Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maanviljelija - 22.08.09 - klo:22:52
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/08/937435
Jutta haluaa pinta-alaveron takaisin ja Kako kiinteistöveron metsälle ja maatalousmaalle. Vihreille myös kelpaa kiinteistöverojen korotukset. Seuraava sateenkaarihallitus nylkee maaseudun?
-
Mistäs noi kakon ideat on kaivettu esille?
Jutalta ensimmäinen järkevä kannanotto valtaannousunsa jälkeen. Kävisi ainakin mulle. Vielä kun saisivat taimikkovähennyksen takaisin niin hyvä tulisi.
-
Seuraava sateenkaarihallitus nylkee maaseudun?
Ei nylje... pistää sen toimimaan omillaan, ei meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla. Päätoiminen tuotantotalous on eri asia... sitä tämä ei koske.
-
se on sitte aoliksella kovat ajat eessä :o
-
Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon :D
-
Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon :D
Saattaisi siinä niinkin käydä, että ei kannustaisi... kun en tekisi :P ::) ;D :D
-
Kiinteistövero ei sinänsä ole huono juttu, kunhan vaan maatalous ja metsämaa jätetään sen ulkopuolelle, sillä kiinteistövero menee suoraan kunnalle, joten se tukee nimenomaan sitä kotikuntaa.
Kiinteistöveroa on myös vaikea kiertää, koska eihän sitä kiinteistöä mihinkään Kinan voi siirtää, kuten monia muita asioita voi siirtää jotka on sidottu palkkaveroihin, eikä sen kiiteistön myyntikään auta, koska veronmaksu vaan siirtyy sen kiinteistön ostajalle.
Kiinteistövero on vakaa ja varma tulo kunnan kassassa, joka ei vaihtele vuosien ja suhdanteiden mukaan, se on kunnan kannalta hyvä juttu, kuntakun ei voi oikein karsia menojaan suhdanteiden mukaan.
Itse pidän tätä järkevänä verotustapana kunnan ja sen asukkaiden kannalta, kunhan vaan maa jätetään ulkopuolelle, ehkä kaavoitetut tontit saisi olla verotuksen piirissä, kaavoituksesta on kunnalle aika kovat kulut ja sen on tavallaan väärin että kunta ja sen veronmaksajat maksavat kaavoituksen, mutta ei hyödy siitä mitään, jos tontteja pidetään vuosikausia rakentamatta.
-
Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon :D
Saattaisi siinä niinkin käydä, että ei kannustaisi... kun en tekisi :P ::) ;D :D
Mutta puuta olisi myytävä? Ja kaikki pakkokeinot sen aikaansaamiseksi olisi käytettävä?
Miksei siis käytettäisi tasapuolisuuden nimissä samaa (oletettu veronmaksukyky) keinoa työtävieroksuvien ja muidenkin "kannustamiseksi" yritteliääseen elämään? :D
-
Seuraava sateenkaarihallitus nylkee maaseudun?
Ei nylje... pistää sen toimimaan omillaan, ei meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla. Päätoiminen tuotantotalous on eri asia... sitä tämä ei koske.
Älä untanää
http://www.demari.fi/content/view/1039/317/
Patistaa voi mutta kun ei osteta.
Metsä on suomen varalisuuden alkuun pania ei sitä jutan puun takaa huudetuilla mielipiteillä ole merkitystä. Voi olla niitä demari metsänomistajiakin jotka ei halua lisätä " pienen ihmisen " verotaakkaa.
Tilasto
259.000 mhy maksun suorittavaa metsätilaa
600-800 tuhatta metsänomistajaa
75% miehiä
Keski-ikä 59 vuotta
Asuu tilalla: 49%
Kunnissa: 19%
32 % muualla
Maaseudulla 78%
Kaupungissa 22%
Perittyä 44% - ostettu sukulaisilta (myös vanhemmat) 40%
Suvussa liikkuvaa omaisuutta
Tilan hallinta aika 20 vuotta
-
Seuraava sateenkaarihallitus nylkee maaseudun?
Ei nylje... pistää sen toimimaan omillaan, ei meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla. Päätoiminen tuotantotalous on eri asia... sitä tämä ei koske.
Älä untanää
http://www.demari.fi/content/view/1039/317/
Patistaa voi mutta kun ei osteta.
Metsä on suomen varalisuuden alkuun pania ei sitä jutan puun takaa huudetuilla mielipiteillä ole merkitystä. Voi olla niitä demari metsänomistajiakin jotka ei halua lisätä " pienen ihmisen " verotaakkaa.
Tilasto
259.000 mhy maksun suorittavaa metsätilaa
600-800 tuhatta metsänomistajaa
75% miehiä
Keski-ikä 59 vuotta
Asuu tilalla: 49%
Kunnissa: 19%
32 % muualla
Maaseudulla 78%
Kaupungissa 22%
Perittyä 44% - ostettu sukulaisilta (myös vanhemmat) 40%
Suvussa liikkuvaa omaisuutta
Tilan hallinta aika 20 vuotta
Niimpäniin, mutta kun asiaa katsotaan metsähehtaareiden mukaan, niin kaupunkilaisten määrä kasvaa kohisten, silloin yli puolet metsistä on muiden kuin maakunnissa asuvien omistuksessa.
-
Seuraava sateenkaarihallitus nylkee maaseudun?
Ei nylje... pistää sen toimimaan omillaan, ei meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla. Päätoiminen tuotantotalous on eri asia... sitä tämä ei koske.
Heh, heh! Aulis ei sitten vieläkään ole vaivautunut tutustumaan verokertymätuotokseen PÄÄtoiminen/sivutoiminen suhteessa saatuihin maataloustukiin.
Ainiin, hän näkeekin maailman vain niitten sini-puna klasien läpi ja mielipide on järkähtämätön, ainut oikea.
Jotkut ei kasva aikuiseksi edes eläkeikään mennessä, näköjään.
-
Seuraava sateenkaarihallitus nylkee maaseudun?
Ei nylje... pistää sen toimimaan omillaan, ei meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla. Päätoiminen tuotantotalous on eri asia... sitä tämä ei koske.
Heh, heh! Aulis ei sitten vieläkään ole vaivautunut tutustumaan verokertymätuotokseen PÄÄtoiminen/sivutoiminen suhteessa saatuihin maataloustukiin.
Ainiin, hän näkeekin maailman vain niitten sini-puna klasien läpi ja mielipide on järkähtämätön, ainut oikea.
Jotkut ei kasva aikuiseksi edes eläkeikään mennessä, näköjään.
Ehkä... mutta yritystä on :P :P ::) ::) ;D ;D
-
Kiinteistövero ei sinänsä ole huono juttu, kunhan vaan maatalous ja metsämaa jätetään sen ulkopuolelle
Ei ole... ja juuri nuo kirjoittamasi pitää sisällyttää - ehdottomasti - siihen.
-
Heh, heh! Aulis ei sitten vieläkään ole vaivautunut tutustumaan verokertymätuotokseen PÄÄtoiminen/sivutoiminen suhteessa saatuihin maataloustukiin.
Ainiin, hän näkeekin maailman vain niitten sini-puna klasien läpi ja mielipide on järkähtämätön, ainut oikea.
Jotkut ei kasva aikuiseksi edes eläkeikään mennessä, näköjään.
On se rankkaa kun joutuu koko ajan puolustelemaan sivutoimisen maataloustuotannontukia...
;D
-
Heh, heh! Aulis ei sitten vieläkään ole vaivautunut tutustumaan verokertymätuotokseen PÄÄtoiminen/sivutoiminen suhteessa saatuihin maataloustukiin.
Ainiin, hän näkeekin maailman vain niitten sini-puna klasien läpi ja mielipide on järkähtämätön, ainut oikea.
Jotkut ei kasva aikuiseksi edes eläkeikään mennessä, näköjään.
On se rankkaa kun joutuu koko ajan puolustelemaan sivutoimisen maataloustuotannontukia...
;D
Et ny sit vissiin mua tarkottanu... mä vuokrasin - osaamattomuuttani - pellon jolle ei saa tukea... mut mä viljelenki mallasohraa... en tukia :P :P :P :P ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
-
Heh, heh! Aulis ei sitten vieläkään ole vaivautunut tutustumaan verokertymätuotokseen PÄÄtoiminen/sivutoiminen suhteessa saatuihin maataloustukiin.
Ainiin, hän näkeekin maailman vain niitten sini-puna klasien läpi ja mielipide on järkähtämätön, ainut oikea.
Jotkut ei kasva aikuiseksi edes eläkeikään mennessä, näköjään.
Hep!! Näitä ei passaa sotkea silloin, kun vertaillaan yhteiskunnan tuilla saamaa tuotos/panossuhdetta.
-
Kiinteistövero ei sinänsä ole huono juttu, kunhan vaan maatalous ja metsämaa jätetään sen ulkopuolelle
Ei ole... ja juuri nuo kirjoittamasi pitää sisällyttää - ehdottomasti - siihen.
Mikäli metsämaa otetaan siihen mukaan, niin sen pitäisi koskea silloin kaikkia metsänomistajia, muuten kunnat ei ole samanarvoisessa asemassa.
Olisihan se aika Veikeää, kun Benelux-maiden kokoinen Enontekiö löisi metsämaistaan verolapun valtion virkamiehelle käteen, metsistäkun se nyt sattuu omistamaan siellä reippaasti yli 90 %:tia ....
Asukkaita taitaa olla kunnassa nippanappa 1200 jeppeä, kunnan kassavaje tulisi kyllä kerralla korjattua.
-
Heh, heh! Aulis ei sitten vieläkään ole vaivautunut tutustumaan verokertymätuotokseen PÄÄtoiminen/sivutoiminen suhteessa saatuihin maataloustukiin.
Ainiin, hän näkeekin maailman vain niitten sini-puna klasien läpi ja mielipide on järkähtämätön, ainut oikea.
Jotkut ei kasva aikuiseksi edes eläkeikään mennessä, näköjään.
On se rankkaa kun joutuu koko ajan puolustelemaan sivutoimisen maataloustuotannontukia...
;D
Et ny sit vissiin mua tarkottanu... mä vuokrasin - osaamattomuuttani - pellon jolle ei saa tukea... mut mä viljelenki mallasohraa... en tukia :P :P :P :P ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
Juu en..Olen kyllä huomioinut sun mielipiteesi asiasta joskus...
-
Urpilaisen logiikalla voidaan myös edellyttää, että jokaisesta asunnosta, joka ei ole omistajansa omassa asuinkäytössä ( 1kpl/perhe), pitää kantaa veroa asunnosta saatavissa olevasta laskennallisesta vuokratulosta.
-
Urpilaisen logiikalla voidaan myös edellyttää, että jokaisesta asunnosta, joka ei ole omistajansa omassa asuinkäytössä ( 1kpl/perhe), pitää kantaa veroa asunnosta saatavissa olevasta laskennallisesta vuokratulosta.
Ei siitä ole kovin kauan kun sitä maksettiin omasta asunnosta ja on jotkut jo väläytelleet sitäkin takaisin, Siis asuntotuloa. Kiinteistövero on puhtaasti fiskaalinen vero joka ei perustu verotettavan veronmaksukykyyn. Samoin metsän pinta-alavero. Sveitsissä muuten on sellainen verotus rikkaille että maksavat omistamansa asunnon arvon mukaan veroa. Eli vuosituloksi lasketaan tietty prosentti asunnon arvosta. Minimitulo taisi olla 150 000€. Tavallisia pulliaisia verotettaneen tulojen mukaan.
-
Jutta Urpilaisen esitys metsän pinta-alaverotuksen palauttamisesta on erittäin hieno ajatus. Silloin metsänomistajat voivat taas myydä puuta silloin kun se on oman talouden kannalta edullista.
Metsätalouden kriisi johtuu suurelta osalta nykyisestä verojärjestelmästä. Pinta-alaverotuksen hyvä puoli oli siinä, että veron maksu jakautui tasaisesti eri vuosille. Samoin puun myynti oli tasaisempaa. Pinta-alaverotus olisi kaikkien osapuolten etu.
Jutta Urpilaisen ehdotus on hyvä. Nyt pitäisi muittenkin puolueitteten tulla sen taakse.
-
Jutta Urpilaisen esitys metsän pinta-alaverotuksen palauttamisesta on erittäin hieno ajatus. Silloin metsänomistajat voivat taas myydä puuta silloin kun se on oman talouden kannalta edullista.
Metsätalouden kriisi johtuu suurelta osalta nykyisestä verojärjestelmästä. Pinta-alaverotuksen hyvä puoli oli siinä, että veron maksu jakautui tasaisesti eri vuosille. Samoin puun myynti oli tasaisempaa. Pinta-alaverotus olisi kaikkien osapuolten etu.
Jutta Urpilaisen ehdotus on hyvä. Nyt pitäisi muittenkin puolueitteten tulla sen taakse.
Pinta-alavero perustuu oletettuun tuottoon, mitä päättäjät voivat rukata mielensä mukaan.
"Tasainen myynti" tarkoittaisi sitä, että metsänomistajan olisi pakko myydä alhaisen hinnan aikana saadakseen veroeurot kasaan.
Metsäteollisuuden ongelmat ovat muualla kuin verotuksessa.
-
Jutta Urpilaisen esitys metsän pinta-alaverotuksen palauttamisesta on erittäin hieno ajatus. Silloin metsänomistajat voivat taas myydä puuta silloin kun se on oman talouden kannalta edullista.
Metsätalouden kriisi johtuu suurelta osalta nykyisestä verojärjestelmästä. Pinta-alaverotuksen hyvä puoli oli siinä, että veron maksu jakautui tasaisesti eri vuosille. Samoin puun myynti oli tasaisempaa. Pinta-alaverotus olisi kaikkien osapuolten etu.
Jutta Urpilaisen ehdotus on hyvä. Nyt pitäisi muittenkin puolueitteten tulla sen taakse.
Entäs ne jotka myyneet metsät myyntiverolla ja pelkkää taimikkoa, tuloja ei odotettavissa kymmeniin vuosiin. Sama tilanne myös niillä jotka myyneet hakkuusäästöt pinta-alaveron ylimenokautena. Ovat toisaalta päässeet pienemmillä veroilla.
-
Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon :D
Saattaisi siinä niinkin käydä, että ei kannustaisi... kun en tekisi :P ::) ;D :D
taidat olla vähän laiska.
-
Heh, heh! Aulis ei sitten vieläkään ole vaivautunut tutustumaan verokertymätuotokseen PÄÄtoiminen/sivutoiminen suhteessa saatuihin maataloustukiin.
Ainiin, hän näkeekin maailman vain niitten sini-puna klasien läpi ja mielipide on järkähtämätön, ainut oikea.
Jotkut ei kasva aikuiseksi edes eläkeikään mennessä, näköjään.
On se rankkaa kun joutuu koko ajan puolustelemaan sivutoimisen maataloustuotannontukia...
;D
Et ny sit vissiin mua tarkottanu... mä vuokrasin - osaamattomuuttani - pellon jolle ei saa tukea... mut mä viljelenki mallasohraa... en tukia :P :P :P :P ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
Juu en..Olen kyllä huomioinut sun mielipiteesi asiasta joskus...
O.K.
-
Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon :D
Saattaisi siinä niinkin käydä, että ei kannustaisi... kun en tekisi :P ::) ;D :D
taidat olla vähän laiska.
Juu... ehkä vähän :P :P ::) ::) ;D ;D
-
Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon :D
Saattaisi siinä niinkin käydä, että ei kannustaisi... kun en tekisi :P ::) ;D :D
taidat olla vähän laiska.
Juu... ehkä vähän :P :P ::) ::) ;D ;D
Laiskuus on luovuutta kehittävä ominaisuus, laiska ihminen keksii kaikenlaista, ettei tarvitsisi tehdä töitä ....
Laiskat myös säilyy terveinä, ne ei esimerkiksi sairastu burnouttiin ....
-
Heti saa tulla pinta-alaverotus metsään, kun KAIKKIEN ihmisten lasketaan tekevän työtä 14 h päivä, 7 päivää viikko ja 52 viikkoa vuosi... Siitä sitten lasketaan oletettu veronmaksukyky per jamppa!
Kannustaisi aulistakin työn tekoon :D
Saattaisi siinä niinkin käydä, että ei kannustaisi... kun en tekisi :P ::) ;D :D
taidat olla vähän laiska.
Juu... ehkä vähän :P :P ::) ::) ;D ;D
Laiskuus on luovuutta kehittävä ominaisuus, laiska ihminen keksii kaikenlaista, ettei tarvitsisi tehdä töitä .... Laiskat myös säilyy terveinä, ne ei esimerkiksi sairastu burnouttiin ....
Sitä vaivaa ei oo ollu... jalat on kyl perkeleellisen kipeet loppuiän... ois pitäny nulikkana olla pelaamatta sitä saaterin jääkiekkoo ::) ;D :D