Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: ENTER - 20.08.09 - klo:23:47
-
kyllä on maaliman kirijat sekasi
ahonen alakanu puhhuun asijaa :o
77% ei oo tyytyväinen häkän toimintaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082010111979_uu.shtml
-
No onhan nämä valtion ohjaukset nähty näissä valtionyhtiöissä, kyllä kansa tietää ????
Ei ole muuten Ahosen luoma slogani ....
-
kyllä on maaliman kirijat sekasi
ahonen alakanu puhhuun asijaa :o
77% ei oo tyytyväinen häkän toimintaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082010111979_uu.shtml
Propagandamylly jauhaa, ei 12% omistuksella kovin paljoa määräillä.
Sensijaan Jouko Ahosella olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa metsäteollisuuteen muutenkin kuin negatiivisesti, mm. kolme vuotta sitten lakkojen voimalla esti välttämä'ttömien uudistusten teon.
-
- Sen me olemme sanoneet, että nolla meille ei kelpaa. Haluamme säilyttää ostovoiman, ja nollalla se ei tapahdu, Ahonen sanoi.
Tossa näkee, ettei paljo työpaikat Ahosta kiinnosta!
-
maatallouspuolella saa olla tyytyväinen jos myyntien hintakehitys ois nolla
meinaa vaan olla pitkästi miinuksella
-
maatallouspuolella saa olla tyytyväinen jos myyntien hintakehitys ois nolla
meinaa vaan olla pitkästi miinuksella
Senpä takia pitää palkkoja nostaa :P
-
maatallouspuolella saa olla tyytyväinen jos myyntien hintakehitys ois nolla
meinaa vaan olla pitkästi miinuksella
Senpä takia pitää palkkoja nostaa :P
Eihän tää mitään nollasumma peliä ole, ei palkankorotukset ole maajussilta pois, mutta vituttahaan se kun toiset tienaa enempi kuin ite ????
-
Eihän tää mitään nollasumma peliä ole, ei palkankorotukset ole maajussilta pois, mutta vituttahaan se kun toiset tienaa enempi kuin ite ????
Ei ole nollasummapeliä ei mutta tuo punainen oli kyllä täyttä potaskaa. Kun maajussilla ei myyntitulot nouse mutta muiden palkat nousevat niin kaikki tuotantopanokset nousevat kun siellä on kummasti muiden palkat mukana ja sitä kautta myyntitulojen ja menojen erotus pienenee että kyllä se on tasan maajusseilta pois! Vaikka itse osa-aikainen olenkin niin tajuan silti miten tämä homma menee.
Se nouseeko tuotantopanokset vai ei, palkkojen nousun mukana, riippuu täysin tuottavuuden kehityksestä, joka on ollut Suomessa yleensä parempi kuin palkkojen nousu.
Mikäli yleinen tuottavuus kehittyy esim. 3 %:n verran ja palkat nousee 2 %:n verran, niin palkkojen nousu ei aiheuta minkäänlaista nousupaineita vielä hintoihin, tosin kaikilla aloilla ei tuottavuutta pystytä nostamaan samaan tahtiin kuin teollisuudessa, jossa se on ollut kokoajan parempi nkuin palkkojen kehitys, jopa paperipuolella.
Eli kuten totesin, tämä ei ole nollasummapeliä ....
-
Ja lisää liirum-laarumia... Oletkos koskaan kuullut että kuljetusyritykset tai taksit tai kaupat ilmoittavat että "palkkaratkaisun myötä hintoja on nostettava"? Entäs kuinka usein olet kuullut että yritykset ilmoittavat että "tuottavuus on nyt noussut niin paljon että voimme laskea hintoja"? Ja maatalouden tuotantopanoksia valmistavassa teollisuudessa tuottavuus ei todellakaan ole noussut samaan tahtiin kuin jossakin televisionvalmistuksessa. Kyllä se niin pakkaa olemaan että palkkakehitys aika pitkälle pakkaa määräämään inflaation määrän ja kun muilla palkat nousevat ja itse ei pysty sitä siirtämään korotuksena myymänsä tuotteen hintaan niin tappion puolelle menee ihan selkeästi. Eli niin kauan kuin tuotteiden hintoihin ei saada korotuksia kuten viime aikoina on ollut asian laita niin muiden palkankorotukset paitsi mahdollisesti v..uttavat niin ovat selkeästi maanviljelijöiden tilipussista pois.
Olenhan minä tuon lauseen kuullut ja aika monesti, mutta homma on niin yksinkertainen, että jos työläinen tekee yhden klapin tunnissa ja saa siitä 10 euron tuntipalkkaa, kun sitten ostat sille uuden kirveen ja se tekee sillä samalla kympillä kaksi klapia tunnissa, niin tuottavuus on kaksinkertaistunut ja jos palkat nouse vain sen 2 %:tia, niin paineita hintojen korotuksiin ei ole palkannousun takia, se että kuinka paljon se uusi kirves maksaa on toinen juttu .....
Se on selvä asia, että esm. vanhusten hoidossa ei pystytä tuottavuutta nostamaan samaan tahtiin kuin esim. paperikoneen ääressä, jossa homma hoituu rullaa suurentamalla, samoin kuljetuksissa ja muilla palvelualoilla tuottavuuden nousu on vaikeampaa, mutta on se silti mahdollista sielläkin.
Toisaalta Suomessa on aika harvoja aloja, jossa myyntihinnat kaupoissa tulee suoraan tuotantokustannusten mukaan, yleensä ne tulee sen mukaan paljonko asiakas on niistä valmis maksamaan, miksipä kauppias ei ottaisi kaikkea sitä rahaa pois mikä on liikkellä ja josta asiakas on valmis luopumaan ????
-
Laiskojen tissinkoittajien urputusta. Jos ei maatalouden tulot riitä niin on mentävä töihin. Sen viljanviljelijät on jo oppineet. Ja kun maatalouden tulot kuitenkin laskee niin jostain se lisäraha on otettava eli palkankorotuksista. Jos palkat ei nouse niin ruoan suhteellinen osuus menoista nousee jolloin syntyy painetta alentaa ruoan hintaa ??? Suo siellä........
-
Ja maatalouden tuotantopanoksia valmistavassa teollisuudessa tuottavuus ei todellakaan ole noussut samaan tahtiin kuin jossakin televisionvalmistuksessa. Kyllä se niin pakkaa olemaan että palkkakehitys aika pitkälle pakkaa määräämään inflaation määrän ja kun muilla palkat nousevat ja itse ei pysty sitä siirtämään korotuksena myymänsä tuotteen hintaan niin tappion puolelle menee ihan selkeästi. Eli niin kauan kuin tuotteiden hintoihin ei saada korotuksia kuten viime aikoina on ollut asian laita niin muiden palkankorotukset paitsi mahdollisesti v..uttavat niin ovat selkeästi maanviljelijöiden tilipussista pois.
Siksipä maajussien pitäis jatkuvasti nostaa tuottavuutta. Mutta siitäpä ei kärsi puhua, kun sen 40 ha tai 20 lehmää PITÄÄ elättää kun se on perheviljelmä ja perheviljelmä on paras siksi kun se työllistää ja pitää maaseudun asuttuna ja tukia pitää saada että kannattaa.......
-
Laiskojen tissinkoittajien urputusta. Jos ei maatalouden tulot riitä niin on mentävä töihin. Sen viljanviljelijät on jo oppineet. Ja kun maatalouden tulot kuitenkin laskee niin jostain se lisäraha on otettava eli palkankorotuksista. Jos palkat ei nouse niin ruoan suhteellinen osuus menoista nousee jolloin syntyy painetta alentaa ruoan hintaa ??? Suo siellä........
Luovutusvoittoja veronmaksajan piikistä odottavan jauhojulupin puhetta. ;D
-
Siksipä maajussien pitäis jatkuvasti nostaa tuottavuutta. Mutta siitäpä ei kärsi puhua, kun sen 40 ha tai 20 lehmää PITÄÄ elättää kun se on perheviljelmä ja perheviljelmä on paras siksi kun se työllistää ja pitää maaseudun asuttuna ja tukia pitää saada että kannattaa.......
[/quote]
Kerro, kuka tuon määritelmän perheviljelmästä on julkituonut muut kuin sinä?.
-
Kerro, kuka tuon määritelmän perheviljelmästä on julkituonut muut kuin sinä?.
No kato vaikka eilistä maastullia.
-
Kerro, kuka tuon määritelmän perheviljelmästä on julkituonut muut kuin sinä?.
No kato vaikka eilistä maastullia.
Minun maksamani maastulli ei ilmesty torstaisin, joten en tunne tietolähdettäsi.