Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 17.08.09 - klo:21:30

Otsikko: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Veeti - 17.08.09 - klo:21:30
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/michelin-kokki-tylyttaa-keskustalainen-kasitys-ulkona-syomisesta-on-karistemakkara-maatalousnayttelyssa/152740

 
:D :D :D :D :D  Uuniperunaa
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: maanviljelija - 17.08.09 - klo:22:08
Katainen taas hommaamassa tulonsiirtoa hyväosaisille. Kuka enää väittää että tämä hallitus ei olisi ison rahan talutusnuorassa?
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: ENTER - 17.08.09 - klo:23:01
välimäki antaa tunnustusta alvin laskun tehokkuuvelle:

"Lounasta saa ostaa mukaansa kaupan valmisruokahyllystä, joiden metrimäärät kasvavat nyt räjähdyksenomaisesti, Välimäki kirjoittaa Kauppalehdessä."

ja saavathan ravintolat ostaa raaka aineensa sitte sillä alennetulla alv kannalla

tämä ei ilimeiseti oo kattaisen tievossa :o
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Veeti - 17.08.09 - klo:23:09
välimäki antaa tunnustusta alvin laskun tehokkuuvelle:

"Lounasta saa ostaa mukaansa kaupan valmisruokahyllystä, joiden metrimäärät kasvavat nyt räjähdyksenomaisesti, Välimäki kirjoittaa Kauppalehdessä."

Vaikeuttaa ravintelien asemaa

ja saavathan ravintolat ostaa raaka aineensa sitte sillä alennetulla alv kannalla
Pieni vaikutus

tämä ei ilimeiseti oo kattaisen tievossa :o

Maatalousnäyttelyssä makkaranpätkä maksaa niin h...tisti
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: ENTER - 17.08.09 - klo:23:14
se makkaran pätkä maksaa lämmitettynä jokapaikassa koko paketin hinnan

paitsi jossain markkina päivillä
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 18.08.09 - klo:00:01
Kauhajoen mäkivetokisoissa olivat vaan euron kappale ja vielä tosi hyviä :D
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: rt - 18.08.09 - klo:00:25
ja saavathan ravintolat ostaa raaka aineensa sitte sillä alennetulla alv kannalla
Pieni vaikutus
Enter ja veeti ei näytä ymmärtävän alv;stä mitään: Ei sisäänostohinnan alv;llä ole mitään merkitystä yritystoiminnassa!
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Veeti - 18.08.09 - klo:03:58
ja saavathan ravintolat ostaa raaka aineensa sitte sillä alennetulla alv kannalla
Pieni vaikutus
Enter ja veeti ei näytä ymmärtävän alv;stä mitään: Ei sisäänostohinnan alv;llä ole mitään merkitystä yritystoiminnassa!

On sillä, tarvitsee olla ostaessa tuo raha kassassa.

Jos esim. ostaa traktorin, täytyy se maksaa alveineen.
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: ENTER - 18.08.09 - klo:09:05
ja saavathan ravintolat ostaa raaka aineensa sitte sillä alennetulla alv kannalla
Pieni vaikutus
Enter ja veeti ei näytä ymmärtävän alv;stä mitään: Ei sisäänostohinnan alv;llä ole mitään merkitystä yritystoiminnassa!
sissään oston alavilla on merkitystä jos myyt sitte tuotteen kuluttajalle

mutta jos myöt sen alv velvolliselle toiselle yritykselle, sillon ei
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: emo-heikki - 18.08.09 - klo:09:26

Nyt ei riitä ajatus alvin olemuksen ymmärtämiseen? Aina kun kuluttajille jotain myydään on se sitten putkiremontti tai vessapaperi tai lenkkimakkara tai lounas ravintolassa niin siinä on alv mukana. Kuluttaja ei sitä enää voi mistään vähentää mutta myyjän on se tilitettävä verottajalle siten että siitä vähennetään ensin ostopanoksissa olleet alvit. Näin jos ravintola saa ostaa ostopanokset alemmalla alvilla ja myy lounaan edelleen ulos samalla alvilla kuin ennenkin niin ainoa mikä muuttuu on verottajan osuus, se kasvaa. Ravintolan kannattavuuteen itse myynnistä se ei vaikuta mitään. Mutta kilpailutilanteeseen kyllä eli ne jotka voivat myydä alemmalla alvilla kaupasta tai mukaan tms ovat kilpailukykyisempiä kun kuluttajalle se alvin sisältämä ulosmyyntihinta on alempi. Tässä lamatilanteessa jossa ravintolat muutenkin menettävät myyntiä niin tämä kilpailutilanteen heikentäminen siten että ravintolat menettävät vielä entisestäänkin kilpailukykyään niin se on aika huono juttu. Siinä mielessä Katainen on ihan oikealla asialla.


Näinhän se menee, ei sillä ole yrityksen tuloksen kannalta merkitystä, tilitetäänkö se alvi toiselle toimittajalle ja valtiolle ????
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Veeti - 18.08.09 - klo:09:52

Nyt ei riitä ajatus alvin olemuksen ymmärtämiseen? Aina kun kuluttajille jotain myydään on se sitten putkiremontti tai vessapaperi tai lenkkimakkara tai lounas ravintolassa niin siinä on alv mukana. Kuluttaja ei sitä enää voi mistään vähentää mutta myyjän on se tilitettävä verottajalle siten että siitä vähennetään ensin ostopanoksissa olleet alvit. Näin jos ravintola saa ostaa ostopanokset alemmalla alvilla ja myy lounaan edelleen ulos samalla alvilla kuin ennenkin niin ainoa mikä muuttuu on verottajan osuus, se kasvaa. Ravintolan kannattavuuteen itse myynnistä se ei vaikuta mitään. Mutta kilpailutilanteeseen kyllä eli ne jotka voivat myydä alemmalla alvilla kaupasta tai mukaan tms ovat kilpailukykyisempiä kun kuluttajalle se alvin sisältämä ulosmyyntihinta on alempi. Tässä lamatilanteessa jossa ravintolat muutenkin menettävät myyntiä niin tämä kilpailutilanteen heikentäminen siten että ravintolat menettävät vielä entisestäänkin kilpailukykyään niin se on aika huono juttu. Siinä mielessä Katainen on ihan oikealla asialla.


Näinhän se menee, ei sillä ole yrityksen tuloksen kannalta merkitystä, tilitetäänkö se alvi toiselle toimittajalle ja valtiolle ????

Tilitysajankohta vaikuttaa kassatilanteeseen.
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: emo-heikki - 18.08.09 - klo:10:14

Nyt ei riitä ajatus alvin olemuksen ymmärtämiseen? Aina kun kuluttajille jotain myydään on se sitten putkiremontti tai vessapaperi tai lenkkimakkara tai lounas ravintolassa niin siinä on alv mukana. Kuluttaja ei sitä enää voi mistään vähentää mutta myyjän on se tilitettävä verottajalle siten että siitä vähennetään ensin ostopanoksissa olleet alvit. Näin jos ravintola saa ostaa ostopanokset alemmalla alvilla ja myy lounaan edelleen ulos samalla alvilla kuin ennenkin niin ainoa mikä muuttuu on verottajan osuus, se kasvaa. Ravintolan kannattavuuteen itse myynnistä se ei vaikuta mitään. Mutta kilpailutilanteeseen kyllä eli ne jotka voivat myydä alemmalla alvilla kaupasta tai mukaan tms ovat kilpailukykyisempiä kun kuluttajalle se alvin sisältämä ulosmyyntihinta on alempi. Tässä lamatilanteessa jossa ravintolat muutenkin menettävät myyntiä niin tämä kilpailutilanteen heikentäminen siten että ravintolat menettävät vielä entisestäänkin kilpailukykyään niin se on aika huono juttu. Siinä mielessä Katainen on ihan oikealla asialla.


Näinhän se menee, ei sillä ole yrityksen tuloksen kannalta merkitystä, tilitetäänkö se alvi toiselle toimittajalle ja valtiolle ????

Tilitysajankohta vaikuttaa kassatilanteeseen.

Eli onko kyse likviditeettiongelmasta ????
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Terminator - 18.08.09 - klo:10:22
Hans Välimäen mielestä pitäisi veropolitiikalla tukea SUUUUUUUURIIIIIIIIIAAAAAAA yrityksiä. Nythän pienet tori grillit jotka myyvät mukaan saavat vähän kilpailu etua verrattuna johonkin rautakankiravintolaa jossa pitää selkä jäykkänä istua.

Eli nykyinen hallitus tukee yrittämistä. Sinipunahan löi pienyritäjää vain turpaan samalla kun potkaisi munille.
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: +200 - 18.08.09 - klo:10:52
Kauhajoen mäkivetokisoissa olivat vaan euron kappale ja vielä tosi hyviä :D
Mäki söin siä ainaki kuus makkaraa. ;D                                                                              
           Mikset juttusis käyny.
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Terminator - 18.08.09 - klo:11:07
Hans Välimäen mielestä pitäisi veropolitiikalla tukea SUUUUUUUURIIIIIIIIIAAAAAAA yrityksiä. Nythän pienet tori grillit jotka myyvät mukaan saavat vähän kilpailu etua verrattuna johonkin rautakankiravintolaa jossa pitää selkä jäykkänä istua.

Eli nykyinen hallitus tukee yrittämistä. Sinipunahan löi pienyritäjää vain turpaan samalla kun potkaisi munille.

Tää on taas tätä... Tyypillistä kateuskirjoittelua... Selkä jäykkänä... Oletkos koskaan tehnyt muualla töitä kuin tilallasi? Tai edes asunut muualla? Sanooko termi "lounasravintola" mitään? On paljon matalapalkkaisia työssäkäyviä jotka mielellään syövät lounastunnillaan lämpimän hyvän aterian edullisesti eväiden tai grillitarjonnan sijasta. Tämä arvonlisävero koskee myös lounasravintoloita ja hampurilaispaikkoja ja huoltoasemien kahviloita jne jne. Ei pelkästään luksusravintoloita. Mutta se kateus...


Muistan tädin perheen yhdestä yliopistokaupungista. Mies väki ajoi polkupyörällä kotia syömään ruokatunnilla. Mutta eihän se nykyään käy, kun siinä pysyy kroppa kunnossa ilman että tarvii maksaa 50€ kuntosalille, valtio säästää terveydenhuolto menoissa ja oma elämän laatu paranee kun kunto kasvaa.
Nykyään pitää maksaa sinne kuntosalille 50€, lounasravintolaan 10€ ja itkeä kun koko tilipussi menee ja jos ei mene niin ostetaan perjantaina kossupullo ja kori kaljaa että varmasti menisi tili miinukselle.
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Sepedeus - 18.08.09 - klo:11:42
välimäki antaa tunnustusta alvin laskun tehokkuuvelle:

"Lounasta saa ostaa mukaansa kaupan valmisruokahyllystä, joiden metrimäärät kasvavat nyt räjähdyksenomaisesti, Välimäki kirjoittaa Kauppalehdessä."

ja saavathan ravintolat ostaa raaka aineensa sitte sillä alennetulla alv kannalla

tämä ei ilimeiseti oo kattaisen tievossa :o

    Onko kaikki kepulaaset nukkuneet laskutunnilla? Vähän näyttäisi siltä. Eihän yrittäjälle alv ole mikään kustannus. Alv:n maksaa aina kuluttaja ja loppukäyttäjä. Mutta turhaa on kepulaisille puhua järkeä,aivan turhaa ;D
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: emo-heikki - 18.08.09 - klo:13:20
Hans Välimäen mielestä pitäisi veropolitiikalla tukea SUUUUUUUURIIIIIIIIIAAAAAAA yrityksiä. Nythän pienet tori grillit jotka myyvät mukaan saavat vähän kilpailu etua verrattuna johonkin rautakankiravintolaa jossa pitää selkä jäykkänä istua.

Eli nykyinen hallitus tukee yrittämistä. Sinipunahan löi pienyritäjää vain turpaan samalla kun potkaisi munille.

Tää on taas tätä... Tyypillistä kateuskirjoittelua... Selkä jäykkänä... Oletkos koskaan tehnyt muualla töitä kuin tilallasi? Tai edes asunut muualla? Sanooko termi "lounasravintola" mitään? On paljon matalapalkkaisia työssäkäyviä jotka mielellään syövät lounastunnillaan lämpimän hyvän aterian edullisesti eväiden tai grillitarjonnan sijasta. Tämä arvonlisävero koskee myös lounasravintoloita ja hampurilaispaikkoja ja huoltoasemien kahviloita jne jne. Ei pelkästään luksusravintoloita. Mutta se kateus...


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Sepedeus - 18.08.09 - klo:13:40
Hans Välimäen mielestä pitäisi veropolitiikalla tukea SUUUUUUUURIIIIIIIIIAAAAAAA yrityksiä. Nythän pienet tori grillit jotka myyvät mukaan saavat vähän kilpailu etua verrattuna johonkin rautakankiravintolaa jossa pitää selkä jäykkänä istua.

Eli nykyinen hallitus tukee yrittämistä. Sinipunahan löi pienyritäjää vain turpaan samalla kun potkaisi munille.

Tää on taas tätä... Tyypillistä kateuskirjoittelua... Selkä jäykkänä... Oletkos koskaan tehnyt muualla töitä kuin tilallasi? Tai edes asunut muualla? Sanooko termi "lounasravintola" mitään? On paljon matalapalkkaisia työssäkäyviä jotka mielellään syövät lounastunnillaan lämpimän hyvän aterian edullisesti eväiden tai grillitarjonnan sijasta. Tämä arvonlisävero koskee myös lounasravintoloita ja hampurilaispaikkoja ja huoltoasemien kahviloita jne jne. Ei pelkästään luksusravintoloita. Mutta se kateus...


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

   Mc Donalssit ja Hesburgerit pärjää hyvin lounasmarkkinoilla tämän päätöksen jälkeen, kun myyvät luukusta suoraan autoon. Muissa ravintoloissa tarjoilija kysyy:syötkö sisällä vai kadulla. ;D Nähtävästi lounasravintoloiden on keksittävä ruuan toimittamisesta työpaikoille pakkauksissa.
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Sepedeus - 18.08.09 - klo:13:49
Hans Välimäen mielestä pitäisi veropolitiikalla tukea SUUUUUUUURIIIIIIIIIAAAAAAA yrityksiä. Nythän pienet tori grillit jotka myyvät mukaan saavat vähän kilpailu etua verrattuna johonkin rautakankiravintolaa jossa pitää selkä jäykkänä istua.

Eli nykyinen hallitus tukee yrittämistä. Sinipunahan löi pienyritäjää vain turpaan samalla kun potkaisi munille.

Tää on taas tätä... Tyypillistä kateuskirjoittelua... Selkä jäykkänä... Oletkos koskaan tehnyt muualla töitä kuin tilallasi? Tai edes asunut muualla? Sanooko termi "lounasravintola" mitään? On paljon matalapalkkaisia työssäkäyviä jotka mielellään syövät lounastunnillaan lämpimän hyvän aterian edullisesti eväiden tai grillitarjonnan sijasta. Tämä arvonlisävero koskee myös lounasravintoloita ja hampurilaispaikkoja ja huoltoasemien kahviloita jne jne. Ei pelkästään luksusravintoloita. Mutta se kateus...


Muistan tädin perheen yhdestä yliopistokaupungista. Mies väki ajoi polkupyörällä kotia syömään ruokatunnilla. Mutta eihän se nykyään käy, kun siinä pysyy kroppa kunnossa ilman että tarvii maksaa 50€ kuntosalille, valtio säästää terveydenhuolto menoissa ja oma elämän laatu paranee kun kunto kasvaa.
Nykyään pitää maksaa sinne kuntosalille 50€, lounasravintolaan 10€ ja itkeä kun koko tilipussi menee ja jos ei mene niin ostetaan perjantaina kossupullo ja kori kaljaa että varmasti menisi tili miinukselle.

  Tiedän monta maanviljelijää jotka ajaa trattorilla kotio syömään. Painoo ja leveyttä on kertyny että kohta tarvii nosturin jotta pääsee pukille. Maanviljelijöiden kotiruokailun alv pitää nostaa 22% ;D
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Eemeli - 18.08.09 - klo:14:03
Eihän umpikepu kiimassaan näe kuin oman napansa.
Ja jos joku toinen hyötyykin eikä vain itse, nousee kateus esiin.

Taitisi tehdä hyvää käydä "ulkona" syömässä ja haistella muutakin kuin omaa paskan hajua.
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: ENTER - 18.08.09 - klo:14:19
saahan sen ravintolastaki sitte evväät mukkaan 12 alavilla
jos haluaa
tiskauksesta ja siivouksesta ym paapomisesta alavi pittää jo sitte ollakki 22%
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: dexta super - 18.08.09 - klo:14:23
Eihän umpikepu kiimassaan näe kuin oman napansa.
Ja jos joku toinen hyötyykin eikä vain itse, nousee kateus esiin.

Taitisi tehdä hyvää käydä "ulkona" syömässä ja haistella muutakin kuin omaa paskan hajua.

Iemeli tarkottaa nyt vissiin A-alueen kasvinviljelijää kuolaamassa C-alueen maidontuottajan tukia? ;D
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: maanviljelija - 18.08.09 - klo:15:28
Hans Välimäen mielestä pitäisi veropolitiikalla tukea SUUUUUUUURIIIIIIIIIAAAAAAA yrityksiä. Nythän pienet tori grillit jotka myyvät mukaan saavat vähän kilpailu etua verrattuna johonkin rautakankiravintolaa jossa pitää selkä jäykkänä istua.

Eli nykyinen hallitus tukee yrittämistä. Sinipunahan löi pienyritäjää vain turpaan samalla kun potkaisi munille.

Tää on taas tätä... Tyypillistä kateuskirjoittelua... Selkä jäykkänä... Oletkos koskaan tehnyt muualla töitä kuin tilallasi? Tai edes asunut muualla? Sanooko termi "lounasravintola" mitään? On paljon matalapalkkaisia työssäkäyviä jotka mielellään syövät lounastunnillaan lämpimän hyvän aterian edullisesti eväiden tai grillitarjonnan sijasta. Tämä arvonlisävero koskee myös lounasravintoloita ja hampurilaispaikkoja ja huoltoasemien kahviloita jne jne. Ei pelkästään luksusravintoloita. Mutta se kateus...


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: icefarmer - 18.08.09 - klo:17:24
Hans Välimäen mielestä pitäisi veropolitiikalla tukea SUUUUUUUURIIIIIIIIIAAAAAAA yrityksiä. Nythän pienet tori grillit jotka myyvät mukaan saavat vähän kilpailu etua verrattuna johonkin rautakankiravintolaa jossa pitää selkä jäykkänä istua.

Eli nykyinen hallitus tukee yrittämistä. Sinipunahan löi pienyritäjää vain turpaan samalla kun potkaisi munille.

Tää on taas tätä... Tyypillistä kateuskirjoittelua... Selkä jäykkänä... Oletkos koskaan tehnyt muualla töitä kuin tilallasi? Tai edes asunut muualla? Sanooko termi "lounasravintola" mitään? On paljon matalapalkkaisia työssäkäyviä jotka mielellään syövät lounastunnillaan lämpimän hyvän aterian edullisesti eväiden tai grillitarjonnan sijasta. Tämä arvonlisävero koskee myös lounasravintoloita ja hampurilaispaikkoja ja huoltoasemien kahviloita jne jne. Ei pelkästään luksusravintoloita. Mutta se kateus...


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
veeti pukkaa ens yönä kello 3.42 taulukon mikä todistaa että parturikustannukset merkittävästi edullisemmat c-alueella ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: emo-heikki - 18.08.09 - klo:17:54
Hans Välimäen mielestä pitäisi veropolitiikalla tukea SUUUUUUUURIIIIIIIIIAAAAAAA yrityksiä. Nythän pienet tori grillit jotka myyvät mukaan saavat vähän kilpailu etua verrattuna johonkin rautakankiravintolaa jossa pitää selkä jäykkänä istua.

Eli nykyinen hallitus tukee yrittämistä. Sinipunahan löi pienyritäjää vain turpaan samalla kun potkaisi munille.

Tää on taas tätä... Tyypillistä kateuskirjoittelua... Selkä jäykkänä... Oletkos koskaan tehnyt muualla töitä kuin tilallasi? Tai edes asunut muualla? Sanooko termi "lounasravintola" mitään? On paljon matalapalkkaisia työssäkäyviä jotka mielellään syövät lounastunnillaan lämpimän hyvän aterian edullisesti eväiden tai grillitarjonnan sijasta. Tämä arvonlisävero koskee myös lounasravintoloita ja hampurilaispaikkoja ja huoltoasemien kahviloita jne jne. Ei pelkästään luksusravintoloita. Mutta se kateus...


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.

Kuvasta päätellen sinä et paljon parturia tarvitse, johan nuo pientareet pystyy leikkaamaan itsekkin ....
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Tapani - 18.08.09 - klo:18:05

Nyt ei riitä ajatus alvin olemuksen ymmärtämiseen? Aina kun kuluttajille jotain myydään on se sitten putkiremontti tai vessapaperi tai lenkkimakkara tai lounas ravintolassa niin siinä on alv mukana. Kuluttaja ei sitä enää voi mistään vähentää mutta myyjän on se tilitettävä verottajalle siten että siitä vähennetään ensin ostopanoksissa olleet alvit. Näin jos ravintola saa ostaa ostopanokset alemmalla alvilla ja myy lounaan edelleen ulos samalla alvilla kuin ennenkin niin ainoa mikä muuttuu on verottajan osuus, se kasvaa. Ravintolan kannattavuuteen itse myynnistä se ei vaikuta mitään. Mutta kilpailutilanteeseen kyllä eli ne jotka voivat myydä alemmalla alvilla kaupasta tai mukaan tms ovat kilpailukykyisempiä kun kuluttajalle se alvin sisältämä ulosmyyntihinta on alempi. Tässä lamatilanteessa jossa ravintolat muutenkin menettävät myyntiä niin tämä kilpailutilanteen heikentäminen siten että ravintolat menettävät vielä entisestäänkin kilpailukykyään niin se on aika huono juttu. Siinä mielessä Katainen on ihan oikealla asialla.


Näinhän se menee, ei sillä ole yrityksen tuloksen kannalta merkitystä, tilitetäänkö se alvi toiselle toimittajalle ja valtiolle ????

Tilitysajankohta vaikuttaa kassatilanteeseen.
Eiköhän noi kaupat ja ravintolat ole kuukausi alvissa.
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: maanviljelija - 18.08.09 - klo:18:37
Hans Välimäen mielestä pitäisi veropolitiikalla tukea SUUUUUUUURIIIIIIIIIAAAAAAA yrityksiä. Nythän pienet tori grillit jotka myyvät mukaan saavat vähän kilpailu etua verrattuna johonkin rautakankiravintolaa jossa pitää selkä jäykkänä istua.

Eli nykyinen hallitus tukee yrittämistä. Sinipunahan löi pienyritäjää vain turpaan samalla kun potkaisi munille.

Tää on taas tätä... Tyypillistä kateuskirjoittelua... Selkä jäykkänä... Oletkos koskaan tehnyt muualla töitä kuin tilallasi? Tai edes asunut muualla? Sanooko termi "lounasravintola" mitään? On paljon matalapalkkaisia työssäkäyviä jotka mielellään syövät lounastunnillaan lämpimän hyvän aterian edullisesti eväiden tai grillitarjonnan sijasta. Tämä arvonlisävero koskee myös lounasravintoloita ja hampurilaispaikkoja ja huoltoasemien kahviloita jne jne. Ei pelkästään luksusravintoloita. Mutta se kateus...


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.

Kuvasta päätellen sinä et paljon parturia tarvitse, johan nuo pientareet pystyy leikkaamaan itsekkin ....

Ei käsi oikein taivu tuonne niskan puolelle. Vaimo käy kampaajalla ja aina yli 100 €:n lasku :o Lisäksi lapset käy parturissa. Sanoisin että useita satoja menee kuitenkin vuodessa sinnekin. Olen kyllä itse harkinnut nahkatukkaan siirtymistä kun ei noita haivenia enää liiemmälti ole. Kuvakin jo parin vuoden takainen :-X
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: juumassi - 18.08.09 - klo:20:12


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????
[/quote]

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
[/quote]

miksi et vaihda parempaan työpaikkaan?

nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: maanviljelija - 18.08.09 - klo:20:28


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
[/quote]

miksi et vaihda parempaan työpaikkaan?

nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
[/quote]

Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen. Työttömänä en ole ollut päivääkään ja jokainen päivä on työpäivä. Ei ole veronmaksajien kustantamia lomittajia.
Otsikko: Täh...???
Kirjoitti: Aulis Anttila - 19.08.09 - klo:07:36


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
miksi et vaihda parempaan työpaikkaan? nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
[/quote]
Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
[/quote]

Mitäs tuo on olevinaan...  ??? ??? ??? :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Täh...???
Kirjoitti: emo-heikki - 19.08.09 - klo:07:53


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
miksi et vaihda parempaan työpaikkaan? nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
[/quote]

Mitäs tuo on olevinaan...  ??? ??? ??? :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
[/quote]

Varmaan kyse on kokkareiden linjasta, jossa olennainen osa on kaikanlaisten silpputöiden ja pätkätöiden, sekä muiden matalapalkka alojen ajaminen takaisin tähän maahan, ne haluaa piikoja itselleen.
Otsikko: Hölöhölö...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 19.08.09 - klo:08:00


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
miksi et vaihda parempaan työpaikkaan? nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
Mitäs tuo on olevinaan...  ??? ??? ??? :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
[/quote]
Varmaan kyse on kokkareiden linjasta, jossa olennainen osa on kaikanlaisten silpputöiden ja pätkätöiden, sekä muiden matalapalkka alojen ajaminen takaisin tähän maahan, ne haluaa piikoja itselleen.
[/quote]

Otsikossa kaikki  >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Hölöhölö...
Kirjoitti: emo-heikki - 19.08.09 - klo:08:21


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
miksi et vaihda parempaan työpaikkaan? nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
Mitäs tuo on olevinaan...  ??? ??? ??? :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Varmaan kyse on kokkareiden linjasta, jossa olennainen osa on kaikanlaisten silpputöiden ja pätkätöiden, sekä muiden matalapalkka alojen ajaminen takaisin tähän maahan, ne haluaa piikoja itselleen.
[/quote]

Otsikossa kaikki  >:( >:( >:(
[/quote]

Joo, parempi ettet senenempää yritä selitellä ....
Otsikko: Vs: Hölöhölö...
Kirjoitti: juumassi - 19.08.09 - klo:09:00


Varmaan kyse on kokkareiden linjasta, jossa olennainen osa on kaikanlaisten silpputöiden ja pätkätöiden, sekä muiden matalapalkka alojen ajaminen takaisin tähän maahan, ne haluaa piikoja itselleen.
[/quote]

Otsikossa kaikki  >:( >:( >:(
[/quote]

Joo, parempi ettet senenempää yritä selitellä ....
[/quote]

joo tossa oli kaikki mihin aulis pystyy. ;D
Otsikko: Pystyminen...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 19.08.09 - klo:13:20


Varmaan kyse on kokkareiden linjasta, jossa olennainen osa on kaikanlaisten silpputöiden ja pätkätöiden, sekä muiden matalapalkka alojen ajaminen takaisin tähän maahan, ne haluaa piikoja itselleen.
Otsikossa kaikki  >:( >:( >:(
[/quote]
Joo, parempi ettet senenempää yritä selitellä ....
[/quote]
joo tossa oli kaikki mihin aulis pystyy. ;D
[/quote]

Ei likikään  :P :P ;D ;D
Otsikko: Vs: Pystyminen...
Kirjoitti: Veeti - 19.08.09 - klo:13:27


Varmaan kyse on kokkareiden linjasta, jossa olennainen osa on kaikanlaisten silpputöiden ja pätkätöiden, sekä muiden matalapalkka alojen ajaminen takaisin tähän maahan, ne haluaa piikoja itselleen.
Otsikossa kaikki  >:( >:( >:(
Joo, parempi ettet senenempää yritä selitellä ....
[/quote]
joo tossa oli kaikki mihin aulis pystyy. ;D
[/quote]

Ei likikään  :P :P ;D ;D
[/quote]

Jeps, AuA on mestari Flyygelin kannella  :D :D :D
Otsikko: Vs: Täh...???
Kirjoitti: maanviljelija - 19.08.09 - klo:14:11


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
miksi et vaihda parempaan työpaikkaan? nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
[/quote]

Mitäs tuo on olevinaan...  ??? ??? ??? :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
[/quote]

Taannoin noin kirjoitit mutta kysyessäni et suostunut täsmentämään mikä työ on sellaista josta ei pidä maksaa säällistä palkkaa. Jäin kuitenkin siihen käsitykseen että tarkoitit siivous ym ns paskahommia.
Otsikko: Säällinen palkka...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 19.08.09 - klo:16:39


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
miksi et vaihda parempaan työpaikkaan? nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
Mitäs tuo on olevinaan...  ??? ??? ??? :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
[/quote]
Taannoin noin kirjoitit mutta kysyessäni et suostunut täsmentämään mikä työ on sellaista josta ei pidä maksaa säällistä palkkaa. Jäin kuitenkin siihen käsitykseen että tarkoitit siivous ym ns paskahommia.
[/quote]

Olen noin saattanut kirjoittaakin... mutta mikähän se säällinen palkka mahtaa olla... paperimiehen vai teleffoonilla lehtiä myyvän... sitä sopii aprikoida  ::)
Otsikko: Vs: Säällinen palkka...
Kirjoitti: juumassi - 19.08.09 - klo:21:52



Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
[/quote]
Mitäs tuo on olevinaan...  ??? ??? ??? :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
[/quote]
Taannoin noin kirjoitit mutta kysyessäni et suostunut täsmentämään mikä työ on sellaista josta ei pidä maksaa säällistä palkkaa. Jäin kuitenkin siihen käsitykseen että tarkoitit siivous ym ns paskahommia.
[/quote]

Olen noin saattanut kirjoittaakin... mutta mikähän se säällinen palkka mahtaa olla... paperimiehen vai teleffoonilla lehtiä myyvän... sitä sopii aprikoida  ::)
[/quote]

joku noitten kahden välillä.
Otsikko: Vs: Säällinen palkka...
Kirjoitti: maanviljelija - 19.08.09 - klo:22:44


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
miksi et vaihda parempaan työpaikkaan? nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
Mitäs tuo on olevinaan...  ??? ??? ??? :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Taannoin noin kirjoitit mutta kysyessäni et suostunut täsmentämään mikä työ on sellaista josta ei pidä maksaa säällistä palkkaa. Jäin kuitenkin siihen käsitykseen että tarkoitit siivous ym ns paskahommia.
[/quote]

Olen noin saattanut kirjoittaakin... mutta mikähän se säällinen palkka mahtaa olla... paperimiehen vai teleffoonilla lehtiä myyvän... sitä sopii aprikoida  ::)
[/quote]

Tarkemmin muistellen oli kyse palkasta jolla voi tulla toimeen , eli olit sitä mieltä että on töitä joista pitää maksaa niin huonosti että ei voi asua kuin jossain viemäritunneleissa poissa "kunnon ihmisten" silmistä. :-\
Otsikko: Palkalla toimeen...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 20.08.09 - klo:07:50


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
miksi et vaihda parempaan työpaikkaan? nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
Mitäs tuo on olevinaan...  ??? ??? ??? :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Taannoin noin kirjoitit mutta kysyessäni et suostunut täsmentämään mikä työ on sellaista josta ei pidä maksaa säällistä palkkaa. Jäin kuitenkin siihen käsitykseen että tarkoitit siivous ym ns paskahommia.

Olen noin saattanut kirjoittaakin... mutta mikähän se säällinen palkka mahtaa olla... paperimiehen vai teleffoonilla lehtiä myyvän... sitä sopii aprikoida  ::)
[/quote]

Tarkemmin muistellen oli kyse palkasta jolla voi tulla toimeen , eli olit sitä mieltä että on töitä joista pitää maksaa niin huonosti että ei voi asua kuin jossain viemäritunneleissa poissa "kunnon ihmisten" silmistä. :-\
[/quote]

Palkka, jolla voi tulla toimeen, on aika venyvä käsitys - jos säädetään esim. € 2000,-/kk minimipalkka niin arvannet mitä tapahtuu... yhdelle sun toiselle työlle... ja vinkkinä avainsanapariksi "tekemättä jääminen"... kas kun sille palkalle on oltava aina myös maksaja  :P ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Palkalla toimeen...
Kirjoitti: emo-heikki - 20.08.09 - klo:08:12

Palkka, jolla voi tulla toimeen, on aika venyvä käsitys - jos säädetään esim. € 2000,-/kk minimipalkka niin arvannet mitä tapahtuu... yhdelle sun toiselle työlle... ja vinkkinä avainsanapariksi "tekemättä jääminen"... kas kun sille palkalle on oltava aina myös maksaja  :P ::) ::) ::)

Se on venyvä käsite vain tollasen etujärjestö/entinen teeveällän ns."työnjohtaja"pellen aivoissa, tavallinen ihminen ajattelee sen niin, että säällinen palkka on sellainen palkka että pystyt maksmaan esim. kunnallisen vuokra-asunnon vuokran ilman että haet asumistukea ja ostaaman tavallista ruokaa kaupasta ilman sosiaalitukia.
Otsikko: Vs: Palkalla toimeen...
Kirjoitti: TyttöMaalta - 20.08.09 - klo:08:41


Totta, alvia vaan alemmas koko porukalta, miksei ravintoloitakin voisi laskea samaan 12 %:n mikä on esim. naapurimaassa Ruotsissa voimassa ????

Itse olen matalapalkkaisessa paskaduunissa ja työmatkaakin tunnin verran. Ei ole varaa mihinkään lounaspaikka tai edes hampurilaispaikkaruokailuun. Omat eväät mukana. Siis tuo sun ehdottama tekisi miljardiloven valtion tuloihin! Tuo ruoan alv-alennushan on jo mennyt kaupan taskuun, ja miten kävi parturialalla? Kapitalistit ja yrittäjät kyllä vie kaikki helpotukset itselleen.
miksi et vaihda parempaan työpaikkaan? nyt toki voi olla vaikea löytää mutta eikö tekevälle aina töitä löydy?
Kun tämä lama on ohi niin alkaa tuo eläkeikä lähentyä. Meinaatko että jollekin kuusikymppiselle kouluttamattomalle papparaiselle tarjotaan hyväpalkkaisia sisähommia? Lisäksi jonkunhan ne paskaduunitkin on tehtävä ja niistäkin pitäisi maksaa säällinen palkka. Vai oletko samaa mieltä kuin Aulis että on töitä joista ei pidä maksaa palkkaa jolla tulee toimeen.
Mitäs tuo on olevinaan...  ??? ??? ??? :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Taannoin noin kirjoitit mutta kysyessäni et suostunut täsmentämään mikä työ on sellaista josta ei pidä maksaa säällistä palkkaa. Jäin kuitenkin siihen käsitykseen että tarkoitit siivous ym ns paskahommia.

Olen noin saattanut kirjoittaakin... mutta mikähän se säällinen palkka mahtaa olla... paperimiehen vai teleffoonilla lehtiä myyvän... sitä sopii aprikoida  ::)

Tarkemmin muistellen oli kyse palkasta jolla voi tulla toimeen , eli olit sitä mieltä että on töitä joista pitää maksaa niin huonosti että ei voi asua kuin jossain viemäritunneleissa poissa "kunnon ihmisten" silmistä. :-\
[/quote]

Palkka, jolla voi tulla toimeen, on aika venyvä käsitys - jos säädetään esim.  2000,-/kk minimipalkka niin arvannet mitä tapahtuu... yhdelle sun toiselle työlle... ja vinkkinä avainsanapariksi "tekemättä jääminen"... kas kun sille palkalle on oltava aina myös maksaja  :P ::) ::) ::)
[/quote]Ainakin lapset jäisivät hoitamatta. Nehän pitää hoitaa alipalkalla, jotta äideille jäisi palkasta enemmän törsättävää. Valtion ja kuntien täytyy lastenhoito maksaa ja nehän eivät  säällistä palkkaa tunne.
Otsikko: Vs: Palkalla toimeen...
Kirjoitti: emo-heikki - 20.08.09 - klo:08:56
Ainakin lapset jäisivät hoitamatta. Nehän pitää hoitaa alipalkalla, jotta äideille jäisi palkasta enemmän törsättävää. Valtion ja kuntien täytyy lastenhoito maksaa ja nehän eivät  säällistä palkkaa tunne.

Sinulla on aika huono kuva suomalaisesta naisesta ????
Otsikko: Vs: Palkalla toimeen...
Kirjoitti: TyttöMaalta - 20.08.09 - klo:10:02
Ainakin lapset jäisivät hoitamatta. Nehän pitää hoitaa alipalkalla, jotta äideille jäisi palkasta enemmän törsättävää. Valtion ja kuntien täytyy lastenhoito maksaa ja nehän eivät  säällistä palkkaa tunne.

Sinulla on aika huono kuva suomalaisesta naisesta ????
Olen vaan huomannut, että lapset halutaan viedä hoitoon, mut siitä ei haluta maksaa!Yhteiskunta joutaa maksaa.
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: Muujussi - 20.08.09 - klo:16:09
Näin sitä köyhiä puolustetaan...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/25007&sort=false
Otsikko: Vs: Kepulaista ulkoruokailua
Kirjoitti: ENTER - 20.08.09 - klo:16:15
kattaesen haluamat veroalet on jonku maksettava