Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 17.08.09 - klo:15:48
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/34/fi_FI/maatalouden_tuottajahinnat_laskivat/
Kotieläintilojen tuotantokustannukset laskivat enemmän kuin tulot...MAITO KRIISISSÄ ÄMTEEKOON MUKAAN !!!
-
Maastullissa myynnissä rehuohraa 40euroa/ tonni ;)
Aika hoitaa maitokriisit ainaski täällä etelässä, parin vuoden päästä ei ole enää kriisitiloja.... no ei niitä oo muitakaan :(
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/34/fi_FI/maatalouden_tuottajahinnat_laskivat/
Kotieläintilojen tuotantokustannukset laskivat enemmän kuin tulot...MAITO KRIISISSÄ ÄMTEEKOON MUKAAN !!!
Paskat sun juttujas , sikalat ja syväkurkku tästä tilanteesta hyötyy eniten . Rehujen hinnat kun nousi ei Veeti ainakaan vastaan ollut .
Kummallista , keskustelukanavalla saa maidontuottajalle *****illa >:(
-
Kummallista , keskustelukanavalla saa maidontuottajalle *****illa >:(
Miksi ei sais? Vai onko maidontuottajat niin hienoperseitä etteivät kestä *****ilua? >:(
-
Kummallista , keskustelukanavalla saa maidontuottajalle *****illa >:(
Miksi ei sais? Vai onko maidontuottajat niin hienoperseitä etteivät kestä *****ilua? >:(
Mitä tuotat ja kestätkö ......... 8)
-
Kummallista , keskustelukanavalla saa maidontuottajalle *****illa >:(
Miksi ei sais? Vai onko maidontuottajat niin hienoperseitä etteivät kestä *****ilua? >:(
Mitä tuotat ja kestätkö ......... 8)
Rahakasveja ja kestän kyllä... 8)
-
Monelle sivutoimiselle viljanviljelijälle tuntuu viljan hinta olevan yhdentekevä asia...kun varsinainen elanto tulee muualta. Juttelin äsken yhden 55 ha:n sivutoimiviljelijän kanssa, eikä hän tiennyt viljojen tämänhetkisiä hintoja, tai ei sitten ollut tietävinään...
Monelle tärkeintä on, että tuet tulevat ajallaan, viljan hinnalla ei ole niin väliä.
-
Monelle sivutoimiselle viljanviljelijälle tuntuu viljan hinta olevan yhdentekevä asia...kun varsinainen elanto tulee muualta. Juttelin äsken yhden 55 ha:n sivutoimiviljelijän kanssa, eikä hän tiennyt viljojen tämänhetkisiä hintoja, tai ei sitten ollut tietävinään...
Monelle tärkeintä on, että tuet tulevat ajallaan, viljan hinnalla ei ole niin väliä.
Totta .
-
Kummallista , keskustelukanavalla saa maidontuottajalle *****illa >:(
Miksi ei sais? Vai onko maidontuottajat niin hienoperseitä etteivät kestä *****ilua? >:(
Mitä tuotat ja kestätkö ......... 8)
Rahakasveja ja kestän kyllä... 8)
Äitis hameenhelmoissa kieriä :P :P :P :P :P
-
Kummallista , keskustelukanavalla saa maidontuottajalle *****illa >:(
Miksi ei sais? Vai onko maidontuottajat niin hienoperseitä etteivät kestä *****ilua? >:(
Mitä tuotat ja kestätkö ......... 8)
Rahakasveja ja kestän kyllä... 8)
Äitis hameenhelmoissa kieriä :P :P :P :P :P
Sä ;D
-
Kummallista , keskustelukanavalla saa maidontuottajalle *****illa >:(
Miksi ei sais? Vai onko maidontuottajat niin hienoperseitä etteivät kestä *****ilua? >:(
Mitä tuotat ja kestätkö ......... 8)
Rahakasveja ja kestän kyllä... 8)
Äitis hameenhelmoissa kieriä :P :P :P :P :P
Sä ;D
Ite olet :P :P :P :P
-
Juttelin äsken yhden 55 ha:n sivutoimiviljelijän kanssa, eikä hän tiennyt viljojen tämänhetkisiä hintoja, tai ei sitten ollut tietävinään...
Mielenrauhan kannalta parempi näin ;)
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/34/fi_FI/maatalouden_tuottajahinnat_laskivat/
Kotieläintilojen tuotantokustannukset laskivat enemmän kuin tulot...MAITO KRIISISSÄ ÄMTEEKOON MUKAAN !!!
Niin voihan se maito kriisissä olla, vaikka viljalla menisi vieläkin huonommin, eihän ne ole toisiaan poissulkevia määreitä ????
Vai onko ????
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/34/fi_FI/maatalouden_tuottajahinnat_laskivat/
Kotieläintilojen tuotantokustannukset laskivat enemmän kuin tulot...
Niin voihan se maito kriisissä olla, vaikka viljalla menisi vieläkin huonommin, eihän ne ole toisiaan poissulkevia määreitä ????
Vai onko ????
Ja mihkä on unohtunut brotkomiesten kriisi. Viime syksynä järjestivät kokouksen, jossa vakavalla naamalla vaativat oikeuksiaan. (R.Rekikosken puheenvuoron aikana meinas kyllä pokka pettää) Ovatko he nyt oikein kohdeltuja...?
-
Se on jännä juttu tuo poru... Viljamies porajaa -> hyväksyttävää, sikamies porajaa ->hyväksyttävää, lihanautamies porajaa -> sekin hyväksyttävää. Mutta annas olla! Kun maidontuottajalla on hätä nii ei saa poraata! Ainakaa viime aikojen juttujen perusteella ei maidontuottajien poru oo hyväksyttävää. Siispä ei poraata, vaan lisätään lehemiä, ku on navetas viä tilaaki. Pari kierrosta lisää lypsyyn ei tunnu edes viä työnteolta.
-
Ja mihkä on unohtunut brotkomiesten kriisi. Viime syksynä järjestivät kokouksen, jossa vakavalla naamalla vaativat oikeuksiaan. (R.Rekikosken puheenvuoron aikana meinas kyllä pokka pettää) Ovatko he nyt oikein kohdeltuja...?
Mielenkiintoisia kommentteja "myyntimieheltä" tiettyjä tuotantosuuntia kohtaan. On alalla huomattu, saatetaan jopa muistaa joidenkin investointien kohdalla kauppaa päätettäessä. :-\ >:(
-
Parempi vaan kun ihminen sanoo suoraan mielipiteensä, silloin peli on reilua ja tiedetään missä mennään.
-
Parempi vaan kun ihminen sanoo suoraan mielipiteensä, silloin peli on reilua ja tiedetään missä mennään.
Jotain hyvääkin tuossa viljan hinnanlaskussa sentään on... Sikatilalliset, jotka viime vuonna jätti sikalansa tyhjiksi kalliin viljan takia, voivat taas jatkaa lihantuotantoa? Oikeesti? Kuinka moni kerran sianpidon lopettanu enää alkaa uudelleen?
-
Jotain hyvääkin tuossa viljan hinnanlaskussa sentään on... Sikatilalliset, jotka viime vuonna jätti sikalansa tyhjiksi kalliin viljan takia, voivat taas jatkaa lihantuotantoa? Oikeesti? Kuinka moni kerran sianpidon lopettanu enää alkaa uudelleen?
Sama kun housuihinsa kusis ei se kauaa lämmitä, teurastamo kuittaa hyödyn kuitenki.
Veikataan että parin kolmen kuukauden kuluttua viimeistään lihan hintaa pudotetaan.
-
Varmaan aika monikin. Täällä päin on nämä pari sikatilaa sellaisia suhdannesahureita, että sikoja pidetään, kun se kannattaa. Parempi vaan kun possuloissa on nappuloita, saa tätä rehuviljaa jonnekkin tuupattua.
-
Mielenkiintoisia kommentteja "myyntimieheltä" tiettyjä tuotantosuuntia kohtaan. On alalla huomattu, saatetaan jopa muistaa joidenkin investointien kohdalla kauppaa päätettäessä. :-\ >:(
"Tiettyä tuotantosuuntaa kohtaan". Ihan yksikössä voit puhua broilerintuotannosta. Pistä ihmeessä korvan taakse.
-
Se on jännä juttu tuo poru... Viljamies porajaa -> hyväksyttävää, sikamies porajaa ->hyväksyttävää, lihanautamies porajaa -> sekin hyväksyttävää. Mutta annas olla! Kun maidontuottajalla on hätä nii ei saa poraata! Ainakaa viime aikojen juttujen perusteella ei maidontuottajien poru oo hyväksyttävää. Siispä ei poraata, vaan lisätään lehemiä, ku on navetas viä tilaaki. Pari kierrosta lisää lypsyyn ei tunnu edes viä työnteolta.
Maitomiesten poru on aiheetonta, tähtää vain käden työntämiseen toisten taskuun. Erityisesti C-alueen maidolla pyyhkii edelleenkin todella hyvin.
EU:n ylivoimaisesti korkein tuottajahinta, ylivoimaisesti korkeimmat tuet, hirmuiset investointituet, EU:n halvin rehuvilja, valtion kustantama lomitusjärjestelmä, mitä ei tunneta muissa maissa...ja yksi lisäpäiväkin tulossa,,,kasvinviljelijät joutuvat maksumiehiksi jne jne
-
Ja mihkä on unohtunut brotkomiesten kriisi. Viime syksynä järjestivät kokouksen, jossa vakavalla naamalla vaativat oikeuksiaan. (R.Rekikosken puheenvuoron aikana meinas kyllä pokka pettää) Ovatko he nyt oikein kohdeltuja...?
Mielenkiintoisia kommentteja "myyntimieheltä" tiettyjä tuotantosuuntia kohtaan. On alalla huomattu, saatetaan jopa muistaa joidenkin investointien kohdalla kauppaa päätettäessä. :-\ >:(
Tuossa tilaisuudessa MTK:n viljavaliokunnan pj toi esiin viljan odotettavissa olevan ylituotantokaaoksen, puoli miljoonaa ha peltoa liikaa viljelyksessä...tosin syytti tästäkin vain viljanviljelijöitä itseään. Eipä nämä viljanviljelijöitten ongelmat aiheuttaneet mitään toimenpiteitä Simonkadulla...siellä hykerrellään tyytyväisenä, kun viljan hinta on alhainen. Vapaaehtoista kesantoa olisi pitänyt lisätä reilusti, 15% raja on puhdasta veetuilua. Lisäksi vaadittujen kesantokasvien siemenet maksavat tolkuttomasti.
MTK on perseestä ja syvältä.
-
Ja mihkä on unohtunut brotkomiesten kriisi. Viime syksynä järjestivät kokouksen, jossa vakavalla naamalla vaativat oikeuksiaan. (R.Rekikosken puheenvuoron aikana meinas kyllä pokka pettää) Ovatko he nyt oikein kohdeltuja...?
Mielenkiintoisia kommentteja "myyntimieheltä" tiettyjä tuotantosuuntia kohtaan. On alalla huomattu, saatetaan jopa muistaa joidenkin investointien kohdalla kauppaa päätettäessä. :-\ >:(
Tuossa tilaisuudessa MTK:n viljavaliokunnan pj toi esiin viljan odotettavissa olevan ylituotantokaaoksen, puoli miljoonaa ha peltoa liikaa viljelyksessä...tosin syytti tästäkin vain viljanviljelijöitä itseään. Eipä nämä viljanviljelijöitten ongelmat aiheuttaneet mitään toimenpiteitä Simonkadulla...siellä hykerrellään tyytyväisenä, kun viljan hinta on alhainen. Vapaaehtoista kesantoa olisi pitänyt lisätä reilusti, 15% raja on puhdasta veetuilua. Lisäksi vaadittujen kesantokasvien siemenet maksavat tolkuttomasti.
MTK on perseestä ja syvältä.
Mikäs estää tekemästä "lopullista kesanointia", eli pistäppä veeti pellot kasvamaan lepikkoa.
-
Ja mihkä on unohtunut brotkomiesten kriisi. Viime syksynä järjestivät kokouksen, jossa vakavalla naamalla vaativat oikeuksiaan. (R.Rekikosken puheenvuoron aikana meinas kyllä pokka pettää) Ovatko he nyt oikein kohdeltuja...?
Mielenkiintoisia kommentteja "myyntimieheltä" tiettyjä tuotantosuuntia kohtaan. On alalla huomattu, saatetaan jopa muistaa joidenkin investointien kohdalla kauppaa päätettäessä. :-\ >:(
Tuossa tilaisuudessa MTK:n viljavaliokunnan pj toi esiin viljan odotettavissa olevan ylituotantokaaoksen, puoli miljoonaa ha peltoa liikaa viljelyksessä...tosin syytti tästäkin vain viljanviljelijöitä itseään. Eipä nämä viljanviljelijöitten ongelmat aiheuttaneet mitään toimenpiteitä Simonkadulla...siellä hykerrellään tyytyväisenä, kun viljan hinta on alhainen. Vapaaehtoista kesantoa olisi pitänyt lisätä reilusti, 15% raja on puhdasta veetuilua. Lisäksi vaadittujen kesantokasvien siemenet maksavat tolkuttomasti.
MTK on perseestä ja syvältä.
Mikäs estää tekemästä "lopullista kesanointia", eli pistäppä veeti pellot kasvamaan lepikkoa.
Pistä sinä navettasi tyhjäksi, jos kerran maitoala on kriisissä.
-
Ja mihkä on unohtunut brotkomiesten kriisi. Viime syksynä järjestivät kokouksen, jossa vakavalla naamalla vaativat oikeuksiaan. (R.Rekikosken puheenvuoron aikana meinas kyllä pokka pettää) Ovatko he nyt oikein kohdeltuja...?
Mielenkiintoisia kommentteja "myyntimieheltä" tiettyjä tuotantosuuntia kohtaan. On alalla huomattu, saatetaan jopa muistaa joidenkin investointien kohdalla kauppaa päätettäessä. :-\ >:(
Tuossa tilaisuudessa MTK:n viljavaliokunnan pj toi esiin viljan odotettavissa olevan ylituotantokaaoksen, puoli miljoonaa ha peltoa liikaa viljelyksessä...tosin syytti tästäkin vain viljanviljelijöitä itseään. Eipä nämä viljanviljelijöitten ongelmat aiheuttaneet mitään toimenpiteitä Simonkadulla...siellä hykerrellään tyytyväisenä, kun viljan hinta on alhainen. Vapaaehtoista kesantoa olisi pitänyt lisätä reilusti, 15% raja on puhdasta veetuilua. Lisäksi vaadittujen kesantokasvien siemenet maksavat tolkuttomasti.
MTK on perseestä ja syvältä.
naapurin kokkoomuslaenen vilijelijä pitäny sammaa nurmija jo 10 vuotta
yhtään jyvvää ei oo tuottanu, ei apulantaa, ei siemenijä, ei kalakkija
ei mittään, ei etes toimivvaa rattorija
tuskin otettu etes maanäytteitä
kerran se ois joutunu ostaan kilon heinänsiementä, mutta oli ollu kaupassa niin kalliita ;D
koitti vissiin että oisin säälistä antanu iliman
-
Ja mihkä on unohtunut brotkomiesten kriisi. Viime syksynä järjestivät kokouksen, jossa vakavalla naamalla vaativat oikeuksiaan. (R.Rekikosken puheenvuoron aikana meinas kyllä pokka pettää) Ovatko he nyt oikein kohdeltuja...?
Mielenkiintoisia kommentteja "myyntimieheltä" tiettyjä tuotantosuuntia kohtaan. On alalla huomattu, saatetaan jopa muistaa joidenkin investointien kohdalla kauppaa päätettäessä. :-\ >:(
Tuossa tilaisuudessa MTK:n viljavaliokunnan pj toi esiin viljan odotettavissa olevan ylituotantokaaoksen, puoli miljoonaa ha peltoa liikaa viljelyksessä...tosin syytti tästäkin vain viljanviljelijöitä itseään. Eipä nämä viljanviljelijöitten ongelmat aiheuttaneet mitään toimenpiteitä Simonkadulla...siellä hykerrellään tyytyväisenä, kun viljan hinta on alhainen. Vapaaehtoista kesantoa olisi pitänyt lisätä reilusti, 15% raja on puhdasta veetuilua. Lisäksi vaadittujen kesantokasvien siemenet maksavat tolkuttomasti.
MTK on perseestä ja syvältä.
naapurin kokkoomuslaenen vilijelijä pitäny sammaa nurmija jo 10 vuotta
yhtään jyvvää ei oo tuottanu, ei apulantaa, ei siemenijä, ei kalakkija
ei mittään, ei etes toimivvaa rattorija
tuskin otettu etes maanäytteitä
kerran se ois joutunu ostaan kilon heinänsiementä, mutta oli ollu kaupassa niin kalliita ;D
koitti vissiin että oisin säälistä antanu iliman
No siinä on kulut kohillaan.
-
Ja mihkä on unohtunut brotkomiesten kriisi. Viime syksynä järjestivät kokouksen, jossa vakavalla naamalla vaativat oikeuksiaan. (R.Rekikosken puheenvuoron aikana meinas kyllä pokka pettää) Ovatko he nyt oikein kohdeltuja...?
Mielenkiintoisia kommentteja "myyntimieheltä" tiettyjä tuotantosuuntia kohtaan. On alalla huomattu, saatetaan jopa muistaa joidenkin investointien kohdalla kauppaa päätettäessä. :-\ >:(
Tuossa tilaisuudessa MTK:n viljavaliokunnan pj toi esiin viljan odotettavissa olevan ylituotantokaaoksen, puoli miljoonaa ha peltoa liikaa viljelyksessä...tosin syytti tästäkin vain viljanviljelijöitä itseään. Eipä nämä viljanviljelijöitten ongelmat aiheuttaneet mitään toimenpiteitä Simonkadulla...siellä hykerrellään tyytyväisenä, kun viljan hinta on alhainen. Vapaaehtoista kesantoa olisi pitänyt lisätä reilusti, 15% raja on puhdasta veetuilua. Lisäksi vaadittujen kesantokasvien siemenet maksavat tolkuttomasti.
MTK on perseestä ja syvältä.
naapurin kokkoomuslaenen vilijelijä pitäny sammaa nurmija jo 10 vuotta
yhtään jyvvää ei oo tuottanu, ei apulantaa, ei siemenijä, ei kalakkija
ei mittään, ei etes toimivvaa rattorija
tuskin otettu etes maanäytteitä
kerran se ois joutunu ostaan kilon heinänsiementä, mutta oli ollu kaupassa niin kalliita ;D
koitti vissiin että oisin säälistä antanu iliman
Isänmaallista toimintaa (päinvastoin kuin raivaus), ei kasvata ylituotantoa.
-
naapurin kokkoomuslaenen vilijelijä pitäny sammaa nurmija jo 10 vuotta
yhtään jyvvää ei oo tuottanu, ei apulantaa, ei siemenijä, ei kalakkija
ei mittään, ei etes toimivvaa rattorija
tuskin otettu etes maanäytteitä
kerran se ois joutunu ostaan kilon heinänsiementä, mutta oli ollu kaupassa niin kalliita ;D
koitti vissiin että oisin säälistä antanu iliman
Isänmaallista toimintaa (päinvastoin kuin raivaus), ei kasvata ylituotantoa.
Isänmaallisuudesta en sano mitään mutta josko tänä syksynä alettaisiin nähdä mitä pellonraivaus kokonaisuuden kannalta tarkoittaa? Siinähän ei kokonaisuuden kannalta ole yhtään mitään ja vielä vähemmän järkeä! Tai siis tietysti kun on kaikki paikat täynnä halpaa (rehu)viljaa niin takaahan se kotieläintiloille halvan rehun. Mutta jos kokonaisuudella vaihteeksi ymmärrettäisiin kaikkia maatiloja eikä kotieläintiloja niin ei mitään järkeä. Ongelmahan tulee siitä että tukipolitiikan takia eli c-aluetta suosivan ylisuuren tukieron takia pellonraivaus yksittäisen c-alueen tilan kannalta voi olla hyvinkin kannattavaa toimintaa. Mutta jos politiikkaa toteutettaisiin järkevästi eli tukierot olisivat kohdallaan eivätkä ylisuuret kuten nyt niin täällä olisi peltoa jo aivan tarpeeksi. Ongelma on siinä että tämä johtaa siihen että etelän paremmat pellot pahimmillaan pistetään lepikoiksi ja c-alueella raivataan lisää. Ja koko ongelma poistuisi kertaheitolla jos tukiero olisi todellisen luonnonhaitan suuruinen eikä ylisuuri kuten nyt vääristäen alueiden kannattavuutta. Koko maan tuotantoa ajatellen tuo ylisuuri tukiero on todella vaikea ongelma ja todella paha virheratkaisu.
...eikä pidä unohtaa, että MTK:n johtokunnassa istuu nykyään pohohohojalaaaaaaaaaaaaaaanen maidontuottaja, joka muutama vuosi sitten tuottajaliittonsa puheenjohtajana vaati MMM:ä luopumaan suunnitemistaan lisätä rypsin tukea, sen viljely kun oli hiipumassa....herran mielestä nekin rahat olisi pitänyt ohjata omaan taskuun.
...ja MTK:n pj on lappilainen lehmänlypsäjä...eikun anteeksi, siellähän vierastyövoima hoitaakin hommelit.
Nähtäväksi jää, vaativatko C-alueen valtuuskunnan jäsenet nyt tasapainoitusta johtokuntien pj-valintoihin, toinen AB-alueelta, toinen C-alueelta. Viime vuonna tämmöinen rukkaus vaadittiin. Nyt molemmat ovat C-alueelta.
-
naapurin kokkoomuslaenen vilijelijä pitäny sammaa nurmija jo 10 vuotta
yhtään jyvvää ei oo tuottanu, ei apulantaa, ei siemenijä, ei kalakkija
ei mittään, ei etes toimivvaa rattorija
tuskin otettu etes maanäytteitä
kerran se ois joutunu ostaan kilon heinänsiementä, mutta oli ollu kaupassa niin kalliita ;D
koitti vissiin että oisin säälistä antanu iliman
Isänmaallista toimintaa (päinvastoin kuin raivaus), ei kasvata ylituotantoa.
Isänmaallisuudesta en sano mitään mutta josko tänä syksynä alettaisiin nähdä mitä pellonraivaus kokonaisuuden kannalta tarkoittaa? Siinähän ei kokonaisuuden kannalta ole yhtään mitään ja vielä vähemmän järkeä! Tai siis tietysti kun on kaikki paikat täynnä halpaa (rehu)viljaa niin takaahan se kotieläintiloille halvan rehun. Mutta jos kokonaisuudella vaihteeksi ymmärrettäisiin kaikkia maatiloja eikä kotieläintiloja niin ei mitään järkeä. Ongelmahan tulee siitä että tukipolitiikan takia eli c-aluetta suosivan ylisuuren tukieron takia pellonraivaus yksittäisen c-alueen tilan kannalta voi olla hyvinkin kannattavaa toimintaa. Mutta jos politiikkaa toteutettaisiin järkevästi eli tukierot olisivat kohdallaan eivätkä ylisuuret kuten nyt niin täällä olisi peltoa jo aivan tarpeeksi. Ongelma on siinä että tämä johtaa siihen että etelän paremmat pellot pahimmillaan pistetään lepikoiksi ja c-alueella raivataan lisää. Ja koko ongelma poistuisi kertaheitolla jos tukiero olisi todellisen luonnonhaitan suuruinen eikä ylisuuri kuten nyt vääristäen alueiden kannattavuutta. Koko maan tuotantoa ajatellen tuo ylisuuri tukiero on todella vaikea ongelma ja todella paha virheratkaisu.
Maatalous ei ole nollasummapeliä, kuten ei ole mikään muukaan yritystoiminnan ala, eli alan kannattavuusongelmia jotka ovat muuten maailmanlaajuisia, ei voi maksattaa muilla maajusseilla, jokaisen tilan täytyy kehittää toimintansa omista lähtökohdista.
Peltojen raivaus on täysin tilakohtainen juttu ja raivaus päätös pitää olla aina yrittäjän itsensä käsissä, ei jonkun jäähdyttelijän joka hakee nopeaa hinnannousua lohkoilleen, tai parempaa vuokrahintaa.
Ei se ole mikään peruste pellonraivauskiellolle, että maajussien edut kulkee eri suuntiin, tottakai niiden etu on vastustaa lisäpeltojen raivausta joilla on paljon peltoja hallussa ja niiden etu on raivata lisää peltoa joilla sitä ei ole mutta sopivia alueita tilakeskuksen läheisyydessä on, ei tätä ristiriitaa voi järkevästi ratkaista, se on aina olemassa.
Jokainen tai ainakin melkein jokainen ajaa sellaisia rajoituksia jotka eivät kosketa itseä, mutta rajoittavat muiden toimintaa, mutta tälläisesta itsekkyydestä ei saa tehdä toiminnan ohjeistusta.
Mitään lisäkieltoja tai rajoituksia ei tarvita, entisiäkin pitäisi purkaa ja vähentää ????
-
Se on jännä juttu tuo poru... Viljamies porajaa -> hyväksyttävää, sikamies porajaa ->hyväksyttävää, lihanautamies porajaa -> sekin hyväksyttävää. Mutta annas olla! Kun maidontuottajalla on hätä nii ei saa poraata! Ainakaa viime aikojen juttujen perusteella ei maidontuottajien poru oo hyväksyttävää. Siispä ei poraata, vaan lisätään lehemiä, ku on navetas viä tilaaki. Pari kierrosta lisää lypsyyn ei tunnu edes viä työnteolta.
Maitomiesten poru on aiheetonta, tähtää vain käden työntämiseen toisten taskuun. Erityisesti C-alueen maidolla pyyhkii edelleenkin todella hyvin.
EU:n ylivoimaisesti korkein tuottajahinta, ylivoimaisesti korkeimmat tuet, hirmuiset investointituet, EU:n halvin rehuvilja, valtion kustantama lomitusjärjestelmä, mitä ei tunneta muissa maissa...ja yksi lisäpäiväkin tulossa,,,kasvinviljelijät joutuvat maksumiehiksi jne jne
Tässä täytyy (valitettavasti?) olla Veetin kanssa samaa mieltä. Kyllä aika lailla maidonvalkoisten lasien läpi täytyy katsella jos voi rehellisesti väittää että kaikkia tuotantosuuntia ja niiden vaikeuksia kohdellaan MTKn ja poliittisten päättäjien piirissä samalla tavalla. Maidon aika pienetkin vaikeudet noteerataan ja tukipakettia valmistellaan MTKn ja poliitikkojen taholta. Mutta kuka muistaa mitä korkealta poliittiselta taholta vastattiin kun sikapuolella oli paljon pahempi tulojen lasku kuin c-alueen maitomiehillä nyt on ollut? Eiköhän tuo viesti ollut että "ottakaa tuottoa markkinoilta"... Ja siinä pahimmillaan oli se tilanne että jokainen lisää otettu elukka lisäsi tappioiden määrää että eim oikein tuo KJLn eläinten lisäyskeinokaan olisi toiminut. En viitsi edes kommentoida MTKn roolia tuossa vaiheessa. Ja ei meitä viljamiehiä todellakaan hemmotella millään tukipaketeilla tai muilla. Mutta että se lasien väri?
Ei oo lasit maidonvalkoiset, ku just putsasin linssit roiskeista, joita aina väkisinkin tulee... Korkein tuottajahinta, mutta kuinka kauan? Korkeat tuet, mutta kuinka kauan? Hirmuiset investointituetkin on vain harhaluulo, kun todellinen tukitaso jäi reilusti alle sen kuuluisan 50 prosentin kilpailutusrajan. EU:n halvin rehuvilja? Kahukauraa ja kevyttä ohraa saa kyllä halvalla, mutta vain laadusta kannattaa maksaa. On olemassa oikeita viljanviljelijöitä, jotka tuottaa laatuviljaa, ja on olemassa näitä tukienmetsästäjiä, jotka viljelee kahukauraa vain tukien takia ja minimipanostuksin. Niin no tietenkään kauppa ja rehuteollisuus eivät halua maksaa laadusta, mikä onkin ongelma. Niin se ikuinen Veetin kitinänaihe tuo lomitusjärjestelmäkin. Siihen pääsee Veetikin osalliseksi, kun vihdoin rakentaa sen navetan niillä korkeilla investointituilla ja lataa täyteen lehmiä. Täytyy vaan muistaa, että sen jälkeen Veetillä on vuodessa 340 työpaivää nykyisten viikko syksyllä, viikko keväällä sijaan. Lisäpäivästä kiitos kokoomukselle, ei Kakolle. ;D Esitän vaan kysymyksen, että millä laskelmalla ja perusteella kasvinviljelijät muka joutuvat maksumiehiksi? Eivätkö maidontuottajat muka tarvitse kasvinviljelijöiden tuottamaa viljaa? Yhä useammalla maitotilalla luovutaan/ollaan luovuttu kauran kasvattamisesta ja tilojen välinen viljakauppa lisääntynee tulevaisuudessa. Edelleenkään mä en tee tätä hommaa tukien takia...
-
Ja mihkä on unohtunut brotkomiesten kriisi. Viime syksynä järjestivät kokouksen, jossa vakavalla naamalla vaativat oikeuksiaan. (R.Rekikosken puheenvuoron aikana meinas kyllä pokka pettää) Ovatko he nyt oikein kohdeltuja...?
Mielenkiintoisia kommentteja "myyntimieheltä" tiettyjä tuotantosuuntia kohtaan. On alalla huomattu, saatetaan jopa muistaa joidenkin investointien kohdalla kauppaa päätettäessä. :-\ >:(
Tuossa tilaisuudessa MTK:n viljavaliokunnan pj toi esiin viljan odotettavissa olevan ylituotantokaaoksen, puoli miljoonaa ha peltoa liikaa viljelyksessä...tosin syytti tästäkin vain viljanviljelijöitä itseään. Eipä nämä viljanviljelijöitten ongelmat aiheuttaneet mitään toimenpiteitä Simonkadulla...siellä hykerrellään tyytyväisenä, kun viljan hinta on alhainen. Vapaaehtoista kesantoa olisi pitänyt lisätä reilusti, 15% raja on puhdasta veetuilua. Lisäksi vaadittujen kesantokasvien siemenet maksavat tolkuttomasti.
MTK on perseestä ja syvältä.
Mikäs estää tekemästä "lopullista kesanointia", eli pistäppä veeti pellot kasvamaan lepikkoa.
Pistä sinä navettasi tyhjäksi, jos kerran maitoala on kriisissä.
Niin onkin kriisissä, mutta luuserit lopettaa ja tosi yrittäjät keksii keinot jatkaa. ;D
-
naapurin kokkoomuslaenen vilijelijä pitäny sammaa nurmija jo 10 vuotta
yhtään jyvvää ei oo tuottanu, ei apulantaa, ei siemenijä, ei kalakkija
ei mittään, ei etes toimivvaa rattorija
tuskin otettu etes maanäytteitä
kerran se ois joutunu ostaan kilon heinänsiementä, mutta oli ollu kaupassa niin kalliita ;D
koitti vissiin että oisin säälistä antanu iliman
Isänmaallista toimintaa (päinvastoin kuin raivaus), ei kasvata ylituotantoa.
Isänmaallisuudesta en sano mitään mutta josko tänä syksynä alettaisiin nähdä mitä pellonraivaus kokonaisuuden kannalta tarkoittaa? Siinähän ei kokonaisuuden kannalta ole yhtään mitään ja vielä vähemmän järkeä! Tai siis tietysti kun on kaikki paikat täynnä halpaa (rehu)viljaa niin takaahan se kotieläintiloille halvan rehun. Mutta jos kokonaisuudella vaihteeksi ymmärrettäisiin kaikkia maatiloja eikä kotieläintiloja niin ei mitään järkeä. Ongelmahan tulee siitä että tukipolitiikan takia eli c-aluetta suosivan ylisuuren tukieron takia pellonraivaus yksittäisen c-alueen tilan kannalta voi olla hyvinkin kannattavaa toimintaa. Mutta jos politiikkaa toteutettaisiin järkevästi eli tukierot olisivat kohdallaan eivätkä ylisuuret kuten nyt niin täällä olisi peltoa jo aivan tarpeeksi. Ongelma on siinä että tämä johtaa siihen että etelän paremmat pellot pahimmillaan pistetään lepikoiksi ja c-alueella raivataan lisää. Ja koko ongelma poistuisi kertaheitolla jos tukiero olisi todellisen luonnonhaitan suuruinen eikä ylisuuri kuten nyt vääristäen alueiden kannattavuutta. Koko maan tuotantoa ajatellen tuo ylisuuri tukiero on todella vaikea ongelma ja todella paha virheratkaisu.
Maatalous ei ole nollasummapeliä, kuten ei ole mikään muukaan yritystoiminnan ala, eli alan kannattavuusongelmia jotka ovat muuten maailmanlaajuisia, ei voi maksattaa muilla maajusseilla, jokaisen tilan täytyy kehittää toimintansa omista lähtökohdista.
Peltojen raivaus on täysin tilakohtainen juttu ja raivaus päätös pitää olla aina yrittäjän itsensä käsissä, ei jonkun jäähdyttelijän joka hakee nopeaa hinnannousua lohkoilleen, tai parempaa vuokrahintaa.
Ei se ole mikään peruste pellonraivauskiellolle, että maajussien edut kulkee eri suuntiin, tottakai niiden etu on vastustaa lisäpeltojen raivausta joilla on paljon peltoja hallussa ja niiden etu on raivata lisää peltoa joilla sitä ei ole mutta sopivia alueita tilakeskuksen läheisyydessä on, ei tätä ristiriitaa voi järkevästi ratkaista, se on aina olemassa.
Raivauskielto olisi tämän yhteiskunnan etu---- vastaan muutama pohjoisen karjatilallinen
Jokainen tai ainakin melkein jokainen ajaa sellaisia rajoituksia jotka eivät kosketa itseä, mutta rajoittavat muiden toimintaa, mutta tälläisesta itsekkyydestä ei saa tehdä toiminnan ohjeistusta.
Kunhan maksatte itse aiheuttamanne kustannukset
Mitään lisäkieltoja tai rajoituksia ei tarvita, entisiäkin pitäisi purkaa ja vähentää ????
-
...eikä pidä unohtaa, että MTK:n johtokunnassa istuu nykyään pohohohojalaaaaaaaaaaaaaaanen maidontuottaja, joka muutama vuosi sitten tuottajaliittonsa puheenjohtajana vaati MMM:ä luopumaan suunnitemistaan lisätä rypsin tukea, sen viljely kun oli hiipumassa....herran mielestä nekin rahat olisi pitänyt ohjata omaan taskuun.
...ja MTK:n pj on lappilainen lehmänlypsäjä...eikun anteeksi, siellähän vierastyövoima hoitaakin hommelit.
Nähtäväksi jää, vaativatko C-alueen valtuuskunnan jäsenet nyt tasapainoitusta johtokuntien pj-valintoihin, toinen AB-alueelta, toinen C-alueelta. Viime vuonna tämmöinen rukkaus vaadittiin. Nyt molemmat ovat C-alueelta.
Eli työllistää ihmisen/ihmisiä.
Mitenkäs viljatiloilla?
Työllistävätkö täysin edes yrittäjää itseään? Silti pitäisi kahden kuukauden työllä saada vuoden palkka. ::) :P
-
Edelleenkään mä en tee tätä hommaa tukien takia...
Mutta mahtaisko olla että ilman tukia et tekisi koko hommaa? ;) :D ;D
Vakavasti, laskes kannattavuutesi jos tuet olisivat 0 euroa tai poista pelkästään eläinperusteiset tuet ja laske sen jälkeen että tekisitkö?
Samaa voi sanoa kyllä viljanviljelystä, ei se jatku päivääkään ilman tukia ????
-
"Lannan hyödyntämisen kannalta Laine pitää ongelmana maatalouden keskittymistä tietyille alueille Suomessa.
Etelä-Suomessa on jo ahdasta.
Lisäksi isoja sikatiloja on Pohjanmaalla ja siipikarjatiloja Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa. "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/06/lannan_levitysvaatimukset_tiukentumassa_826521.html
siellähän sitte kasvaa vaikka vilijaa
-
Edelleenkään mä en tee tätä hommaa tukien takia...
Mutta mahtaisko olla että ilman tukia et tekisi koko hommaa? ;) :D ;D
Vakavasti, laskes kannattavuutesi jos tuet olisivat 0 euroa tai poista pelkästään eläinperusteiset tuet ja laske sen jälkeen että tekisitkö?
Samaa voi sanoa kyllä viljanviljelystä, ei se jatku päivääkään ilman tukia ????
Kuten aiemminkin olen todennut: "Viljanviljelystä on tulossa hyvätuloisten harrastus".
Tuotos/panos suhde alkaa olla "kilpaillun"maan alueilla alle yhden, tuet mukaan lukien.
Systeemi tukee pääomaa. Ei työtä, kuten pitäisi.
Rikkaat sijoittajat(taret) kuuluttavat täälläpäin ostaa puoli kylää, hyvällä hinnalla. Mihin lie perustuen? Odotusarvoonko? Vai onko rahaa yksinkertaisesti niin paljon ettei tiedä mihin sen panisi?
Kysymys em. sijoitustoiminnasta kuuluukin: "Kuka sen maan viimekädessä maksaakaan?" Ei suinkaan se kuulun rehellinen veronmaksaja?
Mitään tukiaisia ei kuuluisi maksaa tuollaisesta keinottelusta.
Ainakaan tuollainen toiminta ei edesauta paikallisia maatalousyrittäjiä pärjäämään kilpailussa halvempien elintarvikeraaka-aineiden tuotannossa.
Em. sijoitustoiminta on faktaa, ei keksittyä tarinaa.
-
Edelleenkään mä en tee tätä hommaa tukien takia...
Mutta mahtaisko olla että ilman tukia et tekisi koko hommaa? ;) :D ;D
Vakavasti, laskes kannattavuutesi jos tuet olisivat 0 euroa tai poista pelkästään eläinperusteiset tuet ja laske sen jälkeen että tekisitkö?
Jos aatellaan, että kotoperäinen maidon tuotantotuki poistettaisiin koko maasta, niin kummalta alueelta tulisi isompi poru? Ja kummasta tuotanto supistuisi?
AB-alue tokko huomaisi koko poistoa!
Vaan entäs jos olisi joku c-alueen rötvääjä, jolle maidon määrän mukaan tulee lähes 20-30% hyvää tyhjästä verrattuna AB tuottajaan? On se mukava huudella ajakaa taxia sieltä tundralta... >:(
-
Edelleenkään mä en tee tätä hommaa tukien takia...
Mutta mahtaisko olla että ilman tukia et tekisi koko hommaa? ;) :D ;D
Vakavasti, laskes kannattavuutesi jos tuet olisivat 0 euroa tai poista pelkästään eläinperusteiset tuet ja laske sen jälkeen että tekisitkö?
Jos aatellaan, että kotoperäinen maidon tuotantotuki poistettaisiin koko maasta, niin kummalta alueelta tulisi isompi poru? Ja kummasta tuotanto supistuisi?
AB-alue tokko huomaisi koko poistoa!
Vaan entäs jos olisi joku c-alueen rötvääjä, jolle maidon määrän mukaan tulee lähes 20-30% hyvää tyhjästä verrattuna AB tuottajaan? On se mukava huudella ajakaa taxia sieltä tundralta... >:(
Jooo, mutta tämä tuskin tekisi maidontuotannosta sen kannatavampaa A/B alueella, sillä en oikein usko maidonhinnan kovin paljon Suomessa lähivuosina nousevan, oli tukia tai sitten ei.
Pohjoisessa maidontuotannolle ei ole parempaa vaihtoehtoa, joten esim. peltojen hinnat pysyy kohtuullisempina.
Voihan sitä tietenkin laittaa emolehmiä ja tuumia, pienet kulut ja pienet tulot ....
-
Jooo, mutta tämä tuskin tekisi maidontuotannosta sen kannatavampaa A/B alueella, sillä en oikein usko maidonhinnan kovin paljon Suomessa lähivuosina nousevan, oli tukia tai sitten ei.
Pohjoisessa maidontuotannolle ei ole parempaa vaihtoehtoa, joten esim. peltojen hinnat pysyy kohtuullisempina.
Voihan sitä tietenkin laittaa emolehmiä ja tuumia, pienet kulut ja pienet tulot ....
Ei varmaan kannattavampaa mutta suhteellinen kilpailukyky paranisi. Tällöin yhtä hyvin ja ammattitaitoisesti asiansa hoitavat isännät ja emännät pärjäisivät kyllä c-kollegoille kun tällä hetkellä ammattitaidostakaan ei välttämättä ole apua kun tuo tukiero on paljon suurempi kuin todellinen kannattavuusero. Näkyy väkisin kannattavuudessa. Ja täällä etelässäkään ei todellakaan ole kannattavampaa tuotantosuuntaa olemassa jos maatalousyrittäjänä haluaa pysyä! Siinä käy vaan niin että tulot hommataan tilan ulkopuolelta (ajamalla taxia?) ja jatketaan kahukauran kasvattajina. Eli kotieläintuotannon alasajo etelästä lopettaa samalla päätoimisen viljelyn etelästä.
Monikohan maitotila lopettaa kilpailusyistä ????
Mikäli tuottajahinta ei nouse, niin miten meinasit sitä kannattavuutta oikein ylöspäin heivata ja mikä estää tekemästä samoja toimenpiteitä jo nyt ????
Itse ihmettelen tätä jauhamista, miksi kotieläintuotanto loppuisi etelässä ????
Tilat on kaikenkaikkiaan isompia ja niillä on mahdollisuuksia peltopuolella paljonkin.
-
Kato perkele! Joku uskalsi sanoa aika lailla suoraan niinkuin asia on! Täällä ab-alueella tukien merkitys on paljon vähäisempi ja kustannukset on täytynyt ajaa alas jotta tuotanto kannattaisi. Mutta olen itsekin sitä alkanut tuumailla mitä täällä on muutamakin kirjoittaja esittänyt että ab-alueen kotieläintuotannon pelastus saattaa olla lamassa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos lama jatkuu niin leikkaukset ovat välttämättömiä ja jos keskusta saadaan pois hallituksesta niin leikkauslistalla on varmasti maatalous. Ja koska kansalliset tuet menevät pääsääntöisesti pohjoiseen niin kuten lypsybottikin tuossa toteaa niin sitä ei välttämättä täällä paljon huomattaisi koska ei ole oikein mitä leikata. Sen sijaan c-alueella saattaisi ventin vaihtoväli kummasti pidentyä... Mutta että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä kannattaa pitää asia mielessä?
Juu, mullaki suora kansallinen kotieläintuki(kylläkin lihanaudoille) on 3,5 prossaa tukisummasta! Ei paljoo vaikuta enää päätöksiin..
-
Kato perkele! Joku uskalsi sanoa aika lailla suoraan niinkuin asia on! Täällä ab-alueella tukien merkitys on paljon vähäisempi ja kustannukset on täytynyt ajaa alas jotta tuotanto kannattaisi. Mutta olen itsekin sitä alkanut tuumailla mitä täällä on muutamakin kirjoittaja esittänyt että ab-alueen kotieläintuotannon pelastus saattaa olla lamassa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos lama jatkuu niin leikkaukset ovat välttämättömiä ja jos keskusta saadaan pois hallituksesta niin leikkauslistalla on varmasti maatalous. Ja koska kansalliset tuet menevät pääsääntöisesti pohjoiseen niin kuten lypsybottikin tuossa toteaa niin sitä ei välttämättä täällä paljon huomattaisi koska ei ole oikein mitä leikata. Sen sijaan c-alueella saattaisi ventin vaihtoväli kummasti pidentyä... Mutta että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä kannattaa pitää asia mielessä?
Juu, mullaki suora kansallinen kotieläintuki(kylläkin lihanaudoille) on 3,5 prossaa tukisummasta! Ei paljoo vaikuta enää päätöksiin..
Ensi vuodeksi sitä kyllä korjataan.
-
Kato perkele! Joku uskalsi sanoa aika lailla suoraan niinkuin asia on! Täällä ab-alueella tukien merkitys on paljon vähäisempi ja kustannukset on täytynyt ajaa alas jotta tuotanto kannattaisi. Mutta olen itsekin sitä alkanut tuumailla mitä täällä on muutamakin kirjoittaja esittänyt että ab-alueen kotieläintuotannon pelastus saattaa olla lamassa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos lama jatkuu niin leikkaukset ovat välttämättömiä ja jos keskusta saadaan pois hallituksesta niin leikkauslistalla on varmasti maatalous. Ja koska kansalliset tuet menevät pääsääntöisesti pohjoiseen niin kuten lypsybottikin tuossa toteaa niin sitä ei välttämättä täällä paljon huomattaisi koska ei ole oikein mitä leikata. Sen sijaan c-alueella saattaisi ventin vaihtoväli kummasti pidentyä... Mutta että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä kannattaa pitää asia mielessä?
Juu, mullaki suora kansallinen kotieläintuki(kylläkin lihanaudoille) on 3,5 prossaa tukisummasta! Ei paljoo vaikuta enää päätöksiin..
Ensi vuodeksi sitä kyllä korjataan.
Meinaax, että otetaan toiki pois, no ei paljo välii..
-
Kato perkele! Joku uskalsi sanoa aika lailla suoraan niinkuin asia on! Täällä ab-alueella tukien merkitys on paljon vähäisempi ja kustannukset on täytynyt ajaa alas jotta tuotanto kannattaisi. Mutta olen itsekin sitä alkanut tuumailla mitä täällä on muutamakin kirjoittaja esittänyt että ab-alueen kotieläintuotannon pelastus saattaa olla lamassa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos lama jatkuu niin leikkaukset ovat välttämättömiä ja jos keskusta saadaan pois hallituksesta niin leikkauslistalla on varmasti maatalous. Ja koska kansalliset tuet menevät pääsääntöisesti pohjoiseen niin kuten lypsybottikin tuossa toteaa niin sitä ei välttämättä täällä paljon huomattaisi koska ei ole oikein mitä leikata. Sen sijaan c-alueella saattaisi ventin vaihtoväli kummasti pidentyä... Mutta että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä kannattaa pitää asia mielessä?
Juu, mullaki suora kansallinen kotieläintuki(kylläkin lihanaudoille) on 3,5 prossaa tukisummasta! Ei paljoo vaikuta enää päätöksiin..
Ensi vuodeksi sitä kyllä korjataan.
Meinaax, että otetaan toiki pois, no ei paljo välii..
Etkö lukenut Eviran viimeistä kirjettä, emolehmäpalkkio nousee A/B alueella 83 euroa.
-
Kato perkele! Joku uskalsi sanoa aika lailla suoraan niinkuin asia on! Täällä ab-alueella tukien merkitys on paljon vähäisempi ja kustannukset on täytynyt ajaa alas jotta tuotanto kannattaisi. Mutta olen itsekin sitä alkanut tuumailla mitä täällä on muutamakin kirjoittaja esittänyt että ab-alueen kotieläintuotannon pelastus saattaa olla lamassa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos lama jatkuu niin leikkaukset ovat välttämättömiä ja jos keskusta saadaan pois hallituksesta niin leikkauslistalla on varmasti maatalous. Ja koska kansalliset tuet menevät pääsääntöisesti pohjoiseen niin kuten lypsybottikin tuossa toteaa niin sitä ei välttämättä täällä paljon huomattaisi koska ei ole oikein mitä leikata. Sen sijaan c-alueella saattaisi ventin vaihtoväli kummasti pidentyä... Mutta että seuraavien eduskuntavaalien lähestyessä kannattaa pitää asia mielessä?
Juu, mullaki suora kansallinen kotieläintuki(kylläkin lihanaudoille) on 3,5 prossaa tukisummasta! Ei paljoo vaikuta enää päätöksiin..
Ensi vuodeksi sitä kyllä korjataan.
Meinaax, että otetaan toiki pois, no ei paljo välii..
Etkö lukenut Eviran viimeistä kirjettä, emolehmäpalkkio nousee A/B alueella 83 euroa.
Täytyy oikein kaivaa kirje esiin, mutta sisälukutaidossani on ehkä puutteita kun en löytänyt tuollaisesta sanaakaan ???
Kirjeessä puhutaan uudesta LYPSYLEHMÄ-palkkiosta ja lopuksi todetaan emolehmien tuotantopalkkion jatkuvan toistaiseksi ennallaan, no oli siinä etusivulla siitä kuinka paljon raatomaksut NOUSEVAT >:(
-
no oli siinä etusivulla siitä kuinka paljon raatomaksut NOUSEVAT >:(
83e??? ::)
-
[
nykyisten viikko syksyllä, viikko keväällä sijaan. Lisäpäivästä kiitos kokoomukselle, ei Kakolle. ;D
Niin kenelle se kiitos oikein menee? ;D ;D ;D Mutta tuo viikko keväällä ja viikko syksyllä on täyttä legendaa näin osa-aikaisenkin kasvinviljelijän näkökulmasta. Kyllä minulla on koneistus suhteessa pinta-alaan sellainen että se on vähintään 1,5 viikkoa keväällä ja ruiskutukset viikko vähän riippuen ja puinnit 2-3 viikkoa ja kynnöt 2 viikkoa ja tuohon päälle kivienkeruut ja hukkakaurat ja koneiden huollot ja montaa muuta asiaa niin että tuo 1+1 viikkoa on kyllä täyttä legendaa.
[/quote]
aika nysväri olet jos noin kauan aikaa menee. ;D ;D
paljonko on pinta-alaa?
-
Etkö lukenut Eviran viimeistä kirjettä, emolehmäpalkkio nousee A/B alueella 83 euroa.
Täytyy oikein kaivaa kirje esiin, mutta sisälukutaidossani on ehkä puutteita kun en löytänyt tuollaisesta sanaakaan ???
Kirjeessä puhutaan uudesta LYPSYLEHMÄ-palkkiosta ja lopuksi todetaan emolehmien tuotantopalkkion jatkuvan toistaiseksi ennallaan, no oli siinä etusivulla siitä kuinka paljon raatomaksut NOUSEVAT >:(
[/quote]
No jooo, voit olla oikeassa, taisin sekoittaa pihvikarjaliiton ja eviran kirjeet keskenään, eviran kirjeessä kyllä sanotaan ihan selvästi emolehmistä, että niiden tuotantopalkkio jatkuu entisellään.
Etelään tulee tuo lypsylehmäpalkkio ja uusi yhdistetty teuras ja sonnipalkkio joka korvaa vanhan systeemin.
-
Mutta jos kokonaisuudella vaihteeksi ymmärrettäisiin kaikkia maatiloja eikä kotieläintiloja niin ei mitään järkeä. Ongelmahan tulee siitä että tukipolitiikan takia eli c-aluetta suosivan ylisuuren tukieron takia pellonraivaus yksittäisen c-alueen tilan kannalta voi olla hyvinkin kannattavaa toimintaa. Mutta jos politiikkaa toteutettaisiin järkevästi eli tukierot olisivat kohdallaan eivätkä ylisuuret kuten nyt niin täällä olisi peltoa jo aivan tarpeeksi. Ongelma on siinä että tämä johtaa siihen että etelän paremmat pellot pahimmillaan pistetään lepikoiksi ja c-alueella raivataan lisää. Ja koko ongelma poistuisi kertaheitolla jos tukiero olisi todellisen luonnonhaitan suuruinen eikä ylisuuri kuten nyt vääristäen alueiden kannattavuutta. Koko maan tuotantoa ajatellen tuo ylisuuri tukiero on todella vaikea ongelma ja todella paha virheratkaisu.
Tukierohan on pielessä pahiten kotieläintalouden tuissa sekä mm. nuoren viljelijän tuessa.
Korieläintukien avulla suurentuneet tilat tarvitsevat lähistöltä lisää lannanlevitysalaa sekä nurmialaa.
-
Eli puretaan ylimääräiset tuotannon sijoittumista vääristävät kansalliset tuet ja sen jälkeen minunkin mielestäni saavat tilat vapaasti tehdä ratkaisunsa omien lähtökohtiensa mukaan ja tilakohtaisen kannattavuuden mukaan. Mutta niin kauan kuin tuet vääristävät tuotannon sijoittumista niin on syytä myöskin tavalla tai toisella katsoa että kokonaisuuden etujakin tarkastellaan.
Tätä viestiä on yritetty saattaa päättäjien tietoon jo vuodesta 1995 lähtien. Kaikki kyllä kuuntelevat, mutta kukaan virkamies, kansanedustaja tai ministeri ei halua tehdä mitään asialle.
Liian kuuma kattila. Palaa näpit. >:(
-
Seuraava hallitus joutuu väkisin tekemään leikkauksia ja jos keskusta ei ole hallituksessa niin leikkauskohteena ovat varmasti myös maatalousbudjetin varat ja sitä kautta maatalouden kansallinen tuki
Sitä leikataan joka tapauksessa... oli Kepu sitten hallituksessa tai hallituksen takana - ja hyvä niin, että leikataan :P ::)
-
Eli puretaan ylimääräiset tuotannon sijoittumista vääristävät kansalliset tuet ja sen jälkeen minunkin mielestäni saavat tilat vapaasti tehdä ratkaisunsa omien lähtökohtiensa mukaan ja tilakohtaisen kannattavuuden mukaan. Mutta niin kauan kuin tuet vääristävät tuotannon sijoittumista niin on syytä myöskin tavalla tai toisella katsoa että kokonaisuuden etujakin tarkastellaan.
Tätä viestiä on yritetty saattaa päättäjien tietoon jo vuodesta 1995 lähtien. Kaikki kyllä kuuntelevat, mutta kukaan virkamies, kansanedustaja tai ministeri ei halua tehdä mitään asialle.
Liian kuuma kattila. Palaa näpit. >:(
Yksi toivo vielä on mutta tuleeko liian myöhään. Seuraava hallitus joutuu väkisin tekemään leikkauksia ja jos keskusta ei ole hallituksessa niin leikkauskohteena ovat varmasti myös maatalousbudjetin varat ja sitä kautta maatalouden kansallinen tuki joka pääsääntöisesti menee c-alueelle. Mutta tulee niin myöhään joka tapauksessa että merkittävää vahinkoa on jo ehtinyt tapahtua mutta tuleeko auttamattomasti liian myöhään. Jos nyt yleensä tulee...
Voi olla, kaikki kai lopulta riippuu siitä, miten talous yleisesti kehittyy, no onneksi maatalous on niin pieni prosentti budjetissa, että sen leikkauksilla ei tämän maan lamaa voi poistaa, joten kyllä niitä leikkauksia tulee silloin moneen muuhunkin sektoriin ????
En usko C-alueen mitenkään erikoisesti kärsivän, ne ajat on ohi jolloin etelän kartanoviljelijät saivat vanhoja kaunojaan vallassa ollessaan purkaa ....
-
Voi olla, kaikki kai lopulta riippuu siitä, miten talous yleisesti kehittyy, no onneksi maatalous on niin pieni prosentti budjetissa, että sen leikkauksilla ei tämän maan lamaa voi poistaa, joten kyllä niitä leikkauksia tulee silloin moneen muuhunkin sektoriin ????
En usko C-alueen mitenkään erikoisesti kärsivän, ne ajat on ohi jolloin etelän kartanoviljelijät saivat vanhoja kaunojaan vallassa ollessaan purkaa ....
Kartanoita on muuten pirun vähän täällä etelässä...
Olennaista onkin että maataloudestakin leikataan. Ja kärsimisestä puheen ollen niin kyllä minä veikkaan että jos maitotuki tipahtaa vaikkapa 7c/litra => 2 c/liltra tai emotuki tipahtaa alle puolen sinulla siitä mitä nyt saat niin kyllä sen maitotilat varmasti huomaavat ja huomaat varmasti itsekin. Paalinpyörittäjä todellisena ab-alueen maatalousyrittäjänä ei todennäköisesti asiaa paljon huomaisi mutta todennäköisesti iso osa c-alueen "emotuottajista" joille tärkeintä on eläinten määrä ja siitä saatava tuki eikä itse tuote mitä todistaa sekin että emojen määrä on c-alueella kasvanut merkittävästi kun taas lihantuotanto ei niin sellaiset kyllä huomaisivat asian ihan varmasti. Mutta että jos kansallisesti tuesta viedään vaikkapa 60-70%?
Nojoo, jos leikkaukset olisi tuota tasoa, niin olisin varma että myöskin peltojen hinnat järkevöityisi varsin nopeasti.
Maataloudessa on kyse tuloista ja menoista, tuet on tuloja, jos tuet laskee niin myös menojen osuutta täytyy pystyä vastaavasti karsimaan, pääomat ja niiden hinta on myös yksi oleellinen tekijä, itse uskon ensiksi lähtevän investointitukien ja vasta sitten tuotantoon sidottujen tukien.
Se on kumminkin varma, että jos tuet alenee tuohon tahtiin, niin toiminta saa yhä enempi muuhun yritystoimintaan liittyviä elementtejä ja toimintatapoja, homma on ehkä epävarmempaa mutta joskus myös paljon kannattavampaa, koska yritystoimintaa liittyy myös suuri hintojen vaihtelu.
Nyt tästä on saatu jo vähän esimakua, viljanhinta, apulannat, polttoaineet jne ... on varsin rajusti vaihdelleet viime vuosina.
-
Mtk on aloittanut viljan polttamisen... :P Markkinoilta katosi 200t viljaa. Kohta varastot huutaa jyviä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082310125892_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082310125892_uu.shtml)
-
Nojoo, jos leikkaukset olisi tuota tasoa, niin olisin varma että myöskin peltojen hinnat järkevöityisi varsin nopeasti.
Maataloudessa on kyse tuloista ja menoista, tuet on tuloja, jos tuet laskee niin myös menojen osuutta täytyy pystyä vastaavasti karsimaan, pääomat ja niiden hinta on myös yksi oleellinen tekijä, itse uskon ensiksi lähtevän investointitukien ja vasta sitten tuotantoon sidottujen tukien.
Se on kumminkin varma, että jos tuet alenee tuohon tahtiin, niin toiminta saa yhä enempi muuhun yritystoimintaan liittyviä elementtejä ja toimintatapoja, homma on ehkä epävarmempaa mutta joskus myös paljon kannattavampaa, koska yritystoimintaa liittyy myös suuri hintojen vaihtelu.
Nyt tästä on saatu jo vähän esimakua, viljanhinta, apulannat, polttoaineet jne ... on varsin rajusti vaihdelleet viime vuosina.
Peltojen hinnat järkevöityisi missä? Ab-alueella? Kansallisten tukien leikkaus täällä olisi lähes merkityksetön, sen verran vähän niitä tulee ja 2014 alkaen nykypäätöksillä kansallisia kotieläintukiahan ei ab-alueella olisi laisinkaan. Niin että ab ei menettäisi yhtään mitään vaikka kaikki kansalliset tuet leikattaisiin. Eli pellon hinta järkevöityisi missä?
Protkotilojen järjettömien tukien leikkaaminen järkevöittäisi pellon hintoja.
Toisaalta pellot kannattais myydä kalliilla esim. protkotiloille jos vielä huippuhintaa pelloistaan saa.
-
Mutta jos kokonaisuudella vaihteeksi ymmärrettäisiin kaikkia maatiloja eikä kotieläintiloja niin ei mitään järkeä. Ongelmahan tulee siitä että tukipolitiikan takia eli c-aluetta suosivan ylisuuren tukieron takia pellonraivaus yksittäisen c-alueen tilan kannalta voi olla hyvinkin kannattavaa toimintaa. Mutta jos politiikkaa toteutettaisiin järkevästi eli tukierot olisivat kohdallaan eivätkä ylisuuret kuten nyt niin täällä olisi peltoa jo aivan tarpeeksi. Ongelma on siinä että tämä johtaa siihen että etelän paremmat pellot pahimmillaan pistetään lepikoiksi ja c-alueella raivataan lisää. Ja koko ongelma poistuisi kertaheitolla jos tukiero olisi todellisen luonnonhaitan suuruinen eikä ylisuuri kuten nyt vääristäen alueiden kannattavuutta. Koko maan tuotantoa ajatellen tuo ylisuuri tukiero on todella vaikea ongelma ja todella paha virheratkaisu.
Tukierohan on pielessä pahiten kotieläintalouden tuissa sekä mm. nuoren viljelijän tuessa.
Korieläintukien avulla suurentuneet tilat tarvitsevat lähistöltä lisää lannanlevitysalaa sekä nurmialaa.
Näinhän se menee. Jos tukiero ei vääristäisi kotieläintuotannon sijoittumista niin se sijoittuisi tasaisemmin jo olemassa olevien peltojen vierelle. Nyt se sijoittuu ylisuuren tukieron ohjaamana c-alueelle jossa ei olekaan sitten tarpeeksi peltoa ja sitten raivataan...
http://www.pohjois-savo.fi/fi/psl/liitetiedostot/tilastot/2007/maito0008.pdf#pdf
-
Mtk on aloittanut viljan polttamisen... :P Markkinoilta katosi 200t viljaa. Kohta varastot huutaa jyviä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082310125892_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082310125892_uu.shtml)
eikä varmaan ollut viimeinen viljaerä mikä palaa.
veetinkin pitäisi harkita tuota vaihtoehtoa. ;D ;D
-
Pari päivää ihan pihalla eiku pellolla ja sitte tuli mieleen sellanen yks pikku juttu...
Kuinkahan tuottavaa viljely oliskaan tuotantosuunnasta riippumatta jos tuo kaikki tää agroon uhrattu energia käytettäis oman tilan toiminnan kehittämiseen/tehostamiseen sen sijaan, että on jatkuva kitinä tuista ja kateus toisia tukialueita/tuotantosuuntia kohtaan...
-----o<-------
Korieläintukien avulla suurentuneet tilat tarvitsevat lähistöltä lisää lannanlevitysalaa sekä nurmialaa.
Edelleenkään missään ei sanota, että kaikkea paskanlevitysalaa olis pakko omistaa tai hallita itse...
-
Kuinkahan tuottavaa viljely oliskaan tuotantosuunnasta riippumatta jos tuo kaikki tää agroon uhrattu energia käytettäis oman tilan toiminnan kehittämiseen/tehostamiseen sen sijaan, että on jatkuva kitinä tuista ja kateus toisia tukialueita/tuotantosuuntia kohtaan...
Sitähän voi tehdä tässä samalla. Englanninkielisen tekstin lukeminen on sen verta raskasta, että pomppiminen agron puolelle piristää kummasti.
Edelleenkään missään ei sanota, että kaikkea paskanlevitysalaa olis pakko omistaa tai hallita itse...
Tämän kun kaikki tajuaisivat. Ab-alueella etenkin. Kilpailu maasta heikentää tilojen muuta kilpailukykyä.
-
Nojoo, jos leikkaukset olisi tuota tasoa, niin olisin varma että myöskin peltojen hinnat järkevöityisi varsin nopeasti.
Maataloudessa on kyse tuloista ja menoista, tuet on tuloja, jos tuet laskee niin myös menojen osuutta täytyy pystyä vastaavasti karsimaan, pääomat ja niiden hinta on myös yksi oleellinen tekijä, itse uskon ensiksi lähtevän investointitukien ja vasta sitten tuotantoon sidottujen tukien.
Se on kumminkin varma, että jos tuet alenee tuohon tahtiin, niin toiminta saa yhä enempi muuhun yritystoimintaan liittyviä elementtejä ja toimintatapoja, homma on ehkä epävarmempaa mutta joskus myös paljon kannattavampaa, koska yritystoimintaa liittyy myös suuri hintojen vaihtelu.
Nyt tästä on saatu jo vähän esimakua, viljanhinta, apulannat, polttoaineet jne ... on varsin rajusti vaihdelleet viime vuosina.
Peltojen hinnat järkevöityisi missä? Ab-alueella? Kansallisten tukien leikkaus täällä olisi lähes merkityksetön, sen verran vähän niitä tulee ja 2014 alkaen nykypäätöksillä kansallisia kotieläintukiahan ei ab-alueella olisi laisinkaan. Niin että ab ei menettäisi yhtään mitään vaikka kaikki kansalliset tuet leikattaisiin. Eli pellon hinta järkevöityisi missä?
No mites tämä ensivuonna tuleva lypsylehmäpalkkio joka tulee etellään A/B alueelle, olisiko se niiden leikattavien tukien seassa ensimmäisenä, mitä luulet jos eläintukia aletaan leikkamaan ????
-
Aivan sama AB-eläintuet on siltikin ihan karkkirahaa..
-
Aivan sama AB-eläintuet on siltikin ihan karkkirahaa..
Jooo, ehkä mutta niinhän ne on kaikki muutkin tuet, jos katsotaan budjetin loppusummaa, ei Suomen budjettia näillä toimenpiteillä oikaista, vaikka kaikki maataloustuet lakkautettaisiin Suomesta ????
-
Aivan sama AB-eläintuet on siltikin ihan karkkirahaa..
Jooo, ehkä mutta niinhän ne on kaikki muutkin tuet, jos katsotaan budjetin loppusummaa, ei Suomen budjettia näillä toimenpiteillä oikaista, vaikka kaikki maataloustuet lakkautettaisiin Suomesta ????
Juu... ei ku ei... ei todellakaan.
-
Aivan sama AB-eläintuet on siltikin ihan karkkirahaa..
Jooo, ehkä mutta niinhän ne on kaikki muutkin tuet, jos katsotaan budjetin loppusummaa, ei Suomen budjettia näillä toimenpiteillä oikaista, vaikka kaikki maataloustuet lakkautettaisiin Suomesta ????
Paalinpyörittäjä tuossa varmaan tarkoitti että ab-eläintuet on karkkirahaa tilan taloudessa, osuus liikevaihdosta on sen verran pieni. Sen sijaan c-tuet tilan taloudessa ovat monesti kaikkea muuta kuin karkkirahaa vaikka ne maatalousbudjetissa olisivatkin koko budjetti ajatellen ehkä karkkirahaa? Mutta en nyt tiedä, eikös nuo kotimaiset tuet ole kuitenkin vähän alle miljardi euroa ja kun budjetin loppusumma on noin 40 miljardia niin onhan tuo nyt sentään yli 2% budjetin loppusummasta. Onko se sitten paljon vai vähän? Mutta tilan talouden kannalta ab-tukien merkitys ja c-tukien merkitys niin ero siinä on kyllä merkittävä. Eiköhän se liene pohjoisen emotilallakin aika huomattava tuo tukien osuus liikevaihdosta?
Valtion budjetti taitaa olla siellä 200 miljardin kieppeillä, eli miljardi ei siinä paljon paina.
-
Valtion budjetti taitaa olla siellä 200 miljardin kieppeillä
??? ??? ??? ??? :o :o :o :o :o
-
Valtion budjetti taitaa olla siellä 200 miljardin kieppeillä
??? ??? ??? ??? :o :o :o :o :o
Minäkin vähän ihmettelen tuota summaa. Itse muistelisin sen olevan n.50 miljardia euroa, kun se markka aikaan oli 300 miljardia markkaa.
No jos tuo 200 miljardia pitää paikansa, niin ei kyllä maatalous ole ensimmäinen josta pitäisi leikata, eikä puolustus. Nuihin kumpaankaan ei muistaakseni saada uhrattua kunnolla edes 5 miljardia yhteensä.
-
Valtion budjetti taitaa olla siellä 200 miljardin kieppeillä
??? ??? ??? ??? :o :o :o :o :o
Minäkin vähän ihmettelen tuota summaa. Itse muistelisin sen olevan n.50 miljardia euroa, kun se markka aikaan oli 300 miljardia markkaa. No jos tuo 200 miljardia pitää paikansa, niin ei kyllä maatalous ole ensimmäinen josta pitäisi leikata, eikä puolustus. Nuihin kumpaankaan ei muistaakseni saada uhrattua kunnolla edes 5 miljardia yhteensä.
Valtion budjetin loppusumma on n. €50mrd... kuka haluaa tutustua penneihin ja sentteihin niin löytää nuo tiedot... kvg :P ::) ;D
-
Aivan sama AB-eläintuet on siltikin ihan karkkirahaa..
Jooo, ehkä mutta niinhän ne on kaikki muutkin tuet, jos katsotaan budjetin loppusummaa, ei Suomen budjettia näillä toimenpiteillä oikaista, vaikka kaikki maataloustuet lakkautettaisiin Suomesta ????
Minulla kansalliset kotieläintuet 3,5 prossaa koko tukipotista, paljonkos sulla vastaava?
Ai sori en muistanutkaan sun matikkataitoja; tuotanto ei oo kasvanu, suhteellinen osuus pienentyný etelässä vain 4 prossaa, C2+ ei sisällä pohjoista suomea etc...
-
Aivan sama AB-eläintuet on siltikin ihan karkkirahaa..
Jooo, ehkä mutta niinhän ne on kaikki muutkin tuet, jos katsotaan budjetin loppusummaa, ei Suomen budjettia näillä toimenpiteillä oikaista, vaikka kaikki maataloustuet lakkautettaisiin Suomesta ????
Minulla kansalliset kotieläintuet 3,5 prossaa koko tukipotista, paljonkos sulla vastaava?
Ai sori en muistanutkaan sun matikkataitoja; tuotanto ei oo kasvanu, suhteellinen osuus pienentyný etelässä vain 4 prossaa, C2+ ei sisällä pohjoista suomea etc...
Vähän on enempi, se täytyy tunnustaa ....
Tosin minä en kyllä harrasta sivutoimista urakointia, maatalouteni on nimenomaan karjankasvatusta.
-
Valtion budjetti taitaa olla siellä 200 miljardin kieppeillä
??? ??? ??? ??? :o :o :o :o :o
Minäkin vähän ihmettelen tuota summaa. Itse muistelisin sen olevan n.50 miljardia euroa, kun se markka aikaan oli 300 miljardia markkaa. No jos tuo 200 miljardia pitää paikansa, niin ei kyllä maatalous ole ensimmäinen josta pitäisi leikata, eikä puolustus. Nuihin kumpaankaan ei muistaakseni saada uhrattua kunnolla edes 5 miljardia yhteensä.
Valtion budjetin loppusumma on n. €50mrd... kuka haluaa tutustua penneihin ja sentteihin niin löytää nuo tiedot... kvg :P ::) ;D
Jooo, tässä se nyt sitten näkyy, minä kun en paljon politiikkaa harrasta, niin saattaa tosiaan käydä niinkin, että käsitys valtion budjetin koosta on markka-ajalta ????
-
Aivan sama AB-eläintuet on siltikin ihan karkkirahaa..
Jooo, ehkä mutta niinhän ne on kaikki muutkin tuet, jos katsotaan budjetin loppusummaa, ei Suomen budjettia näillä toimenpiteillä oikaista, vaikka kaikki maataloustuet lakkautettaisiin Suomesta ????
Minulla kansalliset kotieläintuet 3,5 prossaa koko tukipotista, paljonkos sulla vastaava?
Ai sori en muistanutkaan sun matikkataitoja; tuotanto ei oo kasvanu, suhteellinen osuus pienentyný etelässä vain 4 prossaa, C2+ ei sisällä pohjoista suomea etc...
Vähän on enempi, se täytyy tunnustaa ....
Tosin minä en kyllä harrasta sivutoimista urakointia, maatalouteni on nimenomaan karjankasvatusta.
Minä todella sananmukaisesti "harrastan" urakointia, mutta sen osuus vajaa 10 prossaa liikevaihdosta, joten ei paljoa vaikuta kotimaisten tukien osuuteen liikevaihdosta. Jotenkin haiskahti vastauksesi taas saivartelulta..
Juu karjaa minäkin kasvatan ja päätoimisesti, enkä niinkään kotieläintukia..
-
Aivan sama AB-eläintuet on siltikin ihan karkkirahaa..
Jooo, ehkä mutta niinhän ne on kaikki muutkin tuet, jos katsotaan budjetin loppusummaa, ei Suomen budjettia näillä toimenpiteillä oikaista, vaikka kaikki maataloustuet lakkautettaisiin Suomesta ????
Minulla kansalliset kotieläintuet 3,5 prossaa koko tukipotista, paljonkos sulla vastaava?
Ai sori en muistanutkaan sun matikkataitoja; tuotanto ei oo kasvanu, suhteellinen osuus pienentyný etelässä vain 4 prossaa, C2+ ei sisällä pohjoista suomea etc...
Vähän on enempi, se täytyy tunnustaa ....
Tosin minä en kyllä harrasta sivutoimista urakointia, maatalouteni on nimenomaan karjankasvatusta.
Minä todella sananmukaisesti "harrastan" urakointia, mutta sen osuus vajaa 10 prossaa liikevaihdosta, joten ei paljoa vaikuta kotimaisten tukien osuuteen liikevaihdosta. Jotenkin haiskahti vastauksesi taas saivartelulta..
Juu karjaa minäkin kasvatan ja päätoimisesti, enkä niinkään kotieläintukia..
Eli keskityt pinta-alojen hallintaan ja niiden tukien maksimoimiseen, esim. luomun kautta ....