Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 26.12.07 - klo:18:51

Otsikko: Suuri huijaus
Kirjoitti: SAS - 26.12.07 - klo:18:51
tämä ilmaston lämpeneminen varsinkin se että ihmisestä johtuisi suurimmaksi osaksi.Aurinko on tehopoltolla ,jota se ei ole ollut 8000 vuoteen mutta tämä tietoisesti unohdetaan mediassa,koska kansalaisista yritetään tehdä nöyriä maksajia .
Ilmasto on aina muutoksessa niin kuin koko maapallo .Suomessakin on aikoinaan ollut niin lämmintä että Tammi menestyi erittäin kaukana pohjoisessa.Päättäjien on helpompi langettaa kaikenlaista hölynpöly luonnonsuojelumaksua kun luodaan hysteriaa .EU tuntuu olevan täysin muutaman tiedemiehen vietävissä .Usan ja Kiinan päättäjät tuntuvat olevan paljon kylmähermoisempia ja onneksi jarruttavat älyttömiä päätöksiä jotka veisivät ojasta aallikkoon.Kiireellä ei tule kuin kusipäitä kersoja tämä sanonta pätee mainiosti,niin kiirettä ei ole ja onko kiirettä loppujen lopuksi ollenkaan koska luonto kyllä puolensa pitää ja siihen on aina ihmisen sopeuduttava.Turhaa hysteriaa kyllä tämä maailman meidän ajan kestää ja onhan nuo nuoret niin viisaita että kyllä ne pärjää ja tätyyhän niilläkin joku risti olla niin on joka sukupolvella se on ihmisen osa tässä hullunmyllyssä.Ihmiskunta käy jatkuvaa taistelua avaruusaluksella nimeltä MAA.
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Timppa - 26.12.07 - klo:18:56
Sitähän se on, että kuka enemmän ketäkin osaa kusettaa.

Lakimies on siinä kaikkein paras.

Laskun kirjoittamisessa tyhjästä.
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Hakamaa - 26.12.07 - klo:19:34
Aikaisemmat lämpenemiset ja tammen kasvamiset ei ole ihmisten aiheuttamia vaan luonto on ne itse aiheuttanut, tässä on se ero mistä puhutaan.
Seuraavan 50v. päästä on ilmasto on aivan toisenlainen kun Aasia ,Etelä-Amerikka ja Venäjä pääsee vauhtiin hiilenpoltossa.
Amerikkalaiset ovat kylmähermoisuudessaan tehneet jo osansa ilmaston pilaamisessa ja aivan sama vaikka hurrikaanit löisi sen sileäksi.
Mikä esim. tuhosi mammutit, ei ainakaan ihmiset, sama kohtalo voi olla ihmiskunnalla edessä ja sitä pikemmin mitä enemmän tuhotaan luontoa.
Otsikko: Luonto voittaa.
Kirjoitti: Sepedeus - 26.12.07 - klo:20:24
Ja kepusta ei jää mitään jäljelle. Se on ilmastonmuutoksen suurin saavutus :D
Otsikko: Vs: Luonto voittaa.
Kirjoitti: Luomujussi - 26.12.07 - klo:20:44
Ja kepusta ei jää mitään jäljelle. Se on ilmastonmuutoksen suurin saavutus :D

Höpsistä, ei mene kauankaan kun Pohjanmaalla viljellään vehnää ja maissia.  :P
Otsikko: Vs: Luonto voittaa.
Kirjoitti: KJL - 26.12.07 - klo:21:05
Ja kepusta ei jää mitään jäljelle. Se on ilmastonmuutoksen suurin saavutus :D

Höpsistä, ei mene kauankaan kun Pohjanmaalla viljellään vehnää ja maissia.  :P

Vehnä on nykypäivää ja maissiakin on aikomus kokeilla joskus...
Otsikko: Vs: Luonto voittaa.
Kirjoitti: Unto - 26.12.07 - klo:21:10
Ja kepusta ei jää mitään jäljelle. Se on ilmastonmuutoksen suurin saavutus :D

Höpsistä, ei mene kauankaan kun Pohjanmaalla viljellään vehnää ja maissia.  :P

Vehnä on nykypäivää ja maissiakin on aikomus kokeilla joskus...

Minäki oon kokeellu maissia viliellä jo aikoja sitte, toisin aika piänimuatoosesti. Mutta hyvin kasvoo. Eikä silloon puhuttu ilimaston muutoksesta yhtää mitää.
Otsikko: ilmasto muuttuu
Kirjoitti: Luomujussi - 27.12.07 - klo:09:12
Joidenkin lähteiden mukaan viime vuosisadan lämpöjaksolla, 1930-luvulla lapissakin viljeltiin vehnää ja kokeiltiin jopa maissia.
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Repliikki - 27.12.07 - klo:10:41
Ilmakehän otsoonikerroksen ohenemisesta kai tässä on kysymys tämän hetken tietämyksen mukaan. Nyt aurinko paistaa kirkkaammin kuin joskus ennen. Jos ajaa autolla vasten aurinkoa, niin aurikolasitkaan eivät aina auta säteilyä vastaan. Häikäisy on niin voimakas.
Nykyisen tietämyksen mukaan tämä johtuu ilmaan päässeen hiilidioksiidin lisääntyneestä määrästä.
Suomen ilmasto on vaihdellut. Täällä on ollut joskus jääkausi. Meri on lainehtinut näillä Kokemäenkin pelloilla. Tuolla parin kilometrin päässä on Litorinameren rantavallit Järilän harjulla.
Aikaisemmin on ilmasto ollut lämpimämpi. Tammi kasvaa täällä nykyäänkin, mutta joskus se on ollut luonnonvaraisina metsiköinä.
Täällä on parin metrin syvyydestä puunpalasia, jotka kertovat siitä, että alue on entistä merenpohjaa.
Komikymmenluvulla oli lämmin kausi ja silloin "kiipesivät" myöhäiset lajikkeet pohjoiseen päin.
Nykyinen lämmin kausi voi olla myös petollinen. Jos uskotaan ilmaston pysyvään lämpiämiseen, niin siirrytään eteläisten alueitten lajikkeisiin.
Kylmä kausi karsii niitä kovalla kädellä. Pysyvä ilmaston lämpeneminen Suomessa on täysin tuntematon asia.
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: mike - 27.12.07 - klo:12:15
Ilmakehän otsoonikerroksen ohenemisesta kai tässä on kysymys tämän hetken tietämyksen mukaan. Nyt aurinko paistaa kirkkaammin kuin joskus ennen. Jos ajaa autolla vasten aurinkoa, niin aurikolasitkaan eivät aina auta säteilyä vastaan. Häikäisy on niin voimakas.
Nykyisen tietämyksen mukaan tämä johtuu ilmaan päässeen hiilidioksiidin lisääntyneestä määrästä.
Suomen ilmasto on vaihdellut. Täällä on ollut joskus jääkausi. Meri on lainehtinut näillä Kokemäenkin pelloilla. Tuolla parin kilometrin päässä on Litorinameren rantavallit Järilän harjulla.
Aikaisemmin on ilmasto ollut lämpimämpi. Tammi kasvaa täällä nykyäänkin, mutta joskus se on ollut luonnonvaraisina metsiköinä.
Täällä on parin metrin syvyydestä puunpalasia, jotka kertovat siitä, että alue on entistä merenpohjaa.
Komikymmenluvulla oli lämmin kausi ja silloin "kiipesivät" myöhäiset lajikkeet pohjoiseen päin.
Nykyinen lämmin kausi voi olla myös petollinen. Jos uskotaan ilmaston pysyvään lämpiämiseen, niin siirrytään eteläisten alueitten lajikkeisiin.
Kylmä kausi karsii niitä kovalla kädellä. Pysyvä ilmaston lämpeneminen Suomessa on täysin tuntematon asia.
             Mitäs sitte kun tulee se kylmä kausi.
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Sepedeus - 27.12.07 - klo:14:48
Ilmakehän otsoonikerroksen ohenemisesta kai tässä on kysymys tämän hetken tietämyksen mukaan. Nyt aurinko paistaa kirkkaammin kuin joskus ennen. Jos ajaa autolla vasten aurinkoa, niin aurikolasitkaan eivät aina auta säteilyä vastaan. Häikäisy on niin voimakas.
Nykyisen tietämyksen mukaan tämä johtuu ilmaan päässeen hiilidioksiidin lisääntyneestä määrästä.
Suomen ilmasto on vaihdellut. Täällä on ollut joskus jääkausi. Meri on lainehtinut näillä Kokemäenkin pelloilla. Tuolla parin kilometrin päässä on Litorinameren rantavallit Järilän harjulla.
Aikaisemmin on ilmasto ollut lämpimämpi. Tammi kasvaa täällä nykyäänkin, mutta joskus se on ollut luonnonvaraisina metsiköinä.
Täällä on parin metrin syvyydestä puunpalasia, jotka kertovat siitä, että alue on entistä merenpohjaa.
Komikymmenluvulla oli lämmin kausi ja silloin "kiipesivät" myöhäiset lajikkeet pohjoiseen päin.
Nykyinen lämmin kausi voi olla myös petollinen. Jos uskotaan ilmaston pysyvään lämpiämiseen, niin siirrytään eteläisten alueitten lajikkeisiin.
Kylmä kausi karsii niitä kovalla kädellä. Pysyvä ilmaston lämpeneminen Suomessa on täysin tuntematon asia.
             Mitäs sitte kun tulee se kylmä kausi.

  Kepulaaset pyytää lisää tukea :D
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Unto - 27.12.07 - klo:14:54
Nii minä sitä oon jo monaasti täälä kyselly notta mitä sitte tehtääs ku uutta jääkautta pukkaas?

Yritetääskö maapallua tosisnansa lämmittää vai tyyrytääskö vaa nöyrästi luannon kiartokulukuhu?

No sinipunikit olis tyytyvääsiä ku kaikilla olis naama ja varpahat sinipunaasina.
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Repliikki - 27.12.07 - klo:15:17
Täällä ei ole sentään onneksi maanjäristyksiä. Se on varmaan outo tunne kun maa alkaa keinua jalkojen alla. Ei sille ihmiset mitään voi jos manerlaaatat liikkuu.
Ollaan vaan tyytyväisiä, vaikka ulkona on kaksi pimeetä päin yhteen. Kyllä se vielä iloksi muuttuu.
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: bouli - 27.12.07 - klo:19:23
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuutos

Ei se ihan yksinkertainen asia ole koko jatkuvasti muuttuva ilmastomme..

Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Repliikki - 27.12.07 - klo:21:03
Viime aikoina ovat myrskyt ja kovat tuulet lisääntyneet. Nytkin tuuli vinkuu nurkissa kovalla voimalla.
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Kp - 28.12.07 - klo:13:01
Ilmakehän otsoonikerroksen ohenemisesta kai tässä on kysymys tämän hetken tietämyksen mukaan. Nyt aurinko paistaa kirkkaammin kuin joskus ennen. Jos ajaa autolla vasten aurinkoa, niin aurikolasitkaan eivät aina auta säteilyä vastaan. Häikäisy on niin voimakas.
Nykyisen tietämyksen mukaan tämä johtuu ilmaan päässeen hiilidioksiidin lisääntyneestä määrästä.
Suomen ilmasto on vaihdellut. Täällä on ollut joskus jääkausi. Meri on lainehtinut näillä Kokemäenkin pelloilla. Tuolla parin kilometrin päässä on Litorinameren rantavallit Järilän harjulla.
Aikaisemmin on ilmasto ollut lämpimämpi. Tammi kasvaa täällä nykyäänkin, mutta joskus se on ollut luonnonvaraisina metsiköinä.
Täällä on parin metrin syvyydestä puunpalasia, jotka kertovat siitä, että alue on entistä merenpohjaa.
Komikymmenluvulla oli lämmin kausi ja silloin "kiipesivät" myöhäiset lajikkeet pohjoiseen päin.
Nykyinen lämmin kausi voi olla myös petollinen. Jos uskotaan ilmaston pysyvään lämpiämiseen, niin siirrytään eteläisten alueitten lajikkeisiin.
Kylmä kausi karsii niitä kovalla kädellä. Pysyvä ilmaston lämpeneminen Suomessa on täysin tuntematon asia.
             Mitäs sitte kun tulee se kylmä kausi.

  Kepulaaset pyytää lisää tukea :D
Tässähän se idea onkin.
Ilmasto lämpenee, mutta kepulaisten mielestä heidän pitäisi
saada saastuttaa yhä enemmän.
Vesistöt saastuvat, vaikkei ainakaan kepulaiset päästä
mitään vesistöihin.
Ympäristötukeen pitäis lisätä paskan talvipatterointi lähijärvessä.
Kepun mielestä.

Tosiasia on, että kaikki tutkijat myöntävät, että aurinko
on aktiivisemmillaan.
Enemmistö tutkijoista myöntävät, että se ei kuitenkaan
ole ainoa syy lämpenemiseen.
Korkeimmat keskilämpötilat alkavat olemaan 1990 ja 2000 luvuilla.
Ja kaikki lämpötilakäyrät osoittavat yhä nopeampaa lämpötilan nousua.

On helppo vain vähätellä ja syytellä muita.
Sillä asenteella ei koskaan kannata tehdä mitään.

Maapallo kyllä kestää ilmaston muutoksen, mutta
ihminen ei välttämättä.
Otsikko: Kestokyky
Kirjoitti: Aulis Anttila - 28.12.07 - klo:13:29
Maapallo kyllä kestää ilmaston muutoksen, mutta ihminen ei välttämättä.

Kepua ja sen politiikkaa eivät kestä ihmiset... eikä maapallo  :P
Otsikko: Vs: Kestokyky
Kirjoitti: Lahtari - 28.12.07 - klo:14:52
Maapallo kyllä kestää ilmaston muutoksen, mutta ihminen ei välttämättä.

Kepua ja sen politiikkaa eivät kestä ihmiset... eikä maapallo  :P
***** KaKolaisista puhumattakaan. ;D :P
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Luomujussi - 28.12.07 - klo:15:31
Ilmasto kieltämättä hieman lämpenee. Ilmaston lämpeneminen on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin jäähtyminen. Muistan hyvin kuinka vielä 1980-luvulla tiedemiehet olivat varmoja siitä että ilmasto jäähtyy ja tulee jääkausi. 1990-luvulla samat tiedemiehet saivat päähänsä että ilmasto lämpeneekin.

Aurinko on juuri nyt aktiivisimmillaan ja Suomen talvia lämmittää Pohjois-Atlantin ilmavirtaukset (NAO). Jäätiköiden sulamisen yhtenä syynä ovat ilmansaasteet, koska tumma lumi ja jää absorboi auringon valoa tehokkaasti.
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Kp - 29.12.07 - klo:10:22
Ilmasto kieltämättä hieman lämpenee. Ilmaston lämpeneminen on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin jäähtyminen. Muistan hyvin kuinka vielä 1980-luvulla tiedemiehet olivat varmoja siitä että ilmasto jäähtyy ja tulee jääkausi. 1990-luvulla samat tiedemiehet saivat päähänsä että ilmasto lämpeneekin.

Aurinko on juuri nyt aktiivisimmillaan ja Suomen talvia lämmittää Pohjois-Atlantin ilmavirtaukset (NAO). Jäätiköiden sulamisen yhtenä syynä ovat ilmansaasteet, koska tumma lumi ja jää absorboi auringon valoa tehokkaasti.
Joo,
1970 ja 1980 luvuilla jotkut pienet porukat varoittelivat tulevasta
jääkaudesta ilman mitään perusteita.
Tai että jääkausi tulee, kun sellainen on aikaisemminkin ollut.

Noin 1990-vuodesta eteenpäin aivan eri tiedemiesporukka on
keskilämpötilan nousun johdosta varoittanut tästä johtuvista
pahenevista sääilmiöistä ( tulvat, kuivuudet, autioituminen ym. )
Ja tässä kehityksessä ihmisen toiminnalla on vaikutuksensa.

Tätä asiaa maailmassa ei missään päin maailmalla kiistetä,
poikkeuksena jotkut julkisuuden kipeät ennustajaeukot,
joiden mielestä voidaan ilmaan päästää mitä myrkkyä vain, eikä siitä juurikaan haittaa ole.

Näihin eukkoihin kuuluu myös presidentti Bush.

Jos jäätiköt sulavat saasteiden vaikutuksesta, niin kyllä se
ihmisen aiheuttamaa on.
Otsikko: Vs: Suuri huijaus
Kirjoitti: Adam Smith - 30.12.07 - klo:10:21
Näihin eukkoihin kuuluu myös presidentti Bush.

Ja ketjun aloittaja, meidänjälkeemmevedenpaisumus-SAS :D