Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Vilja-Antti - 07.08.09 - klo:11:05
-
Markkinataloiudessa kun eletään, niin maitokriisi johtuu ylituotannosta, ja kriisi poistuu vasta, kun ylituotanto on poistunut, se taas edellyttää ,että joko kaikki tuottajat vähentävät tuotantoa, tai osa joutuu lopettamaan tuotannon, näin se vaan on, vaikka kovalta kuulostaakin.
Tapahtuuko lopettaminen vapaaehtoisesti, vai konkurssin kautta, se on sitten maidontuottajien oma valinta.
Viljapuolellakin on ylituotantoa, sen seurauksena hinnat laskevat, osa tuottaa siten tappiolla, tänä vuonna olisi luonnonhoitopelloilta saanut paremman katteen kuin rehuviljasta, miksi tämä vaihtoehto ei ole ollut kovin suosittu, aika käsitämätöntä.
Pitää ymmärtää, että ylituotanto ei ole tuottajan etu, pitäisi vain löytää mekanismit, millä tuotantomääriä sopeutetaan kulutukseen entistä paremmin, jotta tuottajahintojen vaihtelu ei olisi näin suurta.
Monet eivät ymmärrä kollektiivisen toiminnan logiikkaa.
-
liekkö tuo assie ihan nuin yksinkertaenen. Se kun maijjontuotannon väheneminen(ki) omalta osaltaan huonontaa meijjeritoeminnan tehokkuutta. Nyt pitäsi kiireesti panna työläesie kilometritehtaalle ja suolukea monijaeta jalostusalaetoksia.
-
Niin, toisaalta tilanne ei ole ihan noin, ylituotanto syntyi näiden valuutta-arvojen muutoksista, jotka johtuu tästä yleisestä lamasta, maailmanlaajuisesti ei merkittävää ylituotantoa ole, joinakin vuosina syödään entisiä varastoja kun sadot menee suurissa tuottajamaissa.
Avoimessa markkinataloudessa kauppa käy vapaasti, mutta historiallinen tosiasia on, että maat jotka ei itse suitsi taloudellista kehitystä, kuten esim. USA tekee hyvin voimakkaasti, eivät pysty elintasoaan nostaaman pitemmän päälle.
Etelä-amerikka on ollut avointa markkintaloutta noin 200 vuotta, seuraukset on kaikkien näkyvissä.
Eurooppa ja USA on aina ohjanneet markkinataloutta tavalla tai toisella, nykyinen lama osittain johtuu siitä, että osa porukasta kuvitteli, ettei markkinatalous tarvitse minläänlaista sääntelyä vaan se itse korjaa itseään, näitä hedelmiä korjaamme tällä hetkellä.
-
Niin, toisaalta tilanne ei ole ihan noin, ylituotanto syntyi näiden valuutta-arvojen muutoksista, jotka johtuu tästä yleisestä lamasta, maailmanlaajuisesti ei merkittävää ylituotantoa ole, joinakin vuosina syödään entisiä varastoja kun sadot menee suurissa tuottajamaissa.
Avoimessa markkinataloudessa kauppa käy vapaasti, mutta historiallinen tosiasia on, että maat jotka ei itse suitsi taloudellista kehitystä, kuten esim. USA tekee hyvin voimakkaasti, eivät pysty elintasoaan nostaaman pitemmän päälle.
Etelä-amerikka on ollut avointa markkintaloutta noin 200 vuotta, seuraukset on kaikkien näkyvissä.
Eurooppa ja USA on aina ohjanneet markkinataloutta tavalla tai toisella, nykyinen lama osittain johtuu siitä, että osa porukasta kuvitteli, ettei markkinatalous tarvitse minläänlaista sääntelyä vaan se itse korjaa itseään, näitä hedelmiä korjaamme tällä hetkellä.
Markkinatalous puhtaassa mallissa aina korjaa itse virheensä. Kehittyneissä maissa ei missään käytetä puhdasta markkinataloutta.
-
markkinatalous korjaa itse virheensä kuka tollasta soopaa opettaa kyl markkinatalouden sotkut on jääneet aina toisten kuin asian omaisten maksettaviksi 8)
-
Markkinatalous puhtaassa mallissa aina korjaa itse virheensä. Kehittyneissä maissa ei missään käytetä puhdasta markkinataloutta.
Joo. Pitää paikkansa. Mutta omaa saman heikkouden kuin sosialismikin puhtaana. Unohtaa ihmisen. Jos kaikilla yhteiskunnan jäsenillä etiikka ohjaisi toimintaa, homma pelaisi. Mutta kepulaisia on aina.....
-
Markkinatalous puhtaassa mallissa aina korjaa itse virheensä. Kehittyneissä maissa ei missään käytetä puhdasta markkinataloutta.
Joo. Pitää paikkansa. Mutta omaa saman heikkouden kuin sosialismikin puhtaana. Unohtaa ihmisen. Jos kaikilla yhteiskunnan jäsenillä etiikka ohjaisi toimintaa, homma pelaisi. Mutta kepulaisia on aina.....
niin on kakolaisiakin ja sosialisteja.
-
>>>Etelä-amerikka on ollut avointa markkintaloutta noin 200 vuotta, seuraukset on kaikkien näkyvissä.
Ei näkyvissä ole muuta kuin mihin IMFn kyykytyspykälät johtavat esim argentiinassa ja brasiliassa.Noista voi ottaa oppia mikä täälläkin taitaa olla tulossa.
Argentiinassahan meinattiin sadevesikin asettaa jonkun omaisuudeksi ja rahastettavaksi.Nousi sen verran iso meteli,ettei ihan heti tullut ajankohtaiseksi
-
Suomen maidontuotanto ei ole vapaassa markkinataloudessa, vaan se elää omaa suojattua elämäänsä ja sen tuottajat tuntuvat olevan jumalasta seuraavia...
-
Suomen maidontuotanto ei ole vapaassa markkinataloudessa, vaan se elää omaa suojattua elämäänsä ja sen tuottajat tuntuvat olevan jumalasta seuraavia...
Jumalasta seuraavia, ylöspäin vai alaspäin ????
-
Suomen maidontuotanto ei ole vapaassa markkinataloudessa, vaan se elää omaa suojattua elämäänsä ja sen tuottajat tuntuvat olevan jumalasta seuraavia...
Jumalasta seuraavia, ylöspäin vai alaspäin ????
No Daa???
-
Suomen maidontuotanto ei ole vapaassa markkinataloudessa, vaan se elää omaa suojattua elämäänsä ja sen tuottajat tuntuvat olevan jumalasta seuraavia...
tsiiiisus ootsää tyhymä hullu :o
-
Suomen maidontuotanto ei ole vapaassa markkinataloudessa, vaan se elää omaa suojattua elämäänsä ja sen tuottajat tuntuvat olevan jumalasta seuraavia...
tsiiiisus ootsää tyhymä hullu :o
Kiitos tallensin... Mikä muuten oli väärin tuossa omassa heitossa?