Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 07.08.09 - klo:07:57
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/ruotsalaismaito/
MTK:n toiminta on johtanut siihen, että viljatiloilla ostetaan ruåtsalaista maitua ja suositellaan muillekin.
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Maitotilalliset pitävät lomansa pois ja vetätyvät nauttimaan hyvin ansaittuja eläkepäiviä, viljanhinnan lasku vielä parantaa kaikkien kansalaisten ostovoimaa.
Tosin näillä hinnoilla ei jatku maidontuotanto Ruotsissakaan, siellä on porukat aikalailla masennuksissa ja Suomalaista tukipolitiikkaa katsellaan ihan eri kulmasta kuin täällä, osa sanoo jo ääneen että oli virhe ettei Ruotsi ottanut samanlaista oikeutta kansallisiin tukiin aikanaan EU sopimuksessa.
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Maitotilalliset pitävät lomansa pois ja vetätyvät nauttimaan hyvin ansaittuja eläkepäiviä, viljanhinnan lasku vielä parantaa kaikkien kansalaisten ostovoimaa.
Tosin näillä hinnoilla ei jatku maidontuotanto Ruotsissakaan, siellä on porukat aikalailla masennuksissa ja Suomalaista tukipolitiikkaa katsellaan ihan eri kulmasta kuin täällä, osa sanoo jo ääneen että oli virhe ettei Ruotsi ottanut samanlaista oikeutta kansallisiin tukiin aikanaan EU sopimuksessa.
Ruotsilla on sallainen oikeus maksaa 142 tukea kuin Suomellakin, Sielä vain on 1,5 puoluedemokratia. Eli vasurit on suurinpiirtein joka hallituksessa suurimpana puolueena ja muut kilpailee lopuista paikoista.
No kun Ruotsin vienti alkaa vetämään, niin eiköhän euron ja kruunun kursi rupea tasoittumaan kääntäen kursisuhteen jossain vaiheessa päinvastaiseksi.
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Maitotilalliset pitävät lomansa pois ja vetätyvät nauttimaan hyvin ansaittuja eläkepäiviä, viljanhinnan lasku vielä parantaa kaikkien kansalaisten ostovoimaa.
Tosin näillä hinnoilla ei jatku maidontuotanto Ruotsissakaan, siellä on porukat aikalailla masennuksissa ja Suomalaista tukipolitiikkaa katsellaan ihan eri kulmasta kuin täällä, osa sanoo jo ääneen että oli virhe ettei Ruotsi ottanut samanlaista oikeutta kansallisiin tukiin aikanaan EU sopimuksessa.
Ruotsilla on sallainen oikeus maksaa 142 tukea kuin Suomellakin, Sielä vain on 1,5 puoluedemokratia. Eli vasurit on suurinpiirtein joka hallituksessa suurimpana puolueena ja muut kilpailee lopuista paikoista.
No kun Ruotsin vienti alkaa vetämään, niin eiköhän euron ja kruunun kursi rupea tasoittumaan kääntäen kursisuhteen jossain vaiheessa päinvastaiseksi.
Kruunun heikkeneminen ei ole noin yksiselitteistä kuin kuvittelet, se nostaa hintoja Ruotsissa rajusti ja kun palkat ja tuottajahinnat ei nouse vastaavasti, niin ostovoima leikkaantuu vääjäämättä.
Vienti ei myökään vedä tässä maailmanlaajuisessa lamassa, joten helpotusta ei ole tulossa, itseasiassa Ruotsin tilanne on tässä mielessä huonompi kuin Suomen, jossa ostovoima kotimaassa on säilynyt ja siinä mielessä pelivaraa enempi, molemmat valtiot ottaa kyllä velkaa niin paljon kuin vain pystyvät.
Mikäli lama jatkuu pitkään, niin molemmat on kusessa, lyhyessä lamassa Suomi selviää paremmin.
-
Kruunun heikkeneminen ei ole noin yksiselitteistä kuin kuvittelet, se nostaa hintoja Ruotsissa rajusti ja kun palkat ja tuottajahinnat ei nouse vastaavasti, niin ostovoima leikkaantuu vääjäämättä.
Vienti ei myökään vedä tässä maailmanlaajuisessa lamassa, joten helpotusta ei ole tulossa, itseasiassa Ruotsin tilanne on tässä mielessä huonompi kuin Suomen, jossa ostovoima kotimaassa on säilynyt ja siinä mielessä pelivaraa enempi, molemmat valtiot ottaa kyllä velkaa niin paljon kuin vain pystyvät.
Mikäli lama jatkuu pitkään, niin molemmat on kusessa, lyhyessä lamassa Suomi selviää paremmin.
Tuon
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2009/08/05/ruotsi-selvisi-kuin-koira-verajasta/200917560/170?pos=4
kun lukee ajatuksella ja kokonaan ja vähän kommenttejakin niin voisi kuvitella että asia voi olla toisinkin kuin mitä tuossa todistat? Ruotsilla vienti vetää, teollisuuden näkymät hyvät, matkailu lisääntynyt, kilpailuetu on raju ja sen takia mm StoraEnso siirtänyt tuotantoa täältä Ruotsiin. Voisi jopa kuvitella että Ruotsi tulee oman valuuttansa ansiosta selviämään lamasta paremmin kuin Suomi kun meillä on euro riippana? Riippumatta laman pituudesta.
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Maitotilalliset pitävät lomansa pois ja vetätyvät nauttimaan hyvin ansaittuja eläkepäiviä, viljanhinnan lasku vielä parantaa kaikkien kansalaisten ostovoimaa.
Tosin näillä hinnoilla ei jatku maidontuotanto Ruotsissakaan, siellä on porukat aikalailla masennuksissa ja Suomalaista tukipolitiikkaa katsellaan ihan eri kulmasta kuin täällä, osa sanoo jo ääneen että oli virhe ettei Ruotsi ottanut samanlaista oikeutta kansallisiin tukiin aikanaan EU sopimuksessa.
Ruotsilla on sallainen oikeus maksaa 142 tukea kuin Suomellakin, Sielä vain on 1,5 puoluedemokratia. Eli vasurit on suurinpiirtein joka hallituksessa suurimpana puolueena ja muut kilpailee lopuista paikoista.
No kun Ruotsin vienti alkaa vetämään, niin eiköhän euron ja kruunun kursi rupea tasoittumaan kääntäen kursisuhteen jossain vaiheessa päinvastaiseksi.
Kruunun heikkeneminen ei ole noin yksiselitteistä kuin kuvittelet, se nostaa hintoja Ruotsissa rajusti ja kun palkat ja tuottajahinnat ei nouse vastaavasti, niin ostovoima leikkaantuu vääjäämättä.
Vienti ei myökään vedä tässä maailmanlaajuisessa lamassa, joten helpotusta ei ole tulossa, itseasiassa Ruotsin tilanne on tässä mielessä huonompi kuin Suomen, jossa ostovoima kotimaassa on säilynyt ja siinä mielessä pelivaraa enempi, molemmat valtiot ottaa kyllä velkaa niin paljon kuin vain pystyvät.
Mikäli lama jatkuu pitkään, niin molemmat on kusessa, lyhyessä lamassa Suomi selviää paremmin.
Ostovoiman heikkeneminen pakottaa myös kauppiaita pitämään katteet pienempinä tai jopa pienentämään niitä. Onhan se nähty jo euro maissa, kun ostovoima pysyy korkeana, niin kuluttaja hinta ei laske vaikka tuottaja hinta tippuukin.
-
Kruunun heikkeneminen ei ole noin yksiselitteistä kuin kuvittelet, se nostaa hintoja Ruotsissa rajusti ja kun palkat ja tuottajahinnat ei nouse vastaavasti, niin ostovoima leikkaantuu vääjäämättä.
Vienti ei myökään vedä tässä maailmanlaajuisessa lamassa, joten helpotusta ei ole tulossa, itseasiassa Ruotsin tilanne on tässä mielessä huonompi kuin Suomen, jossa ostovoima kotimaassa on säilynyt ja siinä mielessä pelivaraa enempi, molemmat valtiot ottaa kyllä velkaa niin paljon kuin vain pystyvät.
Mikäli lama jatkuu pitkään, niin molemmat on kusessa, lyhyessä lamassa Suomi selviää paremmin.
Tuon
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2009/08/05/ruotsi-selvisi-kuin-koira-verajasta/200917560/170?pos=4
kun lukee ajatuksella ja kokonaan ja vähän kommenttejakin niin voisi kuvitella että asia voi olla toisinkin kuin mitä tuossa todistat? Ruotsilla vienti vetää, teollisuuden näkymät hyvät, matkailu lisääntynyt, kilpailuetu on raju ja sen takia mm StoraEnso siirtänyt tuotantoa täältä Ruotsiin. Voisi jopa kuvitella että Ruotsi tulee oman valuuttansa ansiosta selviämään lamasta paremmin kuin Suomi kun meillä on euro riippana? Riippumatta laman pituudesta.
Kirjoitin jo tuosta toisessa ketjussa. Kuulema kaikki pitää tehdä erilailla kuin Ruotsi, eli Suomen ei olisi pitänyt liityä euroopan unioniin kun ruotsi liityi.
-
Kruunun heikkeneminen ei ole noin yksiselitteistä kuin kuvittelet, se nostaa hintoja Ruotsissa rajusti ja kun palkat ja tuottajahinnat ei nouse vastaavasti, niin ostovoima leikkaantuu vääjäämättä.
Vienti ei myökään vedä tässä maailmanlaajuisessa lamassa, joten helpotusta ei ole tulossa, itseasiassa Ruotsin tilanne on tässä mielessä huonompi kuin Suomen, jossa ostovoima kotimaassa on säilynyt ja siinä mielessä pelivaraa enempi, molemmat valtiot ottaa kyllä velkaa niin paljon kuin vain pystyvät.
Mikäli lama jatkuu pitkään, niin molemmat on kusessa, lyhyessä lamassa Suomi selviää paremmin.
Tuon
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2009/08/05/ruotsi-selvisi-kuin-koira-verajasta/200917560/170?pos=4
kun lukee ajatuksella ja kokonaan ja vähän kommenttejakin niin voisi kuvitella että asia voi olla toisinkin kuin mitä tuossa todistat? Ruotsilla vienti vetää, teollisuuden näkymät hyvät, matkailu lisääntynyt, kilpailuetu on raju ja sen takia mm StoraEnso siirtänyt tuotantoa täältä Ruotsiin. Voisi jopa kuvitella että Ruotsi tulee oman valuuttansa ansiosta selviämään lamasta paremmin kuin Suomi kun meillä on euro riippana? Riippumatta laman pituudesta.
Riippuu toimialasta, metsäsektorilla etua on, kun raaka-aine, energia ja työvoima on kotimaista, mutta teollisuudessa on toisin, tuotteet kasataan komponenteista jotka tuodaan ulkomailta, energia tuodaan ulkomailta pääasiassa, vain työvoima on kotimaista, mutta työvoimakulut on teollisuudessa jossakin 5 %:n haarukassa yritysten kokonaiskuluista, joten vaikka työvoimakulut laskisi 20 %:tia, niin yrityksen kokonaiskuluissa se olisi noin 1 %:n lasku.
Matkailu vastaavasti on hyvin kotimaista toimintaa, esim. Suomessa kaikesta matkailusta taitaa vieläkinolla yli 80 %:tia Suomalaisten omaa matkailua ja vin noin 20 %:tia ulkomaisia turisteja, joten siihen vaikuttaa nimenomaan oman maan ostovoima, ei niinkään hintojen lasku ulkomailla.
-
Kruunun heikkeneminen ei ole noin yksiselitteistä kuin kuvittelet, se nostaa hintoja Ruotsissa rajusti ja kun palkat ja tuottajahinnat ei nouse vastaavasti, niin ostovoima leikkaantuu vääjäämättä.
Vienti ei myökään vedä tässä maailmanlaajuisessa lamassa, joten helpotusta ei ole tulossa, itseasiassa Ruotsin tilanne on tässä mielessä huonompi kuin Suomen, jossa ostovoima kotimaassa on säilynyt ja siinä mielessä pelivaraa enempi, molemmat valtiot ottaa kyllä velkaa niin paljon kuin vain pystyvät.
Mikäli lama jatkuu pitkään, niin molemmat on kusessa, lyhyessä lamassa Suomi selviää paremmin.
Tuon
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2009/08/05/ruotsi-selvisi-kuin-koira-verajasta/200917560/170?pos=4
kun lukee ajatuksella ja kokonaan ja vähän kommenttejakin niin voisi kuvitella että asia voi olla toisinkin kuin mitä tuossa todistat? Ruotsilla vienti vetää, teollisuuden näkymät hyvät, matkailu lisääntynyt, kilpailuetu on raju ja sen takia mm StoraEnso siirtänyt tuotantoa täältä Ruotsiin. Voisi jopa kuvitella että Ruotsi tulee oman valuuttansa ansiosta selviämään lamasta paremmin kuin Suomi kun meillä on euro riippana? Riippumatta laman pituudesta.
Kirjoitin jo tuosta toisessa ketjussa. Kuulema kaikki pitää tehdä erilailla kuin Ruotsi, eli Suomen ei olisi pitänyt liityä euroopan unioniin kun ruotsi liityi.
Jooo, tossa Ruotsi ehti ensin ....
Täytyy myöntää, että näin kävi.
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Maitotilalliset pitävät lomansa pois ja vetätyvät nauttimaan hyvin ansaittuja eläkepäiviä, viljanhinnan lasku vielä parantaa kaikkien kansalaisten ostovoimaa.
Tosin näillä hinnoilla ei jatku maidontuotanto Ruotsissakaan, siellä on porukat aikalailla masennuksissa ja Suomalaista tukipolitiikkaa katsellaan ihan eri kulmasta kuin täällä, osa sanoo jo ääneen että oli virhe ettei Ruotsi ottanut samanlaista oikeutta kansallisiin tukiin aikanaan EU sopimuksessa.
Ruotsilla on sallainen oikeus maksaa 142 tukea kuin Suomellakin,
Eipäs taida ollakaan. Pohjois-Ruåtsilla ja Suomella on oikeus maksaa viljan kuivatustukea, tällä EU tunnustaa näitten alueitten erityisolot. Ruotsi ei ole koskaan tuota tukea ottanut käyttöön, Suomessa MTK/kepu/korkeaoja hävitti kuivatustuen, kun siirryttiin tilatukeen >:( >:( >:(
Sielä vain on 1,5 puoluedemokratia. Eli vasurit on suurinpiirtein joka hallituksessa suurimpana puolueena ja muut kilpailee lopuista paikoista.
No kun Ruotsin vienti alkaa vetämään, niin eiköhän euron ja kruunun kursi rupea tasoittumaan kääntäen kursisuhteen jossain vaiheessa päinvastaiseksi.
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Maitotilalliset pitävät lomansa pois ja vetätyvät nauttimaan hyvin ansaittuja eläkepäiviä, viljanhinnan lasku vielä parantaa kaikkien kansalaisten ostovoimaa.
Tosin näillä hinnoilla ei jatku maidontuotanto Ruotsissakaan, siellä on porukat aikalailla masennuksissa ja Suomalaista tukipolitiikkaa katsellaan ihan eri kulmasta kuin täällä, osa sanoo jo ääneen että oli virhe ettei Ruotsi ottanut samanlaista oikeutta kansallisiin tukiin aikanaan EU sopimuksessa.
Ruotsilla on sallainen oikeus maksaa 142 tukea kuin Suomellakin,
Eipäs taida ollakaan. Pohjois-Ruåtsilla ja Suomella on oikeus maksaa viljan kuivatustukea, tällä EU tunnustaa näitten alueitten erityisolot. Ruotsi ei ole koskaan tuota tukea ottanut käyttöön, Suomessa MTK/kepu/korkeaoja hävitti kuivatustuen, kun siirryttiin tilatukeen >:( >:( >:(
Sielä vain on 1,5 puoluedemokratia. Eli vasurit on suurinpiirtein joka hallituksessa suurimpana puolueena ja muut kilpailee lopuista paikoista.
No kun Ruotsin vienti alkaa vetämään, niin eiköhän euron ja kruunun kursi rupea tasoittumaan kääntäen kursisuhteen jossain vaiheessa päinvastaiseksi.
Kylläpä muuten on. Liitymis asiakirjassa sanotaan että "Norjalla, Ruotsilla ja Suomella on oikeus maksaa tietyn alueen pohjoispuolelle artiklan 142 mukaista tukea". Norja tosin ei allekirjoittanut kyseistä sopimusta.
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Viljantuottaja laittaa LHP:tä 50% ja käyttää säästyvät eurot halpoihin ulkolaisiin elintarvikkeisiin ;D
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Viljantuottaja laittaa LHP:tä 50% ja käyttää säästyvät eurot halpoihin ulkolaisiin elintarvikkeisiin ;D
Sepehän on varsinainen ruudin keksiä! Viljellään ruista leipään ja ostetaan saksalaisesta rukiista tehtyä leipää!
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Viljantuottaja laittaa LHP:tä 50% ja käyttää säästyvät eurot halpoihin ulkolaisiin elintarvikkeisiin ;D
Sepehän on varsinainen ruudin keksiä!
juu siks sepekin ryhtyi viljelijäksi perheensä tyhmimpänä ;D
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Viljantuottaja laittaa LHP:tä 50% ja käyttää säästyvät eurot halpoihin ulkolaisiin elintarvikkeisiin ;D
Sepehän on varsinainen ruudin keksiä!
juu siks sepekin ryhtyi viljelijäksi perheensä tyhmimpänä ;D
Sepe ryhtyi viljelijäksi aivan puhtaalta pöydältä. Ostin tilan vapailta markkinoilta päivän hintaan. Tämä siksi,että kepuluuserit olivat säätäneet maanhankintalain. Piti olla viljeljä ,jotta voi sijoittaa metsään. Siis tää maatalous tuli täysin sivutuotteena. Kaikki maataloden ylijäämä on sijoitettu aina metsään,eikä ole kaduttanut ;D
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Viljantuottaja laittaa LHP:tä 50% ja käyttää säästyvät eurot halpoihin ulkolaisiin elintarvikkeisiin ;D
Sepehän on varsinainen ruudin keksiä!
juu siks sepekin ryhtyi viljelijäksi perheensä tyhmimpänä ;D
Sepe ryhtyi viljelijäksi aivan puhtaalta pöydältä. Ostin tilan vapailta markkinoilta päivän hintaan. Tämä siksi,että kepuluuserit olivat säätäneet maanhankintalain. Piti olla viljeljä ,jotta voi sijoittaa metsään. Siis tää maatalous tuli täysin sivutuotteena. Kaikki maataloden ylijäämä on sijoitettu aina metsään,eikä ole kaduttanut ;D
Et sinä niin tyhymä ole kuin puheista päätellen voisi olettaa ????
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Viljantuottaja laittaa LHP:tä 50% ja käyttää säästyvät eurot halpoihin ulkolaisiin elintarvikkeisiin ;D
Sepehän on varsinainen ruudin keksiä!
juu siks sepekin ryhtyi viljelijäksi perheensä tyhmimpänä ;D
Sepe ryhtyi viljelijäksi aivan puhtaalta pöydältä. Ostin tilan vapailta markkinoilta päivän hintaan. Tämä siksi,että kepuluuserit olivat säätäneet maanhankintalain. Piti olla viljeljä ,jotta voi sijoittaa metsään. Siis tää maatalous tuli täysin sivutuotteena. Kaikki maataloden ylijäämä on sijoitettu aina metsään,eikä ole kaduttanut ;D
voe ei :o
ja kohta mettäpuoli on historijjaa
-
"Ruotsin kuljetustuki on noin kymmenen kertaa Suomen kuljetustukea suurempi.
Suurimmat erot maiden välillä johtuvat Ruotsin tuesta jalostuspaikalle saapuville raaka-aine- ja puolivalmistekuljetuksille,
laajemmasta tuettavien tuotteiden listasta ja toimialajakaumasta, merikuljetusten tukemisesta sekä suurten yritysten kuulumisesta tuen piiriin."
-
Sepe ryhtyi viljelijäksi aivan puhtaalta pöydältä. Ostin tilan vapailta markkinoilta päivän hintaan. Tämä siksi,että kepuluuserit olivat säätäneet maanhankintalain. Piti olla viljeljä ,jotta voi sijoittaa metsään. Siis tää maatalous tuli täysin sivutuotteena. Kaikki maataloden ylijäämä on sijoitettu aina metsään,eikä ole kaduttanut ;D
[/quote]
Jos Sepe, talon ainoana poikana ostaa isänsä talon vapailta markkinoilta, on syy vain Sepe-luuserin.
-
Sepe ryhtyi viljelijäksi aivan puhtaalta pöydältä. Ostin tilan vapailta markkinoilta päivän hintaan. Tämä siksi,että kepuluuserit olivat säätäneet maanhankintalain. Piti olla viljeljä ,jotta voi sijoittaa metsään. Siis tää maatalous tuli täysin sivutuotteena. Kaikki maataloden ylijäämä on sijoitettu aina metsään,eikä ole kaduttanut ;D
Jos Sepe, talon ainoana poikana ostaa isänsä talon vapailta markkinoilta, on syy vain Sepe-luuserin.
[/quote]Kokoomuksen markkinatalous on pikkusen toisenlainen mitä normaalien ihmisten ;D ;D ;D
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Viljantuottaja laittaa LHP:tä 50% ja käyttää säästyvät eurot halpoihin ulkolaisiin elintarvikkeisiin ;D
Sepehän on varsinainen ruudin keksiä!
juu siks sepekin ryhtyi viljelijäksi perheensä tyhmimpänä ;D
Sepe ryhtyi viljelijäksi aivan puhtaalta pöydältä. Ostin tilan vapailta markkinoilta päivän hintaan. Tämä siksi,että kepuluuserit olivat säätäneet maanhankintalain. Piti olla viljeljä ,jotta voi sijoittaa metsään. Siis tää maatalous tuli täysin sivutuotteena. Kaikki maataloden ylijäämä on sijoitettu aina metsään,eikä ole kaduttanut ;D
Et sinä niin tyhymä ole kuin puheista päätellen voisi olettaa ????
Vastuu on kuulijalla ;D
-
Sepe ryhtyi viljelijäksi aivan puhtaalta pöydältä. Ostin tilan vapailta markkinoilta päivän hintaan. Tämä siksi,että kepuluuserit olivat säätäneet maanhankintalain. Piti olla viljeljä ,jotta voi sijoittaa metsään. Siis tää maatalous tuli täysin sivutuotteena. Kaikki maataloden ylijäämä on sijoitettu aina metsään,eikä ole kaduttanut ;D
Jos Sepe, talon ainoana poikana ostaa isänsä talon vapailta markkinoilta, on syy vain Sepe-luuserin.
Kokoomuksen markkinatalous on pikkusen toisenlainen mitä normaalien ihmisten ;D ;D ;D
[/quote]
Kyllä Sorkkiskin vielä hankkii talon ,kun rupee leikkaamaan niitä kynsiä ilman kuittia. Eihän sorkanhoidosta saa kotitalousvähennystä ;D
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Maitotilalliset pitävät lomansa pois ja vetätyvät nauttimaan hyvin ansaittuja eläkepäiviä, viljanhinnan lasku vielä parantaa kaikkien kansalaisten ostovoimaa.
Tosin näillä hinnoilla ei jatku maidontuotanto Ruotsissakaan, siellä on porukat aikalailla masennuksissa ja Suomalaista tukipolitiikkaa katsellaan ihan eri kulmasta kuin täällä, osa sanoo jo ääneen että oli virhe ettei Ruotsi ottanut samanlaista oikeutta kansallisiin tukiin aikanaan EU sopimuksessa.
Ruotsilla on sallainen oikeus maksaa 142 tukea kuin Suomellakin,
Eipäs taida ollakaan. Pohjois-Ruåtsilla ja Suomella on oikeus maksaa viljan kuivatustukea, tällä EU tunnustaa näitten alueitten erityisolot. Ruotsi ei ole koskaan tuota tukea ottanut käyttöön, Suomessa MTK/kepu/korkeaoja hävitti kuivatustuen, kun siirryttiin tilatukeen >:( >:( >:(
Sielä vain on 1,5 puoluedemokratia. Eli vasurit on suurinpiirtein joka hallituksessa suurimpana puolueena ja muut kilpailee lopuista paikoista.
No kun Ruotsin vienti alkaa vetämään, niin eiköhän euron ja kruunun kursi rupea tasoittumaan kääntäen kursisuhteen jossain vaiheessa päinvastaiseksi.
Kylläpä muuten on. Liitymis asiakirjassa sanotaan että "Norjalla, Ruotsilla ja Suomella on oikeus maksaa tietyn alueen pohjoispuolelle artiklan 142 mukaista tukea". Norja tosin ei allekirjoittanut kyseistä sopimusta.
Tarkemmin asiaa tietämättä, mitenkähän suuri osa ruotsin maidontuotannosta on tuon tietyn rajan pohjoispuolella? Tietääkseni ei kovin suuri mutta voin olla väärässäkin.
-
Kyllä Sorkkiskin vielä hankkii talon ,kun rupee leikkaamaan niitä kynsiä ilman kuittia. Eihän sorkanhoidosta saa kotitalousvähennystä ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D
-
Lisää lopettavia maitotiloja, lisää viljaa markkinoille, lisää ylituotantoa. Mitäs siitä seuraa?
Maitotilalliset pitävät lomansa pois ja vetätyvät nauttimaan hyvin ansaittuja eläkepäiviä, viljanhinnan lasku vielä parantaa kaikkien kansalaisten ostovoimaa.
Tosin näillä hinnoilla ei jatku maidontuotanto Ruotsissakaan, siellä on porukat aikalailla masennuksissa ja Suomalaista tukipolitiikkaa katsellaan ihan eri kulmasta kuin täällä, osa sanoo jo ääneen että oli virhe ettei Ruotsi ottanut samanlaista oikeutta kansallisiin tukiin aikanaan EU sopimuksessa.
Ruotsilla on sallainen oikeus maksaa 142 tukea kuin Suomellakin,
Eipäs taida ollakaan. Pohjois-Ruåtsilla ja Suomella on oikeus maksaa viljan kuivatustukea, tällä EU tunnustaa näitten alueitten erityisolot. Ruotsi ei ole koskaan tuota tukea ottanut käyttöön, Suomessa MTK/kepu/korkeaoja hävitti kuivatustuen, kun siirryttiin tilatukeen >:( >:( >:(
Sielä vain on 1,5 puoluedemokratia. Eli vasurit on suurinpiirtein joka hallituksessa suurimpana puolueena ja muut kilpailee lopuista paikoista.
No kun Ruotsin vienti alkaa vetämään, niin eiköhän euron ja kruunun kursi rupea tasoittumaan kääntäen kursisuhteen jossain vaiheessa päinvastaiseksi.
Kylläpä muuten on. Liitymis asiakirjassa sanotaan että "Norjalla, Ruotsilla ja Suomella on oikeus maksaa tietyn alueen pohjoispuolelle artiklan 142 mukaista tukea". Norja tosin ei allekirjoittanut kyseistä sopimusta.
Tarkemmin asiaa tietämättä, mitenkähän suuri osa ruotsin maidontuotannosta on tuon tietyn rajan pohjoispuolella? Tietääkseni ei kovin suuri mutta voin olla väärässäkin.
Olet oikeassa, Ruotsissa ei makseta sellaisia valtavia tundratukia kuin Suomessa.
Ruotsissa ei ole sellaista pahaa vääristymää niinkuin meillä johtuen siitä, että siellä kepun kannatus on <10%
-
"Ruotsin kuljetustuki on noin kymmenen kertaa Suomen kuljetustukea suurempi.
Suurimmat erot maiden välillä johtuvat Ruotsin tuesta jalostuspaikalle saapuville raaka-aine- ja puolivalmistekuljetuksille,
laajemmasta tuettavien tuotteiden listasta ja toimialajakaumasta, merikuljetusten tukemisesta sekä suurten yritysten kuulumisesta tuen piiriin."
pistettäänpä tuo vielä tuohon
ruottissa riittää että saa kuletustuen nii tuotteen hinnalla ei nii väliä mitä siitä maksettaan
-
"Ruotsin kuljetustuki on noin kymmenen kertaa Suomen kuljetustukea suurempi.
Suurimmat erot maiden välillä johtuvat Ruotsin tuesta jalostuspaikalle saapuville raaka-aine- ja puolivalmistekuljetuksille,
laajemmasta tuettavien tuotteiden listasta ja toimialajakaumasta, merikuljetusten tukemisesta sekä suurten yritysten kuulumisesta tuen piiriin."
pistettäänpä tuo vielä tuohon
ruottissa riittää että saa kuletustuen nii tuotteen hinnalla ei nii väliä mitä siitä maksettaan
Mistä lähteestä voin todentaa yllämainitun "tiedon" ?????
-
Kylläpä muuten on. Liitymis asiakirjassa sanotaan että "Norjalla, Ruotsilla ja Suomella on oikeus maksaa tietyn alueen pohjoispuolelle artiklan 142 mukaista tukea". Norja tosin ei allekirjoittanut kyseistä sopimusta.
Tarkemmin asiaa tietämättä, mitenkähän suuri osa ruotsin maidontuotannosta on tuon tietyn rajan pohjoispuolella? Tietääkseni ei kovin suuri mutta voin olla väärässäkin.
[/quote]
No on sitä jonkinverran, enempi kai kuriositeettina sillä Ruotsi on käytännössä melkein autio maa Suomen korkeudelta, maataloudesta yleensäkin on varmaankin yli 90 %:tia etelämpänä kuin Suomen eteläisin käriki on.
Eli Skånessa joka on Tanskan korkeudella, johtuu tietenkin hyvistä maista ja ilmastosta.
Mutta kyllä näitä maitonavetoita löytyy ihan Torniojokilaaksosta Kolarin korkeudelta, mutta ei kovin montaa ja ne siellä tietävät kyllä Suomen paremman tukitason.
-
Tuonti alkoi kun maitoa ei saada kotimaasta riittävästi. Täydennysmyyjät kikkaili toimitusehdoilla, myytiin ei oota. Saatavuus parani, alettiin itkemään täydennysmaidon myyntiehdoista, myyjän puolelta. Lisää tuontia tulossa, taas on toimitusehtoja käännetty hullummiksi myyjän puolelta. Arla-Ingmannin tehtävä ei ole olla valion kuminauha... Ne on kunkin osapuolet omat juustolat/kuivaamot.
-
Koskelainen tuottaja aikoo laittaa lehmät pois ja tuoda jalostettavan maidon Virosta .
Pikkusen tarttis hälytyskellojen alkaa soimaan missä mennään . :o :(
-
Tuonti alkoi kun maitoa ei saada kotimaasta riittävästi. Täydennysmyyjät kikkaili toimitusehdoilla, myytiin ei oota. Saatavuus parani, alettiin itkemään täydennysmaidon myyntiehdoista, myyjän puolelta. Lisää tuontia tulossa, taas on toimitusehtoja käännetty hullummiksi myyjän puolelta. Arla-Ingmannin tehtävä ei ole olla valion kuminauha... Ne on kunkin osapuolet omat juustolat/kuivaamot.
jokos sontaluukusta on kuuban tavoin veskipaperi lopppumaassa haetteko senkin ruottista :D
-
"Ruotsin kuljetustuki on noin kymmenen kertaa Suomen kuljetustukea suurempi.
Suurimmat erot maiden välillä johtuvat Ruotsin tuesta jalostuspaikalle saapuville raaka-aine- ja puolivalmistekuljetuksille,
laajemmasta tuettavien tuotteiden listasta ja toimialajakaumasta, merikuljetusten tukemisesta sekä suurten yritysten kuulumisesta tuen piiriin."
pistettäänpä tuo vielä tuohon
ruottissa riittää että saa kuletustuen nii tuotteen hinnalla ei nii väliä mitä siitä maksettaan
Mistä lähteestä voin todentaa yllämainitun "tiedon" ?????
tuoltapa se on
http://julkaisurekisteri.ktm.fi/ktm_jur/ktmjur.nsf/All/8D4BAA17A7B05096C22573680037D1C6