Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: emo-heikki - 04.08.09 - klo:10:46
-
Näistä tuista on täällä esitetty monenlaista laskelmaa eri tuotantomuotojen ja alueiden välillä, vedämpä tähän nyt sitten omani perään ...
Jos katsotaan maksettuja tukia tehtyä työpäivää kohden, niin kyllä viljapuolella on törkeet tuet muihin tuotantosuuntiin verrattuna.
-
Näistä tuista on täällä esitetty monenlaista laskelmaa eri tuotantomuotojen ja alueiden välillä, vedämpä tähän nyt sitten omani perään ...
Jos katsotaan maksettuja tukia tehtyä työpäivää kohden, niin kyllä viljapuolella on törkeet tuet muihin tuotantosuuntiin verrattuna.
Viljan kohdalla on toteutettu EU:ssa jo v. 1992 CAP-reformi, jolloin viljan hinta vedettiin alas ja viljelijän menetykset korvattiin (osittain) CAP-tuella. Kotieläinten kohdalla tätä hintojen alasvetoa ei toteutettu, joten niille ei tuota tukea olisi kuulunutkaan. Tarkoituksena oli pudottaa kotieläintilojen rehukustannusta.
Jos esim. maidolla toteutettaisiin vastaava CAP-reformi, pitäisi maidon tuottajahinta Suomessakin pudottaa 10 senttiin per litra.
Suomessa leikattiin v. 2000 viljan CAP-alaa 200 000 ha MTK:n vaatimuksesta, ja säästyneillä rahoilla muodostettiin uusi nurmen CAP-tuki. Kyse oli todella törkeästä ryöstöstä, merkitsi viljan CAP-tukeen suurimmillaan 9% leikkausta.
Siirryttäessä CAP-tuesta tilatukeen leikattiin vielä 15% lisää. ...pöhlö korkeaoja maatalousministerinä ja MTK taas tämänkin leikkauksen isänä.
-
viljan hinta oli keinotekoisesti nostettu järjettömälle tasolle.
-
viljan hinta oli keinotekoisesti nostettu järjettömälle tasolle.
Totta ja nyt on peltojen hinta nostettu samalla tavalla järjettömälle tasolle.
-
viljan hinta oli keinotekoisesti nostettu järjettömälle tasolle.
Totta ja nyt on peltojen hinta nostettu samalla tavalla järjettömälle tasolle.
Älkää olka murheellisia pellonhinnasta , ales tulee .
-
viljan hinta oli keinotekoisesti nostettu järjettömälle tasolle.
Totta ja nyt on peltojen hinta nostettu samalla tavalla järjettömälle tasolle.
Älkää olka murheellisia pellonhinnasta , ales tulee .
Eipä taida tulla... Muuten Irlannissa pelto maksaa 50T€/ha...
-
viljan hinta oli keinotekoisesti nostettu järjettömälle tasolle.
Totta ja nyt on peltojen hinta nostettu samalla tavalla järjettömälle tasolle.
Älkää olka murheellisia pellonhinnasta , ales tulee .
Eipä taida tulla... Muuten Irlannissa pelto maksaa 50T€/ha...
Eihän tämän talouskriisinkään pitänyt tulla...
Kyllä hinnat tulee alas, AINA, mennäkseen uudelleen ylös. Sen aikajänne onkin toinen juttu.
-
Nousu kausi perustuu pitkälle nouseviin hintoihin, niin kauan kun jollakin on varaa maksaa kalliimpia hintoja.
Sitten kun kierosta alkaa rahat loppua, niin hinnat korjaantuu.
Markinatalous korjaa itse virheensä. Se on asia mika on tutkittu ja hyväksi todettu entisessä Neuvostoliitossakin, tosin se tutkia päättyi taantumuksellisena impearlistien kätyrinä siperiaan Stalinin aikaan.
-
Nousu kausi perustuu pitkälle nouseviin hintoihin, niin kauan kun jollakin on varaa maksaa kalliimpia hintoja.
Sitten kun kierosta alkaa rahat loppua, niin hinnat korjaantuu.
Markinatalous korjaa itse virheensä. Se on asia mika on tutkittu ja hyväksi todettu entisessä Neuvostoliitossakin, tosin se tutkia päättyi taantumuksellisena impearlistien kätyrinä siperiaan Stalinin aikaan.
Jooo, Stalin aluksi piti kaverista, mutta kun se totesi, ettei sosialismissa ole vastaavaa korjausliikettä joka oikaisee virheitä, niin lähtö tuli Siperiaan ...
Toisaalta, länsimaiden historiassa on aina ollut kohteita, johon liiketoiminnalla syntynyttä varallisuutta on haudattu, näitä kohteita kutsutaan pääomien hautausmaiksi, koska ne ei koskaan tuota sinne sijotettuja pääomia takaisin.
Yksi tälläinen pääomien hautausmaa on aina ollut suurten kaupunkien kiinteistöt, näille kohteille on tyypillistä ja nimenomaan siitä ne myös tunnistaa, ettei ne koskaan tuota sijotettua pääomaa takaisin, mutta näyttävät taseessa suurta varallisuutta.
Käytännössä tämä pääoma on mahdollista saada takaisin vain myymällä kohde, usein nämä ns. arvokiinteistökorttelit ennenpitkää muuttuu vuokrakasarmeiksi ja lopulta slummeiksi, jolloin ne ovatkin lähes arvottomia.
Maa omaisuus on aina ollut, yksi tälläinen pääomien hautausmaa, eli kohde joka ei itse tuota sijoitettua pääomaa kohtuuajassa takaisin, mutta omaa kovan nimellisarvon, joka pysyy varsin pitkään.
Maaomaisuus tosin usein säilyttää arvonsa varsin hyvin, vaikka ei tuotakkaan sijoitettua pääomaa itse takaisin.
-
Maa ei kulu, joten sitä ei tarvitse poistaa, riittä kun pääomalle tulee kohtuullinen korkotuotto.
-
Maa ei kulu, joten sitä ei tarvitse poistaa, riittä kun pääomalle tulee kohtuullinen korkotuotto.
Eikös se Poooooohooojanmaalla nouse joka vuosi... muutaman millin :P :P :P :P :P ;D ;D ;D ;D
-
Maa ei kulu, joten sitä ei tarvitse poistaa, riittä kun pääomalle tulee kohtuullinen korkotuotto.
Eikös se Poooooohooojanmaalla nouse joka vuosi... muutaman millin :P :P :P :P :P ;D ;D ;D ;D
On se lohduttava tietää että edes jossakin on nousua . Tällä palstalla povataan ja kai toivotaankin laman jatkuvan
-
Näistä tuista on täällä esitetty monenlaista laskelmaa eri tuotantomuotojen ja alueiden välillä, vedämpä tähän nyt sitten omani perään ...
Jos katsotaan maksettuja tukia tehtyä työpäivää kohden, niin kyllä viljapuolella on törkeet tuet muihin tuotantosuuntiin verrattuna.
--viljapuolen kustannuksetkin tehtyä alaa kohden ovatten törkeet.Menee törkeet tuet törkeisiin kuluihin.
--vuokratkin on törkeen korkeella kun jotkut saa extratukea mikä syötetään lyhentämättömänä vuokriin
Tää tuotantosuuntien välinen skisma on muuten päättäjille herkkua.Hajota ja hallitse toimii.
Turhahan on koettaa saada liennytystä aikaan....
-
Näistä tuista on täällä esitetty monenlaista laskelmaa eri tuotantomuotojen ja alueiden välillä, vedämpä tähän nyt sitten omani perään ...
Jos katsotaan maksettuja tukia tehtyä työpäivää kohden, niin kyllä viljapuolella on törkeet tuet muihin tuotantosuuntiin verrattuna.
--viljapuolen kustannuksetkin tehtyä alaa kohden ovatten törkeet.Menee törkeet tuet törkeisiin kuluihin.
--vuokratkin on törkeen korkeella kun jotkut saa extratukea mikä syötetään lyhentämättömänä vuokriin
AB-tukialueella kotieläintila saa 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n ja korkeaojan aikaansaannos >:(
Tää tuotantosuuntien välinen skisma on muuten päättäjille herkkua.Hajota ja hallitse toimii.
Turhahan on koettaa saada liennytystä aikaan....
-
Muistuu mieleen 1980-luku, jolloin yksi lappilainen silloinen MTK:n jotokunnan jäsen oikein yleisessä tilaisuudessa paasasi, kuinka viljatiloilla tehdään kaksi viikkoa keväällä ja kaksi viikkoa syksyllä töitä.
-
Näistä tuista on täällä esitetty monenlaista laskelmaa eri tuotantomuotojen ja alueiden välillä, vedämpä tähän nyt sitten omani perään ...
Jos katsotaan maksettuja tukia tehtyä työpäivää kohden, niin kyllä viljapuolella on törkeet tuet muihin tuotantosuuntiin verrattuna.
Olisiko noin? Itse olen harrastepohjainen viljelijä sivutoimisena ja minulla on tarkoitus pitää tulos plussalla eikä tehdä ilmaista työtä ja koneisiin ei sen takia hirveästi voi panostaa. Ovat siis vanhoja, uusin kone on vuosimallia 1989 kylvölannoitin ja kaikki muu kalusto vanhempaa, traktorissa on sentään hytti. Niinpä tilanne onkin sellainen että kun jotkut kylvävät neljä hehtaari tunnissa niin minulla suhde on että hehtaari neljässä tunnissa noin kärjistäen. Mutta tein pikaisesti oman laskelmani työtunneista ja muista ja se on tässä.
Kylvösiemenen kunnostus
Vesivaot yms tasaus 0,5
Tasausäestys 0,5
Kylvömuokkaus 1,5
Kylvö 1,5
Jyräys 1
Ruiskutus (*2?) 1
Hukkakaura 1
Puinti 4
Kuivaus 1
Roundud
Kyntö 4
Toimistohommat
Koneitten korjaus
Pientareet, ojat yms
Tuosta pikaisesti vähintään 15 tuntia/ha nuo aika tarkasti tiedetyt tunnit mitä menee. Jos tukia se 500 euroa niin se on noin 33 euroa tunti. Kun otetaan tuosta nuo "lisätyöt" eli vanhoja koneita pitää paljonkin kunnostella ja muuta niin helposti menee 25 tuntia/ha ja ylikin eli joku 20 euroa/tunti tukia.
No maitotila saa noin 100 euroa/ha paremmat tuet. Kesällä on tietysti enemmän sadon pariss työtä mutta vastaavasti kun alasta iso osa on nurmella niin pois jää kylvöt ja puinnit ja kynnöt ja ruiskutukset. Veikkaan että jos kalusto on samantasoista kuin minulla niin aika yksiin menee tunnit per hehtaari mutta kun tukia vähän enemmän niin kotieläintila parempaa tuntitukea kuin viljaviljelytila. Sitten eläinpuoli eli joku 40 lypsävää maitoa 340.000 euroa tukea 27.000 euroa c1:llä, pohjoisessa reilusti enemmän. Työtä 6 h/päivä kertaa 340 päivää pyöreästi 2.000 tuntia eli noin 13 euroa per tunti tukea? Se tuki jää siis alhaisemmaksi per tunti. Realistiset tunnit? Entä jos 60 lehmän robonavetta? Taitaa sen jälkeen tuet per tunti olla paljon paremmat? Että onko se noin yksiselitteistä että vilajtilalla tuet per työtunti paremmat?
Emolehmätila c3:lla peltopuoli kuten maidolla eli jää voitolle viljatilaan nähden. Eläintuet 450 euroa per emolehmä plus sitten sonneista ja teurastettavista niin ehkä arviona 550 euroa per emolehmä, Paalinpyörittäjä tietäneen paremmin, minulla ei näistä tuista ole oikein tietoa. Jos 30 emoa niin 16.500 euroa tukea ja jos työtä vaikka 2h/päivä helppohoitoisilla emoilla kun muistelisin että eräskin täällä kirjoittava on kehuskellut että kun parin päivän välein vie paalin laitumelle niin se on siinä. Jos Agronetissä kirjoittamista ei lasketa mukaan vaan pelkästään nuo emot niin 680 tuntia per vuosi ja 24 euroa tukea per työtunti. Olisiko laskelma kohdallaan? Paalinpyörittäjä voinee täydentää?
Jooo, aika tarklka laskelma, tosin tuo karjapuoli taisi mennä aikalailla arvaamalla ????