Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: juumassi - 18.07.09 - klo:09:54

Otsikko: miksi ei?
Kirjoitti: juumassi - 18.07.09 - klo:09:54
taloveeti tai luuseri-eemeli ole laittanut tätä linkkiä tänne?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907189948550_uu.shtml

mikä on selitys tähän asiaan?
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: apilas - 18.07.09 - klo:09:56
paska osui kokkareiden ropelliin ;D (http://paska osui kokkareiden ropelliin ;D)
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: sorkkahessu - 18.07.09 - klo:10:40
paska osui kokkareiden ropelliin ;D (http://paska osui kokkareiden ropelliin ;D)
Lisää tulossa kun vaalit lähestyy :D
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: H Hehtolitra - 18.07.09 - klo:16:13
 
mikä on selitys tähän asiaan?
[/quote]

Kun se asia on perseestä ja syvältä, kuten kakokin.

Ja eihän palstan keput osaa kaluta kuin kakon eteen heittämiä koiranluita,linkkejä.
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: Veeti - 18.07.09 - klo:16:22
taloveeti tai luuseri-eemeli ole laittanut tätä linkkiä tänne?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907189948550_uu.shtml

mikä on selitys tähän asiaan?

Vesiperä:


http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomus+kielt%C3%A4%C3%A4+pimitt%C3%A4neens%C3%A4+tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6stietoja/1135247766586

Eemeli heitti  juumassin linkin saitille jo klo 7.03

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=10965.0
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: H Hehtolitra - 18.07.09 - klo:16:47
Veeti yrittää paikata sitä, mitä kakon puoluesihteeri ei osaa selittää?.

Kumpaa voi uskoa?.

Entäs Katainen, vaikenee, nyt kysytään johtajuutta, kuka kakoa johtaa Katainen vai Niinistö?.
Niinistöhän on VAATINUT puolueilta avoimuutta.
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: Veeti - 18.07.09 - klo:17:44
Veeti yrittää paikata sitä, mitä kakon puoluesihteeri ei osaa selittää?.

Kumpaa voi uskoa?.

Ei tuossa ole mitään epäselvää muutakuin kepun propagandassa

Entäs Katainen, vaikenee, nyt kysytään johtajuutta, kuka kakoa johtaa Katainen vai Niinistö?.
Niinistöhän on VAATINUT puolueilta avoimuutta.

Tilinpäätökset ovat avoimia asiakirjoja
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: H Hehtolitra - 18.07.09 - klo:17:54
Veeti yrittää paikata sitä, mitä kakon puoluesihteeri ei osaa selittää?.

Kumpaa voi uskoa?.

Ei tuossa ole mitään epäselvää muutakuin kepun propagandassa

Entäs Katainen, vaikenee, nyt kysytään johtajuutta, kuka kakoa johtaa Katainen vai Niinistö?.
Niinistöhän on VAATINUT puolueilta avoimuutta.

Tilinpäätökset ovat avoimia asiakirjoja

Rehelliset veronmaksajat vaan ihmettelee, kun niissä esiintyy osavuosia.

Ja vaadittu on ilmoittamaan vuodet 2005-2007.

Ja Tujunen EI OSAA selittää miksi ei ole ilmoitettu.
Saattaahan sitä viikon päästä ilmaantua linkki, johon sinäkin voit turvautua. Tai sitten ei.

Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: emo-heikki - 18.07.09 - klo:19:29
Veeti yrittää paikata sitä, mitä kakon puoluesihteeri ei osaa selittää?.

Kumpaa voi uskoa?.

Ei tuossa ole mitään epäselvää muutakuin kepun propagandassa

Entäs Katainen, vaikenee, nyt kysytään johtajuutta, kuka kakoa johtaa Katainen vai Niinistö?.
Niinistöhän on VAATINUT puolueilta avoimuutta.

Tilinpäätökset ovat avoimia asiakirjoja

Rehelliset veronmaksajat vaan ihmettelee, kun niissä esiintyy osavuosia.

Ja vaadittu on ilmoittamaan vuodet 2005-2007.

Ja Tujunen EI OSAA selittää miksi ei ole ilmoitettu.
Saattaahan sitä viikon päästä ilmaantua linkki, johon sinäkin voit turvautua. Tai sitten ei.



Tällä Tujusellahan on ollut näitä kämmejä ennenkin ....
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: H Hehtolitra - 18.07.09 - klo:19:43
Veeti yrittää paikata sitä, mitä kakon puoluesihteeri ei osaa selittää?.

Kumpaa voi uskoa?.

Ei tuossa ole mitään epäselvää muutakuin kepun propagandassa

Entäs Katainen, vaikenee, nyt kysytään johtajuutta, kuka kakoa johtaa Katainen vai Niinistö?.
Niinistöhän on VAATINUT puolueilta avoimuutta.

Tilinpäätökset ovat avoimia asiakirjoja

Rehelliset veronmaksajat vaan ihmettelee, kun niissä esiintyy osavuosia.

Ja vaadittu on ilmoittamaan vuodet 2005-2007.

Ja Tujunen EI OSAA selittää miksi ei ole ilmoitettu.
Saattaahan sitä viikon päästä ilmaantua linkki, johon sinäkin voit turvautua. Tai sitten ei.



Tällä Tujusellahan on ollut näitä kämmejä ennenkin ....

Ne Tujusen kämmit oli silloin tujusen kämmejä.
Nyt ne on Kakon kämmejä, missä Kataisen johtajuus?.

Eikös tämä Tujunen ollut Kataisen valinta?.

Kakossahan puheenjohtaja valitsee aina sopivat seuraajansa, toisin kuin kansanvaltaisissa puolueissa.
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: emo-heikki - 18.07.09 - klo:20:19
Veeti yrittää paikata sitä, mitä kakon puoluesihteeri ei osaa selittää?.

Kumpaa voi uskoa?.

Ei tuossa ole mitään epäselvää muutakuin kepun propagandassa

Entäs Katainen, vaikenee, nyt kysytään johtajuutta, kuka kakoa johtaa Katainen vai Niinistö?.
Niinistöhän on VAATINUT puolueilta avoimuutta.

Tilinpäätökset ovat avoimia asiakirjoja

Rehelliset veronmaksajat vaan ihmettelee, kun niissä esiintyy osavuosia.

Ja vaadittu on ilmoittamaan vuodet 2005-2007.

Ja Tujunen EI OSAA selittää miksi ei ole ilmoitettu.
Saattaahan sitä viikon päästä ilmaantua linkki, johon sinäkin voit turvautua. Tai sitten ei.



Tällä Tujusellahan on ollut näitä kämmejä ennenkin ....

Ne Tujusen kämmit oli silloin tujusen kämmejä.
Nyt ne on Kakon kämmejä, missä Kataisen johtajuus?.

Eikös tämä Tujunen ollut Kataisen valinta?.

Kakossahan puheenjohtaja valitsee aina sopivat seuraajansa, toisin kuin kansanvaltaisissa puolueissa.

Kun valitsee epäpäteviä ja muuten heikoilla olevia, niin niitä on helppo pyöritellä ja kerätä valta itselle ....
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: H Hehtolitra - 18.07.09 - klo:20:42
Veeti yrittää paikata sitä, mitä kakon puoluesihteeri ei osaa selittää?.

Kumpaa voi uskoa?.

Ei tuossa ole mitään epäselvää muutakuin kepun propagandassa

Entäs Katainen, vaikenee, nyt kysytään johtajuutta, kuka kakoa johtaa Katainen vai Niinistö?.
Niinistöhän on VAATINUT puolueilta avoimuutta.

Tilinpäätökset ovat avoimia asiakirjoja

Rehelliset veronmaksajat vaan ihmettelee, kun niissä esiintyy osavuosia.

Ja vaadittu on ilmoittamaan vuodet 2005-2007.

Ja Tujunen EI OSAA selittää miksi ei ole ilmoitettu.
Saattaahan sitä viikon päästä ilmaantua linkki, johon sinäkin voit turvautua. Tai sitten ei.



Tällä Tujusellahan on ollut näitä kämmejä ennenkin ....

Ne Tujusen kämmit oli silloin tujusen kämmejä.
Nyt ne on Kakon kämmejä, missä Kataisen johtajuus?.

Eikös tämä Tujunen ollut Kataisen valinta?.

Kakossahan puheenjohtaja valitsee aina sopivat seuraajansa, toisin kuin kansanvaltaisissa puolueissa.

Kun valitsee epäpäteviä ja muuten heikoilla olevia, niin niitä on helppo pyöritellä ja kerätä valta itselle ....

Niin, tämä Katainen oli epäonnistuneen Itälän suosittelema.
Aivan kamala Saulin kannalta, joka oli keskittynyt Kanervan hakkaamiseen.
Otsikko: Suositus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.07.09 - klo:20:59
Niin, tämä Katainen oli epäonnistuneen Itälän suosittelema.

Ei ollut, ei todellakaan ollut.

Aivan kamala Saulin kannalta, joka oli keskittynyt Kanervan hakkaamiseen.

 ??? ??? ??? ???
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: poronpurija - 18.07.09 - klo:21:22
Outoa, ettei Kako vastaa syytöksiin, jotka ovat todellisia. Raastuvassahan nämä yleensä hoidellaan.
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: Veeti - 18.07.09 - klo:21:34
Outoa, ettei Kako vastaa syytöksiin, jotka ovat todellisia. Raastuvassahan nämä yleensä hoidellaan.

Niin mitkä syytökset???????....Iltalehden toimittaja ei ymmärrä mitä kirjoitti. 

Kepuloiset ovat paniikissa omien sotkujensa kanssa.
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: H Hehtolitra - 18.07.09 - klo:21:37
 
Outoa, ettei Kako vastaa syytöksiin, jotka ovat todellisia. Raastuvassahan nämä yleensä hoidellaan.
[/quote]

Toistaiseksi ei kukaan, (kakotoimittajat), ole pannut seinää vasten.
Älä pahaa tykkää, mutta pelleporukkaa olette muutkin, ellette parempaan pysty.
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: jeep - 18.07.09 - klo:21:42
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24206
Se mikä laulaen tulee, se viheltäen menee.  :o ::)
Järki voitti.  ;D :D
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: emo-heikki - 18.07.09 - klo:22:35
Outoa, ettei Kako vastaa syytöksiin, jotka ovat todellisia. Raastuvassahan nämä yleensä hoidellaan.

Niin mitkä syytökset???????....Iltalehden toimittaja ei ymmärrä mitä kirjoitti. 

Kepuloiset ovat paniikissa omien sotkujensa kanssa.

Ilmeisesti itse et ymmärtänyt, mitä luit ????
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: juumassi - 19.07.09 - klo:13:55

Niin mitkä syytökset???????....Iltalehden toimittaja ei ymmärrä mitä kirjoitti. 

Kepuloiset ovat paniikissa omien sotkujensa kanssa.
[/quote]

Ilmeisesti itse et ymmärtänyt, mitä luit ????
[/quote]

tämä ketju koskee pelkästään kakon möhläuksiä tähän ei kannata kepua sotkea.
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: eikka - 19.07.09 - klo:22:29
Se nyt on vaan niin että Kako ja Demarit saa pimittää vaalirahojaan miten vaan, ei kukaan toimittaja ole niistä kiinnostut. Kepua vaan pitää moittia.
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: Veeti - 20.07.09 - klo:08:26
Se nyt on vaan niin että Kako ja Demarit saa pimittää vaalirahojaan miten vaan, ei kukaan toimittaja ole niistä kiinnostut. Kepua vaan pitää moittia.

Kyse on siitä, että kepulaiset valehtelevat senkun kerkiävät. Muut vaikenevat.  Politiikkamme "Uuno Turhapuro" Vanhanenkin puhui vuosi sitten eduskunnassa muistamattomuudestaan, nyt muisti on palannut pätkittäin 
Otsikko: Muisti
Kirjoitti: Luomujussi - 20.07.09 - klo:08:48
Se nyt on vaan niin että Kako ja Demarit saa pimittää vaalirahojaan miten vaan, ei kukaan toimittaja ole niistä kiinnostut. Kepua vaan pitää moittia.

Juuri noinhan se on. Alkaa uusien vaalirahoitus paljastusten myötä yllättävästi löytyä huonomuistisia ja muunneltua totuutta puhuvia KaKostakin.
Otsikko: Moitteet...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 20.07.09 - klo:09:10
Se nyt on vaan niin että Kako ja Demarit saa pimittää vaalirahojaan miten vaan, ei kukaan toimittaja ole niistä kiinnostut. Kepua vaan pitää moittia.

Tietysti... rosvosakkia koko Kepu  :P :P ;D ;D
Otsikko: Vs: Muisti
Kirjoitti: emo-heikki - 20.07.09 - klo:09:58
Se nyt on vaan niin että Kako ja Demarit saa pimittää vaalirahojaan miten vaan, ei kukaan toimittaja ole niistä kiinnostut. Kepua vaan pitää moittia.

Juuri noinhan se on. Alkaa uusien vaalirahoitus paljastusten myötä yllättävästi löytyä huonomuistisia ja muunneltua totuutta puhuvia KaKostakin.

Nyt pitää vaan pitää keskustelua yllä, kyllä se vielä demareidenkin päässä kolahtaa ????
Vaaleihin on vielä aikaa, kyllä se rikoskin löytyy kun kerran syyllinen tiedetään, vanha vasemmiston tunnuslause ....
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: peppo - 20.07.09 - klo:10:49
No, nytkö se Sekoomuksenkin sontatunkio alkaa haista! Eipä kauaa menny...mitäänymmärtämätön mediakin on jo haukuttu.
 Tämä on tyypillistä amerikanmallinpolitiikkaa. Mennään ulkomaille,tässä tapuksessa Kepuun, sytyttämään sota, kun sisäpolitiikka, Kokoomuksen tunkio, alkaa haista. Vanha toimintatapa, pellet.
Otsikko: Vs: miksi ei?
Kirjoitti: TyttöMaalta - 20.07.09 - klo:11:26
 
Outoa, ettei Kako vastaa syytöksiin, jotka ovat todellisia. Raastuvassahan nämä yleensä hoidellaan.
  Kokoomus taitaa koostua rikollisesta aineksesta...

Toistaiseksi ei kukaan, (kakotoimittajat), ole pannut seinää vasten.
Älä pahaa tykkää, mutta pelleporukkaa olette muutkin, ellette parempaan pysty.
[/quote] ;D