Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 15.07.09 - klo:15:46

Otsikko: Kepun pää-äänenkannattaja: Takkula pelastaa maataloutemme
Kirjoitti: Veeti - 15.07.09 - klo:15:46
Tämänpäiväisen MaasTullin mukaan kepu-MEP pelastaa Suomen maatalouden, hallelujaa...
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattaja: Takkula pelastaa maataloutemme
Kirjoitti: emo-heikki - 15.07.09 - klo:20:12
Sinä olet harvinainen mies, luet lehteä jota et usko pätkääkään, tuleekohan sulle vielä tiedonantajakin ....
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattaja: Takkula pelastaa maataloutemme
Kirjoitti: Veeti - 15.07.09 - klo:21:08
Sinä olet harvinainen mies, luet lehteä jota et usko pätkääkään, tuleekohan sulle vielä tiedonantajakin ....

Kepulaisten kannattaisi lukea muutakin kuin Suomenmaata ja MaasTullia, kepun pää-äänenkannattajia
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattaja: Takkula pelastaa maataloutemme
Kirjoitti: kylmis - 15.07.09 - klo:22:26
Tärkein kotimaista maataloutta käsittelevä lehti on mielestäni Helsingin Sanomat. Mun mielestäni on tärkeää tietää, mitä mieltä meidän asiakkaamme on maailman menosta. ;)
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattaja: Takkula pelastaa maataloutemme
Kirjoitti: Puppugeneraattori - 15.07.09 - klo:22:33
Tärkein kotimaista maataloutta käsittelevä lehti on mielestäni Helsingin Sanomat. Mun mielestäni on tärkeää tietää, mitä mieltä meidän asiakkaamme on maailman menosta. ;)

No sen tietää lukemattakin, ne on sitä mieltä, että ruoka pitäsi olla ilmaista, se pitäisi tuottaa ilman lannoitteita ja kemikaaleja, mahdollisimman tehokkaasti  ilman mitään tukia, siinä lyhyesti kiteytettynä meidän asiakkaidemme mielipide.
Otsikko: Kannattaa silti lukea
Kirjoitti: Petri - 15.07.09 - klo:22:42

No sen tietää lukemattakin, ne on sitä mieltä, että ruoka pitäsi olla ilmaista, se pitäisi tuottaa ilman lannoitteita ja kemikaaleja, mahdollisimman tehokkaasti  ilman mitään tukia, siinä lyhyesti kiteytettynä meidän asiakkaidemme mielipide.

Tuota sanomaa on hyvä säännöllisesti lukea. Perehtyä argumentteihin. Sitten oikeasti osallistua keskusteluun eikä pelkästään leimata keskustelukumppani asioihin perehtymättömäksi ahneeksi tomppeliksi.

Petri
Otsikko: Vs: Kannattaa silti lukea
Kirjoitti: Veeti - 16.07.09 - klo:08:51

No sen tietää lukemattakin, ne on sitä mieltä, että ruoka pitäsi olla ilmaista, se pitäisi tuottaa ilman lannoitteita ja kemikaaleja, mahdollisimman tehokkaasti  ilman mitään tukia, siinä lyhyesti kiteytettynä meidän asiakkaidemme mielipide.

Tuota sanomaa on hyvä säännöllisesti lukea. Perehtyä argumentteihin. Sitten oikeasti osallistua keskusteluun eikä pelkästään leimata keskustelukumppani asioihin perehtymättömäksi ahneeksi tomppeliksi.

Petri

Jeps, voi  kysyä, miksi tuotantoa siirretään Suomessa tundralle, mahdollisimman korkeilla tukiaisilla.
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattaja: Takkula pelastaa maataloutemme
Kirjoitti: ENTER - 16.07.09 - klo:11:23
koska se on etullisempaa
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattaja: Takkula pelastaa maataloutemme
Kirjoitti: Veeti - 16.07.09 - klo:13:39
Tärkein kotimaista maataloutta käsittelevä lehti on mielestäni Helsingin Sanomat. Mun mielestäni on tärkeää tietää, mitä mieltä meidän asiakkaamme on maailman menosta. ;)

Juuri näin. Hesarissa on itse asiassa usein maataloudesta ihan asiallisiakin juttuja. Ja olennaisin pointti tässä on se että jos lukee ja saa tietoa kovin yksipuolisesti oli se lähde sitten mikä tahansa niin aika pieni on tietopohja ja kapea. Sen huomaa näistä tämänkin palstan kirjoituksista että kovasti yksipuolisesti monesta asiasta ajatellaan.


Valitettavasti Hesarinkin toimittaja sortuu nielemään kaiken, mitä Simonkadun suunnalta syötetään, esim. Marttilan esittelyssä mainittiin tämän simolaisen tilan tukimääräksi 41 000 e, mikä on vain EU-tukien määrä, todellinen kokonaismäärä on liki kolminkertainen. Toimittaja ei ole oikaissut, vaikka Veeti on antanut hänelle oikeaa tietoa.
Otsikko: Vs: Kepun pää-äänenkannattaja: Takkula pelastaa maataloutemme
Kirjoitti: Tapani - 16.07.09 - klo:16:03
Tärkein kotimaista maataloutta käsittelevä lehti on mielestäni Helsingin Sanomat. Mun mielestäni on tärkeää tietää, mitä mieltä meidän asiakkaamme on maailman menosta. ;)

Juuri näin. Hesarissa on itse asiassa usein maataloudesta ihan asiallisiakin juttuja. Ja olennaisin pointti tässä on se että jos lukee ja saa tietoa kovin yksipuolisesti oli se lähde sitten mikä tahansa niin aika pieni on tietopohja ja kapea. Sen huomaa näistä tämänkin palstan kirjoituksista että kovasti yksipuolisesti monesta asiasta ajatellaan.


Valitettavasti Hesarinkin toimittaja sortuu nielemään kaiken, mitä Simonkadun suunnalta syötetään, esim. Marttilan esittelyssä mainittiin tämän simolaisen tilan tukimääräksi 41 000 e, mikä on vain EU-tukien määrä, todellinen kokonaismäärä on liki kolminkertainen. Toimittaja ei ole oikaissut, vaikka Veeti on antanut hänelle oikeaa tietoa.
No ei ne toimittajatkaan kaikkia huru-ukkoja usko :)