Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: gonemies - 12.07.09 - klo:23:49
-
Aika turha sällihän tuo muutenkin on.
En sillä,että olisin joku tukien puolustelija mutta totaalijoutomiehet joutaisivat olla hiljakseen.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/kotimainen_ruoka_korvattavissa_ulkomaisella_4415605.html
-
meleko yksinkertasta ajattelua, kaikin puolin
-
Totuus sattuu...
Eu-osarahoitteisien tukien leikkaus on hulluutta, mutta kokonaan kansalliset tuet "lähtee" lähivuosina laman syvetessä, joten kannattaa talous laskea sen mukaan..
-
Se on ainakin selvä, ettei kotomainen viljelijä ole mikään maailman napa.
Lienee vielä vieras käsitys monelle c-alueen maidontuottajalle.
Juuri tuollainen ajatusmaailman, jonka suurimman osaa kuluttajia omaa, lopettaa tämän hullun kepulaisen maatalouden.
Kovin huonosti kuluttajille on selitettävissä, miksi kotomainen ruoka pitää tuottaa lähiruokana helvetin kaukaa tundran takaa.
Viimeistään silloin kun nämä suurnavetat, vain ja ainoastaan tukipolitiikan ansiosta, tulevat koko kansan tietoon ja mielenkiinnon kohteeksi, alkaa hiivatinmoinen ja ennenkokematon kuhina kuluttajien keskuudessa.
-
huh huh ompas eemelillä taas aamusta noussut päässä kusen paine tappiin ku tyypillisiä nollasarjalaisten plörinöitä päästelee 8)
yhtälailla turha lyödä läpi viljan järjettömiä tukia miksi tuottaa kahukauroja suomessa järjettömillä tundratuilla kun muualta saa parempaa laatuviljaa 8)
-
Mutta eikös maatalouden tuen lopullinen merkitys olekin että se valuu kaupalle ja pankille?
-
Mutta eikös maatalouden tuen lopullinen merkitys olekin että se valuu kaupalle ja pankille?
On :o :o :o >:( >:( >:(
-
Aika turha sällihän tuo muutenkin on.
En sillä,että olisin joku tukien puolustelija mutta totaalijoutomiehet joutaisivat olla hiljakseen.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/kotimainen_ruoka_korvattavissa_ulkomaisella_4415605.html
Hiukan ihmettelen onko Laakkonen tullu vanhuudenhöperöksi, vai onko avustaja ajannu tilanteen paniikkiin. Siinä Karjalaisen oikeassa laidassa pyörii asuntomainoksia jotka ovat nousemassa Hyvinkäälle, vai narsismia? Tahtoo että kotikonnuilla kaikki tietää mitä mie nyt teen?
Tokikin Laakkosella on kyllä aika paljon risuja askaspalvelusta kun seuraa eri palstojen keskusteluja, on osunut itsellekin. Auto vietiin diaknoosiin ylimääräisistä äänistä, sovittiin että ilmoitetaan hinta jos jotakin tarve vaihtaa. Autoon oli vaihdettu koiranluut kysymättä (lasku 1018€), parin viikon päästä sain uuden ajan kun ääni jatkui, jälleen sovittiin samoin, lisäksi vielä että valmistumisesta ilmoitetaan myös. Ei kuulunut soittoa, illalla tuli tekstiviesti n 19 jälkeen että autonne on noudettavissa ja aukioloajat... Liike ja korjaamo kyllä sulkeneet ovet 17.00 Joku siellä tallensi vielä sitten päivän töitä laskutusohjelmalle (se kuulemma lähettää tuon viestin). Nyt oli vaihdettu iskari ja raidetangonpää (lasku n 1200). Ääni jatkui, vein auton parin päivän päästä Boh Car Serviceen, siellä löytyi pian vika, pari kuuta aiemmin oli jarruremontissa joku laitettu väärinpäin ja siksi päässyt löystymään, tietyissä kaarteissa antoi ääntä kun sai löysiä, samoin pikkukuopissa ja asfalttisaumoissa. Jälkikäteen tajusin että ääni loppui jarruttaessa. No ei ollut vielä Laakkosen lasku erääntynyt ja toista vielä tullutkaan. Piti mennä antamaan täkyä pojalle ja tilasin öljynvaihdon, ja pyysin katsoa vielä josko löytäisivät sitä äänen lähdettä. Työstä sovittiin samat asiat ja työmääräykseen kirjoitin itse kun sen käteen sain, ilmoitus valmistumisesta viipymättä.
Parin tunnin päästä siitä ohi mennessä näin tummanpuhuvan paholaisen olevan valmiiden rivissä (n kello 12) ei kuulunut valmistumisviestiä. Ja jokainen elukooren kans touhuava tietää että on omat aikansa kun on hiukan hankalaa lähtiä maailmalle kahden ihmisen samaan aikaan. Menin itse paikalle ennen neljää, kysyin että löytykö äänen lähdettä. Kaveri vastasi että kokeiltiin nyt vaihtaa pyöränlaakeri siihen etukulmaa. Kerroin sille että tuossa on lasku koiranluista, jota en maksa. Vaihdettu ilman lupaa. Samoin on seuraavalla laskulla joka tulossa. Tästä laskusta maksan öljynvaihdon ja lisäksi voin hyväksyä kolme kertaa puolen tunnin dikanosointikulun. Auton vika löytyi ja on hoidettu jo muualla, se oli teidän työvirheestä. Oli aika hiljanen hemmo se siinä tiskillä, en huutanut kuitenkaan. Asia jämähti, sanoin että minulla odottaa työt, auto on valmis vaikkei siitä ole sopimuksesta huolimatta ilmoitettu. Mitä tehdään? Minun täytyy kysyä konttorilta vastas. Sinun olisi täytynyt kysyä minulta vastasin, minun auto, minun rahat, minä maksan palkkas juuri nyt. Otatko luvatta vaihdetut osat irti ja asennatte ehjät vaihdetut? ööh ... sitten helpotin tilannetta ja sanoin että tule amulla kello 9.00 päätä asia ennen sitä, mutta yöksi otan teidän sijaisauton että ei enää huomenna ole tarvis adjutanttia olla mukana. Lopputulema oli että maksoin öljyt ja korvauksen diaknosoinnista, eivät enää löytäisi vanhoja koiranluita niin eivät ala vaihtamaan. Mutta aika äänekkäällä keskustelulla tähän päädyttiin, ja huoltopäälikkö pojankloppi sai punaa pintaa kun ylirauhallisella äänellä kuuluvasti kiitin häntä hyvästä palvelusta, jatketusta petoksesta ja sanoin että katso nyt tarkkaan kun menen pois, se on viimeinen kerta kun eläissäni kosken tuohon oveen. Muut asiakkaat kuulivat, niiden ilme oli muutamilla kivan näköinen. Meni kauaksi alkuperäsestä karjalaisen artikkelista, vaan on se ihme ilmoitus http://www.kytaja.fi/
-
Aika turha sällihän tuo muutenkin on.
En sillä,että olisin joku tukien puolustelija mutta totaalijoutomiehet joutaisivat olla hiljakseen.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/kotimainen_ruoka_korvattavissa_ulkomaisella_4415605.html
painetaan rahaa ja ostetaan kaikki ulkomailta, kaiken ajan voi sitten käyttää harrastuksiin :D
-
meleko yksinkertasta ajattelua, kaikin puolin
On. Kotimainen elintarviketuotanto perustuu huoltovarmuuden takaamiseen, maa ilman omaa elintarvikehuoltoa on helposti pistettävissä polvilleen, tämän totesi tuttu armeijan mies (evl), kun keskustelin hänen kanssaan maataloutemme tarpeellisuudesta.
Aiemmin laskeskeltiin, että ruuan tuontiin uppoaisi koko metsätaloutemme viennin nettotulot, nyt tuosta teollisuudenhaarasta on kadonnut jo kolmannes.
Sensijaan ei ole lainkaan käyty keskustelua siitä, että pitääkö esim. maito tuottaa tundralla, minne tuotanto on siirretty puhtaasti puoluepolittisista syistä, vaalikarjan ruokkimiseksi. Meillä maidon tuottajahinta on tuplaten EU-keskiarvoon, tuet kolminkertaiset. Myös ylituotannon vienti rassaa kuluttajaa/veronmaksajaa.
Meillä viljan hinta on EU:n alhaisimpia, tuet EU-tasoa.
Meillä maidontuotanto perustuu ökytuotantoon, rakennukset ja laitteet viimmeisen päälle, ja rehellinen suomalainen veronmaksaja maksaa. Mitään vastaavaa ei löydy muualta EU-alueelta. Balttiassa hiljatain kierrelleenä pisti silmään suuret käyttämättömät peltoaukeat, lykkäsivät luonnonheinää ja puskaa. Ei kiviä, ei salaojitustarvetta, kalkkipitoista maata, helposti otettavissa käyttöön. Myös rapistuvia kolhoosinavetoita tyhjillään, sieltä saisi halpaa maitoa ilman vaalikarjalisäkustannusta.
Pyykkönen tarkoittanee tukien poistolla kansallisten tukien poistoa, viljaltahan ne on jo lähes kokonaan viety.
Sinänsä mielenkiintoista, että lausunnon antaja on Simonkadulla majaa pitävä tutkimuslaitos.
-
Totuus sattuu...
Eu-osarahoitteisien tukien leikkaus on hulluutta, mutta kokonaan kansalliset tuet "lähtee" lähivuosina laman syvetessä, joten kannattaa talous laskea sen mukaan..
Juuri tuollainen ajatusmaailman, jonka suurimman osaa kuluttajia omaa, lopettaa tämän hullun kepulaisen maatalouden.
Kovin huonosti kuluttajille on selitettävissä, miksi kotomainen ruoka pitää tuottaa lähiruokana helvetin kaukaa tundran takaa.
Viimeistään silloin kun nämä suurnavetat, vain ja ainoastaan tukipolitiikan ansiosta, tulevat koko kansan tietoon ja mielenkiinnon kohteeksi, alkaa hiivatinmoinen ja ennenkokematon kuhina kuluttajien keskuudessa.
yhtälailla turha lyödä läpi viljan järjettömiä tukia miksi tuottaa kahukauroja suomessa järjettömillä tundratuilla kun muualta saa parempaa laatuviljaa 8)
On. Kotimainen elintarviketuotanto perustuu huoltovarmuuden takaamiseen, maa ilman omaa elintarvikehuoltoa on helposti pistettävissä polvilleen, tämän totesi tuttu armeijan mies (evl), kun keskustelin hänen kanssaan maataloutemme tarpeellisuudesta.
Aiemmin laskeskeltiin, että ruuan tuontiin uppoaisi koko metsätaloutemme viennin nettotulot, nyt tuosta teollisuudenhaarasta on kadonnut jo kolmannes.
Sensijaan ei ole lainkaan käyty keskustelua siitä, että pitääkö esim. maito tuottaa tundralla, minne tuotanto on siirretty puhtaasti puoluepolittisista syistä, vaalikarjan ruokkimiseksi. Meillä maidon tuottajahinta on tuplaten EU-keskiarvoon, tuet kolminkertaiset. Myös ylituotannon vienti rassaa kuluttajaa/veronmaksajaa.
Meillä viljan hinta on EU:n alhaisimpia, tuet EU-tasoa.
Meillä maidontuotanto perustuu ökytuotantoon, rakennukset ja laitteet viimmeisen päälle, ja rehellinen suomalainen veronmaksaja maksaa. Mitään vastaavaa ei löydy muualta EU-alueelta.
Pyykkönen tarkoittanee tukien poistolla kansallisten tukien poistoa, viljaltahan ne on jo lähes kokonaan viety.
Kuten Paalinpyörittäjä totesi niin totuus sattuu ja totuuden sanojaa ei oikein koskaan ole kiitelty silloin kun se totuus ei ole "oma totuus" tai muuten vain ei miellytä.
Muuten tilanne valitettavasti on vähän mennyt siihen että tuetaan kannattamatonta tuotantoa kansallisilla tuilla jos vaikka ajatellaan maidon tai emolehmien ja kohta sianlihankin c-tukia. Tukien ansiosta tuotannon kannattavuus on paras tuotantoon huonoimmin soveltuvilla alueille, täysin talousteorian vastaista.
Itsekin uskoan että kansalliset tuet ainakin pienenevät merkittävästi lähiaikoina jos nyt eivät ihan kokonaan poistu. Jos lama jatkuu niin seuraavien eduskuntavaalien jälkeinen hallitus joutuu tekemään kipeitäkin leikkauksia. Kyllä siinä jos vaakakupissa on miljoonatuki Tornion 1.000 lehmän navetalle tai vanhusten hoito niin saattaa olla että vaikeaa on pitää kiinni siitä Tornion tuesta... Ja leikkaukset on pakko jostakin tehdä ja silloin kohteista mikään ei ole niin "pyhä" etteikö siitä voisi leikata, onhan kouluruokailustakin yms leikattu ja edellinenlama johti Lipposen hallituksen maatalousleikkauksiin. Minä en laskisi nyt mitään investointia kotimaisen tuen pysyvyyden varaan. Ja tosiaan kun vaikkapa kuluttajien keskustelupalstoja lukee niin siellä ei se kotimainen ruoka ole mikään itsestäänselvyys.
Ja tuet tosiaan kohdentuneet aikalailla mielenkiintoisesti. Viljan tuet samat tei pienemmät kuin EUssa yleensä, tuottajahinta EUn alhaisimpien joukossa. Mutta kyllä tämä Pyykkösen toteamus että "Euroopan ja maailmanmarkkinoiden hintataso ovat tällä hetkellä yhtenäisiä, joten yhden maan esimerkiksi Suomen tuottajahinta ei enää voisi oleellisesti poiketa eurooppalaisesta tasosta." tulee todennäköisesti maitopuolellakin toteutumaan, suurinpiirtein kaikilla muilla tuotantosuunnilla näin on jo tapahtunut.
Huoltovarmuuskysymykset ja työllisyyskysymykset ja millä maksetaan se ruoka sitten ovat se mielenkiintoinen puoli... Mutta kysymys onkin pitkälle siitä miten suuri saa olla se hintalappu joka noista maksetaan. Tällä hetkellä tuki johtaa tehottomaan tuotantoon ja maksulapusta muodostuu ilmeisesti liian suuri.
Niin ja tässähän on todettava vielä se että ab-alue vain hyötyisi kansallisten tukien poistosta. Nythän olemassa olevilla päätöksillä ab-alueen sekä naudanliha, maito että sikatuotanto joudumme suoraan kilpailemaan lähialueiden ja kauempaakin tulevan tuonnin kanssa. Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
-
Totuus sattuu...
Eu-osarahoitteisien tukien leikkaus on hulluutta, mutta kokonaan kansalliset tuet "lähtee" lähivuosina laman syvetessä, joten kannattaa talous laskea sen mukaan..
Noo tuskimpa lähtee, ennenkuin Suomi saa samanlaiset EU tuet kuin on varsinaisella alkuperäisellä kuusikolla, jotka aikanaan yhteisön perusti.
Ruotsihan tätä nyt sitten ajaa, mutta saa nähdä riittääkö poikien resurssit ajaa päätöksiä läpi ....
-
Totuus sattuu...
Eu-osarahoitteisien tukien leikkaus on hulluutta, mutta kokonaan kansalliset tuet "lähtee" lähivuosina laman syvetessä, joten kannattaa talous laskea sen mukaan..
Noo tuskimpa lähtee, ennenkuin Suomi saa samanlaiset EU tuet kuin on varsinaisella alkuperäisellä kuusikolla, jotka aikanaan yhteisön perusti.
Ruotsihan tätä nyt sitten ajaa, mutta saa nähdä riittääkö poikien resurssit ajaa päätöksiä läpi ....
Niinhän leikattiin edellisen lamankin aikana Lipposen toimesta. Sanoisin että jos lama jatkuu ja vielä syvenee kuten nyt näyttää käyvän niin seuraava hallitus on pakotettu tekemään leikkauslistoja ja siinä on 100-varmasti kotimainen tuki ainakin ehdolla leikkauksen kohteeksi. Jos Tornioon tulee 1.000 lehmän navetta niin tulee varmasti kiivasta keskustelua tuen perusteista... Ja oikeutuksesta... Verrattuna vanhusten huoltoon...
Mitä ruotsalaiset siis yrittävät, minä olen missannut? Samoja tukia kaikille kuin EU-kuusikolla? Vai että ei kansallisia tukia? Tuo että samat tuet saattaa toteutuakin mutta se tarkoittaa että ihan kaikkien tukia leikataan nykytasosta.
-
Totuus sattuu...
Eu-osarahoitteisien tukien leikkaus on hulluutta, mutta kokonaan kansalliset tuet "lähtee" lähivuosina laman syvetessä, joten kannattaa talous laskea sen mukaan..
Noo tuskimpa lähtee, ennenkuin Suomi saa samanlaiset EU tuet kuin on varsinaisella alkuperäisellä kuusikolla, jotka aikanaan yhteisön perusti.
Ruotsihan tätä nyt sitten ajaa, mutta saa nähdä riittääkö poikien resurssit ajaa päätöksiä läpi ....
Niinhän leikattiin edellisen lamankin aikana Lipposen toimesta. Sanoisin että jos lama jatkuu ja vielä syvenee kuten nyt näyttää käyvän niin seuraava hallitus on pakotettu tekemään leikkauslistoja ja siinä on 100-varmasti kotimainen tuki ainakin ehdolla leikkauksen kohteeksi. Jos Tornioon tulee 1.000 lehmän navetta niin tulee varmasti kiivasta keskustelua tuen perusteista... Ja oikeutuksesta... Verrattuna vanhusten huoltoon...
Mitä ruotsalaiset siis yrittävät, minä olen missannut? Samoja tukia kaikille kuin EU-kuusikolla? Vai että ei kansallisia tukia? Tuo että samat tuet saattaa toteutuakin mutta se tarkoittaa että ihan kaikkien tukia leikataan nykytasosta.
Jaaa, etkö ole kuullut, Ruotsi otti yhdeksi tavoitteeksi nyt alkaneella johtamiskaudellaan EU:ssa, että maataloustuet tasattaisiin jäsenmaiden kesken, Virolaiset ilmeisesti on jo ilmoittaneet tukevansa hanketta.
Osa pinta-alatuista, oliko se nyt tilatuki, niin kolminkertaistuisi Suomalaisille, tai sitten parhaalla maksuluokassa olevalla kuusikolla putoaisi kolmasosaan entisestä.
Balttiassahan tuet yli kymmenkartaistuisi, jos ei alkuperäinen kuusikko ( kuusi jäsenmaata ) suostu leikkauksiin.
Tuo 1000 lehmän navetta ilmeisesti nykyisellä maitomäärällä aiheuttaa 15 %:n leikkauksen maidon tukeen, koska EU sopimuksessa määritelty maidon suurin sallittu litramäärä ylittyisi.
Mikäli tuotanto alueella lisääntyy, niin siinä käy kuten kävi sikapuolella ???
-
Jaaa, etkö ole kuullut, Ruotsi otti yhdeksi tavoitteeksi nyt alkaneella johtamiskaudellaan EU:ssa, että maataloustuet tasattaisiin jäsenmaiden kesken, Virolaiset ilmeisesti on jo ilmoittaneet tukevansa hanketta.
Osa pinta-alatuista, oliko se nyt tilatuki, niin kolminkertaistuisi Suomalaisille, tai sitten parhaalla maksuluokassa olevalla kuusikolla putoaisi kolmasosaan entisestä.
Balttiassahan tuet yli kymmenkartaistuisi, jos ei alkuperäinen kuusikko ( kuusi jäsenmaata ) suostu leikkauksiin.
Enpä ollut kuullut. On jäänyt tiedostusvälineiden seuraaminen vähän vähille kun eläinpaikkojen lukua lähes 2,5-kertaistan ja aika on ollut kortilla, täälläkään ole ehtinyt roikkua ;D.
Jos nyt olen yhtään oikein ymmärtänyt niin trendinä on pienentää maatalouden osuutta EUn budjetista niin että tuskinpa tuollaisia tukikorotuksia läpi menee. Jos taas mennään tasatukeen kaikille niin korotus jäänee huomattavasti maltillisemmaksi. Ja samalla uskoisin että kansalliset tuet poistuvat jos nyt sitten jotain kompensaatiota tulee niistä uusista kuvioista luonnonhaitan määrittelyssä mitä on esitetty. Mutta jää nähtäväksi, en tuonkaan toteutumisen varaan laskisi.
Tuo 1000 lehmän navetta ilmeisesti nykyisellä maitomäärällä aiheuttaa 15 %:n leikkauksen maidon tukeen, koska EU sopimuksessa määritelty maidon suurin sallittu litramäärä ylittyisi.
Mikäli tuotanto alueella lisääntyy, niin siinä käy kuten kävi sikapuolella ???
Tämä taas sitten ei vaikuta ollenkaan siihen miltä näyttää etelän mediassa esiteltynä lama-aikana 1,3 miljoonan kansallinen tuki budjetin veroeuroista? Todennäköisempää on että muita tiloja tippuu pois tuon ison yksikön tieltä jollakin aikavälillä. Tosin jos käy niinkuin sikapuolella niin c-alueen tuotannon lisääntyessä leikataan ab-alueen tuet...
-
Palataas tuohon alkuperäiseen aiheeseen
On varmasti totta, että paperilla tehdyillä teoreettisilla laskelmilla voidaan osoittaa, että kotimaista maataloutta ei tarvita kansalaisten ruokkimiseksi. Ruokaa saadaan halvalla ulkomailtakin, mutta teoria ja käytäntö eroavat usein toisistaan melkoisestikin. Käytännössä tulee logistiikkaongelmia, miten voidaan varmistua siitä, että jostain Virosta ja Ruotsista saadaan se päivittäin tarvittava ja kauppojen hyllyille maitotuotteet tuoreina joka maan kolkkaan, ja sama koskee tietysti vihanneksia ja juureksia ynnä muita herkästi pilaantuvia elintarvikkeita.
Eli käytännössä nämä talousteoreetikot on pihalla käytännön elämästä kuin lumiukko. Käytännössä tulisi Suomen ruokahuollon järjestämisestä ulkomailta käsin niin paljon erilaisia käytännön ongelmia, että ne jo sinänsä aikaa myöten nostaisivat ruuan hintaa ja pudottaisivat sen laatua, ja kansa napisisi.
Eli teoriaherojen teoriat jotka toimii paperilla, ei useinkaan, eikä varsinkaan tässä ruokahommassa toimisi käytännön jokapäiväisessä elämässä, me käytännön ihmiset tiedämme sen aivan varmasti.
-
ja kyllähän suomalaiset on niin katteellisija että mieluummin annettaan
eurot ulukomaille
kuin että ne jäis pyörittään kotimaan toimintaa
-
Jos ennustamaan ruvetaan, niin saattoi tuo Pyykkösen juttu olla vain keskustelunavaus kansallisten tukien tarpeellisuudesta. Kansallisten tukien poistuminen saattaisi olla jopa piristysruiske maamme maataloudelle, ainakin tukivetoiset "Tornionavetat" täytyisi laskea markkinahintojen mukaan, eli terveeltä pohjalta..
Edelleenkään EU-osarahoitteisia tukia ei kannata leikata, koska nettomaksut vain kasvaisivat.
-
Jos ennustamaan ruvetaan, niin saattoi tuo Pyykkösen juttu olla vain keskustelunavaus kansallisten tukien tarpeellisuudesta. Kansallisten tukien poistuminen saattaisi olla jopa piristysruiske maamme maataloudelle, ainakin tukivetoiset "Tornionavetat" täytyisi laskea markkinahintojen mukaan, eli terveeltä pohjalta..
Edelleenkään EU-osarahoitteisia tukia ei kannata leikata, koska nettomaksut vain kasvaisivat.
Näin myöskin tulkitsin Pyykkösen provoa.
Kansallisten tukien poisto oikaisisi kummasti nykyistä tukivääristymää.
-
Jos ennustamaan ruvetaan, niin saattoi tuo Pyykkösen juttu olla vain keskustelunavaus kansallisten tukien tarpeellisuudesta. Kansallisten tukien poistuminen saattaisi olla jopa piristysruiske maamme maataloudelle, ainakin tukivetoiset "Tornionavetat" täytyisi laskea markkinahintojen mukaan, eli terveeltä pohjalta..
Edelleenkään EU-osarahoitteisia tukia ei kannata leikata, koska nettomaksut vain kasvaisivat.
Ehkä niinkin, mutta kansallisten tukien poisto ei muuta sitä tosiasiaa, että Ranskalainen viljelijä saa EU:lta kolminkertaisen tilatuen Suomalaiseen verrattuna, joten siinä mielessä jotain kyllä jää huomaamatta ....
Suomen ja miksei Balttiankin maiden on saatava EU:n maksamat tuet samalle tasolle, alkuperäisen kuusikon kanssa ( kuusi perustajavaltiota ), mikäli luopuvat täysin omista tuistaan, käytännössä se merkitsee sitä että noiden tukia leikataan tai Suomalaisten nostetaan, ehkä pitää tehdä molempia.
Vaikka näin sitten tehtäisiinkin, niin sehän ei tietenkään muuta pohjoisen tuen maksuperusteita, koska se perustuu samoihin haittoihin kuin on vuoristoissakin.
-
Jos ennustamaan ruvetaan, niin saattoi tuo Pyykkösen juttu olla vain keskustelunavaus kansallisten tukien tarpeellisuudesta. Kansallisten tukien poistuminen saattaisi olla jopa piristysruiske maamme maataloudelle, ainakin tukivetoiset "Tornionavetat" täytyisi laskea markkinahintojen mukaan, eli terveeltä pohjalta..
Edelleenkään EU-osarahoitteisia tukia ei kannata leikata, koska nettomaksut vain kasvaisivat.
Ehkä niinkin, mutta kansallisten tukien poisto ei muuta sitä tosiasiaa, että Ranskalainen viljelijä saa EU:lta kolminkertaisen tilatuen Suomalaiseen verrattuna, joten siinä mielessä jotain kyllä jää huomaamatta ....
Suomen ja miksei Balttiankin maiden on saatava EU:n maksamat tuet samalle tasolle, alkuperäisen kuusikon kanssa ( kuusi perustajavaltiota ), mikäli luopuvat täysin omista tuistaan, käytännössä se merkitsee sitä että noiden tukia leikataan tai Suomalaisten nostetaan, ehkä pitää tehdä molempia.
Vaikka näin sitten tehtäisiinkin, niin sehän ei tietenkään muuta pohjoisen tuen maksuperusteita, koska se perustuu samoihin haittoihin kuin on vuoristoissakin.
Koko maassa säilyisi edelleenkin EU:n osarahoittama LFA.
-
eikö kansallisten tukien maksaminen oo ehto "eun maksamille " tuille ???
jos kansallisia leikataan loppuu rysselinki rahat
onko rysseli pelastuksemme
-
eikö kansallisten tukien maksaminen oo ehto "eun maksamille " tuille ???
Ei ole. Kansallisille tuille on vaan maksulupa EU:lta, maksupakkoa ei ole.
-
eikö kansallisten tukien maksaminen oo ehto "eun maksamille " tuille ???
jos kansallisia leikataan loppuu rysselinki rahat
Bryssälän osarahoittamat eivät kuulu kansallisiin tukiin
onko rysseli pelastuksemme
-
Jos ennustamaan ruvetaan, niin saattoi tuo Pyykkösen juttu olla vain keskustelunavaus kansallisten tukien tarpeellisuudesta. Kansallisten tukien poistuminen saattaisi olla jopa piristysruiske maamme maataloudelle, ainakin tukivetoiset "Tornionavetat" täytyisi laskea markkinahintojen mukaan, eli terveeltä pohjalta..
Edelleenkään EU-osarahoitteisia tukia ei kannata leikata, koska nettomaksut vain kasvaisivat.
Näin myöskin tulkitsin Pyykkösen provoa.
Kansallisten tukien poisto oikaisisi kummasti nykyistä tukivääristymää.
Asiaa. Itse veikkaan että laman jatkuessa näistä kansallisista tuista tullaan vakavasti keskustelemaan. Ja voivatpa jopa putkahtaa esille seuraavissa vaaleissa vaalikysymyksenä. Ainakin jos asia etelän mediassa oikein hoidetaan ja esitetään. Ja todennäköistä on että seuraava hallitus niitä joka tapauksessa leikkaa, kysymys on lähinnä siitä että paljonko ja mistä.
-
eikö kansallisten tukien maksaminen oo ehto "eun maksamille " tuille ???
Ei ole. Kansallisille tuille on vaan maksulupa EU:lta, maksupakkoa ei ole.
Juuri näin. Ihmisillä on kummallisia käsityksiä näistä. Komissio myöntää luvan tarvittaessa että saadaan maksaa kansallisia tukia ja määrittelee maksukaton. Loppu on itsestä kiinni eli jos täällä päätetään että maksetaan vain 10% maksukatosta niin sitten maksetaan vain 10% maksukatosta. Siihen tyyliinhän tehtiin edellisessä lamassa, kansallista tukea maksettiin alle sen mitä olisi ollut lupa maksaa kun budjetissa varoja leikattiin.
-
Käytännössä tulee logistiikkaongelmia, miten voidaan varmistua siitä, että jostain Virosta ja Ruotsista saadaan se päivittäin tarvittava ja kauppojen hyllyille maitotuotteet tuoreina joka maan kolkkaan, ja sama koskee tietysti vihanneksia ja juureksia ynnä muita herkästi pilaantuvia elintarvikkeita.
Eli teoriaherojen teoriat jotka toimii paperilla, ei useinkaan, eikä varsinkaan tässä ruokahommassa toimisi käytännön jokapäiväisessä elämässä, me käytännön ihmiset tiedämme sen aivan varmasti.
Käytännön ja käytännön. Minkä käytännön? Tilalla maitoa tai muuta tuottava henkilö ei välttämättä tiedä yhtään mitään siitä käytännöstä tai logistiikasta millä maito Oulusta päätyy Oulunkylän K-kauppaan Helsinkiin. Saattaa olla että Pyykkönen hallitsee sen logistiikkaketjun jopa paremmin?
Ja mitä taas muuten tulee niin kummasti se logistiikkaketju osaa tanskalaiset kinkut kauppoihin saada jouluksi tai tomaatteja tuoretiskille tai muuta. Eikä esimerkiksi maidon logistiikkaketju jostakin Tukholman lähistöltä Hämeenlinnaan tai Tallinnasta Helsinkiin ole välttämättä yhtään haastavampi kuin Kiuruvedeltä tai Seinäjoelta Helsinkiin.
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
Kerro paljonko marjat saa 141/ 142 tukea ;D
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
Kerro paljonko marjat saa 141/ 142 tukea ;D
Liian paljon .
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
Kerro paljonko marjat saa 141/ 142 tukea ;D
Liian paljon .
Taas paljastit tyhmyytesi ;D
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
Kerro paljonko marjat saa 141/ 142 tukea ;D
Liian paljon .
Taas paljastit tyhmyytesi ;D
Itte olet nälvimässä maidontuottajien tuista vaikka maidontuotantoa tuetaan vähiten
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
Kerro paljonko marjat saa 141/ 142 tukea ;D
Liian paljon .
Taas paljastit tyhmyytesi ;D
Itte olet nälvimässä maidontuottajien tuista vaikka maidontuotantoa tuetaan vähiten
Ja se vähäkin on 100% liikaa ;D
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
Kerro paljonko marjat saa 141/ 142 tukea ;D
142; C2 35, C3 51, C4 102 euroa per ha.
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
Kerro paljonko marjat saa 141/ 142 tukea ;D
Liian paljon .
Taas paljastit tyhmyytesi ;D
Itte olet nälvimässä maidontuottajien tuista vaikka maidontuotantoa tuetaan vähiten
Tutustupa joskus lappilaisen maitotilan tukiin....vertaa muualla EU:ssa maksettaviin tukiin ja tuottajahintaan.
-
pistäppä heti tuohon alle kun tunnut perillä olevan asijoista
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
Kerro paljonko marjat saa 141/ 142 tukea ;D
Liian paljon .
Taas paljastit tyhmyytesi ;D
Itte olet nälvimässä maidontuottajien tuista vaikka maidontuotantoa tuetaan vähiten
Tutustupa joskus lappilaisen maitotilan tukiin....vertaa muualla EU:ssa maksettaviin tukiin ja tuottajahintaan.
Ehkä kunnon tuilla, on saatu tuottajahintakin pidettyä kohtuullisena ????
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
Kerro paljonko marjat saa 141/ 142 tukea ;D
Liian paljon .
Taas paljastit tyhmyytesi ;D
Itte olet nälvimässä maidontuottajien tuista vaikka maidontuotantoa tuetaan vähiten
Tutustupa joskus lappilaisen maitotilan tukiin....vertaa muualla EU:ssa maksettaviin tukiin ja tuottajahintaan.
Ehkä kunnon tuilla, on saatu tuottajahintakin pidettyä kohtuullisena ????
Ainakin täällä etelässä :(
-
Jos kansalliset tuet poistettaisiin koko maasta niin olisi edes mahdollisuus että ab-alueen tiloistakin osa jäisi sitä kotimaista jäljelle jäävää tuotantoa tuottamaan.
Tässä on järkee. Sorkkiksesta tulee koirankynnen leikkaaja ;D
Meikäläinen tekee sitä mitä tahtoo ja Sepe mitä osaa ei siis mitään . Poistetaanko marjoilta ja tuet kokonaan .
Kerro paljonko marjat saa 141/ 142 tukea ;D
Liian paljon .
Taas paljastit tyhmyytesi ;D
Itte olet nälvimässä maidontuottajien tuista vaikka maidontuotantoa tuetaan vähiten
Tutustupa joskus lappilaisen maitotilan tukiin....vertaa muualla EU:ssa maksettaviin tukiin ja tuottajahintaan.
Ehkä kunnon tuilla, on saatu tuottajahintakin pidettyä kohtuullisena ????
Ainakin täällä etelässä :(
Kestää kyllä kansainvälisen vertailun ja selkeästi kärjessä ainakin pohjoismaissa, päinvastoin kuin muilla tuotantosuunnilla on ....
Maitomiehistä täytyy vaan todeta sen vanhan sananlaskun mukaan, että kateus täytyy ansaita säälin saa ilmaiseksi ....
Pätee myös sika ja broileripuolelle.