Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 28.05.26 - klo:12:26

Otsikko: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: Mopomies - 28.05.26 - klo:12:26
Ihmisen olisi joskus hyvä istua paikallaan ja oppia olemaan. Olisi perin hankalaa, jos kaikenlaiset kappelit ja luostarit pitäisi piilottaa ja naamioida vaikka väestönsuojaksi, jos ihminen ei kestä nähdä tai kuulla uskontoon liittyviä asioita. Suomen lippukin pitäisi kieltää, kun siinä on sininen risti. Heti kun joku puhuu ihmisoikeuksista, keskustelun väri alkaa muuttua aktiivin punaiseksi.

Aina välillä niitä ihmisiä putkahtelee pintaan, jota ei varmasti monikaan haluaisi naapurikseen. Kuka seuraavista se sitten olisi, jokainen saa valita?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c459d04-ced5-48a5-90b1-2af65a874c97
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: Apilas Jr. - 28.05.26 - klo:13:22
Tapelkaa pojat, saatte tupakkia...

Asiahan on itsessään varsin yksinkertainen, mutta pääasia on että saa vouhottaa.  ::)

(https://pbs.twimg.com/media/HJZdcmgXkAUNbnk?format=jpg&name=small)
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: Mopomies - 28.05.26 - klo:13:34
Tapelkaa pojat, saatte tupakkia...

Asiahan on itsessään varsin yksinkertainen, mutta pääasia on että saa vouhottaa.  ::)

(https://pbs.twimg.com/media/HJZdcmgXkAUNbnk?format=jpg&name=small)

Niin tuohan on opetushallituksen tulkinta. Suomi on täynnä samanlaisia ottowille-hallituksia. Kyllähän sitä joku vanhempi saattaisi pöyristyä, jos joku seta paasaisi omaa uskontoaan oppilaille... eiku hetkinen...
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: Apilas Jr. - 28.05.26 - klo:13:45
Tapelkaa pojat, saatte tupakkia...

Asiahan on itsessään varsin yksinkertainen, mutta pääasia on että saa vouhottaa.  ::)

(https://pbs.twimg.com/media/HJZdcmgXkAUNbnk?format=jpg&name=small)

Niin tuohan on opetushallituksen tulkinta. Suomi on täynnä samanlaisia ottowille-hallituksia. Kyllähän sitä joku vanhempi saattaisi pöyristyä, jos joku seta paasaisi omaa uskontoaan oppilaille... eiku hetkinen...

Mikä tuossa on niin ylivoimaisen vaikeata ymmärtää?

Suomessa on lähtökohtaisesti uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa ettei ketään saa pakottaa uskontoa harjoittamaan, vaan on annettava mahdollisuus nostaa kytkintä. Ei tuon ohjeen noudattaminen mitään ylimaallisia ponnistuksia vaadi.

Mutta hyvin meillä ilmeisesti menee, kun tämmöisestä asiasta jaksetaan jauhaa. En olisi itkenyt perään, jos meteoriitti olisi iskenyt Iltapulun studioon noiden kahden runkkarin tingatessa. :P
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: Syyllinen - 28.05.26 - klo:14:31
En olisi itkenyt perään, jos meteoriitti olisi iskenyt Iltapulun studioon noiden kahden runkkarin tingatessa. :P
Mutta jos kolmantena vieraana olisi ollut Fatim Diarra ja meterori olisi iskenyt studioon, niin olisiko silloin tullut itku? ;D
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: Mopomies - 28.05.26 - klo:14:46
Eli samalla periaatteella verovaroilla tehtyjen liikenneväylien vaikutusalueelta ei saa näkyä uskonnollisia symboleja tai niistä pitäisi sitten varoittaa automaattisesti kaikilla maailman kielillä. Myöskään pride-kulkueita ei saa näkyä katukuvassa, koska täysi uskonto sekin on. Tähän soppaan löytyisi niin monta tekijää, joista joku ihminen pahoittaisi mielensä, että niiden luetteleminen johonkin selvään lakiin olisi mahdotonta. Ja aina löytyisi lisää paheksuttavia tekijöitä.

Täysin varteenotettava ajatus olisi se, että tietynlaiset nysvärit vietäisiin saunan taakse ja opetettaisiin koivuhalolla olemaan kiltisti. Sitten porukalla tuotaisiin se oppinut takaisin tilaisuuteen ja kukaan ei enää valittaisi mistään. Jos muslimi istuu vaikka kevätjuhlassa avaruuskypärän suojahuppu päässä, niin istukoot vaan. Mutta se kuuntelee suvivirret ja -warret kiltisti tai käydään saunan takana. Mitään mutinaa ei olisi ja kaikki menisi täysin korrektisti. Sen voi ottaa ihan kulttuurin oppimiskokemuksena. Ei ole pakko laulaa mukana. Voi vaan seurata kun muut ynisee ääneen. Niin kuin yleensä on tapana.
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 28.05.26 - klo:14:59
En olisi itkenyt perään, jos meteoriitti olisi iskenyt Iltapulun studioon noiden kahden runkkarin tingatessa. :P
Mutta jos kolmantena vieraana olisi ollut Fatim Diarra ja meterori olisi iskenyt studioon, niin olisiko silloin tullut itku? ;D

Itsemurhanhan poikaraasu olisi silloin suruunsa tehnyt.
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 28.05.26 - klo:15:00
Sateenkaarivärit pitää poistaa ulko- ja sisätiloista.
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: seegeri - 28.05.26 - klo:15:02
Kannatan koivuhalko metodia.
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: Oksa - 28.05.26 - klo:16:54
ja sitä itsaria ois itketty oikein kunnolla?   kuhan ei mene junan eteen hyppimään tahi autotielle niiin siitä vaan jos se tuosta on kiinni!
Otsikko: Supervasurihan se sieltä ilmestyi... 🎅
Kirjoitti: Antidesantti - 28.05.26 - klo:17:44
En olisi itkenyt perään, jos meteoriitti olisi iskenyt Iltapulun studioon noiden kahden runkkarin tingatessa.

Vaekuttaa siltä, että uoppelmanne on hyin salonkikelvoton...     :o
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: icefarmer - 28.05.26 - klo:18:35
minä muistan jo vuosikymmynien takaa miten jotkin oppilaat ei osallistunut uskonnon tunnille vaan istuivat vaan ihan käytävässä uskonnon opin tunnin.... esi siitä mitään haloota kukaan nostanu, ei silloin ollu  kyllä persujakaan.

ilmeisesti asialla oli tämä lahko,  jää nyt kyllä tämän suvivirsikohun varjoon  :-\ :-\ :-\ :-\

https://yle.fi/a/74-20227970

Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: Rakkine - 28.05.26 - klo:20:37
Rydmanhan jauhotti tuon ateisti-Ojalan ihan 100-0. Ojala kun väitti että jo yksi uskonnollissävyinen ohjelmanumero tekee tilaisuudesta uskonnollisen ja siksi vaaditaan koululta etukäteisilmoitus. Rydman toi väkevästi esiin perustuslakivaliokunnan kannan että se yksi virsi ei tee juhlasta uskonnollista ja etukäteisilmoitusta ei siis tarvita. Yhdentekevyyslautakunta tulkitsi siis tahallisesti väärin perustuslakia.
Otsikko: Vs: Supervasurihan se sieltä ilmestyi...
Kirjoitti: -SS- - 28.05.26 - klo:22:05
Suomessa on lähtökohtaisesti uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa ettei ketään saa pakottaa uskontoa harjoittamaan, vaan on annettava mahdollisuus nostaa kytkintä. Ei tuon ohjeen noudattaminen mitään ylimaallisia ponnistuksia vaadi.

Unohdit tuon 2013 USA:ssa alkaneen Woke-aallon (BLM) -ideologian laineiden tyrskyjen aiheuttamien ohjeistusmuutosten (OPH teki ne 2014) tulvan, jotka opetusalalle jaettiin, mutta lisäohjeistusta lisäksi annettiin nimenomaan Suvivirrestä: "Suvivirren laulaminen kevätjuhlassa ei tee juhlasta uskonnollista tilaisuutta. Suvivirsi katsotaan osaksi suomalaista kulttuuriperintöä."  Perinteisestä suvivirrestä ei saa väkisin tehdä uskonnollista tilaisuutta.

Globaali Sosialistinen Internationaali ei tunnustanut kansallisvaltioita (Marx ja Engels määrittelivät Kommunistisessa manifestissa (1848) tavoitteen: "Työläisillä ei ole isänmaata).", jolloin enimmäksen ne, jotka vastustavat henkeen ja vereen Suvivirttä, lienevät kyllä luonnollisesti vanhan liiton marxilaisia.

Mitä tuohon Iltalehden artikkeliin tulee, niin tuo kyseinen Lauri Ojala ei välttämättä ole erityinen ideologialtaan kypsynyt ajattelija, mutta täysiverinen "bitch" hän on.

-SS-