Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: JiiPee42 - 23.04.26 - klo:09:41
-
Sattuko se lämmitetty maito jäähtymään tuttipullossa kun itkupotkuraivari oli tulos....
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011962267.html
-
eiks tuo ole se josta persut leikkais ekana? ulkomaille avuttomille rahan jakoa..
-
voi voi, israeliin lähetettyjä miljoonia ja ambulansseja oltaisiin varmaan kaevattu suomessakin :-\ :-\ :-\ :-\
-
onks tuonne lähettey jotain? luulin että jonnekin mustaan pimiään..
-
Vie ajatus loppuun asti koko kehitysavusta tai vaikka sosiaalituesta. Sitten yhdistät skenaarion globaalin mittakaavaan. Syntyy tyhmyyttä ja osaamattomuutta ylläpitävä ihmisjoukko, joka isolla todennäköisyydellä periyttää alttiutta totaaliselle loisimiselle.
Jos teoriassa olisi varaa ylläpitää ja ruokkia rinnakkainen loisyhteiskunta, ehkä se voisi onnistua johonkin pisteeseen asti. Olettaen, että loiset ovat passiivisia ja käyttävät tulonsiirtonsa kulutukseen. Ihmismielellä on kuitenkin tapana alkaa jekkuilemaan ja etenkin vähä-älyisissä tahoissa alkukantaiset toimintamallit ottavat henkilön haltuunsa.
Lopulta olemme tilanteessa, jossa loisyhteiskuntaa ylläpitävällä osapuolella loppuu kärsivällisyys. Suomessa tämä näkyy pääomien siirtona ulkomaille. Ja syynä on todellakin ainoastaan se, että loisyhteiskuntaa yritetään ylläpitää raskaalla ja verojentäyteisellä julkisella taloudella.
Ja miksi tätä nimitetään loisyhteiskunnaksi. Ihminen elonsa alussa ja lopussa on loinen peilattuna yhteiskuntaan. Aikaisemmin näistä ihmisistä huolehdittiin, koska yhteen hiileen puhaltaminen koettiin tärkeäksi. Kun nykyään julkista rahaa suolletaan sellaisiin paikkoihin, joita elämää ylläpitävä kansanosa näkee absurdeiksi, välinpitämättömyys kasvaa. Ja siitä sitten lopulta poteroituminen tai mahdollisuuksien mukaan maasta pois muutto.
Nämä kaikki liittyvät loisyhteiskuntaan. Ja julkinen talous on se rajapinta, joka yhdistää käynnissä olevan ja sammuksissa olevan yhteiskunnan toisiinsa. Ongelma on siinä, että julkinen talous kuuluu lähtökohtaisesti loisyhteiskuntaan. Ja vähänkin järkevä ihminen osaa hahmottaa, koska julkinen talous imee resursseja liikaa loisyhteiskuntaan.
-
Lisää lestaadiolaisia, niin Suomi pärjää omalla porukalla. Nyt kaikki (mopomiehet myös) tukemaan lestaadiolaisuutta! :D :D
(https://www.kirkkojakaupunki.fi/documents/20147/3945e81e-9fa2-6022-18d9-fb6e853e2cf3)
-
Kuka iloitsee tänä päivänä siitä, että Suomi lahjoittaa rahaa jonnekin pimeään Afrikkaan?
🤔🤔🤔
-
Vie ajatus loppuun asti koko kehitysavusta tai vaikka sosiaalituesta. Sitten yhdistät skenaarion globaalin mittakaavaan. Syntyy tyhmyyttä ja osaamattomuutta ylläpitävä ihmisjoukko, joka isolla todennäköisyydellä periyttää alttiutta totaaliselle loisimiselle.
Jos teoriassa olisi varaa ylläpitää ja ruokkia rinnakkainen loisyhteiskunta, ehkä se voisi onnistua johonkin pisteeseen asti. Olettaen, että loiset ovat passiivisia ja käyttävät tulonsiirtonsa kulutukseen. Ihmismielellä on kuitenkin tapana alkaa jekkuilemaan ja etenkin vähä-älyisissä tahoissa alkukantaiset toimintamallit ottavat henkilön haltuunsa.
Lopulta olemme tilanteessa, jossa loisyhteiskuntaa ylläpitävällä osapuolella loppuu kärsivällisyys. Suomessa tämä näkyy pääomien siirtona ulkomaille. Ja syynä on todellakin ainoastaan se, että loisyhteiskuntaa yritetään ylläpitää raskaalla ja verojentäyteisellä julkisella taloudella.
Ja miksi tätä nimitetään loisyhteiskunnaksi. Ihminen elonsa alussa ja lopussa on loinen peilattuna yhteiskuntaan. Aikaisemmin näistä ihmisistä huolehdittiin, koska yhteen hiileen puhaltaminen koettiin tärkeäksi. Kun nykyään julkista rahaa suolletaan sellaisiin paikkoihin, joita elämää ylläpitävä kansanosa näkee absurdeiksi, välinpitämättömyys kasvaa. Ja siitä sitten lopulta poteroituminen tai mahdollisuuksien mukaan maasta pois muutto.
Nämä kaikki liittyvät loisyhteiskuntaan. Ja julkinen talous on se rajapinta, joka yhdistää käynnissä olevan ja sammuksissa olevan yhteiskunnan toisiinsa. Ongelma on siinä, että julkinen talous kuuluu lähtökohtaisesti loisyhteiskuntaan. Ja vähänkin järkevä ihminen osaa hahmottaa, koska julkinen talous imee resursseja liikaa loisyhteiskuntaan.
Loisiahan me maajussitkin ollaan, il man tukia ei pärjäisi yksikään maatila. 1980-luvulle asti maatilat pärjäsikin ilman tukia.
-
Vie ajatus loppuun asti koko kehitysavusta tai vaikka sosiaalituesta. Sitten yhdistät skenaarion globaalin mittakaavaan. Syntyy tyhmyyttä ja osaamattomuutta ylläpitävä ihmisjoukko, joka isolla todennäköisyydellä periyttää alttiutta totaaliselle loisimiselle.
Jos teoriassa olisi varaa ylläpitää ja ruokkia rinnakkainen loisyhteiskunta, ehkä se voisi onnistua johonkin pisteeseen asti. Olettaen, että loiset ovat passiivisia ja käyttävät tulonsiirtonsa kulutukseen. Ihmismielellä on kuitenkin tapana alkaa jekkuilemaan ja etenkin vähä-älyisissä tahoissa alkukantaiset toimintamallit ottavat henkilön haltuunsa.
Lopulta olemme tilanteessa, jossa loisyhteiskuntaa ylläpitävällä osapuolella loppuu kärsivällisyys. Suomessa tämä näkyy pääomien siirtona ulkomaille. Ja syynä on todellakin ainoastaan se, että loisyhteiskuntaa yritetään ylläpitää raskaalla ja verojentäyteisellä julkisella taloudella.
Ja miksi tätä nimitetään loisyhteiskunnaksi. Ihminen elonsa alussa ja lopussa on loinen peilattuna yhteiskuntaan. Aikaisemmin näistä ihmisistä huolehdittiin, koska yhteen hiileen puhaltaminen koettiin tärkeäksi. Kun nykyään julkista rahaa suolletaan sellaisiin paikkoihin, joita elämää ylläpitävä kansanosa näkee absurdeiksi, välinpitämättömyys kasvaa. Ja siitä sitten lopulta poteroituminen tai mahdollisuuksien mukaan maasta pois muutto.
Nämä kaikki liittyvät loisyhteiskuntaan. Ja julkinen talous on se rajapinta, joka yhdistää käynnissä olevan ja sammuksissa olevan yhteiskunnan toisiinsa. Ongelma on siinä, että julkinen talous kuuluu lähtökohtaisesti loisyhteiskuntaan. Ja vähänkin järkevä ihminen osaa hahmottaa, koska julkinen talous imee resursseja liikaa loisyhteiskuntaan.
Loisiahan me maajussitkin ollaan, il man tukia ei pärjäisi yksikään maatila. 1980-luvulle asti maatilat pärjäsikin ilman tukia.
Rajasuojan avulla.
-
Maajussit ovat siinä rajapinnassa, osin käytännön pakosta. Maajussit ylläpitävät järjestelmää, vaikka hömppäsektori voidaan äkkiä luokitella loiseläjäksi.
Vasemmisto mahdollistaa loisyhteiskunnan Suomessa. Muu yhteiskunta häiriintyy loisten rikollisuudesta tai vaikka peruskoulutuksesta, jossa suomen kieltä joudutaan tulkkaamaan monelle eri kielelle tai opetusrauha häiriintyy ylimääräisestä riehumisesta. Tai se, että koulu käyttää jotain rallienglantia kursseissaan. Nämä kaikki turhat lieveilmiöt kuluttavat resursseja ja edesauttavat segregaatiota. Ja vaikka moni asia sopiikin matuihin ja muihin mokkamutiasiin, jokaisesta ihmisryhmästä löytyy tonttuja. Joistakin vaan löytyy vähän enemmän.
-
Sattuko se lämmitetty maito jäähtymään tuttipullossa kun itkupotkuraivari oli tulos....
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011962267.html
No mikääs olis se riittävä summa rahhaa mikä häätyis lähettää ilimaseksi uluko maile,,,,,,? :o