Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 21.03.26 - klo:06:14
-
Viljanviljelyn kriisi saa väistämätt tilaa mediassa, koettaa mtk päästä osille, menee muillakin huonosti.
Kannattavuuslaskelmat kertovat vaan toista.
Eihän mtk:lle sovi, jos viljanviljely saisi jotain "etuoikeutta".
-
MTK alkoi potkimaan Orpoa persuksille ja vaatimaan tekoja, niin kuin Eemeli halusikin. ;D
-
Viljanviljelyn kriisi saa väistämätt tilaa mediassa, koettaa mtk päästä osille, menee muillakin huonosti.
Kannattavuuslaskelmat kertovat vaan toista.
Eihän mtk:lle sovi, jos viljanviljely saisi jotain "etuoikeutta".
Tämäkin johtuu sitä surkeasta liittymissopimuksesta.
Mutta ne viljelijät jotka veivät tukihakemukset keväällä 1995 samalla antoivat hyväksyntänsä.
Nähtävästi tätä ei voi korjata millään.
Syödään sitten Puolalaista ruisleipää ja tulevaisuudessa ken elää niin Ukrainalaista.
-
Viljanviljelyn kriisi saa väistämätt tilaa mediassa, koettaa mtk päästä osille, menee muillakin huonosti.
Kannattavuuslaskelmat kertovat vaan toista.
Eihän mtk:lle sovi, jos viljanviljely saisi jotain "etuoikeutta".
Tämäkin johtuu sitä surkeasta liittymissopimuksesta.
Mutta ne viljelijät jotka veivät tukihakemukset keväällä 1995 samalla antoivat hyväksyntänsä.
Nähtävästi tätä ei voi korjata millään.
Syödään sitten Puolalaista ruisleipää ja tulevaisuudessa ken elää niin Ukrainalaista.
Seppo, sana "ukrainalaista" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, jos se sanana ei aloita lausetta.
Pitää vähän sivistää sivistymätöntä työläistollukkaa.
😎😎😎
-
Viljanviljelyn kriisi saa väistämätt tilaa mediassa, koettaa mtk päästä osille, menee muillakin huonosti.
Kannattavuuslaskelmat kertovat vaan toista.
Eihän mtk:lle sovi, jos viljanviljely saisi jotain "etuoikeutta".
Tämäkin johtuu sitä surkeasta liittymissopimuksesta.
Mutta ne viljelijät jotka veivät tukihakemukset keväällä 1995 samalla antoivat hyväksyntänsä.
Nähtävästi tätä ei voi korjata millään.
Syödään sitten Puolalaista ruisleipää ja tulevaisuudessa ken elää niin Ukrainalaista.
Ei EU:ssa tulla syömään ukrainalaista leipää. Ukrainalle riittää samanlainen ETA-jäsenyys kuin Norjallekin. EU:stahan ei ole mitään apua turvallisuusmielessä ja siksi Suomikin liittyi Natoon.
Mikäli Ukraina olisi EU:n jäsen niin siitä voisi aivan hyvin kehittyä EU:n sisälle Venäjän troijan hevonen. Ei tietenkään heti, mutta aikaa myöten. Ovathan EU:n venäläismielisimmät maat nytkin juuri ne, joiden kansannousut Neuvostoliitto murskasi panssareillaan eli Unkari, johon NL hyökkäsi 1956 ja Tshekkoslovakia, jonne NL ajatti panssarinsa vuonna 1968. Ukraina voi siksi terveen järjen vastaisesti aivan hyvin muodostua tulevaisuudessa russofiilivaltioksi.
-
Viljanviljelyn kriisi saa väistämätt tilaa mediassa, koettaa mtk päästä osille, menee muillakin huonosti.
Kannattavuuslaskelmat kertovat vaan toista.
Eihän mtk:lle sovi, jos viljanviljely saisi jotain "etuoikeutta".
Tämäkin johtuu sitä surkeasta liittymissopimuksesta.
Mutta ne viljelijät jotka veivät tukihakemukset keväällä 1995 samalla antoivat hyväksyntänsä.
Nähtävästi tätä ei voi korjata millään.
Syödään sitten Puolalaista ruisleipää ja tulevaisuudessa ken elää niin Ukrainalaista.
Ei EU:ssa tulla syömään ukrainalaista leipää. Ukrainalle riittää samanlainen ETA-jäsenyys kuin Norjallekin. EU:stahan ei ole mitään apua turvallisuusmielessä ja siksi Suomikin liittyi Natoon.
Mikäli Ukraina olisi EU:n jäsen niin siitä voisi aivan hyvin kehittyä EU:n sisälle Venäjän troijan hevonen. Ei tietenkään heti, mutta aikaa myöten. Ovathan EU:n venäläismielisimmät maat nytkin juuri ne, joiden kansannousut Neuvostoliitto murskasi panssareillaan eli Unkari, johon NL hyökkäsi 1956 ja Tshekkoslovakia, jonne NL ajatti panssarinsa vuonna 1968. Ukraina voi siksi terveen järjen vastaisesti aivan hyvin muodostua tulevaisuudessa russofiilivaltioksi.
Islanti äänestää EU:n liittymisestä.
Seuraavaksi Norja.
-
Viljanviljelyn kriisi saa väistämätt tilaa mediassa, koettaa mtk päästä osille, menee muillakin huonosti.
Kannattavuuslaskelmat kertovat vaan toista.
Eihän mtk:lle sovi, jos viljanviljely saisi jotain "etuoikeutta".
Tämäkin johtuu sitä surkeasta liittymissopimuksesta.
Mutta ne viljelijät jotka veivät tukihakemukset keväällä 1995 samalla antoivat hyväksyntänsä.
Nähtävästi tätä ei voi korjata millään.
Syödään sitten Puolalaista ruisleipää ja tulevaisuudessa ken elää niin Ukrainalaista.
Ei EU:ssa tulla syömään ukrainalaista leipää. Ukrainalle riittää samanlainen ETA-jäsenyys kuin Norjallekin. EU:stahan ei ole mitään apua turvallisuusmielessä ja siksi Suomikin liittyi Natoon.
Mikäli Ukraina olisi EU:n jäsen niin siitä voisi aivan hyvin kehittyä EU:n sisälle Venäjän troijan hevonen. Ei tietenkään heti, mutta aikaa myöten. Ovathan EU:n venäläismielisimmät maat nytkin juuri ne, joiden kansannousut Neuvostoliitto murskasi panssareillaan eli Unkari, johon NL hyökkäsi 1956 ja Tshekkoslovakia, jonne NL ajatti panssarinsa vuonna 1968. Ukraina voi siksi terveen järjen vastaisesti aivan hyvin muodostua tulevaisuudessa russofiilivaltioksi.
Islanti äänestää EU:n liittymisestä.
Seuraavaksi Norja.
Islanti on hölmö. Ei EU suojaa Trumpin Yhdysvaltojen hyökkäykseltä.
-
Ruotsissa miettivät josko kysyttäisi kansalta neljän vuoden kuluttua liitytäänkö euroon.