Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 09.03.26 - klo:10:15

Otsikko: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: icefarmer - 09.03.26 - klo:10:15
onkohan se tuo kristinusko yhtään sen kummempi kuin tuo islamikaan, kaiken maailman saarilla ja ja kartanoissa on nämä viejät pervoilleet :o :o :o :o

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/083692e0-e812-4df5-b249-24b0f28f94eb
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: -SS- - 09.03.26 - klo:12:04
onkohan se tuo kristinusko yhtään sen kummempi kuin tuo islamikaan, kaiken maailman saarilla ja ja kartanoissa on nämä viejät pervoilleet :o :o :o :o

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/083692e0-e812-4df5-b249-24b0f28f94eb

Muuten kirjoituksesi on yhdentekevä, mutta "oikeistolaisuuden" (jota et sitäkään oikeasti pysty määrittelemään) liittäminen kristinuskoon on melko ongelmallista.

Ilman kristillistä perinnettä koko länsimainen yksilökeskeinen oikeuskäsitys ja ihmisarvon käsite ei olisi syntynyt. Siis  niinkin yksinkertainen asia kuin "jakamaton ihmisarvo", joka Icefarmerillakin on - tulee kristillisestä perinteestä. Varsinkin sosialismin suuret sankarit, Mao Tse Tung , Josif Stalin, Pol Pot, Enver Hoxha,  sekä esimerkiksi Siad Barre, ovat esimerkkejä kristinuskon vastaisista ( Etenkin Hoxha) valtionpäämiehistä, jotka silti ovat pystyneet kansanmurhiin.

Siis kun taas tulevana iltana ennen nukkumaanmenoasi avaat sen yöpöydällä olevan Maon Punaisen kirjan iltahartauttasi varten, et kuitenkaan sillä ehkä saa rakennetuksi ylivertaista hyvyyttäsi ja humaaniuttasi yhtään paremmaksi. Kun sitä (oletettavasti suomennosta) lueskelet, laskepa mielessäsi, että jokaista Maon Punaisen kirjan sanaa kohti on tapettu ja nälkään näännytetty vähintään 500 kiinalaista.

Että jos Icefarmer lopettaisit tuon jankkaamisesi "oikeistosta" tähän ?

-SS-
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 09.03.26 - klo:16:54
Ei se pysty lopettamaan. Sillä höhlällä on pakkomielle.

😎😎😎
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 09.03.26 - klo:17:03
Ei se pysty lopettamaan. Sillä höhlällä on pakkomielle.

😎😎😎

Et pysty lopettamaan. 😝🤡🤠
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: icefarmer - 09.03.26 - klo:18:46
onkohan se tuo kristinusko yhtään sen kummempi kuin tuo islamikaan, kaiken maailman saarilla ja ja kartanoissa on nämä viejät pervoilleet :o :o :o :o

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/083692e0-e812-4df5-b249-24b0f28f94eb

Muuten kirjoituksesi on yhdentekevä, mutta "oikeistolaisuuden" (jota et sitäkään oikeasti pysty määrittelemään) liittäminen kristinuskoon on melko ongelmallista.

Ilman kristillistä perinnettä koko länsimainen yksilökeskeinen oikeuskäsitys ja ihmisarvon käsite ei olisi syntynyt. Siis  niinkin yksinkertainen asia kuin "jakamaton ihmisarvo", joka Icefarmerillakin on - tulee kristillisestä perinteestä. Varsinkin sosialismin suuret sankarit, Mao Tse Tung , Josif Stalin, Pol Pot, Enver Hoxha,  sekä esimerkiksi Siad Barre, ovat esimerkkejä kristinuskon vastaisista ( Etenkin Hoxha) valtionpäämiehistä, jotka silti ovat pystyneet kansanmurhiin.

Siis kun taas tulevana iltana ennen nukkumaanmenoasi avaat sen yöpöydällä olevan Maon Punaisen kirjan iltahartauttasi varten, et kuitenkaan sillä ehkä saa rakennetuksi ylivertaista hyvyyttäsi ja humaaniuttasi yhtään paremmaksi. Kun sitä (oletettavasti suomennosta) lueskelet, laskepa mielessäsi, että jokaista Maon Punaisen kirjan sanaa kohti on tapettu ja nälkään näännytetty vähintään 500 kiinalaista.

Että jos Icefarmer lopettaisit tuon jankkaamisesi "oikeistosta" tähän ?

-SS-
tuota eikös raamatun mukaan toisinajattelijat ruoskita, kivitetä tai parhaassa tapauksessa ristiinaulita, kyllä minä vähän epäilen että niiden jamattomien ihmisoikeuksien takana kuitenkin on ihan tavallinen sivistys, järkiintyminen  ja oikeudenmukaisuus :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: Oksa - 09.03.26 - klo:18:48
mutta onko se vasemmistolaisuus sitten parempi?   
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 09.03.26 - klo:19:05
onkohan se tuo kristinusko yhtään sen kummempi kuin tuo islamikaan, kaiken maailman saarilla ja ja kartanoissa on nämä viejät pervoilleet :o :o :o :o

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/083692e0-e812-4df5-b249-24b0f28f94eb

Muuten kirjoituksesi on yhdentekevä, mutta "oikeistolaisuuden" (jota et sitäkään oikeasti pysty määrittelemään) liittäminen kristinuskoon on melko ongelmallista.

Ilman kristillistä perinnettä koko länsimainen yksilökeskeinen oikeuskäsitys ja ihmisarvon käsite ei olisi syntynyt. Siis  niinkin yksinkertainen asia kuin "jakamaton ihmisarvo", joka Icefarmerillakin on - tulee kristillisestä perinteestä. Varsinkin sosialismin suuret sankarit, Mao Tse Tung , Josif Stalin, Pol Pot, Enver Hoxha,  sekä esimerkiksi Siad Barre, ovat esimerkkejä kristinuskon vastaisista ( Etenkin Hoxha) valtionpäämiehistä, jotka silti ovat pystyneet kansanmurhiin.

Siis kun taas tulevana iltana ennen nukkumaanmenoasi avaat sen yöpöydällä olevan Maon Punaisen kirjan iltahartauttasi varten, et kuitenkaan sillä ehkä saa rakennetuksi ylivertaista hyvyyttäsi ja humaaniuttasi yhtään paremmaksi. Kun sitä (oletettavasti suomennosta) lueskelet, laskepa mielessäsi, että jokaista Maon Punaisen kirjan sanaa kohti on tapettu ja nälkään näännytetty vähintään 500 kiinalaista.

Että jos Icefarmer lopettaisit tuon jankkaamisesi "oikeistosta" tähän ?

-SS-
tuota eikös raamatun mukaan toisinajattelijat ruoskita, kivitetä tai parhaassa tapauksessa ristiinaulita, kyllä minä vähän epäilen että niiden jamattomien ihmisoikeuksien takana kuitenkin on ihan tavallinen sivistys, järkiintyminen  ja oikeudenmukaisuus :-\ :-\ :-\ :-\

Kerropa missä kohdassa Raamattua kehotetaan joku ristiinnaulitsemaan.

 Sun provojesi taso on laskenut jo Eemelin tasolle.

 Mutta jatka toki, jos sillä tuskasi helpottuu.

😎😎😎
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: icefarmer - 09.03.26 - klo:20:37
käsittääkseni raamatussa kerrotaan jeesuksen ristiinnaulitseminen  :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: de Citonni - 09.03.26 - klo:20:41
Oliko ne naulitsijat kristittyjä?
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: icefarmer - 09.03.26 - klo:21:10
Oliko ne naulitsijat kristittyjä?
mistä minä tiedän varmasti ketä siellä oli paekanpäällä, no ainakin aabrahamin lapsia  :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 09.03.26 - klo:21:15
käsittääkseni raamatussa kerrotaan jeesuksen ristiinnaulitseminen  :-\ :-\ :-\ :-\

Opettele lukemaan.

"Kehoitetaan"
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: icefarmer - 09.03.26 - klo:21:20
käsittääkseni raamatussa kerrotaan jeesuksen ristiinnaulitseminen  :-\ :-\ :-\ :-\

Opettele lukemaan.

"Kehoitetaan"
onko sillä nyt sitten loppujen lopuksi kovin suurta merkitystä kivitetäänkö vaiko ristiinnaulitaan, varsinkin jos sattuu  semmosella pienikivisellä seudulla tuomion käytäntöön  pano  :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: de Citonni - 09.03.26 - klo:22:31
Oliko ne naulitsijat kristittyjä?
mistä minä tiedän varmasti ketä siellä oli paekanpäällä, no ainakin aabrahamin lapsia  :-\ :-\ :-\ :-\
Wiki kertoo, että  Roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat Jeesuksen noin vuonna 30–33 jaa. Ristiinnaulitseminen oli käytäntönä vakiintunut teloitustapa Välimeren alueella. 

Eivät siis olleet kristittyjä.
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: icefarmer - 09.03.26 - klo:22:41
Oliko ne naulitsijat kristittyjä?
mistä minä tiedän varmasti ketä siellä oli paekanpäällä, no ainakin aabrahamin lapsia  :-\ :-\ :-\ :-\
Wiki kertoo, että  Roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat Jeesuksen noin vuonna 30–33 jaa. Ristiinnaulitseminen oli käytäntönä vakiintunut teloitustapa Välimeren alueella. 

Eivät siis olleet kristittyjä.
pilates kysyi kansalta ja kansa huusi jotta ristiinnaulitse, pilatuksen mielestä jeesus oli kohtalaisen harmiton veikko jonka hän olisi halunnut vapauttaa tai  muodon vuoksi nyt pikkusen antaa raippaa :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: Oksa - 10.03.26 - klo:07:55
wau!   tämähän on kuin kattelis brianin elämää !!
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 10.03.26 - klo:08:28
käsittääkseni raamatussa kerrotaan jeesuksen ristiinnaulitseminen  :-\ :-\ :-\ :-\

Opettele lukemaan.

"Kehoitetaan"
onko sillä nyt sitten loppujen lopuksi kovin suurta merkitystä kivitetäänkö vaiko ristiinnaulitaan, varsinkin jos sattuu  semmosella pienikivisellä seudulla tuomion käytäntöön  pano  :-\ :-\ :-\ :-\

Voisitko kertoa jonkin kristityn tai juutalaisen yhteisön, joka kehottaa tai peräti vaatii antamaan kivitystuomion?

 Aivan oikein, niitä ei ole, toisin kuin vanhoillisislam, joka ei ole päivittänyt Koraania tähän päivään.

 Uusi Testamentti päinvastoin kehottaa kääntämään toisenkin posken lyöjälleen.

 Voisin kysyä myös, haluaako Suomessa SDP ja Vasemmistoliitto oikeasti tappaa mahdollisimman paljon ns.omistavaa väestöä, tehtaanjohtajia, talonpoikia ja sivistyneistöä, koska Lenin aikanaan vaati kirjallisessa käskyssään  niin, eikä siitä vaatimuksesta ole Vanhan Testamentin kirjoitusaikaa vaan vain 100 vuotta?

 Eli käsky teikäläisille on suhteellisen tuore.

 Aiotko siis ryhtyä toimeen??

🤔🤔🤔
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: de Citonni - 10.03.26 - klo:08:49
Oliko ne naulitsijat kristittyjä?
mistä minä tiedän varmasti ketä siellä oli paekanpäällä, no ainakin aabrahamin lapsia  :-\ :-\ :-\ :-\
Wiki kertoo, että  Roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat Jeesuksen noin vuonna 30–33 jaa. Ristiinnaulitseminen oli käytäntönä vakiintunut teloitustapa Välimeren alueella. 

Eivät siis olleet kristittyjä.
pilates kysyi kansalta ja kansa huusi jotta ristiinnaulitse, pilatuksen mielestä jeesus oli kohtalaisen harmiton veikko jonka hän olisi halunnut vapauttaa tai  muodon vuoksi nyt pikkusen antaa raippaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kansakaan ei ollut kristittyjä. Kristikansa alkoi muodostumaan Jeesuksen seuraajista.
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 10.03.26 - klo:08:52
Oliko ne naulitsijat kristittyjä?
mistä minä tiedän varmasti ketä siellä oli paekanpäällä, no ainakin aabrahamin lapsia  :-\ :-\ :-\ :-\
Wiki kertoo, että  Roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat Jeesuksen noin vuonna 30–33 jaa. Ristiinnaulitseminen oli käytäntönä vakiintunut teloitustapa Välimeren alueella. 

Eivät siis olleet kristittyjä.
pilates kysyi kansalta ja kansa huusi jotta ristiinnaulitse, pilatuksen mielestä jeesus oli kohtalaisen harmiton veikko jonka hän olisi halunnut vapauttaa tai  muodon vuoksi nyt pikkusen antaa raippaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kansakaan ei ollut kristittyjä. Kristikansa alkoi muodostumaan Jeesuksen seuraajista.

Se on juuri näin. Ristiinnaulitsemisen aikaan Jeesuksen seuraajia ei ollut kuin oikeastaan opetuslapset ja näissäkin oli yksi Judas vielä messissä.

😎😎😎
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: icefarmer - 10.03.26 - klo:20:39
Oliko ne naulitsijat kristittyjä?
mistä minä tiedän varmasti ketä siellä oli paekanpäällä, no ainakin aabrahamin lapsia  :-\ :-\ :-\ :-\
Wiki kertoo, että  Roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat Jeesuksen noin vuonna 30–33 jaa. Ristiinnaulitseminen oli käytäntönä vakiintunut teloitustapa Välimeren alueella. 

Eivät siis olleet kristittyjä.
pilates kysyi kansalta ja kansa huusi jotta ristiinnaulitse, pilatuksen mielestä jeesus oli kohtalaisen harmiton veikko jonka hän olisi halunnut vapauttaa tai  muodon vuoksi nyt pikkusen antaa raippaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kansakaan ei ollut kristittyjä. Kristikansa alkoi muodostumaan Jeesuksen seuraajista.

Se on juuri näin. Ristiinnaulitsemisen aikaan Jeesuksen seuraajia ei ollut kuin oikeastaan opetuslapset ja näissäkin oli yksi Judas vielä messissä.

😎😎😎
uskemmeko me wikipediaa vai raaamattua avaamaatonta persua  :-\ :-\ :-\ :-\

Kristinuskon keskeinen hahmo on evankeliumien mukaan noin vuonna 4 eaa. Rooman hallitsemassa juutalaisessa Palestiinassa syntynyt Jeesus Nasaretilainen eli Jeesus Kristus. Kirjoitusten mukaan hän alkoi saarnata noin vuodesta 28 alkaen Galilean ja Gennesaretinjärven alueella ihmisille Jumalan valtakunnan tuloa ja tarvetta tehdä parannus. Hän sai paljon seuraajia, kunnes roomalaiset vangitsivat ja ristiinnaulitsivat hänet Jerusalemissa noin vuonna 30.
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 10.03.26 - klo:21:17
Oliko ne naulitsijat kristittyjä?
mistä minä tiedän varmasti ketä siellä oli paekanpäällä, no ainakin aabrahamin lapsia  :-\ :-\ :-\ :-\
Wiki kertoo, että  Roomalaiset sotilaat ristiinnaulitsivat Jeesuksen noin vuonna 30–33 jaa. Ristiinnaulitseminen oli käytäntönä vakiintunut teloitustapa Välimeren alueella. 

Eivät siis olleet kristittyjä.
pilates kysyi kansalta ja kansa huusi jotta ristiinnaulitse, pilatuksen mielestä jeesus oli kohtalaisen harmiton veikko jonka hän olisi halunnut vapauttaa tai  muodon vuoksi nyt pikkusen antaa raippaa :-\ :-\ :-\ :-\
Kansakaan ei ollut kristittyjä. Kristikansa alkoi muodostumaan Jeesuksen seuraajista.

Se on juuri näin. Ristiinnaulitsemisen aikaan Jeesuksen seuraajia ei ollut kuin oikeastaan opetuslapset ja näissäkin oli yksi Judas vielä messissä.

😎😎😎
uskemmeko me wikipediaa vai raaamattua avaamaatonta persua  :-\ :-\ :-\ :-\

Kristinuskon keskeinen hahmo on evankeliumien mukaan noin vuonna 4 eaa. Rooman hallitsemassa juutalaisessa Palestiinassa syntynyt Jeesus Nasaretilainen eli Jeesus Kristus. Kirjoitusten mukaan hän alkoi saarnata noin vuodesta 28 alkaen Galilean ja Gennesaretinjärven alueella ihmisille Jumalan valtakunnan tuloa ja tarvetta tehdä parannus. Hän sai paljon seuraajia, kunnes roomalaiset vangitsivat ja ristiinnaulitsivat hänet Jerusalemissa noin vuonna 30.

Ateisti punikin kannattaa pitäytyä vain Marxin opeissa. Jeesuksella oli kuollessaan (ristiinnaulitsemisen aikaan) ydinryhmä, mutta laajemmin seuraajien määrää on vaikea arvioida tarkasti. Raamatun ja historiallisen kontekstin mukaan tilanne oli seuraava:
Lähimmät opetuslapset: 11 apostolia (Juudas Iskariot oli jo kuollut, ja muut pakenivat, vain Johanneksen kerrotaan olleen paikalla).
Seuraajaryhmä: Useita naisia (kuten Maria Magdalena ja Jeesuksen äiti) sekä muita kannattajia oli paikalla tai lähellä.

---------------

Tietysti, kun kerran on niin tomppeli, ettei erota kristittyä juutalaisesta 🤣🤣 tai puoluejohtajaa Taru Tujusesta 🤣🤣🤣🤣, niin sellaisen tyhmyrin on paras olla kiistelemättä uskonasioista.

 No, oikeastaan niin kehnolla yleissivistyksellä varustetun moukan ei kannata kiistellä yhtään mistään.

😎😎😎
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: icefarmer - 10.03.26 - klo:21:48
ajatellaampa ihan maalaisjärjellä  tilanne kun jeesus paiskoo rahanvaihtajien, uhrikauppiaiden  ja muiden markkinamiesten  myyntipaikat kartanolle temppelistä.

ajatteleppa omalle kohalles, lähet vaikka juhannuksena festivaaleille ja  yrität paiskoa artistin kamat lavalta tai lipunmyyntikojut nurin. veikkaampa että on turpavärkki  aika lailla toisen näköinen alueelta poistuessa jos tuota yksin ta edes pienen porukan avulla yrität....tuolla lähi-idässä vielä porukka vähän tulisempaa luonteeltaan kuin savossa..... täytyi olla vahvan seuraajajoukon tuki takana :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: oikeiston kristinuskon vienti iraniin
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 11.03.26 - klo:09:26
ajatellaampa ihan maalaisjärjellä  tilanne kun jeesus paiskoo rahanvaihtajien, uhrikauppiaiden  ja muiden markkinamiesten  myyntipaikat kartanolle temppelistä.

ajatteleppa omalle kohalles, lähet vaikka juhannuksena festivaaleille ja  yrität paiskoa artistin kamat lavalta tai lipunmyyntikojut nurin. veikkaampa että on turpavärkki  aika lailla toisen näköinen alueelta poistuessa jos tuota yksin ta edes pienen porukan avulla yrität....tuolla lähi-idässä vielä porukka vähän tulisempaa luonteeltaan kuin savossa..... täytyi olla vahvan seuraajajoukon tuki takana :-\ :-\ :-\ :-\

Voihan kristitty Ben sentään...

🤣🤣🤣