Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 14.02.26 - klo:11:24

Otsikko: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 14.02.26 - klo:11:24
vaan seisoo johdonmukaisesti  ja vahvana kokoomuksen linjalla ajaa turve alas.  näin julistaa kokoomuksen pää-äänenkannataja :o :o :o :o


onko tämä totta vai pahaaa unta  :o :o :o :o

– Polttoturve on hyvin kontroversiaali aihe. Sillä on ne päästövaikutukset, mutta näkisin, että se on pahan päivän varalle. Tämä on hyvin vahva oma näkökulmani, ministeri summasi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa82a78a-577a-4e67-8b7e-40ac430b982f

Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 14.02.26 - klo:11:31
jeee, mutta saabiko maaseutu sentäs hankkia tuloja kasvuturpeella?   ja sen viennillä.        on se kiva kuin osataan piestä yhä maaseutua vaikka kepua ei etes mainittu!!
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 14.02.26 - klo:11:34
onko purran ja mestarin hillotolpat tosiaankin kaiken tämän arvoisia persujen rivijäsenille :o :o :o :o
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 14.02.26 - klo:11:35
on,   ei olis mitään ilman niitä.    ja pete ei moisiin millään tavoin vaikuta..
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eemeli - 14.02.26 - klo:11:46
Taas kepuloista täyttä paskaa ja koettaa suornaisella valehtelulla otsikoinnissa sysätä kepuloista kaupunkivihreä silmäisyyttä muitten syyksi.
Eikö kepu koskaan edes häpeä.
Pelkkiä tuuleen huutelijoita.
vasemmistokepuakin hävettää puolueen toiminta, mutta selkäranka ei riitä asiaa myöntämään.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 14.02.26 - klo:11:52
heh,  kolmeen vuoteen ei kepu ole voinu vaikuttaa asiaan mitenkään ja siä vaan moista itket!   ihme juttu kun aina uus hallitus voi korjata jopa typeriä asioita...  mutta entäs taksilaki..?  vaikuttaa enempi kuin joku turve!!
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 14.02.26 - klo:11:55
Taas kepuloista täyttä paskaa ja koettaa suornaisella valehtelulla otsikoinnissa sysätä kepuloista kaupunkivihreä silmäisyyttä muitten syyksi.
Eikö kepu koskaan edes häpeä.
Pelkkiä tuuleen huutelijoita.
vasemmistokepuakin hävettää puolueen toiminta, mutta selkäranka ei riitä asiaa myöntämään.
miutä eemeli nyt länkyttää valehtelusta,  persu ilmoittaa yksiselitteisesti  kannattavansa mykkäsen linjaa missä turvekuormat ei huilaa päivittäin, kuukausittain  tai edes vuosittain vaan aumat seisoo varalla koivua kasvaen :o :o :o :o

– Vaikka turvetuotantoa on ajettu alas jo aikaisemmin, kannan kyllä huolta siitä, että pahimman varalle pitäisi olla kapasiteetti ajaa turvetta ylöskin, Puisto sanoi.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 14.02.26 - klo:11:56
vaan seisoo johdonmukaisesti  ja vahvana kokoomuksen linjalla ajaa turve alas.  näin julistaa kokoomuksen pää-äänenkannataja :o :o :o :o


onko tämä totta vai pahaaa unta  :o :o :o :o

– Polttoturve on hyvin kontroversiaali aihe. Sillä on ne päästövaikutukset, mutta näkisin, että se on pahan päivän varalle. Tämä on hyvin vahva oma näkökulmani, ministeri summasi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa82a78a-577a-4e67-8b7e-40ac430b982f

Jos myllyt ei pyöri, niin mitä oon seurannu niin parin ydinvoimalan tuotanto https://www.fingrid.fi/sahk omarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Siinä ei turve auta. Poliitikot vois polvillaan pyytää kansalta anteeksi.
Tää Orbon visio datakeskuksista ja vetylaitoksista kusee pahasti. Kun nuo on pystyssä, niin varmaan 5 ydinvoimalaa takaamaan tuulettomien päivien tuotanto.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: iiro v - 14.02.26 - klo:12:01
Jostain eilen luin ja hiukan ehkä yllätyin, Mykkäsen äiti venäläinen. Isä Ylen toimittaja.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 14.02.26 - klo:12:02
jeee, mutta saabiko maaseutu sentäs hankkia tuloja kasvuturpeella?   ja sen viennillä.        on se kiva kuin osataan piestä yhä maaseutua vaikka kepua ei etes mainittu!!

Kattelin noita alueuutisia yleltä.
Niitä datakeskuksia tulee Oksan naapuriin yhden ydinvoimalan verran. Maaseudun ihmiset menee sinne keskuksiin pölyjä pyyhkimään.
Nehän on melko steriilejäinä pölystä pidettävä. Siinä maaseudun ihmisille kevyt tulevaisuus.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 14.02.26 - klo:12:06
vaan seisoo johdonmukaisesti  ja vahvana kokoomuksen linjalla ajaa turve alas.  näin julistaa kokoomuksen pää-äänenkannataja :o :o :o :o


onko tämä totta vai pahaaa unta  :o :o :o :o

– Polttoturve on hyvin kontroversiaali aihe. Sillä on ne päästövaikutukset, mutta näkisin, että se on pahan päivän varalle. Tämä on hyvin vahva oma näkökulmani, ministeri summasi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa82a78a-577a-4e67-8b7e-40ac430b982f

Jos myllyt ei pyöri, niin mitä oon seurannu niin parin ydinvoimalan tuotanto https://www.fingrid.fi/sahk omarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Siinä ei turve auta. Poliitikot vois polvillaan pyytää kansalta anteeksi.
Tää Orbon visio datakeskuksista ja vetylaitoksista kusee pahasti. Kun nuo on pystyssä, niin varmaan 5 ydinvoimalaa takaamaan tuulettomien päivien tuotanto.
hetki sitten kuuntelin kun  joku varmaan kokoomuslsainen se oli ilakoi kun lähes melkeen ydinvoimalan tuoton verran on  lähialueille  konesalia tuloillaan :o :o :o :o

jos kokoomuksessa ei kohta oteta ruutupaperia ja lyijykynää esille ja aleta laittamaan samalle arkille mitä on tullut luvattua nokipannukahvit ja pakkiruokailu tulee eemelille tutuksi ennemmin kuinnarvaammekaan :o :o :o :o
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eemeli - 14.02.26 - klo:12:11
Jospa kepu ei olisi aikoinaan nuollut kaupunkivihreiden tikkaria edestä ja takaa olisi meillä pari ydinvoimalaa enempi.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 14.02.26 - klo:12:23
Jospa kepu ei olisi aikoinaan nuollut kaupunkivihreiden tikkaria edestä ja takaa olisi meillä pari ydinvoimalaa enempi.

Kyllä se oli Kokoomus joka lähti kepun aluepolitiikkaa ajamaan.
Muuten ei Hanhikivenniemen
https://yle.fi/a/3-9888629
Rajakiveä olisi räjäytetty.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 14.02.26 - klo:12:30
ja onhan se tietty kiva kun ois jotain 20 vuoten päästä lisäytinmiiluvoimaa...  mutta kun kulutus on kohta ja se kasvaa nuiten myötä.  eikä niille laiteta ihan pienellä pakolla rajoitusta sähkynkäyttöön ni mikäs se taas joustaakaan.??  ettei vaan olis joku pk yritys ja omakotiasukki..       noooo, kokomustille sopii nuita pikkusen kurmuuttaakin kun ei kepu aikoinaan ollu samalla linjalla kuin kiihkokokoomuslainen hankkia ryssän tekniikkaa tänne..
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 14.02.26 - klo:12:34
ja onhan se tietty kiva kun ois jotain 20 vuoten päästä lisäytinmiiluvoimaa...  mutta kun kulutus on kohta ja se kasvaa nuiten myötä.  eikä niille laiteta ihan pienellä pakolla rajoitusta sähkynkäyttöön ni mikäs se taas joustaakaan.??  ettei vaan olis joku pk yritys ja omakotiasukki..       noooo, kokomustille sopii nuita pikkusen kurmuuttaakin kun ei kepu aikoinaan ollu samalla linjalla kuin kiihkokokoomuslainen hankkia ryssän tekniikkaa tänne..
ja kun tiedetään kokoomuslaisten taidot voimalan tilaajina niin meillä olisi nyt kolme maailman kalleimman pään rakunnusta 20 vuotta myöhäss siinä missä kepun tilaamat voimalat on pelanneet kuin junan vessa :o :o :o :o
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: de Citonni - 14.02.26 - klo:13:04
Kyllä tämä turpeesta jankkaaminen täällä Suomessa ihmetyttää.  Saksassa poltetaan yhä ruskohiiltä ja tämä on tärkeä osa maan energiapolitiikkaa. Ruskohiilivoimalat tuottavat noin neljänneksen Saksan sähköntuotannosta. Voimayhtiö RWE on ilmoittanut aikovansa jatkaa ruskohiilen käyttöä aina 2050-luvulle saakka.

Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 14.02.26 - klo:13:06
Kyllä tämä turpeesta jankkaaminen täällä Suomessa ihmetyttää.  Saksassa poltetaan yhä ruskohiiltä ja tämä on tärkeä osa maan energiapolitiikkaa. Ruskohiilivoimalat tuottavat noin neljänneksen Saksan sähköntuotannosta. Voimayhtiö RWE on ilmoittanut aikovansa jatkaa ruskohiilen käyttöä aina 2050-luvulle saakka.
tsot tsot, rkp ei nyt ala potkimaan aisalle kun persutkin seisoo kiltisti turpeen alasajon takuumiehinä :o :o :o :o
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: de Citonni - 14.02.26 - klo:13:13
Tsot, tsot. Lopeta suunsoitto ja kerro mikä on tuomiojalaisten todellinen kanta.  ::)
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eemeli - 14.02.26 - klo:14:05
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000011818753.html
vasemmistokepulla tekee kipeää.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 14.02.26 - klo:15:53
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000011818753.html
vasemmistokepulla tekee kipeää.
vaikka hallituksen  vasemmistosiipi  muuta länkyttää.

– Vaikka turvetuotantoa on ajettu alas jo aikaisemmin, kannan kyllä huolta siitä, että pahimman varalle pitäisi olla kapasiteetti ajaa turvetta ylöskin, Puisto sanoi.

miten sitten lähdemme toteuttamaan tuon turpeeen varallaolon, tapahtuuko se esimerkiksi niin että karjatalous sitoutuu  pitämään yllä turvekenttiä viljelemällä niitä valtion maksaessa siitä kohtuullisen korvauksen vai  miten  oikeisstohallitus on ajatellut turvaentät pitää valmiudessa :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eemeli - 14.02.26 - klo:16:16
Onhan se katkeraa.
Alkaako lonkerokaikkonen nyt syyttämään hallitusta, kun ei tee turpeen käytön edistämiseksi mitään.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 14.02.26 - klo:18:01
oisko aihetta?   kun ainoona maana olemma vain tuonnin varassa..   mutta maailma pelastuu..
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 14.02.26 - klo:23:51
kyllähän tämä,oikeistohallitus on  vety ja konesalihuumassa ajanut maamme energiapolitiikan sellaiselle tolalle että nyt olisi orpon ja elinkeinoministerin syytä nostaa kädet ylös ja kutsua koolle yliparlamentaarinen kriisikokous jossa alettaisiin porukalla ihan maalaisjärkeä ja pekkarisen laskutikkua käyttäen hahmottamaan miten maaamme pääsee tästä sotkusta ulos kasvojaan ja mainettaan menettämättä :o :o :o :o
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eemeli - 15.02.26 - klo:07:30
Olisipa meillä ne pari kolme ydinvoimalaa lisää, olisi näkymät konkurssikypsissä kepukunnissakin vallan toiset.
Ja ainakaan kepun puheenjohtaja ei ole näkyvästi vastustanut konesaleja.
Onko ikijääpää eroamassa kepusta, vai onko kaikkonen menettänyt otteen kepusta.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Syyllinen - 15.02.26 - klo:08:29
Olisipa meillä ne pari kolme ydinvoimalaa lisää, olisi näkymät konkurssikypsissä kepukunnissakin vallan toiset.
Ja ainakaan kepun puheenjohtaja ei ole näkyvästi vastustanut konesaleja.
Onko ikijääpää eroamassa kepusta, vai onko kaikkonen menettänyt otteen kepusta.
Miksei Orpo rakenna lisää ydinvoimaloita? Eemelillä on hätä, että ydinvoimaa pitäisi saada lisää, mutta Orpo vain odottaa.

Onko Eemeli Orpo nero ja oikeassa, kun ei laita uusia ydinvoimaloita vireille?
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eemeli - 15.02.26 - klo:08:41
Olisipa meillä ne pari kolme ydinvoimalaa lisää, olisi näkymät konkurssikypsissä kepukunnissakin vallan toiset.
Ja ainakaan kepun puheenjohtaja ei ole näkyvästi vastustanut konesaleja.
Onko ikijääpää eroamassa kepusta, vai onko kaikkonen menettänyt otteen kepusta.
Miksei Orpo rakenna lisää ydinvoimaloita? Eemelillä on hätä, että ydinvoimaa pitäisi saada lisää, mutta Orpo vain odottaa.

Onko Eemeli Orpo nero ja oikeassa, kun ei laita uusia ydinvoimaloita vireille?
Onko lapsellisuus edellytys että voi olla kepu.
Noin 10 vuoden prosessi, jolloin pitäisi osata ajatella enemmäin kuin hetkellinen vallankiima.
Pienydinvoimalaa kaiketi suunnitellaan Vantaalle.
Seikin on toki vsemmistokepuista väärä paikka.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: seegeri - 15.02.26 - klo:08:49
Eikö Kepu ollut varmistamassa koneiden romutuspalkkiot ja lopetustuet. Mukana maailmankunniahimoisimmassa ilmastopolitiiikassa. Et nyt jotain rajaa....luulis häpeevän
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Syyllinen - 15.02.26 - klo:08:54
Olisipa meillä ne pari kolme ydinvoimalaa lisää, olisi näkymät konkurssikypsissä kepukunnissakin vallan toiset.
Ja ainakaan kepun puheenjohtaja ei ole näkyvästi vastustanut konesaleja.
Onko ikijääpää eroamassa kepusta, vai onko kaikkonen menettänyt otteen kepusta.
Miksei Orpo rakenna lisää ydinvoimaloita? Eemelillä on hätä, että ydinvoimaa pitäisi saada lisää, mutta Orpo vain odottaa.

Onko Eemeli Orpo nero ja oikeassa, kun ei laita uusia ydinvoimaloita vireille?
Onko lapsellisuus edellytys että voi olla kepu.
Noin 10 vuoden prosessi, jolloin pitäisi osata ajatella enemmäin kuin hetkellinen vallankiima.
Pienydinvoimalaa kaiketi suunnitellaan Vantaalle.
Seikin on toki vsemmistokepuista väärä paikka.
Eli tarkoitat ilmeisesti sitä, että ydinvoimalle ei ole mielestäsi käyttöä kymmenen vuoden kuluttua. Hauskaa, että ydinvoiman rakentaminen NYT olisi sinun mielestäsi osoitus vallankiimasta ja olet tyytyväinen ettei Orpo rakenna lisää ydinvoimaa, vaikka olet parkunut ja ulissut lisäydinvoimasta tällä palstalla vuosikausia. ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eemeli - 15.02.26 - klo:09:09
Ihan oikeesti, et taida edes ymmärtää lukemaasi.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Syyllinen - 15.02.26 - klo:09:24
Ihan oikeesti, et taida edes ymmärtää lukemaasi.
Eli vaadit Orpoa rakentamaan uuden ydinvoimalan, mutta Orpo vain odottaa ja sekös sinua harmittaa.

Takkisi kääntyilee niin vauhdikkaasti, että on vaikea pysyä perässä. ;D ;D
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 15.02.26 - klo:20:08
Olisipa meillä ne pari kolme ydinvoimalaa lisää, olisi näkymät konkurssikypsissä kepukunnissakin vallan toiset.
Ja ainakaan kepun puheenjohtaja ei ole näkyvästi vastustanut konesaleja.
Onko ikijääpää eroamassa kepusta, vai onko kaikkonen menettänyt otteen kepusta.
voi taivahan jumala, tässä näemme eemelin ja kokoomuksen vihervasemmistolaisuuden sävyt kirkkaimmillaan  :o :o :o :o

eemelin ja kokoomuksen mielestä konesaleja voi  lupailla maailmalle mitä hämärimmille toimijoille kuin nalle verohelpotuksia rikkaimmille suomenruotsalaesille ulkomaille  vaikka sähköstä ei ole tietoakaan.

vihreäkki sen verran kuusalla sentäs että  sähkö tulee pistorasiasta mutta kokoomus ei näemmä tartte edes pistorasiaa  mihin konesalin töpsä töytätä ja syy on kepun kun ei ole tilattu useampaa maailman kalleinta rakennusta :o :o :o :o
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eemeli - 16.02.26 - klo:08:27
Edellinen vasemmistohallitus uhosi, jotta kaikki ajaa sähköllä, eikä sähkön riittävyys aiheuttanut huolta, ei verkon riittävyys taajamissa.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 16.02.26 - klo:09:16
monikohan auto mahtais ajella sillä tatakeskuksen sähköllä?   ja eiks nuo nykykoslat osaa jopa hallita sitä latausta?     kuulin yhen automyyjän moisesta kertovan että jos muuta kulutusta ja peksit ei riitä alentaa omaa ottoaan...   en sit tiijä onko tuo vain yhellä merkillä..
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: jooseppi - 16.02.26 - klo:09:23
Aloituksen harhaanjohtava otsikko johti siihen, että katsoin Sakari Puiston haastattelun (ykkösaamu). Harvinaisen fiksu ja miellyttävä ministeri, sanoisin. Hän piti turvetta sähkötuotannon tärkeänä varavoimana vastaisuudessakin. Katsotaan mihin se johtaa.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 16.02.26 - klo:09:32
tuskin mihinkään kun kattelee kuin paljon on vastaan järkevyyttä.      tuollaisilla ns. hiljaisilla ei ole mahkuja saaha tuohon jotain muutosta.   ainakaan nykymenolla.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 16.02.26 - klo:10:36
Aloituksen harhaanjohtava otsikko johti siihen, että katsoin Sakari Puiston haastattelun (ykkösaamu). Harvinaisen fiksu ja miellyttävä ministeri, sanoisin. Hän piti turvetta sähkötuotannon tärkeänä varavoimana vastaisuudessakin. Katsotaan mihin se johtaa.
eikö tuossa sanota nimenomaan ylösajettavana varavoimana, ei siis päivittäöisessä käytössä mikä niitä työpaikkoja ja rahaa toisi perussuomalaeselle  maaseudulle.

tokihan tässä on intressit kiemurrella, kaarrella sekä puhua kuin ruuneberi  sekä kokoomukssen pää-äänenkannattajalla että persuministerillä kun halllitusohjelmaan ovat kummatkin puolueet sitoutuneet :-\ :-\ :-\ :-\

– Vaikka turvetuotantoa on ajettu alas jo aikaisemmin, kannan kyllä huolta siitä, että pahimman varalle pitäisi olla kapasiteetti ajaa turvetta ylöskin, Puisto sanoi.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 16.02.26 - klo:11:32
luulen että jonkin verran on turvealuilla koneita vielä varastossa.   kun net vanhimmat ja nuorten velkaiset koneet on valtiolle annettu..         taitaa olla vain hetken kysymys kuka uskaltaa taas alkaa ihan oikeassa laajuutessa moista aloittaa.     moni turvekenttä on jo laitettu kasvuun muilla toimilla..
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 16.02.26 - klo:11:41
Aloituksen harhaanjohtava otsikko johti siihen, että katsoin Sakari Puiston haastattelun (ykkösaamu). Harvinaisen fiksu ja miellyttävä ministeri, sanoisin. Hän piti turvetta sähkötuotannon tärkeänä varavoimana vastaisuudessakin. Katsotaan mihin se johtaa.

Otsikon taso vastasi hyvin Icefarmerin harhaista vasemmistolaista ajatusmaailmaa
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 16.02.26 - klo:12:25
Aloituksen harhaanjohtava otsikko johti siihen, että katsoin Sakari Puiston haastattelun (ykkösaamu). Harvinaisen fiksu ja miellyttävä ministeri, sanoisin. Hän piti turvetta sähkötuotannon tärkeänä varavoimana vastaisuudessakin. Katsotaan mihin se johtaa.

Otsikon taso vastasi hyvin Icefarmerin harhaista vasemmistolaista ajatusmaailmaa
– Vaikka turvetuotantoa on ajettu alas jo aikaisemmin, kannan kyllä huolta siitä, että pahimman varalle pitäisi olla kapasiteetti ajaa turvetta ylöskin, Puisto sanoi.

hox  hox myös hallitusohjelma.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eemeli - 16.02.26 - klo:14:32
Tuo lapsellinen vasemmistokepu hakkaa vaan päätään seinään, totuuden edessä, myöntämättä tosiasioita kun kerran aina on jonkun muun vika kuin kepualaisen.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 16.02.26 - klo:17:37
Aloituksen harhaanjohtava otsikko johti siihen, että katsoin Sakari Puiston haastattelun (ykkösaamu). Harvinaisen fiksu ja miellyttävä ministeri, sanoisin. Hän piti turvetta sähkötuotannon tärkeänä varavoimana vastaisuudessakin. Katsotaan mihin se johtaa.

Otsikon taso vastasi hyvin Icefarmerin harhaista vasemmistolaista ajatusmaailmaa
– Vaikka turvetuotantoa on ajettu alas jo aikaisemmin, kannan kyllä huolta siitä, että pahimman varalle pitäisi olla kapasiteetti ajaa turvetta ylöskin, Puisto sanoi.

hox  hox myös hallitusohjelma.

Höpö höpö juttuja.  Ei turve pysty muuttamaan pörssisähkön hintaa.

"Haapaveden voimalaitos on Kanteleen Voima Oy:n omistama, aiemmin turpeeseen keskittynyt voimala, joka on toiminut tehoreservilaitoksena. Vuonna 1989 valmistunut, alun perin maailman suurin turvevoimala (155 MW) on ajettu alas sähköntuotannon osalta, ja alueelle suunnitellaan NordFuel-biojalostamoa, joka tuottaisi etanolia ja biokaasua. "

Noita myllyjä pitäis vähintään 10 olla, että olis vaikusta.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 22.02.26 - klo:21:28
tänään vasta kerkesin tuon haastattelun kuuntelemaan maan mainiosta  yle areenasta, tähän asti olen siteerannut iltakokoomusta.

kuunnellessani huomasin että elinkeinoministerin normaali puhe meni aevan änkytykseksi kun turpeesta alettiin puhumaan, ensisijaiseksi  sätövoimaksihan sieltä sitten kakisteltiin vesivoema ja akkuratkaisut mitä hallitus edistää  :o :o :o :o

pitkät jaarittelut turpeen roolista maataloudessa, kasvualustana ja  aktiivihiilen  korvaajana ja lopuksi vaisu toteamus että sähköntuotannon  hätävarana . niin minä ymmärsin että ei päivittäisessä käytössä. näin lienee myös hallitusohjelmassa :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eemeli - 23.02.26 - klo:05:56
Ja sitten kepu käänsi takkinsa pyöräytti hameensa ja alkoi vastustamaan ydinvoimaa nuollakseen kaupunkivihreät päästäkseen kaupunkiin.
Ovat yhä matkalla.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Syyllinen - 23.02.26 - klo:08:04
Ja sitten kepu käänsi takkinsa pyöräytti hameensa ja alkoi vastustamaan ydinvoimaa nuollakseen kaupunkivihreät päästäkseen kaupunkiin.
Ovat yhä matkalla.
Tarkoitatko, että Orpon pitäisi alkaa nyt kiireesti rakentamaan uutta ydinvoimalaa, mutta hän vain odottaa ja viivyttelee. :(
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 23.02.26 - klo:08:31
tuossa aamulla katoin kolmosen huomentaa ni siinä oli joku hannu joka kirjoittannu kirjan suurista valheista..   ja sanoi että politikot on valehtelleet reilusti jo usaemman vuoten.    jopa "mestari"    mutta kuin mahtaa ollakaan kun emppu antaa ymmärtää että petellä on jo joku soppari uuten ytinmiilun rakentamisesta..  lie tuo jonnekin kallion kupeelle tuloo..   ja kun se on viittä vaille valmis ni sit julkaistaan.     ihan empun meininkiä!! ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 24.02.26 - klo:09:07
tuossa aamulla katoin kolmosen huomentaa ni siinä oli joku hannu joka kirjoittannu kirjan suurista valheista..   ja sanoi että politikot on valehtelleet reilusti jo usaemman vuoten.    jopa "mestari"    mutta kuin mahtaa ollakaan kun emppu antaa ymmärtää että petellä on jo joku soppari uuten ytinmiilun rakentamisesta..  lie tuo jonnekin kallion kupeelle tuloo..   ja kun se on viittä vaille valmis ni sit julkaistaan.     ihan empun meininkiä!! ;D ;D ;D

Siis mistä muuten tiedät, että kertoiko sinun hannu- pojusi 😁😁😁 faktatietoa vai omia mielipiteitään?
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 24.02.26 - klo:09:36
haastattellu nuita päättäjiä..   ja kait jokainen olis kiistäny sanomiset jos vain omaa keksintöä..    ja siinä ihmetteli miks jussi oli alkannu vain vasemmistometiaa haukkumaan kun oli kyse nuista oman puolueen kannaotoista.        ihmetteli että miks noin?     kun olis voinu selittää miks noita mokia tehään yhä uutelleen ja samoilla henkilöillä..
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 24.02.26 - klo:11:35
haastattellu nuita päättäjiä..   ja kait jokainen olis kiistäny sanomiset jos vain omaa keksintöä..    ja siinä ihmetteli miks jussi oli alkannu vain vasemmistometiaa haukkumaan kun oli kyse nuista oman puolueen kannaotoista.        ihmetteli että miks noin?     kun olis voinu selittää miks noita mokia tehään yhä uutelleen ja samoilla henkilöillä..

Tässäkö sinulle on vääjäämättömän faktan ainekset? Joku poliittisesti suuntautunut äijä haastattelee valehtelevia poliitikkoja ja kirjoittaa siitä omaa agendaansa pönkittävän kirjan. Ja savolainen vanhapoika ottaa sen samalla lailla kuin lesta Raamatun tai Hamas - terroristi koraanin.🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 24.02.26 - klo:12:19
haastattellu nuita päättäjiä..   ja kait jokainen olis kiistäny sanomiset jos vain omaa keksintöä..    ja siinä ihmetteli miks jussi oli alkannu vain vasemmistometiaa haukkumaan kun oli kyse nuista oman puolueen kannaotoista.        ihmetteli että miks noin?     kun olis voinu selittää miks noita mokia tehään yhä uutelleen ja samoilla henkilöillä..

Tässäkö sinulle on vääjäämättömän faktan ainekset? Joku poliittisesti suuntautunut äijä haastattelee valehtelevia poliitikkoja ja kirjoittaa siitä omaa agendaansa pönkittävän kirjan. Ja savolainen vanhapoika ottaa sen samalla lailla kuin lesta Raamatun tai Hamas - terroristi koraanin.🤣🤣🤣
tai persu nein kampfin  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Oksa - 24.02.26 - klo:15:25
niiinpä.   kait kirjan kirjoitus hieman eri kuin instan tekoälyjutun levitys?    luulis tosiaan että joku asianosainen mahtais jopa älähtää väärästä lausumuksesta..   tosin kuin tekoälyn tekemästä viteosta jostain ihat utopisesta asiasta.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 24.02.26 - klo:17:00
haastattellu nuita päättäjiä..   ja kait jokainen olis kiistäny sanomiset jos vain omaa keksintöä..    ja siinä ihmetteli miks jussi oli alkannu vain vasemmistometiaa haukkumaan kun oli kyse nuista oman puolueen kannaotoista.        ihmetteli että miks noin?     kun olis voinu selittää miks noita mokia tehään yhä uutelleen ja samoilla henkilöillä..

Tässäkö sinulle on vääjäämättömän faktan ainekset? Joku poliittisesti suuntautunut äijä haastattelee valehtelevia poliitikkoja ja kirjoittaa siitä omaa agendaansa pönkittävän kirjan. Ja savolainen vanhapoika ottaa sen samalla lailla kuin lesta Raamatun tai Hamas - terroristi koraanin.🤣🤣🤣
tai persu nein kampfin  ;D ;D ;D ;D

Sinulle Marxin Pääoma ja Leninin kaikki kirjoitukset.

 Jos ei itselläs oo, lainaa Siitarilta.

😎😎😎
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Antidesantti - 24.02.26 - klo:17:09
Aloituksen harhaanjohtava otsikko johti siihen, että katsoin Sakari Puiston haastattelun (ykkösaamu). Harvinaisen fiksu ja miellyttävä ministeri, sanoisin. Hän piti turvetta sähkötuotannon tärkeänä varavoimana vastaisuudessakin. Katsotaan mihin se johtaa.

Jepz...     8)
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: icefarmer - 25.02.26 - klo:05:11
Aloituksen harhaanjohtava otsikko johti siihen, että katsoin Sakari Puiston haastattelun (ykkösaamu). Harvinaisen fiksu ja miellyttävä ministeri, sanoisin. Hän piti turvetta sähkötuotannon tärkeänä varavoimana vastaisuudessakin. Katsotaan mihin se johtaa.

Jepz...     8)
leutoja, tuulisia talvia niin turvetta ei polteta yhtään kuutiota vai ?????
Otsikko: Haapa Vesi...? 🎅
Kirjoitti: Antidesantti - 25.02.26 - klo:17:22
Aloituksen harhaanjohtava otsikko johti siihen, että katsoin Sakari Puiston haastattelun (ykkösaamu). Harvinaisen fiksu ja miellyttävä ministeri, sanoisin. Hän piti turvetta sähkötuotannon tärkeänä varavoimana vastaisuudessakin. Katsotaan mihin se johtaa.

Jepz...     8)
leutoja, tuulisia talvia niin turvetta ei polteta yhtään kuutiota vai ?????

Niin, mikäpä se lienee sen Haapaveen turvevoemalan tilanne tällä hetkelä...?     ???
Otsikko: Vs: Haapa Vesi...? 🎅
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 25.02.26 - klo:17:36
Aloituksen harhaanjohtava otsikko johti siihen, että katsoin Sakari Puiston haastattelun (ykkösaamu). Harvinaisen fiksu ja miellyttävä ministeri, sanoisin. Hän piti turvetta sähkötuotannon tärkeänä varavoimana vastaisuudessakin. Katsotaan mihin se johtaa.

Jepz...     8)
leutoja, tuulisia talvia niin turvetta ei polteta yhtään kuutiota vai ?????

Niin, mikäpä se lienee sen Haapaveen turvevoemalan tilanne tällä hetkelä...?     ???

Eikö tuo lie piippu kylymänä.
Tänäänkin aurinkovoimaa tuon yhen kylän turvevoemalan verran.
Otsikko: Aorinko voema...? 🎅
Kirjoitti: Antidesantti - 26.02.26 - klo:17:07
Tänäänkin aurinkovoimaa tuon yhen kylän turvevoemalan verran.

Jaa. Mitenkääs tänhän,,,,,,?    🎅
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 04.03.26 - klo:10:46
Ja sitten kepu käänsi takkinsa pyöräytti hameensa ja alkoi vastustamaan ydinvoimaa nuollakseen kaupunkivihreät päästäkseen kaupunkiin.
Ovat yhä matkalla.
Tarkoitatko, että Orpon pitäisi alkaa nyt kiireesti rakentamaan uutta ydinvoimalaa, mutta hän vain odottaa ja viivyttelee. :(

Kuin sen ydinvoimalan rakentaa, kun eurot Petellä menee tunnin junaan.
Toisaalta sähkö on 9-10 kuukautta niin halpaa ettei kannata.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/

Nytkin aurinkosähkyä tulee saman verran kuin yhteistuotanto kaukolämpö. Tää olis sitä turvetuotantoa. Taitaa Hoskonen olla hupiukko.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: de Citonni - 04.03.26 - klo:11:16
Tilanne elää, mutta tällä hetkellä.

Ydin       4085 MW
Vesi        1278 MW
Tuont     1259 MW
Tuuli      4031 MW
Aurinko 226 MW
Muu      1550 MW


https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/fae0fc14-b9b3-4d6e-82fa-3ed77cf6b5d0
 
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 04.03.26 - klo:11:24
Tilanne elää, mutta tällä hetkellä.

Ydin       4085 MW
Vesi        1278 MW
Tuont     1259 MW
Tuuli      4031 MW
Aurinko 226 MW
Muu      1550 MW


https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/fae0fc14-b9b3-4d6e-82fa-3ed77cf6b5d0

Tällainen tilanne nyt.
Aurinko 283
Yhteistuotanto kaukolömpö 300
Siis kaksi kuukautta sitä turvetta tar*****. Nyt lämpiää sähkökattilat.
Otsikko: Vs: perussuomalainen elinkeinoministeri ei hyväksy turvetta
Kirjoitti: de Citonni - 04.03.26 - klo:20:01
Elproduktion i Finland för tillfället är kl 19.45

Kärnkraft        4232 MW    Ydinv.
Vattenkraft    1481 MW     Vesiv.
Import             2049 MW    Tuonti
Vindkraft        3292 MW     Tuuliv.
Solkraft                  0 MW      Aurinko
Övrig prod.    1556 MW     Muu tuot.