Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: lahenvainio - 04.02.26 - klo:07:41
-
https://huutokaupat.com/attachment/download/85810405 Tuosta jollekin varastotilaa ja kuivuri. Miten mahtaa maakaasua nykyisin saada ?Rakennettu hallia naapurikiinteistön puolelle joten sotkua on ostajalle tiedossa . Luvat luvattomille kyhäelmille voi saada jos pitäjän rakennusmestarilla on hyvä päivä helpostikin .
-
Kuivaamo muistuttaa entisaikojen kauppojen viljavarastoa. Mutta ei ole taajamassa eikä rautatien vieressä ? Pienin tarjous on 1500 euroa, mutta useampi satatuhatta on laitteidenkin hinta. Sitten tontti on jäänyt pieneksi ja taitaa olla jonkun naapurin takapihalla, ettei tulisi rajakonfliktejakin. Lopputarkastus tekemättä yli kahdenkymmenen vuoden ajan ? Kuivurille tehtiin jonkun maatalouskaupan ryhmäesittelyjäkin joskus 2000-luvulla, olisiko se muutaman kilometrin päähän radan varteen tullut neljä kertaa suurempi maakaasukuivuri ollut samoihin aikoihin rakenteilla. Voi olla, että Vihdin portfolioon menee tuokin kuivaamo.
Kävelymatkan päässä meiltä.
-SS-
-
Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.
-
Kuivaamo muistuttaa entisaikojen kauppojen viljavarastoa. Mutta ei ole taajamassa eikä rautatien vieressä ? Pienin tarjous on 1500 euroa, mutta useampi satatuhatta on laitteidenkin hinta. Sitten tontti on jäänyt pieneksi ja taitaa olla jonkun naapurin takapihalla, ettei tulisi rajakonfliktejakin. Lopputarkastus tekemättä yli kahdenkymmenen vuoden ajan ? Kuivurille tehtiin jonkun maatalouskaupan ryhmäesittelyjäkin joskus 2000-luvulla, olisiko se muutaman kilometrin päähän radan varteen tullut neljä kertaa suurempi maakaasukuivuri ollut samoihin aikoihin rakenteilla. Voi olla, että Vihdin portfolioon menee tuokin kuivaamo.
Kävelymatkan päässä meiltä.
-SS-
Aika huolimatonta on rakennusvalvonta, jos kuivurin lupia haettaessa ei ole puututtu konehallin tekemättömään lopputarkastukseen. ;D
-
Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.
Pakko olla kyllä eri mieltä.
Ensinnäkin maatalouteen tuli kuulua yritystoiminnan elementit.
Ja toisekseen tässä mitään konkurssiaaltoa ole tulossa. Moni viljelijä on sivutoiminen joilla ei maatalouden tuloksella ole isoakaan merkitystä. Jos ei meinaa kannattaa niin hömpälle ja jos ei edelleenkään niin sit vuokraa sille kylän kovimmalle laskutaidottomalle viljelijälle.
-
Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.
Pakko olla kyllä eri mieltä.
Ensinnäkin maatalouteen tuli kuulua yritystoiminnan elementit.
Ja toisekseen tässä mitään konkurssiaaltoa ole tulossa. Moni viljelijä on sivutoiminen joilla ei maatalouden tuloksella ole isoakaan merkitystä. Jos ei meinaa kannattaa niin hömpälle ja jos ei edelleenkään niin sit vuokraa sille kylän kovimmalle laskutaidottomalle viljelijälle.
Et ole vieläkään päässyt yli "sivutoiminen"-maniasta. ;D
Mitä tulee tuon ruisrypsikin vuodatukseen tukien määrästä ja niitten tipahtelusta, niin ideahan on maataloudessa ollut jo pitkän aikaa pyrkiä yritystoimintaan, eikä pelkkään "yrittämiseen", sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli tuet on tarkoitettu ns. perseestä nostamiseen sihen asti jotta pystytään toimimaan yrittäjänä, kuten vaikka se kylän maatalouskonekorjaamo tai kuorma-autoilija.
-
Nyt se sitten alkoi..viljanviljelijöiden konkurssi aalto. En yhtään hihmettele, että se on näin. Ei vaan yksinkertaisesti pysty toimimaan tässä toimintaympäristössä. Ainoa pelastus on kesannon lisääminen ja sitä kautta rikkakasvipankkien räjähdysmäinen nousu. Harmittaa kyseisen viljelijän puolesta, uskon että hän on parhaansa yrittänyt, niinkuin me muutkin, mutta meidät on jätetty niin yksin, ettei kaikki selviä. Alusta lähtien olen vastustanut maanviljeystä tekemistä yritystoiminnaksi. Koska yritystoimintaan kuuluu konkurssit. Sitävarten han maataloustukia on maksettu, ettei konkursseja tulisi. Nyt niiden tukien määrä on romahtanut ja se on lisännyt maatalousyritysten konkursseja. Mihin tässä vielä meitä viedään.
Pakko olla kyllä eri mieltä.
Ensinnäkin maatalouteen tuli kuulua yritystoiminnan elementit.
Ja toisekseen tässä mitään konkurssiaaltoa ole tulossa. Moni viljelijä on sivutoiminen joilla ei maatalouden tuloksella ole isoakaan merkitystä. Jos ei meinaa kannattaa niin hömpälle ja jos ei edelleenkään niin sit vuokraa sille kylän kovimmalle laskutaidottomalle viljelijälle.
Et ole vieläkään päässyt yli "sivutoiminen"-maniasta. ;D
Mitä tulee tuon ruisrypsikin vuodatukseen tukien määrästä ja niitten tipahtelusta, niin ideahan on maataloudessa ollut jo pitkän aikaa pyrkiä yritystoimintaan, eikä pelkkään "yrittämiseen", sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli tuet on tarkoitettu ns. perseestä nostamiseen sihen asti jotta pystytään toimimaan yrittäjänä, kuten vaikka se kylän maatalouskonekorjaamo tai kuorma-autoilija.
Nykyäänkun saa lukea lehdestä montako puimuria on vuosittain myyty, niin siellä voisi lukea myös montako maatalous y-tunnusta on mennyt konkurssiin. Saisivat päättäjät ja muutkin tahot tarkkaa tietoa missä mennään. Ja mitä tulee Someron kriisikokoukseen, josta en ole kuullut mitään enään pitkään aikaan. Päinvastoin..hinnat on vaan tulleet alaspäin..mitä tulee kiinnitys ja nykyhintoihin..Seurataan tilanteen kehittymistä.
-
Maatalouden konkurssit taitaa olla muihin yrittäjyyksiin verrattuna todella harvinaisia. Toki lopettaa voi muutenkin, kun kompuraan.
-
ideahan on maataloudessa ollut jo pitkän aikaa pyrkiä yritystoimintaan, eikä pelkkään "yrittämiseen", sanan varsinaisessa merkityksessä. Eli tuet on tarkoitettu ns. perseestä nostamiseen sihen asti jotta pystytään toimimaan yrittäjänä, kuten vaikka se kylän maatalouskonekorjaamo tai kuorma-autoilija.
Taitaa olla niin, että ne tuet ovat Suomessa melko välttämättömät, koska yhteiskunta on maailman vertailussa ns. korkeahintayhteiskunta, jossa esimerkiksi viljan hinta on maailmanmarkkinoiden hinta, joita matalahintajärjestelmässä toimivat viljelijät tuottavat.
Tukien siirtäminen kannattavimmille ja suurimmille tiloille näyttää järjestömme mielestä olevan tarpeen, ajatus on, että sitten pärjäävät ne 8500 tilaa paremmin. Tuo tilamäärä on ehdottomasti liian suuri, noin 1/10 teollisen maanviljelyn aloista ja eläinyksiköistä bulktuotantomaissa.
Mutta jos kahden miljardin maataloustuet jaettaisiin 8500:lla tulisi jakolaskun tulokseksi 235000 suoraa tukea per viljelijä. Tämäkään ei kelpaisi., koska joku tonnihehtaarilainen kuitenkin hävittäisi sen 235000 euroansa alta aikayksikön, eikä olisi enää kivaa.
Suomen tehomaatalous on tehokkuudessa yhdessä asiassa ykkönen; ainakin yksi maailman suurimmista rahanpolttokoneista, nähtävästi. Pienviljelijät eivät kerkiäisi polttelemaan tuota määrää, vaikka istuisivat perunakuopassa polttelemassa kakskymppisiä nukkumatta syömättä.
-SS-
-
Mitäpä sieltä kriisikokouksesta olisi pitänyt kuulua?
Paha se on mennä kaupalle sanomaan et soo soo ei saa maksaa tuottajalle noin vähän. Viljan hintahan on hyvin vertailukelpoinen euroopan hintatason kanssa. Leipävehnästä ja ohrasta saattaa lievää pulaa ilmetä ennen ensi syksyä niin hinnathan ovat jo nyt korkeammalla tasolla kuin euroopassa. Tukitasoissa ollaan nykyisin lähempänä eurooppaa ja meillä on kuitenkin vähintään nämä ilmasto olosuhteet ongelmana. Osittain näistä johtuen alhaisemmat satotasot. Tämä tietysti ei ole kovin reilua mut minkäs teet. Toki täällä kuivuutta valittavat eivät tiedä kuivuudesta mitään kun mennään euroopan helteitä katsomaan kesällä. Aina voi valittaa harva tekee.. ::)
Kyl mun mielestä tuo kriisikokouksen suurin ongelma oli siinä et siellä ei selvästikkään myönnetty suurimman ongelman olemassa oloa eli viljelijöitä itseään. Joku peräsi puheenvuorossaan et vuokrahintoja pitäisi laskea. Sama pätee ostohintoihin mut mites lasket jos itse ilmoitat ettet maksakaan enää sitä euromäärää niin joku "naapuri" tulee ja maksaa. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Kannattaakin siis miettiä mistä johtuu se et kysyntää on ja tarjontaa ei, vaikka maatalouden ei pitäisi olla kannattavaa?
Siinä pohdiskelussa päästäänkin sit monien lempiaiheiseen kuten sivutoimiseen viljelyyn. ;D
Jos peltohehtaari tuottaa tietynmäärän satoa vuodessa. Vuosittaista vaihtelua on mut pitkän aikavälin keskiarvoa kuin katsoo ja samalla miettii keskimäärin saatavaa hintaa sekä tukipottia niin eihän nämä tämän hetken hurjimmat osto ja vuokrahinnat ole mitenkään kestäviä monillakaan alueilla. Siitä se kriisi alkaa syntyä. Näitä kuitenkin maksetaan niin mistä se raha tulee?
Voi tuetysti olla et edelliset pellot on just maksettu niin niillä hehtaareilla voi taas maksaa seuraavia. Tai et perämettässä on tukkipuuta vielä myytäväksi. Väittäväthän hurjimmat et poskettomilla eläintuilla maksetaan puuttuvat eurot hehtaarihinnasta. Tai et itse niiden eläinten tuotolla. Joku voi kulkea sen 12kk ulkopuolella töissä ja käyttää sen kaikki lomat ja vapaa-ajat viljelyyn, ja tietysti rahat. Joku auraa teitä ja pihoja pitkin talvea et kesällä voi viljellä. Jollain onnisti perjantaina eurojaskassa. Tai joku sattui syntymään rahasukuun.
Tapoja on monia, yhteistä kaikille on et sitä peltohehtaaria rahoitetaan muualta. Kaikki ei rahoita ja kaikilla ei ole varaa rahoittaa. Mut vielä on löytynyt riittävästi niitä joilla on ollut varaa rahoittaa. Jossain pohjoiskarjalassa tai kainuussa voi olla jo rauhallisempaa mut rannikon suuntaan tultaessa ei tälläistä vielä ole havaittavissa.
Siinä se syy maatalouden kriisiin. Se on aina helppo syyttää muita mut jos tuotanto silti jatkuu niin syy alkaa enemmän löytymään aina peilistä.
Olette varmaan huomanneet et elukkatilat vähenee? Siellä puolella katsotaan enemmän euroja ja jos niitä ei päivittäisestä puurtamisesta jää käteen niin äkkiä se elukanpito lopetetaan. Kenties sen vuoksi et niillä ei ole mitään arvoa siirtää suvussa eteenpäin ja vaativat työtäkin 24/7 toisin kuin peltohehtaarit.
Mä en jaksa enää juuri edes toivoa et meno muuttuisi ja järki jos sitä koskaan on ollutkaan palaisi tähän viljelyyn. Osalla tuntuu olevan sama fiilis ja osa painaa menemään edelleen täysillä. Johtuuko sit siitä et onko antavalla vai ottavalla puolella. Mua ei saada mihinkään kriisikokoukseen ennenkuin myönnetään et sen peltohehtaarin tulee itse maksaa itsensä. Tuollaista päivää tuskin koskaan tulee koska aina se euro jostain löytyy jolla ero tehdään. Sit kun se ero tehdään siellä pellolla niin hyvä mut jos se tehdään muualla niin en ymmärrä. Ei yritysmaailmassakaan laiteta euroja tuottamattomaan bisnekseen vaan tuottaviin.
Mut juu päivä kerrallaan eteenpäin. Itse ainakin yritän päästä tästä viljelijän hommasta eläkkeelle. Niin varmasti moni muukin. Seuraava polvi tehköön niinkuin haluaa. Pakottamaan en ala mut toivon et jos eivät halua jatkaa tätä hullutusta niin laittavat pellot vaikka aurinkopaneeleille ihan kiusallaan. Kun ympäristössä on mulkkuja ollut vuosikymmeniä niin jatketaan perinnettä! ;D
-
Ihan turha sivutoimisia viljelijöitä on syyllistää korkeista vuokratasoista. Aika harva siinä hommassa on mukana kirittämässä, kyllä siellä saa ihan päätoimiset mennä peilin eteen ja miettiä että miten tää nyt menikään. Eikä siinä mitään, tähän astihan tukien ja tuotantopanosten suhde oli sellainen että suuruuden ekonomia korjasi heikomman lasku ja agronomisen osaamisen, toki nykytilanteessa alkaa näkymään se toinen puoli.
-
Ihan turha sivutoimisia viljelijöitä on syyllistää korkeista vuokratasoista. Aika harva siinä hommassa on mukana kirittämässä, kyllä siellä saa ihan päätoimiset mennä peilin eteen ja miettiä että miten tää nyt menikään. Eikä siinä mitään, tähän astihan tukien ja tuotantopanosten suhde oli sellainen että suuruuden ekonomia korjasi heikomman lasku ja agronomisen osaamisen, toki nykytilanteessa alkaa näkymään se toinen puoli.
Nyt kun työttömyys on lisääntynyt, niin myös työttömien sivutoimisten viljelijöiden määrä on lisääntynyt ja tulee lisääntymään. Ja kuinka heihin suhtaudutaan huoltovarmuusketjussa. Siitä täytyisi olla lainvoimainen päätös, jotta jokainen sivutoiminen voisi etukäteen suunnitella/valmistautua kyseiseen tilanteeseen. Pankithan on jo nykyään laittanut maataloudelta (lue kannattamattomalta yritystoiminnalta) rahahanat kiinni, joten sen varaan ei voi meidän huoltovarmuutta laskea. Ja mitä tulee viljelyn sivurahavirtoihin, niin ainakaan etelässä tänä talvena aurauksesta ei ole saanut muutakuin känsiä käsiinsä. Lumenaurausta ollut ehkä kerran ja hiekoitusta ei 30 asteen pakkasessa tarvita. Ja kohtahan meillä on tilastoissa kylmimmän tammikuun jälkeen kylmin helmikuu. Tähän ei todellakaan tule hymiötä, eikä muutakaan emojia
-
Ihan turha sivutoimisia viljelijöitä on syyllistää korkeista vuokratasoista. Aika harva siinä hommassa on mukana kirittämässä, kyllä siellä saa ihan päätoimiset mennä peilin eteen ja miettiä että miten tää nyt menikään. Eikä siinä mitään, tähän astihan tukien ja tuotantopanosten suhde oli sellainen että suuruuden ekonomia korjasi heikomman lasku ja agronomisen osaamisen, toki nykytilanteessa alkaa näkymään se toinen puoli.
Nyt kun työttömyys on lisääntynyt, niin myös työttömien sivutoimisten viljelijöiden määrä on lisääntynyt ja tulee lisääntymään. Ja kuinka heihin suhtaudutaan huoltovarmuusketjussa. Siitä täytyisi olla lainvoimainen päätös, jotta jokainen sivutoiminen voisi etukäteen suunnitella/valmistautua kyseiseen tilanteeseen. Pankithan on jo nykyään laittanut maataloudelta (lue kannattamattomalta yritystoiminnalta) rahahanat kiinni, joten sen varaan ei voi meidän huoltovarmuutta laskea. Ja mitä tulee viljelyn sivurahavirtoihin, niin ainakaan etelässä tänä talvena aurauksesta ei ole saanut muutakuin känsiä käsiinsä. Lumenaurausta ollut ehkä kerran ja hiekoitusta ei 30 asteen pakkasessa tarvita. Ja kohtahan meillä on tilastoissa kylmimmän tammikuun jälkeen kylmin helmikuu. Tähän ei todellakaan tule hymiötä, eikä muutakaan emojia
Lumenauraus täytyisi olla kiinteällä kuukausihinnalla joka kattaa jonkin tietyn määrää aurauksia tulee lunta tai ei, loput sitten erikseen laskuttaen.
-
Suomi on pääsääntöisesti viljaa vievä eikä viljaa tuova maa, katovuosia lukuun ottamatta, joten ei meillä mitään oikeaa kriisiä viljanviljelyssä ole. Meneppä selittämään tämä kriisiasia poliitokoille, niin he vetoavat tuohon viljaylijäämään, mikä ihan oikein onkin. Ei ala, joka tuottaa tavaraa yli oman tarpeen, voi mitenkään olla kriisissä. Jos tuotetaan tappiolla, silloin ainoa oikea johtopöätös on lopettaa tappiolla tuottaminen tai lopettaa viljan tuottaminen kokonaan. Eiköhän taas tänäkin vuonna tuoteta viljaa yli oman tarpeen, jos säät menee jotakuinkin kohdalleen.
-
Suomi on pääsääntöisesti viljaa vievä eikä viljaa tuova maa, katovuosia lukuun ottamatta, joten ei meillä mitään oikeaa kriisiä viljanviljelyssä ole. Meneppä selittämään tämä kriisiasia poliitokoille, niin he vetoavat tuohon viljaylijäämään, mikä ihan oikein onkin. Ei ala, joka tuottaa tavaraa yli oman tarpeen, voi mitenkään olla kriisissä. Jos tuotetaan tappiolla, silloin ainoa oikea johtopöätös on lopettaa tappiolla tuottaminen tai lopettaa viljan tuottaminen kokonaan. Eiköhän taas tänäkin vuonna tuoteta viljaa yli oman tarpeen, jos säät menee jotakuinkin kohdalleen.
Me tarvitaan kymmeniätuhansia hehtaareita lisää uutta kauraraiviota, sekä lisäksi 200000 ha:n edestä hömppäheinäilijöitä pitää tervata ja kierittää höyhenissä, että laittavat ohraa ja kauraa tulemaan. Maan viljatasetta EI SAA päästää puutteen puolelle.
-SS-
-
Tämä pellon epätasainen jakautuminen eläimiin nähden on ongelma. Puolet c-alueen eläimistä kun tuotaisiin tänne etelään niin helpottaisi paljon. Niillä piisaisi pelto paremmin ja täällä olisi järkevää käyttöä pelloilla ja silti voitaisiin metsittää noi huonoimmat pellot viemästä tukia… ainoa mitä ne tuottaa.
-
Rakkine on oikeassa tuossa et ei ala voi olla kriisissä kun yli oman tarpeen tuotetaan lähes joka vuosi. Yksittäisen katovuoden ylikin päästäisiin mikäli tavaraa varastoitaisiin. Viljaliikkeet ja rehutehtaat omaavat kaiketi niin pienet varastot että ovat ulkoistaneet varastoinnin viljelijöille. Osa varastoi, osa kokee asian ongelmallisena.
Mitä paalimiehen kommenttiin tulee niin se on kaiketi sitä aluepolitiikkaa mikä on saanut varsinkin naudat muuttamaan c alueelle. Toki ei kai siellä vilja kasva, ainakin niin väittävät. Jos elukat olisivat jakautuneet tasaisemmin niin olisihan se hienoa mut suuntaus taitaa olla kyllä juuri toiseen suuntaan ja niin kovalla vauhdilla ettei edes vannoutuneimmat vilja-alan rakennemuutoksesta valittajat voi uskoa todeksi. ;D
Kohta lehmiä on samankaton alle vähintään parisataa. Sonneja tuhat, emakoita 2000, lihasikoja 5000 ja broilereiden määrä on niin iso ettei kukaan osaa edes niin pitkälle laskea. ;D
Boulille voisin sanoa et tässä on sit varmaan alueellista eroa. Täällä kun ei karjatiloja ole oikein nimeksikään ja niitä nyt olen itse pitänyt päätoimisina tekijöinä niin ne vähät ei kyllä loista pektomarkkinoilla. No yksi sonnitila yrittää mut sielläkin isäntä juoksee muissa töissä. ;)
Et kyl se tääl ainakin on niin et rahat peltokisoihin haetaan muualta. Mulla kaiketi väärä elukkalaji ja tukialue kun ei pysty. Se raha mikä elukoista tulee niin menee niihin ja pieni siivu jää palkaksi.
Mut kuten kirjoitin niin tilanteita on monia enkä mä ymmärrä sitä päätoimistakaan joka ylihintaa maksaa. Jollain se ero on tietysti tarvis tehdä ja nyt toistaiseksi ne ovat olleet euroja millä se katsotaan jolle pelto luovutetaan.
Ja ei kai lunta kukaan auraa ilman kiinteää sopparia. Isot pojat osaa kertoa et tälläinen talvi on kaikkein paras kun koneet seisoo hallissa ja eurot juoksee tilille.. ;)
-
Auramiehille tulee tämän talven jälkeen uutta fenttiä ja puimakonetta, ruiskua ja peltoa paljon urakointi firman nimellä😉. Voi tietty joku uusi sisu tulla. Näin se menee🙈.
-
Oli täälläkin yksi vauhdikas konkka, kiinteiden vuosimaksujen haalijalla, havaittiin kun jontikat jäi kesken talven traktoriliikkeen kaniin. Puolen läänin lumialueet meni lauhan syksyn tarjouskierroksissa ja sitten talvella ei vaan lakannutkaan satamasta, suunnilleen 2010 - 2011 lumitalvista oli kyse.
Sitten huoltoyhtiöt tekivät tuntitöitä taloyhtiöille lopputalven minkä ylitöinä kerkisivät.
Hyvä esimerkki on kun Kanadassa on nuori Duracell-pupu Stefano Narducci, joka on viidessä vuodessa hankkinut 4500 yksityisasiakasta, joiden pikkupihat käydään linkoamassa. 60 traktoria, 60 keikkatyöntekijää. Vuosimaksu on noin 650 Kanadan dollaria. Sitten 2025 - talvella lunta tuli kaiketi neljä metriä, ja sopimuksessa oli klausuuli, että sitten kun raja ylitetään, alkaa lisälaskutus. Asiakkaiden katkeruuden taksia Northern Snow - yritys joutui peruuttamaan kyseisen lisämaksun.
Snow-removal company issues refunds (https://www.sootoday.com/local-news/update-snow-removal-customer-feels-like-he-got-scammed-10176031) (Sault Ste. Marie News)
Kiinteä hinta on siitäkin hankala, koska joka ikinen purse ja lumipaakku käydään reklamoimassa, tuntityöläinen voi perustella, että hierotaanko vai lähdenkö suurpiirteisemmin meneen ja kolaat ite ne muutamat kokkareet pois ja säästät. Samalla ei tarvitse muutamaa höytyvää käydä liippaamassa.
-SS-
-
SS on taas kerran ihan hakoteillä. Nämä rahakkaat auraus sopparit ei ole niitä missä tutkitaan könttien leviämistä SS:n portin pieleen vaan näissä tilasja on valtio, kunta tai kaupunki. Siellä pelataan veronmaksajien rahoilla, ei omilla. Nimellisesti työntekijä on pörssifirma tai edes lähelle sellainen. Aliurakoitsija hoitaa homman koska eihän pörssifirmalla ole traktoreita eikä niiden työntekijät herää yöllä. Aliurakoitsijat ovat siitä fiksuja et ilmoittavat et ei siinä mitään aurataan kyllä ja juu kyllä. Kyl me nyt vähintään koko pitäjän lumet hoidetaan.... Ai et kolme pitäjää no ei mitään lisätään kalustoa. Soppari on sit sen luontoinen et vaikka kalusto seisoo tallissa niin eurot (veronmaksajien) jouksee kyl oikeaan suuntaan. Tälläisen sopparin saaminen vaatii et on näyttää kalustoa millä homma hoidetaan jos sattuu lunta tulemaan. Tän aliurakoitsijan aliurakoitsija on sit ravintoketjun alin. Sille ei makseta kuin tehdyistä tunneista, jos niistäkään. Se saa kaiken paskan niskaan kun joku hänen lenkin tie on päin persettä aurattu tai jätetty vallan ajamatta.
Eli älä tuijota sitä tuttua aliurakoitsijan aliurakoitsijaa vaan siitä napsu ylös. Siellä se raha on.. meidän raha.
-
Tämäntapaisesta pyramidista vähän toisella alalla joskus mainitsin yhdelle muutama pykälä ylempänä olevalle kaverille. Kerroin, että torpparin renki (allekirjoittanut) ei mahdu alimmalle rappuselle seisomaan; pitää vaan roikkua siitä. Jos joku talloo sormille niin sille ei voi mitään. Eikä voi edes pyyhkiä naamaa jos p*skaa valuu silmille.
Kaveri ei liiemmin kommentoinut...
-
Kyllä tuo aliurakoitsijaketju on tiettävästi joskus noinkin. Nuoret junnut ovat niin innokkaita tekemään, että kun koko kunnan lumiurakat haalinut punakanpullea lumikeisari kysyy tekemään jotakin 35 km:n matkan päässä olevan vaikkapa vedenottamon pihaa, niin saa varmasti ainakin yhden innostuneen pojan koukkuun kun sanoo, että "saat sen mitä minäkin" .
Sitten keväällä kun nuori junnu saa laskuttaa, niin juu vaikka 15 euroa tunnilta: "miten niin näin vähän, munhan piti saada se mitä sinäkin". Ja vastaus on lempeästi hekotteleva: "Niin juuri"
Seuraavana vuonna on toinen sirkeäsilmäinen veeti jonossa, saisiko saisiko mennä ajaan, lumenajo on niin kivaa.
-SS-
-
Yllä olevan tarinan pojista tulee niitä tulevaisuuden viljelijöitä, traktorilla ajo kun on niin kivaa ettei siitä tarvii niin palkkaakaan saada... ;D
-
Vaiko niitä väliportaan aliurakoitsijoita joille tulee rahaa niin ettei paskalle taivu vaikka ostaakin uudet fentit ja lisää peltoa🤣
-
Vaiko niitä väliportaan aliurakoitsijoita joille tulee rahaa niin ettei paskalle taivu vaikka ostaakin uudet fentit ja lisää peltoa🤣
Nehän on niitä nykyhetken viljelijöitä.. ;)
-
Pellon arvo on ollut senverran kova, että kun vaikeuksiin joutunut myy peltonsa saa yleensä velat kuitattua eikä tule varsinaista konkurssia. Pankit alkavat tuollaista suositella kun näyttää menevän tiukalle.
-
Pellon arvo on ollut senverran kova, että kun vaikeuksiin joutunut myy peltonsa saa yleensä velat kuitattua eikä tule varsinaista konkurssia. Pankit alkavat tuollaista suositella kun näyttää menevän tiukalle.
Näin se menee eikä sen vuoksi just konkursseja tule. Pellot myymään joutunut selittää sitten kuinka kyllästyi viljelyyn tms. Sitä ei myönnetä et kannattavuuslaskenta petti. Et se kaksikymppiä maksava pelto ja kylän suurin punavanne tallissa ei ollutkaan se voittava kortti.. ;D
Tämähän pätee niihin joiden se pelto pitää maksaa sillä viljelyn tuotolla. Jos on valittu parempi rahoitus strategia niin ei ongelmia ole. Mitä tässä nyt muistelee niin ne jotka ajautuneet tähän tilanteeseen tässä vuosien varsilla ovat kyl olleet hyvinkin tiiviisti sitoutuneet viljelyyn ja muut bisnekset ovat olleet marginaalisessa asemassa...
-
Näyttäisi siltä, ettei vielä ole liian paljon huutokaupat.comissa kuivureita konkurssihuutokaupassa, kun voidaan viedä ruuantuottajan tuet vaan siitä syystä, kun kuva on otettu vaakasuoraan, vaikka se olisi pitänyt ottaa pystysuoraan. Tämän kun kerroin esi-isilleni, jotka on itse kuokkinut peltonsa, niin ymmärrys siihen, että ruoka loppuu tulevaisuudessa on ilmeinen. Näen jo sieluni silmillä ensi kesän ja pyynnön kuvata peltoja-paniikki iskee, kuinka päin tää kuva tulee ottaa ettei menetä kaikkia tukia ja käsi tärisee niin paljon, että kuvasta tulee epäselvä ja menettää kolmen vuoden maataloustuen ja omat kolme kuivuria menee pakkohuutokauppaan, vaan siitä syystä että koittaa tuottaa Suomalaisille ruokaa. Nyt jo meni yöunet. Kuinka saan varmistettua, ettei näin käy. Onko joku vakuutusyhtiö, jolta pystyisi ottaa Vipumobiilivakuutuksen, joka takaisi että kuva on sen mukainen, että tukia, en menetä tai onko joku firma, jolle lähettäisi pellosta otetun kuvan ja se firman business olisi siinä, että kuvan pikkelsit, ajankohta, kuvaussuunta ja lähetys olisi sellainen, että maataloustuet pysyy ja kuivurit ei joudu pakkohuutokauppaan, vaan niitä voi jatkossakin käyttää viljan kuivaukseen ja Suomalaisen ruuan tuottamiseen.
-
Näyttäisi siltä, ettei vielä ole liian paljon huutokaupat.comissa kuivureita konkurssihuutokaupassa, kun voidaan viedä ruuantuottajan tuet vaan siitä syystä, kun kuva on otettu vaakasuoraan, vaikka se olisi pitänyt ottaa pystysuoraan. Tämän kun kerroin esi-isilleni, jotka on itse kuokkinut peltonsa, niin ymmärrys siihen, että ruoka loppuu tulevaisuudessa on ilmeinen. Näen jo sieluni silmillä ensi kesän ja pyynnön kuvata peltoja-paniikki iskee, kuinka päin tää kuva tulee ottaa ettei menetä kaikkia tukia ja käsi tärisee niin paljon, että kuvasta tulee epäselvä ja menettää kolmen vuoden maataloustuen ja omat kolme kuivuria menee pakkohuutokauppaan, vaan siitä syystä että koittaa tuottaa Suomalaisille ruokaa. Nyt jo meni yöunet. Kuinka saan varmistettua, ettei näin käy. Onko joku vakuutusyhtiö, jolta pystyisi ottaa Vipumobiilivakuutuksen, joka takaisi että kuva on sen mukainen, että tukia, en menetä tai onko joku firma, jolle lähettäisi pellosta otetun kuvan ja se firman business olisi siinä, että kuvan pikkelsit, ajankohta, kuvaussuunta ja lähetys olisi sellainen, että maataloustuet pysyy ja kuivurit ei joudu pakkohuutokauppaan, vaan niitä voi jatkossakin käyttää viljan kuivaukseen ja Suomalaisen ruuan tuottamiseen.
Kyl mä sanoisin et myy tai vuokraa pellot pois niin alkaa sielu lepäämään paremmin.
-
Kohtuus on kovin hakusessa näissä valvonnoissa. Vielä jos olet luomussa tai eläimiä niin seuraamukset on helposti kymmeniä tuhansia, pienistä päivämääristä tai muusta jonninjoutavasta.
Jussin painajais uni että on aikainen kevät ja hyvät lähtökohdat huippusadolle. Levität lannat ja kynnät hymyssä suin ja hoksaat tehneesi sen viikkoa liian aikaisin. No näin hitaalla hämäläisellä tua ei konkeretisoidu
-
Näyttäisi siltä, ettei vielä ole liian paljon huutokaupat.comissa kuivureita konkurssihuutokaupassa, kun voidaan viedä ruuantuottajan tuet vaan siitä syystä, kun kuva on otettu vaakasuoraan, vaikka se olisi pitänyt ottaa pystysuoraan. Tämän kun kerroin esi-isilleni, jotka on itse kuokkinut peltonsa, niin ymmärrys siihen, että ruoka loppuu tulevaisuudessa on ilmeinen. Näen jo sieluni silmillä ensi kesän ja pyynnön kuvata peltoja-paniikki iskee, kuinka päin tää kuva tulee ottaa ettei menetä kaikkia tukia ja käsi tärisee niin paljon, että kuvasta tulee epäselvä ja menettää kolmen vuoden maataloustuen ja omat kolme kuivuria menee pakkohuutokauppaan, vaan siitä syystä että koittaa tuottaa Suomalaisille ruokaa. Nyt jo meni yöunet. Kuinka saan varmistettua, ettei näin käy. Onko joku vakuutusyhtiö, jolta pystyisi ottaa Vipumobiilivakuutuksen, joka takaisi että kuva on sen mukainen, että tukia, en menetä tai onko joku firma, jolle lähettäisi pellosta otetun kuvan ja se firman business olisi siinä, että kuvan pikkelsit, ajankohta, kuvaussuunta ja lähetys olisi sellainen, että maataloustuet pysyy ja kuivurit ei joudu pakkohuutokauppaan, vaan niitä voi jatkossakin käyttää viljan kuivaukseen ja Suomalaisen ruuan tuottamiseen.
Jos oikein tuon jutun ymmärsin niin piti kuvlla todistaa että pelto niitetty. Kuva oli otettu ennen niittoa. Pari kuvaa samasta asiasta multakin syksyllä tarvittiin.
-
Näyttäisi siltä, ettei vielä ole liian paljon huutokaupat.comissa kuivureita konkurssihuutokaupassa, kun voidaan viedä ruuantuottajan tuet vaan siitä syystä, kun kuva on otettu vaakasuoraan, vaikka se olisi pitänyt ottaa pystysuoraan. Tämän kun kerroin esi-isilleni, jotka on itse kuokkinut peltonsa, niin ymmärrys siihen, että ruoka loppuu tulevaisuudessa on ilmeinen. Näen jo sieluni silmillä ensi kesän ja pyynnön kuvata peltoja-paniikki iskee, kuinka päin tää kuva tulee ottaa ettei menetä kaikkia tukia ja käsi tärisee niin paljon, että kuvasta tulee epäselvä ja menettää kolmen vuoden maataloustuen ja omat kolme kuivuria menee pakkohuutokauppaan, vaan siitä syystä että koittaa tuottaa Suomalaisille ruokaa. Nyt jo meni yöunet. Kuinka saan varmistettua, ettei näin käy. Onko joku vakuutusyhtiö, jolta pystyisi ottaa Vipumobiilivakuutuksen, joka takaisi että kuva on sen mukainen, että tukia, en menetä tai onko joku firma, jolle lähettäisi pellosta otetun kuvan ja se firman business olisi siinä, että kuvan pikkelsit, ajankohta, kuvaussuunta ja lähetys olisi sellainen, että maataloustuet pysyy ja kuivurit ei joudu pakkohuutokauppaan, vaan niitä voi jatkossakin käyttää viljan kuivaukseen ja Suomalaisen ruuan tuottamiseen.
Jos oikein tuon jutun ymmärsin niin piti kuvlla todistaa että pelto niitetty. Kuva oli otettu ennen niittoa. Pari kuvaa samasta asiasta multakin syksyllä tarvittiin.
Ensi paperit ja muut tarvittava ja sitten vasta pellolle,tässä tapauksessa puimaan,tulee halvemmaksi.Urakoitsijan käyttökään ei ole kielettyä.
-
Se jutun kaveri joka oli kuvaillut ennen niittoa niin kyseenalaistan et oliko edes aikomus niittää. Jos luomun latausnurmia niittää ekan kerran elo syyskuussa kun nuo takarajat kuville on niin kyl siinä kasvatellaan koko kesä vain rikkoja. Vanhoissa nurmissa eka niitto tulisi tehdä jo toukokuussa. Ja kesäkuussa vähintään pari. Sen jälkeen voi himmailla kun nurmenkin kasvu hidastuu loppukesällä..
Ja nykymaataloudessa suurin tili tehdään papereita pyörittelemällä. Eli olisi vain mennyt kuvaamaan ja sit puimaan jos olisi ehtinyt. Nykymenoa vastaan voi alkaa taistelemaan mitä tuolla jutulla ilmiselvästi haetaan mut kyl siinä saattaa sitkeimmänkin jussin hermot loppua..
-
"papereita pyörittämällä" eikös tuo ole nykyään tikiä potkimalla? kohta ei enää mitään paperilla saa tehä.. ja kun osaa kirjoittaa mutta ei tajua tikiä niiin hyin menöö...
-
Digi - eli tässä varmaan tarkoitetaan vipu- verkkoasiointia - on siitä helppo, että ei tarvita omaa laitetta vaan voi käyttää jonkun täysivaltaisen omenapuhelinta tai android- lättyä. Vipu-appi asennetaan, ei maksa mitään, sitten on tunnistauduttava. Toki pankkitunnukset ovat se hankalin osa siinä. Omassa kännykässä Vipu voidaan laittaa sormenjäljellä käynnistyväksi tai naamalla tunnistauduttavaksi, mutta lainakoneella se ei taida olla suoraviivaista. Silti, Vipu ei ole vaikeakäyttöinen, kuvien otto tapahtuu appin ohjaamana, ja vipu pitää huolen, että ne vaaditut tehtävät hoidetaan. Kaikki muukin on vipussa melko suoraviivaista, jopa tukien hakeminen. Vipuavustin tarkastaa hakemuksenkin.
Että digi voi olla syynä joidenkin kansalaisten syrjäytymiseen sosiaalitukien viidakossa, mutta viljelijää ei jätetä pulaan, on jopa konsulentteja pilvin pimein, joilta näytön pyhkeily sujuu erinomaisesti.
-SS-
-
Digi - eli tässä varmaan tarkoitetaan vipu- verkkoasiointia - on siitä helppo, että ei tarvita omaa laitetta vaan voi käyttää jonkun täysivaltaisen omenapuhelinta tai android- lättyä. Vipu-appi asennetaan, ei maksa mitään, sitten on tunnistauduttava. Toki pankkitunnukset ovat se hankalin osa siinä. Omassa kännykässä Vipu voidaan laittaa sormenjäljellä käynnistyväksi tai naamalla tunnistauduttavaksi, mutta lainakoneella se ei taida olla suoraviivaista. Silti, Vipu ei ole vaikeakäyttöinen, kuvien otto tapahtuu appin ohjaamana, ja vipu pitää huolen, että ne vaaditut tehtävät hoidetaan. Kaikki muukin on vipussa melko suoraviivaista, jopa tukien hakeminen. Vipuavustin tarkastaa hakemuksenkin.
Että digi voi olla syynä joidenkin kansalaisten syrjäytymiseen sosiaalitukien viidakossa, mutta viljelijää ei jätetä pulaan, on jopa konsulentteja pilvin pimein, joilta näytön pyhkeily sujuu erinomaisesti.
-SS-
Jos ei osaa ottaa valokuvaa gps:n määrämässä paikassa annetun määräajan puitteissa, niin ehkä se syypää tuijottaa sitä luuria. Ja jos määrätyt tukiehdot ei täyty, niin se syypää on edelleenkin siellä puhelimen jatkeena. Aina ei riittä ymmärrystä näille maastullin itkuparkujutuille, miten nämä sankarit saa aamulla kalsarit oikeinpäin jalkaansa? ::)
-
^
Ei riitä mullakaan oikein ymmärrys. Tuossa kun ei oikein ole edes tulkinnasta kiinni. Ne tilanteet missä on tulkinnan varaa niin on sit eri juttu. Niissäkin on kyl se et tulkinta tulee itse ainakin kysyttyä etukäteen jos epäilyttää.
Se on sit ihan toinen keskustelu et onko nykyisen kaltainen järjestelmä tarpeellinen vai voitaisiinko sama lopputulos saavuttaa muullakin tapaa. Näitä järjestelmää vastaan taistelevia ilmaantuu aina silloin tällöin mut kyl virkamiskoneisto jyrää sitkeimmänkin vastaan hankoittelijan. Jos ei kestä leikkiä niin paras lopettaa..