Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Rakkine - 04.12.25 - klo:17:46
-
Järkyttävää että 75% suomalaisista kannattaa kommunistien ehdottamaa miljonääriveroa, joka olisi 1 % varallisuudesta, eli 10 000 euroa 1 miljoonan euron omaisuudesta, johon ei kuulu omistusasuntoa. Tuo nyt on silkkaa kateutta.
-
Järkyttävää että 75% suomalaisista kannattaa kommunistien ehdottamaa miljonääriveroa, joka olisi 1 % varallisuudesta, eli 10 000 euroa 1 miljoonan euron omaisuudesta, johon ei kuulu omistusasuntoa. Tuo nyt on silkkaa kateutta.
Kannattaa monenkin tehdä " nallet" eli siirtää paperinsa johonkin muuhun maahan.
🙂🙂🙂
-
He ovat varmaan ajatelleet sen niin, että kun tilillä on rahaa miljoona, niin siitä sitten maksetaan prosentin vero. Kuka hullu pitäisi pankkitilillä miljoonaa euroa rahaa? Vai perustetaanko komitea, joka valitsee tuhansia komissaareja, jotka kiertelevät Suomea arvioimassa jokaisen ihmisen omaisuuden vuosittaista arvoa. Vai pitääkö ihan viikon välein vaihtuvaa arvoa vai päivittäistä. Seuraavana päivänä vero joudutaan nostamaan kahteen prosenttiin, koska omaisuuden reaaliaikainen arviointi vie niin paljon valtion komissaarijaoston varoja.
Valitettavaa taas sanoa, mutta vasureilla on ratkaisuja, joiden seurauksia ei ole kukaan järkevä miettinyt loppuun asti. Tai no, mitä valitettavaa siinä on. Yksinkertaista paskasakkia.
-
Niinpä.😄😄😄
Yksinkertaista paskasakkia, kuten sanoit.
👍👍👍😄😄😄
-
Kertoo aika paljon miljonäärin "isänmaallisuudesta", jos tuosta menee kuppi nurin. ;D
-
Kertoo aika paljon miljonäärin "isänmaallisuudesta", jos tuosta menee kuppi nurin. ;D
Juu.....kyl nuo persut on kummallisia
-
Järkyttävää että 75% suomalaisista kannattaa kommunistien ehdottamaa miljonääriveroa, joka olisi 1 % varallisuudesta, eli 10 000 euroa 1 miljoonan euron omaisuudesta, johon ei kuulu omistusasuntoa. Tuo nyt on silkkaa kateutta.
Aivan ymmärettävää. 75 prosentilla Suomessa ei ole miljoonaa. Aika harvalla maajussilla on miljoona.
Voi olla miljoona navetta, mutta jos se tuottaa jotain, niin muutaman vuoden poistojen jälkeen ei oo miljoonaa. Pitää rakentaa uusi miljoonanavetta.
Peltoa 100ha lännessä on miljoona.
Mut vuokraaminen taitaa olla halvempaa.
"Hinnat alueittain (vuonna 2021) Koko maa: \(9\,009\) €/haEtelä-Suomi: \(10\,348\) €/haLänsi-Suomi: \(10\,212\) €/haPohjois- ja Itä-Suomi: \(6\,244\) €/ha Muuta tietoa Hinnat vaihtelevat: Hinnat voivat vaihdella vuosittain noin \(300–600\) euroa hehtaarilta.Tietolähteet: Tiedot perustuvat Maanmittauslaitoksen kauppahintatilastoihin, jotka sisältävät vähintään 2 hehtaarin kokoisista, rakentamattomista peltomaista tehdyt kaupat.Vuokraus: Vuokrausmaksut ovat huomattavasti edullisempia kuin ostohinnat. Vuonna 2022 pellon vuokran keskiarvo oli \(231\)"
-
Jos valtio saa sen miljardin tuosta verosta ja maassa on vasemmistohallitus, ei tuota miljardia suinkaan laiteta soteen,vaan vasemmisto laittaa sen vaikka kehitysapuun ja sen jälkeen vero nostetaankin 2-3 prosenttiin, kun vasemmisto löytää taas uusia menokohteita.
-
no mutta aivan utopiaahan se on oikeiston ajattelumalli että pieni- ja keskituloiset lapsiperheet ryntää kuluttamaan purran pelottelujen jälkeen jos verotusta kevennetään vaikka prosentilla :o :o :o :o
luulempa että rehellisett verokortilla verotettavat tuntisi suurempaa luottamusta hallitukseen jos se sanoisi että veroja joudutaan nyt vähän korottamaan mutta sillä taataan lapsille koulutus ja terveödenhuolto :-\ :-\ :-\ :-\
nuthän pieni ja keskituloiset ei ole saaneet merkittäviä veeronkevennyksiä vaan persut ovat ne junailleet suurituloisille :o :o :o :o
-
Tässä yksi täyspäinen miljonääri.
Nallella rupee virsu lipsumaan.
https://www.hs.fi/visio/art-2000011667573.html
-
Kertoo aika paljon miljonäärin "isänmaallisuudesta", jos tuosta menee kuppi nurin. ;D
Kyse on käytännön toteutuksen puutteesta. Sulla voi olla vaikka kuinka monta kiljoonaa omaisuutta erilaisten yhtiöiden tai varainhoitoyhtiöiden kautta, joissa omaisuus kasvaa verottajan kynsien ulottumattomissa. Vasta kun realisoit omaisuutta tavalla tai toisella, maksat niistä veroa muodossa tai toisessa.
Jos vasurit saisivat päättää, komissaari tulisi mossellaan metsäpalstan tai pellon viereen votkapäissään tietenkin, arhinmäki-mahalla varustettuna ja määräisi kiinteistöille jonkun arvon, joka olisi tietenkin kauhean iso. Sitten sen mukaan verotetaan esim. maanomistajaa. Nyt tässä mentäisiin jo metsään, koska metsävarallisuus tulee käyttöön vasta hakkuun seurauksena.
Sijoituksissaan siljardeja pitävä henkilö realisoi 900 tonttua ja näin hänen omaisuus bruttona on päivänvalossa alle miljoonan. Vasurit käyttäisivät bruttotuloja, koska ne ovat enemmän. Jos pohatta elelee tällä summalla miinus pääomatulovero ja varainhoidossa on giljoonia odottamassa vasurien totaalista kuolemaa, millä ihmeellä vasuri saisi alkuperäisen idean mukaisesti reiluuden nimissä pohatalta giljoonista euroista prosentin veron, jos päivänvalossa oleva omaisuus jää alle miljoonan.
Sitten esim. hesassa sijoitusasuntoja omistavan henkilön omaisuuden arvon voi kansankomissaari laskea niin, että asuntojen arvo on yli miljoona euroa. Siitä sitten makselet veroa, kun samalla giljoonääri elelee ilman ylimääräistä veroa. Puhumattakaan, jos ole maanomistaja ja on miljoonan edestä maaomaisuutta, niin hömppätuillako niitä ylimääräisiä veroja maksettaisiin.
Lopulta kaikki siirtyy osakeyhtiöiden hallintaan, vasurit reagoivat tähän ja mätkäisevät veron vielä osakeyhtiöillekin. Siinä vaiheessa soppa alkaa olla valmis syötäväksi.
Vasurit vi**u, te olette liian yksinkertaisia. Haluamassanne länsimaisessa demokratiassa omaisuusperusteinen yhden prosentin veron määritteleminen on joko mahdotonta tai täysin epätasapuolista. Diktatuureissa kaikki on mahdollista, mutta sitähän te lopulta haluattekin. Isä aurinkoista.
-
Kertoo aika paljon miljonäärin "isänmaallisuudesta", jos tuosta menee kuppi nurin. ;D
Kyse on käytännön toteutuksen puutteesta. Sulla voi olla vaikka kuinka monta kiljoonaa omaisuutta erilaisten yhtiöiden tai varainhoitoyhtiöiden kautta, joissa omaisuus kasvaa verottajan kynsien ulottumattomissa. Vasta kun realisoit omaisuutta tavalla tai toisella, maksat niistä veroa muodossa tai toisessa.
Jos vasurit saisivat päättää, komissaari tulisi mossellaan metsäpalstan tai pellon viereen votkapäissään tietenkin, arhinmäki-mahalla varustettuna ja määräisi kiinteistöille jonkun arvon, joka olisi tietenkin kauhean iso. Sitten sen mukaan verotetaan esim. maanomistajaa. Nyt tässä mentäisiin jo metsään, koska metsävarallisuus tulee käyttöön vasta hakkuun seurauksena.
Sijoituksissaan siljardeja pitävä henkilö realisoi 900 tonttua ja näin hänen omaisuus bruttona on päivänvalossa alle miljoonan. Vasurit käyttäisivät bruttotuloja, koska ne ovat enemmän. Jos pohatta elelee tällä summalla miinus pääomatulovero ja varainhoidossa on giljoonia odottamassa vasurien totaalista kuolemaa, millä ihmeellä vasuri saisi alkuperäisen idean mukaisesti reiluuden nimissä pohatalta giljoonista euroista prosentin veron, jos päivänvalossa oleva omaisuus jää alle miljoonan.
Sitten esim. hesassa sijoitusasuntoja omistavan henkilön omaisuuden arvon voi kansankomissaari laskea niin, että asuntojen arvo on yli miljoona euroa. Siitä sitten makselet veroa, kun samalla giljoonääri elelee ilman ylimääräistä veroa. Puhumattakaan, jos ole maanomistaja ja on miljoonan edestä maaomaisuutta, niin hömppätuillako niitä ylimääräisiä veroja maksettaisiin.
Lopulta kaikki siirtyy osakeyhtiöiden hallintaan, vasurit reagoivat tähän ja mätkäisevät veron vielä osakeyhtiöillekin. Siinä vaiheessa soppa alkaa olla valmis syötäväksi.
Vasurit vi**u, te olette liian yksinkertaisia. Haluamassanne länsimaisessa demokratiassa omaisuusperusteinen yhden prosentin veron määritteleminen on joko mahdotonta tai täysin epätasapuolista. Diktatuureissa kaikki on mahdollista, mutta sitähän te lopulta haluattekin. Isä aurinkoista.
no entäpä jos jätetään vasemmistolaiset pois ja verrataan vaikka ihan rahoitusalan analyytikon ja maatilan isänän verotusta :-\ :-\ :-\ :-\
-
Kertoo aika paljon miljonäärin "isänmaallisuudesta", jos tuosta menee kuppi nurin. ;D
Kyse on käytännön toteutuksen puutteesta. Sulla voi olla vaikka kuinka monta kiljoonaa omaisuutta erilaisten yhtiöiden tai varainhoitoyhtiöiden kautta, joissa omaisuus kasvaa verottajan kynsien ulottumattomissa. Vasta kun realisoit omaisuutta tavalla tai toisella, maksat niistä veroa muodossa tai toisessa.
Jos vasurit saisivat päättää, komissaari tulisi mossellaan metsäpalstan tai pellon viereen votkapäissään tietenkin, arhinmäki-mahalla varustettuna ja määräisi kiinteistöille jonkun arvon, joka olisi tietenkin kauhean iso. Sitten sen mukaan verotetaan esim. maanomistajaa. Nyt tässä mentäisiin jo metsään, koska metsävarallisuus tulee käyttöön vasta hakkuun seurauksena.
Sijoituksissaan siljardeja pitävä henkilö realisoi 900 tonttua ja näin hänen omaisuus bruttona on päivänvalossa alle miljoonan. Vasurit käyttäisivät bruttotuloja, koska ne ovat enemmän. Jos pohatta elelee tällä summalla miinus pääomatulovero ja varainhoidossa on giljoonia odottamassa vasurien totaalista kuolemaa, millä ihmeellä vasuri saisi alkuperäisen idean mukaisesti reiluuden nimissä pohatalta giljoonista euroista prosentin veron, jos päivänvalossa oleva omaisuus jää alle miljoonan.
Sitten esim. hesassa sijoitusasuntoja omistavan henkilön omaisuuden arvon voi kansankomissaari laskea niin, että asuntojen arvo on yli miljoona euroa. Siitä sitten makselet veroa, kun samalla giljoonääri elelee ilman ylimääräistä veroa. Puhumattakaan, jos ole maanomistaja ja on miljoonan edestä maaomaisuutta, niin hömppätuillako niitä ylimääräisiä veroja maksettaisiin.
Lopulta kaikki siirtyy osakeyhtiöiden hallintaan, vasurit reagoivat tähän ja mätkäisevät veron vielä osakeyhtiöillekin. Siinä vaiheessa soppa alkaa olla valmis syötäväksi.
Vasurit vi**u, te olette liian yksinkertaisia. Haluamassanne länsimaisessa demokratiassa omaisuusperusteinen yhden prosentin veron määritteleminen on joko mahdotonta tai täysin epätasapuolista. Diktatuureissa kaikki on mahdollista, mutta sitähän te lopulta haluattekin. Isä aurinkoista.
no entäpä jos jätetään vasemmistolaiset pois ja verrataan vaikka ihan rahoitusalan analyytikon ja maatilan isänän verotusta :-\ :-\ :-\ :-\
Mainitsit hyvin tuon verotuksen. Kansallinen urkintapäivä, eli veropäivä liittyy tähän soppaan. Kuinka helvetin monta tsiljonääriä jääkään noiden listojen ulkopuolelle, koska ei ole esim. kaatanut metsiään tai realisoinut muita sijoituksiaan? Hatustako sitten vedetään näiden henkilöiden periaatevero?
Jos miljoonan lotossa voittanut ostaa koko rahalla kaljaa ja juo ne tai kaataa viemäriin jumalan nimissä, joutuuko hän maksamaan seuraavana vuonna miljonääriveroa. Millä määritellään se, että onko hänellä yhä se miljoona olemassa? Katsellaan pankkitiliä, etsitään tyhjiä pulloja ja tölkkejä?
-
eiköös oikeistolainen hallitus suunnittele näitä hoitomaksuja ihan samalta pohjalta, vasemmistolla osaa ei arpaa ;) :D ;D ::)
-
eiköös oikeistolainen hallitus suunnittele näitä hoitomaksuja ihan samalta pohjalta, vasemmistolla osaa ei arpaa ;) :D ;D ::)
Joka puolella niitä toopeja on. Jos ihmisellä on omaisuutena miljoona hehtaaria metsää, hän joutuisi hakkaamaan sitä komissaarikertoimen mukaisesti. Näin syntyy ristiriita, kun metsiä ei pitäisi kaataa ollenkaan.
Ja entä hystereesi. Jos veroliipaisin on miljoona euroa ja omaisuus on 999 999 euroa, kaikki on hyvin. Mutta kun viet muutaman tölkin palautusautomaattiin, joudut maksamaan kymppitonnin veroa. Sitten yrität vielä nopeasti tasoittaa ongelmaa menemällä pensa-automaatille ja lorotat kympillä pensaa maahan. Koska jos se on tankissa, se on sinun omaisuutta ja taas ollaan väärällä puolella aitaa.