Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 15.11.25 - klo:05:30

Otsikko: mtk myöntää tukien olevan kaksinkertaisia
Kirjoitti: Eemeli - 15.11.25 - klo:05:30
Aika vaikea perustella.
Laskentatavasta riippuen jopa 90% tuista c-alueelle.
Tutkija on aivan oikeassa, miksi tukea tehotonta maataloutta.
Kaikille samat lähtökohdat.
Ja jos kerran mtk painottaa pinta-alaa jäsenmaksuissaan, ei sen pitäisi olla este jos tuki maksetaan hehtaareille.
Sadollaan kukin saa tehdä mitä haluaa.
Otsikko: Vs: mtk myöntää tukien olevan kaksinkertaisia
Kirjoitti: Viljelijä evp - 15.11.25 - klo:05:54
yleensä en näihin horinoihin puutu, mut aika omituinen näkemys tuolla mtk;n ukkelilla oli syistämiks maatalos on kannattamatonta etelässä.Kauppa siinä syyttävällä sormellaosoitti. Miksi mtk ei tee mitään  tuottajien hyväksi, ei yhtään mitään. Kunhan on ja moittii ja paheksuu.Ymmärtääkseni etujärjestöt ajavat jäsentensä etuja ja tulotason ylläpitoa, tätä en ole mtk:n taholta havainnut.
Otsikko: Vs: mtk myöntää tukien olevan kaksinkertaisia
Kirjoitti: Eemeli - 15.11.25 - klo:07:07
Se oli erikoinen haastattelu, jos väittää olevansa viljelijän etujen ajaja.
Tukipolitiikka on yksi lenkki tulonmuodostusketjussa, mutta sen mtkn edustaja sivuutti huolella.
Peri tyypilliseen tapaan syytteli muita.
Esitystä ylen uutisissa voisi sanoa epäonnistuneeksi, siis ei jatkoon, eli hakekoon töitä toisaalta.
Otsikko: Vs: mtk myöntää tukien olevan kaksinkertaisia
Kirjoitti: kihveli - 15.11.25 - klo:07:51
Jos kerran yli 90% tuista menee C-alueelle niin onko etelässä tuki vain 40€/ha? Kun täällä pohjoisessa se tuki on vähän alle 400€.
Otsikko: Vs: mtk myöntää tukien olevan kaksinkertaisia
Kirjoitti: Eemeli - 15.11.25 - klo:08:58
Jos kannattamatonta tuotantoa ei kannata tukea siellä missä se on kaikkein heikoiten perusteltua.
On tuki paljon laajempi käsite kuin mitä kapealla kepukatseella näkee.
Otsikko: Vs: mtk myöntää tukien olevan kaksinkertaisia
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 15.11.25 - klo:09:42
Jos kannattamatonta tuotantoa ei kannata tukea siellä missä se on kaikkein heikoiten perusteltua.
On tuki paljon laajempi käsite kuin mitä kapealla kepukatseella näkee.

  Kyllä Suomessa on kannattavaakin tuotantoa. Erään vihannes yrityksen tulos nousi vuodesta 2023 vuoteen -24 kahdestatoista prosentista, kolmentoista ja puoleen prosenttiin. Liikevaihto nousi 1,5 miljoonasta kahteen miljoonaan. Omavaraisuus pysyi sadassa prosentissa.
Otsikko: Vs: mtk myöntää tukien olevan kaksinkertaisia
Kirjoitti: Syyllinen - 15.11.25 - klo:10:00
Kannattamatonta tuotantoa ei kannata tukea ja kannattavaa tuotantoa ei tarvitse tukea. :D
Otsikko: Vs: mtk myöntää tukien olevan kaksinkertaisia
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 15.11.25 - klo:10:16
Kannattamatonta tuotantoa ei kannata tukea ja kannattavaa tuotantoa ei tarvitse tukea. :D

   Kaikki eläintuotanto taitaa siis olla kannattamatonta. Olet siis tätä mieltä että tuet kannattaa lopettaa.
Otsikko: Vs: mtk myöntää tukien olevan kaksinkertaisia
Kirjoitti: Syyllinen - 15.11.25 - klo:11:20
Kannattamatonta tuotantoa ei kannata tukea ja kannattavaa tuotantoa ei tarvitse tukea. :D

   Kaikki eläintuotanto taitaa siis olla kannattamatonta. Olet siis tätä mieltä että tuet kannattaa lopettaa.
En ole, kuhan vaan kerroin tuon ajatuskulun "logiikan".

Mitä arvelisit muuten tapahtuvan, jos EU-mepit päättäisivät yhtäkkiä, että EU:n maatalousbudjetti olisi vuonna 2027 0 euroa? Kaikki maatalouden tukeminen kuellettäisiin EU:n alueella. Olisivatko asiat silloin kaupoissa ja kuluttajilla hyästi?