Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Mats - 18.12.07 - klo:21:53
-
Öljy tulee kalliimmaksi. Eläintilat siirtyvät märkäviljavarastointiin, mutta mitä kasvinviljelytila voi tehdä?
Viikon kysymys: miten vilja kuivataan tulevaisuudessa, jos öljy ei ole vaihtoehto?
-
Viikon kysymys: miten vilja kuivataan tulevaisuudessa, jos öljy ei ole vaihtoehto?
[/quote]
Lue viimeisestä koneviestistä. Viljan voi lipeöidä ja varastoida kuivaan paikkaan hallin lattialle, tosin ei voi käyttää leipäviljaksi tämän jälkeen,mutta eihan viljaa viljellä varastoitavaksi vaan myyntiin ;D ;D ;D.
Evira näyttää jääneen vaan jälkijoukkoihin kun muu Eurooppa käy soodaviljakauppaa ohi keskusliikeiden tilastovalvonnan. Jumpitellaan asiasta josta esihistoriassa vaan ei ole osattu vaatia ko. ainesaia kaiken maailman kissanristiäis listauksille
-
-hakelämpökeskuksen perässä olevalla kuivurilla
-tuulivoimala siihen sitten sivuun ja varastokuivaaja em.tueksi
-rypsirasvaa sitten hakelämmön tueksi hiukan
kylä lähtee...
-
-hakelämpökeskuksen perässä olevalla kuivurilla
-tuulivoimala siihen sitten sivuun ja varastokuivaaja em.tueksi
-rypsirasvaa sitten hakelämmön tueksi hiukan
kylä lähtee...
Mitenköhän käyttökelpoinen on kaasu ?
-
Itse tuossa rakennuttelin kuivurin männä kesänä. Päädyin vielä öljyyn mutta varustauduin teknisesti jo kiinteän polttoaineen käyttöön. Hakelämpökeskuksen ainut ongelma on se, että rakentaessasi parinsadan kilowatin keskuksen se maksaa hivenen paljon ja käy tyhjäkäyntiä ja käyntiongelmia lopun lämmityskauden.
Kaasu taitaa olla todellinen vaihtoehto vain putken vieressä.
-
Ja mihin kuivaajaan riittää nykyään 200Kw,toisaalta minne saa työnnettyä edes tuollaisen laitoksen tehon ellei elukoita jotka tarvii lämmitystehoa/lämmintä vettä. Sellanen yhtälö että...
Mulla tarjouksia kuivureista,500KW:n hakesysteemi maksaa karkeasti 35000€ enemmän kuin öljykäyttöinen uuni, jolla hintaa noin 13000€.
Saa siinä "säästää" hakkeella aikansa,sekään ei ilmaista. Öljyähän tuolla erotuksella ostaa 50000 litraa nykyhinnalla,hakkeen kulut mukaan lukien paljon enemmän ja työtä.
Odottelen viimeistä tarjousta kuivureista,paljon on mietittävää. Lämpökeskuksesta lähdöt kuivurille,nimellistehoa vain 60Kw. Kuitenkin tuokin teho säästää oikealla tekniikalla paljon öljyä.
Taitaa vain paras kuivauskonsti olla pellolla ja oikeilla lajeilla/lajikkeilla,rypsi ei paljoa kuivaustehoa vaadi eikä aikaiset ohrat...
-
Ja mihin kuivaajaan riittää nykyään 200Kw
Taitaa vain paras kuivauskonsti olla pellolla ja oikeilla lajeilla/lajikkeilla,rypsi ei paljoa kuivaustehoa vaadi eikä aikaiset ohrat...
No itse päädyin kaksoiskuivuriin. kun koneistoja on kaksi ja välissä jakolaitteisto ja jäähdytyspuhallin riittää uunista pienempikin teho ja hyötysuhde paranee ja lämmitystavat monipuolistuvat kun ei tarvitse uunilla jäähdyttää. Senkun puskee lämpöä pömpeliin.
Kyllä viisas viljelijä säästää kuivauskustannuksissa jo siemenkaupassa. Aika kova sato pitää tulla myöhäisemmästä lajikkeesta, että saa kuitattua kuivauskustannukset.
-
Kuivauskustannuksissa säästää kun hieman malttaa puinneissa. Naapurit on suunnilleen puineet kevätvehnänsä ennekuin aloitan ohranpuinnin, vaikka sammaanaikaan kylvetään. EU-aikana on puintikosteudet olleet 95 prosenttisesti alle 20, yleensä jäähdytystunteja tulee enemmän kuin poltintunteja.
-
No itse päädyin kaksoiskuivuriin. kun koneistoja on kaksi ja välissä jakolaitteisto ja jäähdytyspuhallin riittää uunista pienempikin teho ja hyötysuhde paranee ja lämmitystavat monipuolistuvat kun ei tarvitse uunilla jäähdyttää. Senkun puskee lämpöä pömpeliin.
Kyllä viisas viljelijä säästää kuivauskustannuksissa jo siemenkaupassa. Aika kova sato pitää tulla myöhäisemmästä lajikkeesta, että saa kuitattua kuivauskustannukset.
No,siinäpä se ja tuota tuplatarjousta odottelenkin ;)
Makelle: Eipä ole mahdollisuuksia tuollaisiin puintikosteuksiin täällä pohjoisempana,ei millään keinolla. Hyvinä vuosina ehkä kunhan aikaisia ohria eikä käytä "aineita". Tänä vuonna omalla kuivaajalla tais kuivin satsi olla kaikista viimeisin,lokakuun loppupuolen rypsisatsi. Kosteus 15 nurkilla. Eikä paljoa lohduttanut,kylmillä keleillä.
Onneksi saa menemään viljoja tuoreena,saanut kuivata tähän saakka vain kuivimmat erät tai tilanteen mukaan. Silti kuivaajaan pyörähti tänä syksynä 603 tuntia,hitusen liikaa ;D
-
Pitää kuitenkin muistaa, että energian hinta ei järkevästi voi ylittää viljan hintaa. Eli öljyn hinnan noustessa nousee viljankin hinta tai muuten sitä kannattaa taas polttaa.
Itsellä on sellainen oletus, että pidemmän päälle tilakohtainen kuivaaminen loppuu kannattamattomana ja aletaan rakentaa suuremman alueen isoja yhteiskuivureita tai viljan kuivaus ulkoistetaan siihen keskittyneelle firmalle.
Isoja määriä kuivattaessa pystytään kuivauskalusto hyödyntämään tehokkaammin ja valitsemaan hintasuhteiden mukaan edullisin energiamuoto (bioenergia, kaasu tms.). Viljava taitaa olla ensimmäisiä suuremmassa mittakaavassa tällaista harrastava firma.
Itsellä olis 250kW:n stokerivehkeet koukkuvaihtolavalaittes valmiina siirrettäväksi kuivaajan viereen. Saa nyt sitten nähdä tuleeko niitä ikinä sinne siirrettyä ja irrotettua nykyisestä lämmitysverkosta. Kuivauksen polttoainekustannukset tonnia kohti on kuitenkin vielä kohtuulliset.
Mutta esim. kaksi 300hl koneistoa vierekkäin & kohtuu kokoinen stokeri + öljy lisälämpönä alakais kuulostaa jo kohtuu järkevältä, kunhan stokerille on muutakin käyttöä.
-
Tuotapa olen pohtinut myös viime aikoina...Ehkä ensi syksy mennään vielä öljyillä.
Paras vaihtoehto tietysti on Maken systeemi: ei puida ennenkuin vilja on pellossa riittävän kuivaa. Mutta ei se aina onnistu sekään. Viime syksy oli muutamaan vuoteen hankalin ja Euroopan säitä seuraamalla voi päätellä, että ihan tuurissa on ne edellisten vuosien hyvät kuivat puintikelit.
Yhdessä vaiheessa ratkaisu oli olevinaan helppo: omalla tilalla puristettu rypsiöljy. Sitten rypsin hinta lähti nousuun ja toistaiseksi hintasuhteet ovat niin päin, että rypsi rypsinä ja kuivatus jollain muulla.
Tanskalainen oljenpolttosysteemi saattaisi olla yksi vaihtoehto: tehoa tarvitaan vaan niin julmetusti, kahdelle kaapille yhteensä noin 800 - 1000 kilowattia. Oljen etuna on runsas, joskin joskus hiukan epävarma saatavuus säistä johtuen. Oljen joutuu tietysti paalauttamaan urakoitsijalla + keräämään ja varastoimaan jossain. Oljen polttosysteemikin on aika arvokas...
Hake ja kaikenlainen palopään ruuvista läpimenevä palava roina tuntuis tällä hetkellä parhaalta vaihtoehdolta. Ongelma on, että nykyinen hakelämpökeskus on pieni (80 kW) ja sijoitettu semmoiseen paikkaan, ettei sieltä juuri kuivureille ole apuja. Siispä ratkaisuksi tulee kontti, joka maksaa. Eikä se hakekaan suurissa määrin käytettynä ihan ilmaista tule olemaan.
Ja sitten on "housuissa henkselit ja olkaimet ja vielä vyökin ???. Mitä sillä kontilla tekisi kuivauskauden ulkopuolella? Ihan en ajatellut ryhtyväni lämmitysalan yrittäjäksi, joskaan ei sekään nyt niin aivan karmeata ehkä olisi ;)
-
Mulla tarjouksia kuivureista,500KW:n hakesysteemi maksaa karkeasti 35000€ enemmän kuin öljykäyttöinen uuni, jolla hintaa noin 13000€.
Saa siinä "säästää" hakkeella aikansa,sekään ei ilmaista. Öljyähän tuolla erotuksella ostaa 50000 litraa nykyhinnalla,hakkeen kulut mukaan lukien paljon enemmän ja työtä.
Pitäisi vaan tietää mihin suuntaan maailma menee. Öljy on tällä hetkellä todella halpaa kun vaihtosuhde on 1.5. Entäpä sitten kun ollaan taas 1:1 lukemissa tai tapahtuu jotain muuta mukavaa. Tulevaisuuden ennustaminen on todella vaikeaa. Ainoastaan se on varmaa, että kustannukset nousevat aina vaan. Jos hakesysteemi on nyt 35ke kalliimpi, niin viiden vuoden päästä se voi olla vaikka 50ke. En missään nimessä yllytä noin kalliiseen lisäinvestointiin, mutta asioita pitää pohtia aika monelta kantilta. Miettimäsi apulämmitys olemassa olevalla systeemillä on hyvä ratkaisu. Täälläpäin yksi isäntä on käyttänyt tuollaista menetelmää ja syksyn aikana on syntynyt varsin mukava säästö.
-
Öljy tulee kalliimmaksi. Eläintilat siirtyvät märkäviljavarastointiin, mutta mitä kasvinviljelytila voi tehdä?
Viikon kysymys: miten vilja kuivataan tulevaisuudessa, jos öljy ei ole vaihtoehto?
mikroaalloilla
-
http://www.geocities.com/cd_kansia/
700kw hakelämpölaitos kuivurin viereen.
-
Olen tuuminut, että siitä pienemmästäkin lämpökeskuksesta saa ison hyödyn, jos sillä korvataan neljänneskin öljystä. Ajatus syntyy väkisinkin siinä vaiheessa mikäli isoille tehoille ei ole muuta käyttöä kuin se kuivauskausi. Noin sadan kilowatin lämpökekskuskin kun maksaa kait siinä 70000 €. Mitä sitten maksaneekaan se viisisatanen. En minä sitä saa mitenkään kannattamaan.
-
Tämä unohtui:
http://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
-
Mä oon pyrkiny siihen että saataisiin mahdollisimman kuivana puitua ja nyt kolmena vuonna onkin menny aika hyvin, 3-5h kuivaustuntia per satsi. Tietty voi kostautuakkin liika odottelu. Puskurisiiloon saa sit sen verran tavaraa että kuivuri pyörii vain vuorokauden lämpiminä tunteina eli 8-21 eikä lainkaan öisin jos vaan mahdollista.
-
rakennetaan kylälle iso lämmityskeskus ja siihen viereen porukalla kuivuri. ja sanotaan muille asukkaille että polttakaa elokuu takkojanne kun ei lämpöä teille riiitä.