Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 17.10.25 - klo:11:34

Otsikko: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: icefarmer - 17.10.25 - klo:11:34

mitä mieltä eemeli tilanteesta  :-\ :-\ :-\ :-\

MTK ihmettelee salamyhkäisyyttä: Miksi hallitus päätti Itä-Suomen raiviopelloista tuottajajärjestöä kuulematta?

Otsikko: Vs: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: Eemeli - 17.10.25 - klo:13:15

Siitähän onkin ollut jo länkytystä, väärin sammutettu.

Otsikko: Vs: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: Aalto - 17.10.25 - klo:17:09

Hallitus voi päättää kuulematta muita.

Otsikko: Vs: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: Eemeli - 17.10.25 - klo:17:49

mtk;n painoarvo, mitä se on.
Etujärjestö joka ei aja kaikkien jäseniensä etua.

Otsikko: Vs: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: pice - 17.10.25 - klo:19:53

Nytkö sitten C-alueen ja pohjoisen suosiminen tukipolitiikassa onkin ok?

Otsikko: Vs: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 17.10.25 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: pice - 17.10.25 - klo:19:53

Nytkö sitten C-alueen ja pohjoisen suosiminen tukipolitiikassa onkin ok?

Taitaa olla mahdoton tehtävä.
Oikea tasapuolisuus on että kaikilla samat.
  Ainoa haitta mikä on eri alueilla on pellot.

Otsikko: Vs: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: Eemeli - 18.10.25 - klo:02:21

Lainaus käyttäjältä: pice - 17.10.25 - klo:19:53

Nytkö sitten C-alueen ja pohjoisen suosiminen tukipolitiikassa onkin ok?

Olet siis jo ymmärtänyt maatalouspolitiikan juonen, vastoin liittymissopimusta.
Se on aina hyvä kun mtk venettä keikutetaan, vaikkapa c-alueen sisällä, jotka kateellisa toisilleenkin.
Samoin Somero-kriisikokous, kun mtk vene keikkuu alkavat c-alueella tapella keskenään.

Otsikko: Vs: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: Töveli - 18.10.25 - klo:06:17

Ei ole pohjoisessa peltoja, ei liiemmin idässäkään. Pohjanmaankin turvemaat pian pannassa joten savijaloilla se 2050-luvun viljelijä seisoo minkä pystyy - kunnes nekin on ennallistettu Itämeren silakkakiintiön poistumisen myötä luonnontilaan.

Otsikko: Vs: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: Eemeli - 18.10.25 - klo:08:22

Noinhan vasemmistokepu pelottelee, siihen on vielä matkaa.

Otsikko: Vs: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: Syyllinen - 18.10.25 - klo:08:30

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.10.25 - klo:02:21

Lainaus käyttäjältä: pice - 17.10.25 - klo:19:53

Nytkö sitten C-alueen ja pohjoisen suosiminen tukipolitiikassa onkin ok?

Olet siis jo ymmärtänyt maatalouspolitiikan juonen, vastoin liittymissopimusta.
Se on aina hyvä kun mtk venettä keikutetaan, vaikkapa c-alueen sisällä, jotka kateellisa toisilleenkin.
Samoin Somero-kriisikokous, kun mtk vene keikkuu alkavat c-alueella tapella keskenään.

Kannattaako Eemeli siis kokoomusjohtoisen hallituksen päätöstä ottaa Itä-Suomen raiviot tukien piiriin? Onko se askel oikeaan suuntaan? Hieno juttu kieltämättä itäsuomalaiselle maidontuotannolle.  :)

Otsikko: Vs: ei siis kepu, ei mtk, ei johannes virolainen
Kirjoitti: Oksa - 18.10.25 - klo:09:44

mutta riitääkö savijaloilta suomen syöttöön?   ja kun muistamme miten ilmasto muuttuu niin kait nuo yhä enemmän on se heikoin lenkki...    eiks savikko kuivuessaan halkeile reilusti ja sinne sit koneen pyörät putoaa helteillä..