Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: optimisti - 10.09.25 - klo:19:28

Otsikko: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: optimisti - 10.09.25 - klo:19:28
Nyt oli pääkirjoitus oikeaan suuntaan. Olisi pitänyt olla suositus ettei, ensivuonna kylvetä viljaa ensinkään.
Otsikko: Vs: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: Rakkine - 10.09.25 - klo:20:56
Nyt oli pääkirjoitus oikeaan suuntaan. Olisi pitänyt olla suositus ettei, ensivuonna kylvetä viljaa ensinkään.

Mulle tuli tuosta sellanen deja vu-kokemus, eli ennenkin, monena vuotena,  on luettu sanoja juttuja, et vähentäkää vilja-alaa,  mutta mikään ei ole koskaan radikaalisti muuttunut. Ainoastaan merkittävä katovuosi tai joku iso tekijä maailmanmarkkinoilla on nostaneet hintoja, ei ikinä se, että viljelijät yhteistuumin on päättäneet vähentää vilja-alaa, koskaan tuota merkittävää vähentämistä ei ole tapahtunut, liekö sekään mitään auttaisi, koska se vähennys korvataan tuonnilla sitten.
Otsikko: Vs: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: seegeri - 10.09.25 - klo:21:44
No ei näytä vähenevän, syysviljaa menee maahan helvetillisiä määriä. Ne kun vielä onnistuu nii joutuu maksaa et joku hakee.
Otsikko: Vs: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: Paalimies - 10.09.25 - klo:22:26
On kyllä kova syysvilja buumi täälläkin näillä kevyillä hiedoilla, syysvehnää tulee, kait rukiit rupee oleen kylvetty. Luulen kyllä että nämä syysvehnät vähentää tarjolle tulevaa viljamäärää. Vähentää ainakin heinämaissa syksyllä hanhia kun on suuria aloja maittavaa orasta. Toivottavasti on kevätmuuton aikaan vielä vihreitä
Otsikko: Vs: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: ja101 - 11.09.25 - klo:07:32
Nyt oli pääkirjoitus oikeaan suuntaan. Olisi pitänyt olla suositus ettei, ensivuonna kylvetä viljaa ensinkään.

Mulle tuli tuosta sellanen deja vu-kokemus, eli ennenkin, monena vuotena,  on luettu sanoja juttuja, et vähentäkää vilja-alaa,  mutta mikään ei ole koskaan radikaalisti muuttunut. Ainoastaan merkittävä katovuosi tai joku iso tekijä maailmanmarkkinoilla on nostaneet hintoja, ei ikinä se, että viljelijät yhteistuumin on päättäneet vähentää vilja-alaa, koskaan tuota merkittävää vähentämistä ei ole tapahtunut, liekö sekään mitään auttaisi, koska se vähennys korvataan tuonnilla sitten.

Maakuntaa kun kiertää niin onhan noita hömppäpeltoja maisemassa mut nämä kaiketi olleet niitä ns. Heikkotuottoisia peltoja. Näiltä ei jyviä ole kertynyt aiemminkaan vaikka viljalla ovat olleet ja tai sitten viljelijän ammattitaito ei ole riittänyt kasitonnarin ottoon.

SS taisi tuolla jossain muistuttaa et uutta alaa tullut viljelyyn vuosittain. Kai siitäkin joku osa viljalle mennyt vaikka valtaosa kai mennyt paskahäntien nurmialaksi. Kaiketi se eturiviläisten joukko kykenee nykylajikkeilla ja viljelyopeilla ottamaan sen kasitonnarin vuodesta toiseen niin viljantuotanto pysyy riittävänä vaikka joku meikäläinen huonompi viljelijä siirtyykin luomuun tai joku toinen laittaa pellot hömpälle.

Mut paljon puhetta turhasta. Ens vuonna kylvetään taas ja mitään radikaalia muutosta tuskin näkyy. Eihän sitä koskaan voi tietää mitä maailmalla tapahtuu ja mikä se hinta ens syksynä on. Ja jos hinta on huono niin "ajetaan taksia enemmän".. sillähän valtaosa viljelijöistä kassaa paikkaa...
Otsikko: Vs: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: optimisti - 11.09.25 - klo:07:33
No ei näytä vähenevän, syysviljaa menee maahan helvetillisiä määriä. Ne kun vielä onnistuu nii joutuu maksaa et joku hakee.
Itse jätin reilut 4t syysvehnän siementä säkkiin, mitkä oli varattu syksyn kylvöille. 
Otsikko: Vs: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: psymbiote - 11.09.25 - klo:16:52
Ens vuoden vilja-ala 20% pinta-alasta, loput erinäisiä nurmia. Sama oli jo tänä vuonna.
Otsikko: Vs: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: Oksa - 11.09.25 - klo:19:44
jokohan ens kesänä sais kylvää kevythamppua pelloille?    aamulla oli juttua ratiossa tuosta  kun ois käyttöä lighthuumeelle.
Otsikko: Vs: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: kylmis - 16.09.25 - klo:08:06
En vähennä vilja-alaa yhtään. Melkein päinvastoin. Tämä on siinä mielessä hieno laji, että nyt kun tehdään päätös ensi kesästä tämän hetken hinnoilla, niin ensi syksynä hintataso voi olla jotain muuta. Siinähän revit jyviä irti hömpästä. Hömppä olisi tarvinnut olla tänä kesänä jne. Isossa kuvassa voisi tietysti olla hyvä saada peltoa pois viljalta, mutta jos hinnat nousisi vaikka 300:aan niin lienee selvä, että taas revitään kaikki kynnelle kykenevä kauralle ja vehnälle ja sitten kun buumi menee ohi, niin taas on liikaa. Tämä on niin päivänselvää juttua, että en lähde näihin vedätyksiin mukaan. Te voitte kesannoida, jos haluatte.
Otsikko: Vs: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: Oksa - 16.09.25 - klo:09:17
ja olikos se että kaura ala lisääntyy myös euroopassa ja vehnä vähenee kun on jo monesko ennätys sato tullut maailmalla..   mutta onko lajien vaihtelu joku keino myös tulevaisuutessa?
Otsikko: Vs: Maatulli pääkirjoitus 10.9
Kirjoitti: -SS- - 16.09.25 - klo:13:06
En vähennä vilja-alaa yhtään. Melkein päinvastoin.

Siemenviljelyssä varmaan ennakoit, mitä vuonna 2027 kylvetään, eli ymmärrän hyvin.  Bulkkiviljamarkkinoilla, varsinkin leipäviljassa, tulee muita riskejä mukaan, valkuaispitoisuus, sakoluku ja hl- paino, menekin ongelmista puhumattakaan. Vilja-alan vähentäminen ja panosten keskittäminen kirja-arvojen yli, valituille lohkoille, voisi olla yksi ratkaisu: etuja on mm.
- varastotilat riittävät sellaisenaan ilman lisäinvestointeja tai vuokrakuluja
- kasvinviljelykulut vähenevät tilalla
- myyntituotot eivät välttämättä vähene vähennetyn pinta-alan suhteessa, laatu ja sen tuoma menekki
- lepäämässä olevalle alalle voi rakentaa ravinteita esimerkiksi apilalla, möyheyttä auringonkukalla, kalkita, ojittaa tms.
- glyfosaatille tulee edullisimmat käyttöajat

-SS-