Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 07.06.09 - klo:10:02
-
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200906079728188_vl.shtml
Kevytkomissaari Rehnille on lyötävä jarrut.
...Suomi voisi oikeastaan miehittää Ruotsin...
-
Mauno Koivisto:
"EU:n laajentuminen polkee pieniä maita"
no miksi sitte suomenki piti olla sitä laajentamassa liittymällä siihen :o
on kyllä vieläki umpipöpi ukko
-
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200906079728218_vl.shtml
moka-matti unohtaa, että EU:n jäseniksi on otettu maita, jotka eivät täysin täytä kriteereitä...Olli-oppipojan johdolla
-
No manu on niitä sinipuna miehiä, ensin on väkisin hinkumassa unioniin ja sitten itkee kun sinne otetaan lisää jäseniä.
Onkohan kaikki sinipuna miehet yhtä pöpejä ja löysälatvaisia.
-
No manu on niitä sinipuna miehiä, ensin on väkisin hinkumassa unioniin ja sitten itkee kun sinne otetaan lisää jäseniä.
Onkohan kaikki sinipuna miehet yhtä pöpejä ja löysälatvaisia.
Ainakin vähemmän pöpejä kuin SuoKustan sekulisakki... joka vastustaa yhä vaan jäsenyyttä :o :o :o
-
No manu on niitä sinipuna miehiä, ensin on väkisin hinkumassa unioniin ja sitten itkee kun sinne otetaan lisää jäseniä.
Onkohan kaikki sinipuna miehet yhtä pöpejä ja löysälatvaisia.
Ainakin vähemmän pöpejä kuin SuoKustan sekulisakki... joka vastustaa yhä vaan jäsenyyttä :o :o :o
Eikös demokratiaan kuulu eriävät mielipiteet?
Sinä taidat kannataa stalinismiä.
-
Pitää kysyä samalla tavalla kuin Koivisto Natosta; eli mitä me sieltä saamme???
-
Jännää Suomalaisten suhtautuminen EU:hun , sinne pitää mennä jotta muilla menis huonosti , jos sieltä saa tukea joku parutaan niin perkeleesti .
Ahvenanmaalaiset osaa , ne ei luota muihin vaan neuvottelevat itse omat asiansa ja voivat hyvin .
-
No manu on niitä sinipuna miehiä, ensin on väkisin hinkumassa unioniin ja sitten itkee kun sinne otetaan lisää jäseniä. Onkohan kaikki sinipuna miehet yhtä pöpejä ja löysälatvaisia.
Ainakin vähemmän pöpejä kuin SuoKustan sekulisakki... joka vastustaa yhä vaan jäsenyyttä :o :o :o
Eikös demokratiaan kuulu eriävät mielipiteet? Sinä taidat kannataa stalinismiä.
Enpä taida :P :P :P
-
Pitää kysyä samalla tavalla kuin Koivisto Natosta; eli mitä me sieltä saamme???
Maksulapun... ison maksulapun - jos liitymme... mutta emme me liity :P :P :P
-
eli sama ku rysselistä ;D
-
Pitää kysyä samalla tavalla kuin Koivisto Natosta; eli mitä me sieltä saamme???
Koivisto ja Halonen puhelevat kansan mieliksi Nato-vastaisia.
Isä Bushin kanssa toiminut Koivisto tietää, miksi Suomi sai Hornet 18 -hävittäjät.
Naton ulkopuolisille maille niitä ei myydä.
Koivisto tietää myös, mitä Maastrichtin sopimus merkitsi Suomen puolustukselle.
Koivisto ja Lipposen hallituksessa ulkoministerinä ollut Halonen tietävät myös, ettei Nato salli EU-alueelle WEU-puolustusta. WEU:han on jo kuopattu ja EU-perustuslakiin (Lissabonin sopimus) toimijaksi on kirjoitettu Nato.
-
Pitää kysyä samalla tavalla kuin Koivisto Natosta; eli mitä me sieltä saamme???
Maksulapun... ison maksulapun - jos liitymme... mutta emme me liity :P :P :P
Hommaa kumivene ja lähde jonnekkin jossa rajoja ei tarvii turvata , missä sellainen paikka on en tiedä mutta .... ::) ::) ::) :P
-
Manuhan on saatanan tyhymä jätkä, mutta tässä asiassa se tyhymäkin voi olla oikeassa ...
-
Manuhan on saatanan tyhymä jätkä, mutta tässä asiassa se tyhymäkin voi olla oikeassa ...
Meinaatko että sokeakin manu löytää jyvän.
Eikös manun joku opettaja ollut sanonut että "toivottavasti Koivistosta ei tule ikinä Suomen presidenttiä"?
Eli kansasta ne 50% jotka äänesti Manua on vieläkin tyhmempiä. ;D
-
sitä saa mitä tillaapi
-
Eikös manun joku opettaja ollut sanonut että "toivottavasti Koivistosta ei tule ikinä Suomen presidenttiä"?
Tuo taphtui jo vuonna 1975.
Presidentti Koivisto kirjoittaa kirjassaan Kaksi kautta, sivulla 9:
”LUKIJALLE
Kotikaupunkini Turun ruotsinkielisen yliopiston, Åbo Akademin, valtio-opin professori Sven Lindman lähetti minulle vuonna 1975 eripainoksen mietteistänsä Presidentin asema ja perustuslakiuudistus. Tämän eripainoksen päälle hän oli käsin kirjoittanut tekstin, joka suomeksi kuuluu seuraavasti:
"Kun tässä eräänä päivänä väittelin Merikosken kanssa, sanoin, että pitää ajatella tulevaisuutta. Jos esimerkiksi entinen oppilaani Mauno Koivisto valittaisiin presidentiksi, niin hänelle minä soisin vähän todellista valtaa."
Kuten tekstistä käy selville, Lindman ei ollut voimakkaan presidenttivallan kannattaja. Nämä samat ajatukset minä olin häneltä omaksunut, nehän sopivat yhteen sosialidemokraattisten parlamentaarisuusperiaatteitten kanssa.
Käsillä oleva kirja on raportti siitä, miten olen presidentin sisäpoliittisia valtaoikeuksia käyttänyt, olenko elänyt Lindmanin oppien mukaan.”
Eli kansasta ne 50% jotka äänesti Manua on vieläkin tyhmempiä. ;D
Ei kansa oikeastaan tyhmä ole, vaan johdatettavissa:
Media teki Koivistosta presidentin, samoin Ahtisaaresta ja Halosesta. Koivistosta ja Halosesta jopa kahteen kertaan.
-
koskas veetieemeleistä ja manust ylihimmät ystävät tulleet ;D
-
Pitää kysyä samalla tavalla kuin Koivisto Natosta; eli mitä me sieltä saamme???
Koivisto ja Halonen puhelevat kansan mieliksi Nato-vastaisia.
Isä Bushin kanssa toiminut Koivisto tietää, miksi Suomi sai Hornet 18 -hävittäjät.
Naton ulkopuolisille maille niitä ei myydä.
Koivisto tietää myös, mitä Maastrichtin sopimus merkitsi Suomen puolustukselle.
Koivisto ja Lipposen hallituksessa ulkoministerinä ollut Halonen tietävät myös, ettei Nato salli EU-alueelle WEU-puolustusta. WEU:han on jo kuopattu ja EU-perustuslakiin (Lissabonin sopimus) toimijaksi on kirjoitettu Nato.
Näinhän se menee. Suomi on käytännössä jo Natossa. Kepulaaset vaan ei sitä huomaa ,kun vihiriä sumu peittää näkökentän :D
-
Pitää kysyä samalla tavalla kuin Koivisto Natosta; eli mitä me sieltä saamme???
Koivisto ja Halonen puhelevat kansan mieliksi Nato-vastaisia.
Isä Bushin kanssa toiminut Koivisto tietää, miksi Suomi sai Hornet 18 -hävittäjät.
Naton ulkopuolisille maille niitä ei myydä.
Koivisto tietää myös, mitä Maastrichtin sopimus merkitsi Suomen puolustukselle.
Koivisto ja Lipposen hallituksessa ulkoministerinä ollut Halonen tietävät myös, ettei Nato salli EU-alueelle WEU-puolustusta. WEU:han on jo kuopattu ja EU-perustuslakiin (Lissabonin sopimus) toimijaksi on kirjoitettu Nato.
Näinhän se menee. Suomi on käytännössä jo Natossa. Kepulaaset vaan ei sitä huomaa ,kun vihiriä sumu peittää näkökentän :D
Parempi vihreässä usvassa natossa, kuin sepen punaisessa pilvessä varsovanliitossa. ;D
-
Pitää kysyä samalla tavalla kuin Koivisto Natosta; eli mitä me sieltä saamme???
Koivisto ja Halonen puhelevat kansan mieliksi Nato-vastaisia.
Isä Bushin kanssa toiminut Koivisto tietää, miksi Suomi sai Hornet 18 -hävittäjät.
Naton ulkopuolisille maille niitä ei myydä.
Koivisto tietää myös, mitä Maastrichtin sopimus merkitsi Suomen puolustukselle.
Koivisto ja Lipposen hallituksessa ulkoministerinä ollut Halonen tietävät myös, ettei Nato salli EU-alueelle WEU-puolustusta. WEU:han on jo kuopattu ja EU-perustuslakiin (Lissabonin sopimus) toimijaksi on kirjoitettu Nato.
Näinhän se menee. Suomi on käytännössä jo Natossa. Kepulaaset vaan ei sitä huomaa ,kun vihiriä sumu peittää näkökentän :D
Nykytila on hyvä, se muistuttaa vähän tilannetta jatkosodan aikana, jolloin oltiin Saksan rinnalla mutta ei liittolaisia, eli liittolaissopimusta ei oltu tehty.
Samalla tavalla pitää olla Natossakin, tavallaan mukana mutta ei osana liittoutumaa.
Mikäli homma näyttää pahalta, niin on hyvä ottaa etäisyyttä tarpeen mukaan, niin ei jouduta ihan äärimmäiseksi lännen rajalinnakkeeksi ....
-
Nykytila on hyvä, se muistuttaa vähän tilannetta jatkosodan aikana, jolloin oltiin Saksan rinnalla mutta ei liittolaisia, eli liittolaissopimusta ei oltu tehty.
Jassoo!
Samalla tavalla pitää olla Natossakin, tavallaan mukana mutta ei osana liittoutumaa.
Mikäli homma näyttää pahalta, niin on hyvä ottaa etäisyyttä tarpeen mukaan, niin ei jouduta ihan äärimmäiseksi lännen rajalinnakkeeksi ....
[/quote]
Jassoo. Kuka nyt hyppää Rytin housuihin?.
-
Nykytila on hyvä, se muistuttaa vähän tilannetta jatkosodan aikana, jolloin oltiin Saksan rinnalla mutta ei liittolaisia, eli liittolaissopimusta ei oltu tehty.
Jassoo!
Samalla tavalla pitää olla Natossakin, tavallaan mukana mutta ei osana liittoutumaa.
Mikäli homma näyttää pahalta, niin on hyvä ottaa etäisyyttä tarpeen mukaan, niin ei jouduta ihan äärimmäiseksi lännen rajalinnakkeeksi ....
Jassoo. Kuka nyt hyppää Rytin housuihin?.
[/quote]
Veeti on varmaan vapaaehtoinen ;D ;D
-
Nykytila on hyvä, se muistuttaa vähän tilannetta jatkosodan aikana, jolloin oltiin Saksan rinnalla mutta ei liittolaisia, eli liittolaissopimusta ei oltu tehty.
Jassoo!
Samalla tavalla pitää olla Natossakin, tavallaan mukana mutta ei osana liittoutumaa.
Mikäli homma näyttää pahalta, niin on hyvä ottaa etäisyyttä tarpeen mukaan, niin ei jouduta ihan äärimmäiseksi lännen rajalinnakkeeksi ....
Jassoo. Kuka nyt hyppää Rytin housuihin?.
Veeti on varmaan vapaaehtoinen ;D ;D
[/quote]
Varmasti. Kannatusta vaan pitäisi olla enemmän kuin kunnallisvaalien 21 ääntä.
-
Nykytila on hyvä, se muistuttaa vähän tilannetta jatkosodan aikana, jolloin oltiin Saksan rinnalla mutta ei liittolaisia, eli liittolaissopimusta ei oltu tehty.
Jassoo!
Samalla tavalla pitää olla Natossakin, tavallaan mukana mutta ei osana liittoutumaa.
Mikäli homma näyttää pahalta, niin on hyvä ottaa etäisyyttä tarpeen mukaan, niin ei jouduta ihan äärimmäiseksi lännen rajalinnakkeeksi ....
Jassoo. Kuka nyt hyppää Rytin housuihin?.
Veeti on varmaan vapaaehtoinen ;D ;D
Varmasti. Kannatusta vaan pitäisi olla enemmän kuin kunnallisvaalien 21 ääntä.
[/quote]
No ei sitä Risto Rytiäkään vaaleilla valittu. Virkamiespääministeri ja edellisten vaalien valitsiamiehet valitsi presidentiksi.