Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: EX-FERMERI - 13.06.25 - klo:23:49
-
No nyt rysähti.
San Fransicon tuomioistuin on velvoittanut Monsanton korvaamaan 289milj. dollarilla vahingot Round Uppia käyttäneelle.
Näinköhän tuolle B-52 pommikoneista viidakkoon levitetylle silloin Agent Orange ympäristömyrkylle alkaa nyt iltalaulu?
Ei kannata enää haaskata kyntöauroja, rullakarheja ja s-piikki äkeitä balttian romukauppiaalle. Kohta alkaa kesannointi kiireet vanhoilla pikkutraktoreilla........
https://www.facebook.com/share/v/18VpKywuYU/
-
Agent Orange sisältää myrkkyä, Round Up glyfosaattia. Kaikista tosin saa myrkkyä, mutta nuo ovat kemiallisesti aivan erilaisia.
-
Molemmat saman myrkky-yhtiön tuotteita. Lisäksi monsanto ei ole ilmoittanut roundupin "inerttien" ainesosien koostumusta. Agent Orangessa se on dikloorifenoksietikkahappo joka kaasuuntuu dioksiiniksi.
-Eikö ollutkin videolla hienot syöpärakkulat roundupin käyttäjällä? Samoja on yhä maaseudun vietnamilaisilla kun annokset oli väkevämpiä.
Mutta eihän hätää, Bayernilla on sopivat syöpälääkkeet......
-
Glyfon käytölle loppua on julistetttu ainakin viimeiset 10-15 vuotta. Kyllä sen käyttö saa jatkua vielä kauan.
-
Tämä kirjoituksen alustus taisi olla trolli, noin tietämätön ei ihmiseläin voine olla tahattomasti.
Agent Orange ei ole missään tekemisissä glyfosaatin kanssa. Agent orange oli normaali 1970-luvun kasvinsuojeluaine, joka oli seos 2-4-5T ja 2-4D-kasvihormoneista. Niitä käytettiin myös Suomessa. Itse asiassa, MCPA:ssakin voi olla epäpuhtautena pieniä määriä 2-4-5T:tä. Tuo 2-4D ja MCPA ovat edelleen käytössä mm. Duplosan - rikka-aineessa ja Ariane S- aineessa. Dioksiini oli 2-4-5T:n valmistuksen epäpuhtaus, jota jäi tuotteeseen enemmän kuin normaalisti, sen takia että USA :n puolustusvoimat vaati tehtaita kiihdyttämään prosessia. Valmistajia olivat mm.
Dow Chemical, Monsanto, Diamond Shamrock, Uniroyal, Hooker Chemical Company, Riverdale Chemical Company, Ansul Chemical Company. Eli Monsanto oli vain yksi valmistajista.
Globaalisti suurin dioksiinin tuotanto tapahtuu edelleen aika arkisessa tapahtumassa, vapaassa ilmassa tapahtuvassa poltossa, esimerkiksi metsäpaloissa, roskien poltoissa ja kaatopaikkapaloissa. Eli poltat kloridisuoloja sisältäviä kasvi- tai eläinperäisiä materiaaleja hiukan liian vähällä hapella -> Dioksiini.
Glyfosaatilla on jo 50 vuoden historia käytössä. Useimmat vahvasti syöpää aiheuttavat aineet on löydetty huomattavasti lyhyemmän teollisen käyttöaltistuksen jälkeen, ilman solutason tutkimuksia ja satunnaistettuja eläinkokeita. Ensimmäinen virallinen karsinogeeni oli bentseeni,. jota käytettiin hyvänhajuisena pesuaineena 1900-luvun alun tehtaissa. Silti bentseeniä on useissa tuotteissa, mm. moottoribensiinissä 1%, ilman että me pillastumme täysin.
Ne glyfosaattitutkimukset, jotka ovat muka näyttäneet glyfosaatin soluja muuttavia vaikutuksia, ovat olleet jopa tahallisesti manipuloituja, ja usein tilaustöitä, joita GMO-vastaiset järjestöt teettävät. GMO-vastaisuus itse asiassa on on hyvin lähellä pseudotieteellistä rokotevastaisuutta, nämä GMO-vastaiset järjestöt eivät huomaa malkaa omassa silmässään, kun tungeksivat paniikissa pistämään itseensä tiettyä Astrazenecan GMO-virusvektorirokotetta, eräänä vuotena tässä taannoin. Ei puhettakaan GMO-totaalikiellosta ?
-SS-
-
Glyfon käytölle loppua on julistetttu ainakin viimeiset 10-15 vuotta. Kyllä sen käyttö saa jatkua vielä kauan.
Jonkun verran olen ihmetellyt sitä, että näiden vuosikymmenten aikana ei ole pystytty kehittämään muita vastaavia tehoaineita, jotka tappaisivat lähes kaiken vihreän.
-
Onhan niitä olemassa, mutta olivat useimmiten myrkyllisempiä, enemmän biologisesti kertyviä tai eivät edenneet juurille systeemisesti, kuten glyfosaatti.
Esimerkiksi Amitrolia käytettiin aika laajastikin kauralla, hyvä aine pitkäolkisen kauran kera, mutta on vahvistettu pohjavesiin kertyväksi, lisääntymiselimille haitalliseksi ja syöpää aiheuttavaksi.
-SS-
-
"organic rising"
Onko oikeaoppisesti käsitelty tuotetta?
-
Glyfosta on etsitty maailmanennätysmäisesti haittoja. Kunnon haittoja ei ole löydetty. Taitaa suola olla haitallisempaa. Mehiläisten värisokeutumistukimuksessakin oli laitettu kasveihin suunnilleen raakaa Glyfoa. Yleensä sitä ruiskutetaan parin prosentin väkevyydellä. Kai sitä sokeutuu kun menee saippuaa silmään.
-
Noh toivottavasti teille oli taasen juhlaa ruiskutellen ruikkia glyfoa. Ja toivottavasti nyt syksyllä kusemanne työterveyslaitoksen näytteet ei tule olemaan keväisiä lähtövertailuarvoja korkeammat?
Ja jos jossain vaiheessa sattuisi NonHodkinsin lymfooma kummittelemaan niin onhan se lohduttavaa tietää että Rounduppia valmistavan Monsanton omistaja on lääkejätti Bayern jolta löytyy myös rohdot ko. lymfoomaan. Samainen firmahan oli osakas taannoin myös IG Farbenissa joka valmisti erittäin tehokasta ainetta nimeltä Zyklon B.
Kippis!
-
Noh toivottavasti teille oli taasen juhlaa ruiskutellen ruikkia glyfoa. Ja toivottavasti nyt syksyllä kusemanne työterveyslaitoksen näytteet ei tule olemaan keväisiä lähtövertailuarvoja korkeammat?
Ja jos jossain vaiheessa sattuisi NonHodkinsin lymfooma kummittelemaan niin onhan se lohduttavaa tietää että Rounduppia valmistavan Monsanton omistaja on lääkejätti Bayern jolta löytyy myös rohdot ko. lymfoomaan. Samainen firmahan oli osakas taannoin myös IG Farbenissa joka valmisti erittäin tehokasta ainetta nimeltä Zyklon B.
Kippis!
Sitä silloin jotkut tahot harmittelivat, että kun ei ehditty käyttää tarpeeksi. Nämä tahot tuomittiin yleensä kuolemaan. Nyt nämä tuomitsevat tahot harmittelevat, kun eivät nämä aiemmin tuomitut tahot käyttäneet kyseistä ainetta tarpeeksi.
Jos ole kaupasta jotain ruokaa ostanut, olet todennäköisesti syönyt glyfoa enemmän kuin minä tänä vuonna ruiskuttanut.
-
EX-FERMERI = Eläkeläisviljelijä. ;D ;D
-
https://youtube.com/watch?v=CxVXvFOPIyQ&si=-J5KOu8UJrAXm8nt
-Laitampa nyt tähänkin viestiketjuun kaikkien EU-narussa olevien tehotuottajien iloksi tuon ylläolevan glyfosaatin syntyhistorian ylistyselokuvan linkin.
Kumartakaatte ylikansallisen rahanvallan-, korruption- ja monopolien EU-alttarilla.
-
YouTube se onkin kaikkein luotettavin tieteellinen lähde... heti Truth Socialin ja TikTokin jälkeen... :-)
-
No jos älysit huomata tuottajan ja vilkaista lopputekstejä niin varmasti videon tuotanto on uskottavampi kuin YLEn tai MTK:n yhteensä.
-
Noh toivottavasti teille oli taasen juhlaa ruiskutellen ruikkia glyfoa. Ja toivottavasti nyt syksyllä kusemanne työterveyslaitoksen näytteet ei tule olemaan keväisiä lähtövertailuarvoja korkeammat?
Ja jos jossain vaiheessa sattuisi NonHodkinsin lymfooma kummittelemaan niin onhan se lohduttavaa tietää että Rounduppia valmistavan Monsanton omistaja on lääkejätti Bayern jolta löytyy myös rohdot ko. lymfoomaan. Samainen firmahan oli osakas taannoin myös IG Farbenissa joka valmisti erittäin tehokasta ainetta nimeltä Zyklon B.
Kippis!
Saksalaiset olivat aikoinaan sen verta tarkkoja Zyklon B:n turvallisuudesta että ainetta testattiin ensin amerikassa kuolemaan tuomituille vangeille. Totesivat että annostelija ei ole vaarassa kun huomioidaan käyttö-etäisyys.
En usko että glyfosaatti olisi pyhä aine vailla puutteita mutta sitä on nyt tutkittu noin 40-vuotta. Se on enemmän kuin muita aineita yhteensä. Ajallisesti ja määrällisesti. Sen käytöstä väärin on merkkejä mutta ihmisiä kuoli syöpään jo ennen antibiotin keksintää ja sen jälkeen elin-iät ovat yleisesti kasvaneet suuresti. Suuri kemikaalien käyttö on lisännyt kuoleman riskiä. Ennen kemikaalien suurimääräistä käyttöä ihmiset olisivat kuolleet 30-vuotta nuorempana. Yhtenä kuolinsyynä olisi ollut syöpä.
-
Hyvä että muistutitte, onkin hommattava taas 5-6 purkkia glyfoa syksyn ruiskutuksiin.
-
En ole videota katsonut - enkä taida katsoakaan.
Oletan kuitenkin että tässä kannattaa erottaa (maatalous)poliittiset, kaupalliset intressit, (ihmis)oikeudet, historian mokat ja ties mitkä yhteiskunnalliset lobbaukset & väärinkäytökset varsinaisesta aineen tieteellisestä tutkimuksesta. Tätä tutkimusta on tehty Euroopassakin ja mitään erityisen hälyttävää ei ole havaittu. Kaikki torjunta-aineet ovat haitallisia tai vaarallisia väärin käytettyinä ja niille liikaa altistuneena.
Monsantolla ei taida olla enää mitään monopolistista erikoisasemaa patenttien rauettua. Sama pätee geenimuunteluun yleisesti.
Vertaisarvoidut tieteelliset tutkimukset tarjoavat parhaan saatavilla olevan tiedon. Salaliittolaiset voivat hakea Lidlistä lisää edullista foliota...
Aika montaa tutkitusti varmasti syöpävaarallistakin ainetta käytetään yleisesti ja vapaasti . Esimerkinä vaikka alkoholi... tupakasta puhumattakaan.
Tässä valinta on nykyisin tietysti käyttäjällä itsellään. Menneisyydessä tupakansavulle saattoi altistua vahvasti vaikka itse ei polttanutkaan.
https://kaikkisyovasta.fi/syopa-lehti/alkoholi-on-salakavala-syovan-aiheuttaja/
En moralisoi ja saunaoluet otan itsekin. Tupakoinut en koskaan ole.
-
Videon lopussa oli juttua, että glyfosaatin syöpävaarallisuusta ei edelleenkään ole varmaa näyttöä, ja verrattiin muihin karrsinogeeneihin, kuten lihaan, alkoholiin, grillissä kääristyneiin ruokiin ym. Samaa pyörittelyä aiheen ympärillä kuin ennenkin, että epäillään mutta kun ei ole varmaa näyttöä.