Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 02.06.09 - klo:20:22
-
kepulit unionissa vain täytepuolue ja kepulle annettu ääni Eu-vaaleissa menee hukkaan pienen ryhmän pienen vaikutusvallan takia.
-
Huomaa että jollaan paniikkia pukkaa kun ei mitään muuta keksitä kuin tätä samaa valetta. Kyllä Keskustan Mepillä on ihan yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin Kakolaisella tai Demarilla mutta kun eväät on hyvin vähissä niin pitää vaan jankuttaa tota samaa. Kävin muuten tänään antamassa ääneni Esa Härmälälle ja te jotka ette ole vielä äänestäneet niin tehkää samoin sunnuntaina.
-
Kyllä oli ennakkoäänestys vaisua.Meillä oli laskeminen tänäiltana vaalilautakunnassa.Ei niitä monta sataa ollut.
-
Huomaa että jollaan paniikkia pukkaa kun ei mitään muuta keksitä kuin tätä samaa valetta. Kyllä Keskustan Mepillä on ihan yhtä paljon vaikutusvaltaa kuin Kakolaisella tai Demarilla mutta kun eväät on hyvin vähissä niin pitää vaan jankuttaa tota samaa.
Juupa ja juu... persuilla on Suomen eduskunnassa muutama hassu paikka - ja tolla sun "logiikallas" yhtä paljon vaikutusvaltaa ku kepullaki ;D ;D ;D
Kävin muuten tänään antamassa ääneni Esa Härmälälle ja te jotka ette ole vielä äänestäneet niin tehkää samoin sunnuntaina.
Ei huono äänestyspäätös... jos kerran oli SuoKustan sekulisakkia pakko äänestää ::) ::) ::)
-
Taitaapi olla demari tai kako mepin vaikutusvallat vähissä satapäisissä ryhmissään. Kepuli mepillä on varmaan enemmän vaikutusvaltaa omassa vaa´an kieli ryhmässään parlamenttin ja sen päätöksiin. Vrt rkp suomessa.
-
Mitä hyötyä Suomalaisille on jostaan Konservatiivien ryhmän suuresta koosta, kertokaapa kuinka nuo Ranskalaiset tai Saksalaiset konservatiivit ovat ajaneet Suomen etua Ruotsalaisista puhumattakaan. Ai niin tää Italian Silviohan on samaa porukkaa sehän on kova Suomen ystävä.
-
No onneksi parlamentilla ei ole hevonhelevetin merkitystä ja siinä mielessä on ihan sama, vaikka joka jätkä olisi kokoomuksesta ....
-
No onneksi parlamentilla ei ole hevonhelevetin merkitystä ja siinä mielessä on ihan sama, vaikka joka jätkä olisi kokoomuksesta ....
Korpikepuluuserikommarihan senkin - taas - tietää... ja sen, että yli puolet Suomen lainsäädännöstä säädetään ja päätetään EU:n parlamentissa :o :o :o :o :o
-
No onneksi parlamentilla ei ole hevonhelevetin merkitystä ja siinä mielessä on ihan sama, vaikka joka jätkä olisi kokoomuksesta ....
Korpikepuluuserikommarihan senkin - taas - tietää... ja sen, että yli puolet Suomen lainsäädännöstä säädetään ja päätetään EU:n parlamentissa :o :o :o :o :o
Aukki se uskoo joulupukkiin, parlamentti ei päätä paljon mistään, pääasiassa se antaa lausuntoja muiden tekemiin päätöksiin, kuten esim. direktiiveihin.
Ei EU säädä yhtään lakia, se antaa vain direktiivejä lakien pohjaksi, mutta lait säätää jokainen valtio itse.
Silloin kun itselle sopii ....
-
No onneksi parlamentilla ei ole hevonhelevetin merkitystä ja siinä mielessä on ihan sama, vaikka joka jätkä olisi kokoomuksesta ....
Korpikepuluuserikommarihan senkin - taas - tietää... ja sen, että yli puolet Suomen lainsäädännöstä säädetään ja päätetään EU:n parlamentissa :o :o :o :o :o
Aukki se uskoo joulupukkiin, parlamentti ei päätä paljon mistään, pääasiassa se antaa lausuntoja muiden tekemiin päätöksiin, kuten esim. direktiiveihin.
Ei EU säädä yhtään lakia, se antaa vain direktiivejä lakien pohjaksi, mutta lait säätää jokainen valtio itse.
Silloin kun itselle sopii ....
Ja meille kun ei sovi ..... ;)
-
No onneksi parlamentilla ei ole hevonhelevetin merkitystä ja siinä mielessä on ihan sama, vaikka joka jätkä olisi kokoomuksesta ....
Korpikepuluuserikommarihan senkin - taas - tietää... ja sen, että yli puolet Suomen lainsäädännöstä säädetään ja päätetään EU:n parlamentissa :o :o :o :o :o
Aukki se uskoo joulupukkiin, parlamentti ei päätä paljon mistään, pääasiassa se antaa lausuntoja muiden tekemiin päätöksiin, kuten esim. direktiiveihin.
Ei EU säädä yhtään lakia, se antaa vain direktiivejä lakien pohjaksi, mutta lait säätää jokainen valtio itse.
Silloin kun itselle sopii ....
Ja meille kun ei sovi ..... ;)
Kuules KavioHopo EU:n säädökset menee omanlainsäädännön yli silloin kun se on vahvempi. Mutta esim. autoverolaki on Suomessa kovempi kuin EU-säädös... Muitakin löytynee pilvin pimein kiitos idiootti-virkamiesten ja -kansanedustajien
-
No onneksi parlamentilla ei ole hevonhelevetin merkitystä ja siinä mielessä on ihan sama, vaikka joka jätkä olisi kokoomuksesta ....
Korpikepuluuserikommarihan senkin - taas - tietää... ja sen, että yli puolet Suomen lainsäädännöstä säädetään ja päätetään EU:n parlamentissa :o :o :o :o :o
Aukki se uskoo joulupukkiin, parlamentti ei päätä paljon mistään, pääasiassa se antaa lausuntoja muiden tekemiin päätöksiin, kuten esim. direktiiveihin.
Ei EU säädä yhtään lakia, se antaa vain direktiivejä lakien pohjaksi, mutta lait säätää jokainen valtio itse.
Silloin kun itselle sopii ....
Ja meille kun ei sovi ..... ;)
Kuules KavioHopo EU:n säädökset menee omanlainsäädännön yli silloin kun se on vahvempi. Mutta esim. autoverolaki on Suomessa kovempi kuin EU-säädös... Muitakin löytynee pilvin pimein kiitos idiootti-virkamiesten ja -kansanedustajien
Asia ei kyllä ole noin, sinua ei voi tuomioistuimessa tuomita direktiivin rikkomisesta eikä velvoittaa direktiivin noudattamiseen, Suomessa ja muissakin EU maissa noudatetaan vain maan lakeja, se on sitten eriasia jos paikalliset virkamiehet jostakin ihmeen syystä tulkitsevat direktiivejä niin että niitä pitää noudattaa, eikä lakeja.
Direktiivi määrittelee lain sisällön, mutta samasta direjktiivistä on voimassa eri maissa erillaisia lakeja, jotka voivat olla jopa ristiriidassa keskenään.
Silti jokainen maa noudattaa aina omia lakejaan.
-
No onneksi parlamentilla ei ole hevonhelevetin merkitystä ja siinä mielessä on ihan sama, vaikka joka jätkä olisi kokoomuksesta ....
Korpikepuluuserikommarihan senkin - taas - tietää... ja sen, että yli puolet Suomen lainsäädännöstä säädetään ja päätetään EU:n parlamentissa :o :o :o :o :o
Aukki se uskoo joulupukkiin, parlamentti ei päätä paljon mistään, pääasiassa se antaa lausuntoja muiden tekemiin päätöksiin, kuten esim. direktiiveihin.
Ei EU säädä yhtään lakia, se antaa vain direktiivejä lakien pohjaksi, mutta lait säätää jokainen valtio itse.
Silloin kun itselle sopii ....
Ja meille kun ei sovi ..... ;)
Kuules KavioHopo EU:n säädökset menee omanlainsäädännön yli silloin kun se on vahvempi. Mutta esim. autoverolaki on Suomessa kovempi kuin EU-säädös... Muitakin löytynee pilvin pimein kiitos idiootti-virkamiesten ja -kansanedustajien
Asia ei kyllä ole noin, sinua ei voi tuomioistuimessa tuomita direktiivin rikkomisesta eikä velvoittaa direktiivin noudattamiseen, Suomessa ja muissakin EU maissa noudatetaan vain maan lakeja, se on sitten eriasia jos paikalliset virkamiehet jostakin ihmeen syystä tulkitsevat direktiivejä niin että niitä pitää noudattaa, eikä lakeja.
Direktiivi määrittelee lain sisällön, mutta samasta direjktiivistä on voimassa eri maissa erillaisia lakeja, jotka voivat olla jopa ristiriidassa keskenään.
Silti jokainen maa noudattaa aina omia lakejaan.
huvikseenko esimerkiks sitte suomessa piti kotimaassa käytettäviä rekkoja kaventaa muutama sentti kummaltaki puolen, mites sitte tämä uusi käsitteillä oleva työaikalaki josta nyt kovasti väännetään, onko seki meidän lain alapuolel, mites nämä eu:n maatalousmääräykset, eikö kannattas säätää vahvempi kansallinen laki ;D ;D ;D ;D
-
No onneksi parlamentilla ei ole hevonhelevetin merkitystä ja siinä mielessä on ihan sama, vaikka joka jätkä olisi kokoomuksesta ....
Korpikepuluuserikommarihan senkin - taas - tietää... ja sen, että yli puolet Suomen lainsäädännöstä säädetään ja päätetään EU:n parlamentissa :o :o :o :o :o
Aukki se uskoo joulupukkiin, parlamentti ei päätä paljon mistään, pääasiassa se antaa lausuntoja muiden tekemiin päätöksiin, kuten esim. direktiiveihin.
Ei EU säädä yhtään lakia, se antaa vain direktiivejä lakien pohjaksi, mutta lait säätää jokainen valtio itse.
Silloin kun itselle sopii ....
Ja meille kun ei sovi ..... ;)
Kuules KavioHopo EU:n säädökset menee omanlainsäädännön yli silloin kun se on vahvempi. Mutta esim. autoverolaki on Suomessa kovempi kuin EU-säädös... Muitakin löytynee pilvin pimein kiitos idiootti-virkamiesten ja -kansanedustajien
Asia ei kyllä ole noin, sinua ei voi tuomioistuimessa tuomita direktiivin rikkomisesta eikä velvoittaa direktiivin noudattamiseen, Suomessa ja muissakin EU maissa noudatetaan vain maan lakeja, se on sitten eriasia jos paikalliset virkamiehet jostakin ihmeen syystä tulkitsevat direktiivejä niin että niitä pitää noudattaa, eikä lakeja.
Direktiivi määrittelee lain sisällön, mutta samasta direjktiivistä on voimassa eri maissa erillaisia lakeja, jotka voivat olla jopa ristiriidassa keskenään.
Silti jokainen maa noudattaa aina omia lakejaan.
huvikseenko esimerkiks sitte suomessa piti kotimaassa käytettäviä rekkoja kaventaa muutama sentti kummaltaki puolen, mites sitte tämä uusi käsitteillä oleva työaikalaki josta nyt kovasti väännetään, onko seki meidän lain alapuolel, mites nämä eu:n maatalousmääräykset, eikö kannattas säätää vahvempi kansallinen laki ;D ;D ;D ;D
Otetaampa esimerkki, SER laki eli laki sähkö ja elektroniikkaromun kierrättämisestä, laki perustuu kierrätysdirektiiviin.
Suomessa on säädetty laki tuon direktiivin velvoittamana, jossa sähkö-ja elektronniikkaromu määritellään erikseen kerättäväksi jätteeksi, jota ei saa laittaa tavallisen sekajätteen joukkoon vaan se on erikseen kerättävä.
Esim. sähkökiuas pitää Suomessa palauttaa tälläiseen erilliskeräyspisteeseen, Itävallassa sähkökiukaan saa laittaa tavallisen sekajätteen joukkoon tai metallikeräykseen, molemmissa maissa on samanlainen laki joka perustuu samaan direktiiviin, toteutus on vain erillainen, Suomessa sähkökiuas on SER jätettä ja Itävallassa ei ole, se on tavallista metalliromua.
Näin se menee muissakin asioissa, jokainen maa itse päättä direktiivin toteuksen ja lakinsa sisällön.
-
Eikös tätä kylmälaiteromua ajeta jonnekkin hornantuuttiin tundran taakse, missä on laitos, hajasijoitettuna, työllistämässä.
Rahdit lisäävät hiilijalanjälkeä enemmän, kuin kierrätyksen hyöty.
Tätähän tämä, kepulien aluepolitiikka.
-
Eikös tätä kylmälaiteromua ajeta jonnekkin hornantuuttiin tundran taakse, missä on laitos, hajasijoitettuna, työllistämässä.
Rahdit lisäävät hiilijalanjälkeä enemmän, kuin kierrätyksen hyöty.
Tätähän tämä, kepulien aluepolitiikka.
Kyse on kyllä ihan normaalista paikallisesta yrityksestä, joka tekee hyvää tulosta.
Kilpailijana pörssiyhtiö mikä se nyt oli .... ja pärjää silti varsin hyvin, tosin tälläisella pikkuyrityksellähän ei ole sitä massiivista herraporrasta, joka pitää elättää, hommaa pyörittää käytännössä kaksi miestä.
-
Eikös tätä kylmälaiteromua ajeta jonnekkin hornantuuttiin tundran taakse, missä on laitos, hajasijoitettuna, työllistämässä.
Rahdit lisäävät hiilijalanjälkeä enemmän, kuin kierrätyksen hyöty.
Tätähän tämä, kepulien aluepolitiikka.
eemelin vainoharhaisuus senkun kasvaa.