Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jooseppi - 12.04.25 - klo:20:29

Otsikko: Neuvostolaatua..oliko edes sellaista?
Kirjoitti: jooseppi - 12.04.25 - klo:20:29
https://ilmarischepel.livejournal.com/52579.html
Otsikko: Vs: Neuvostolaatua..oliko edes sellaista?
Kirjoitti: icefarmer - 12.04.25 - klo:21:02
kyllähän venäläiset osaa halutessaan laatuakin tehdä mutta enempihän se tahto olla se määrä korvaa laadun ajatus valloillaan.

kyllähän kokoomuslaiset aina on ulkomaalaisen kaluston nimeen vannoneet ennemmin kuin kotimaisen valtionyhtiön tuotoksien mutta jos armeija-aikoja muistelee niin kyllähän valmetit, protot, masit ja rasit vaan oli maailman parhaita vehkeitä kun talvi tuli ja toista metriä lunta.

asia mikä jäi pois tuosta aloituksesta on ydinvoimalat, niitähän ei  oikein ikinä osattu oikeistokapitalistisessa lännessä rakentaa.

ja oliko se belarus ihan aikuisten oikeasti parempi traktori hakehommiin kuin ford :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Neuvostolaatua..oliko edes sellaista?
Kirjoitti: Antidesantti - 13.04.25 - klo:18:15
Nimimerkki Sepeteus voinee kertua meile lähemmin Mosko Vitsin laatusta...    🎅
Otsikko: Vs: Neuvostolaatua..oliko edes sellaista?
Kirjoitti: jooseppi - 13.04.25 - klo:19:32
ja oliko se belarus ihan aikuisten oikeasti parempi traktori hakehommiin kuin ford :-\ :-\ :-\ :-\

Kyllä, tuo Belarus 825-turbo oli selvästi sitkeämpi ja vähäruokaisempi kuin tuo Ford-5000, joka oli suorastaan juoppo.. Näin se nyt vain oli, omien kokemusten mukaan. Sorry.
Otsikko: Vs: Neuvostolaatua..oliko edes sellaista?
Kirjoitti: icefarmer - 13.04.25 - klo:19:42
ja oliko se belarus ihan aikuisten oikeasti parempi traktori hakehommiin kuin ford :-\ :-\ :-\ :-\

Kyllä, tuo Belarus 825-turbo oli selvästi sitkeämpi ja vähäruokaisempi kuin tuo Ford-5000, joka oli suorastaan juoppo.. Näin se nyt vain oli, omien kokemusten mukaan. Sorry.
sitkeitähän nuo belarukset oli, mutta mulla on ollut sellainen kuva että nuo 1000 foortit oli kovavetoisia mutta taas  X600 sarja oli sitkeydeltään huono :-\ :-\ :-\ :-\