Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 15.03.25 - klo:18:27
-
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011100880.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Kuten täällä moneen kertaan todettu vain ja ainoastaa kaikkonen oli ostamassa koneita ja hoiti koko jutun.
kepulaisten mielestä kunnia kuuluu lonkerokaikkoselle.
-
Sinäkö Eemeli olisit perumassa F-35 -kaupan Trumpin takia? Etkö luota kokoomuslaisten hehkuttamaan Trumpiin?
-
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011100880.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Kuten täällä moneen kertaan todettu vain ja ainoastaa kaikkonen oli ostamassa koneita ja hoiti koko jutun.
kepulaisten mielestä kunnia kuuluu lonkerokaikkoselle.
eikös ongelma ole kuitenkin amerikan kokoomuslainen presitentti, jos olisi vasemmistolainen presitentti niin mitään ongelmaa ei olisi :-\ :-\ :-\ :-\
putinikin olisi todella tiukassa otteessa ja ei puhettakaan että yhteistyötä venäjän kanssa :o :o :o :o
-
persiilleen meni lonkerokaikkosen kaupat
-
persiilleen meni lonkerokaikkosen kaupat
eemelin mielestä ostettiin huono hävittäjä vai onko amerikan kokoomuslainen presitentti huono :-\ :-\ :-\ :-\
-
Eemeli olisi vaatinut hävittäjäkauppasopimukseen kohdan, jossa kauppa peruuntuu mikäli republikaanien Trump valitaan uudelleen presidentiksi. ;D
-
odotammekin nyt eemeliltä tietoa minkämerkkinen hävittjä olisi pitänyt hankkia jotta sekä eemeli että kokoomus seisoisi sen takana :-\ :-\ :-\ :-\
-
Taas osui Eemelin avaus omaan nilkkaan. ;D
(https://media4.giphy.com/media/2ALDsRipuShI8A3gXV/giphy.gif?cid=6c09b952a2qwayppfzniodx69joz8t020d6x56rbqsqyc38s&ep=v1_internal_gif_by_id&rid=giphy.gif&ct=g)
-
Voi ny v1ttu. Ei oo kovinkaan pitkä aika, kun emppu kehui Kaikkosta hävittäjä tilauksesta eli Nato sopivista koneista jo ennen koko liittymistä. No se taisikin olla turha ja ihan väärä liike koko liittyminen Trumpin nyt pilaamaan Natoon. Ehkä euroopan olis parasta hyljätä koko Nato.
-
Voi ny v1ttu. Ei oo kovinkaan pitkä aika, kun emppu kehui Kaikkosta hävittäjä tilauksesta eli Nato sopivista koneista jo ennen koko liittymistä. No se taisikin olla turha ja ihan väärä liike koko liittyminen Trumpin nyt pilaamaan Natoon. Ehkä euroopan olis parasta hyljätä koko Nato.
sen verran empivät nyt noita hävittäjäkauppoja ympäri maailmaa jotta voi olla viisaampi donaltin pyytää putin hakemaan iljusinilla tapaamiseen kuin lähteä omalla koneella meren päälle ;) :D ;D ::)
-
Kyllähän tuossa on riski, että 10 miljardia euroa meni kankkulan kaivoon, jos USA liittoutuu Venäjän kanssa ja estää F35 koneiden käytön Venäjää vastaan. Olisiko viisaampaa perua kaupat maksoi mitä maksoi, ja tilata Eurooppalaisia koneita? Toisaalta USAlta tuskin saa senkäänvertaa minkäänlaista apua enää kriisitilanteessa jos kaupat perutaan. Aika lirissä taidetaan noiden koneiden kanssa olla tehdään mitä tahansa.
-
Kyllähän tuossa on riski, että 10 miljardia euroa meni kankkulan kaivoon, jos USA liittoutuu Venäjän kanssa ja estää F35 koneiden käytön Venäjää vastaan. Olisiko viisaampaa perua kaupat maksoi mitä maksoi, ja tilata Eurooppalaisia koneita? Toisaalta USAlta tuskin saa senkäänvertaa minkäänlaista apua enää kriisitilanteessa jos kaupat perutaan. Aika lirissä taidetaan noiden koneiden kanssa olla tehdään mitä tahansa.
Voihan vuonna 2029 olla taas demokraattipresidentti, jolloin transtlanttinen yhteistyö on jälleen vahvaa. Demokraattipresidentti ei ime Putinin nysää.
-
Onneksi joukossa muutama kepulainenkin.
Kaikkonen mies paikallaan, ostaa roppa kaupalla sotatavaraa ryssiä vastaan.
(https://images.squarespace-cdn.com/content/5639f5f4e4b09e5a29f3d101/1476436703703-E1VJBTUVVLCCBTFJDVDM/tumblr_o2yi5mdYdV1rfd7lko1_500.gif?content-type=image%2Fgif)
-
Amerikalla eo ole mennyt oikein hyvästi noitten siviilipuolen koneidenkaan kanssa jotta tuota voi siellä joku sanoa jo trumpille että suu supummalle nyt :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Olisihan se pitänyt ymmärtää.
Aina mitä kepu puuhaa menee persiilleen.
Aattelin jos kerranikin kepulta joku onnistuisi, mutta ei.
-
persiilleen meni lonkerokaikkosen kaupat
eemelin mielestä ostettiin huono hävittäjä vai onko amerikan kokoomuslainen presitentti huono :-\ :-\ :-\ :-\
Ei kykene Eemeli vastaamaan ;D ;D ;D
-
Eemelin mielestä mikä tahansa hävittäjä minkä hän taivalla näkee, siellä on Kaikkonen puikoissa. Tälle passaakin hyvillä mielin heristää nyrkkiä kaikin voimin minkä rollaattorin kahvojen puristamiselta vain uskaltaa.
-
Saitin kepuloiset täällä väänsivät jotta kaikkonen oli se joka kaupat teki.
Miksi nyt mieli muuttunut.
Eikä nyt ole kyse mitä Kokoomus uskoi, jos kepukaikkonen koneet tilasi.
kepuloiseen tapaan, taas kerran, se onkin nyt jonkun muun syy.
Eikö vasemmistokepu koskaan häpeä, ei varmaan.
Ja kepu hallituksesssa oli, ei Kokoomus.
Sorry siitä.
-
Kuka muuten on sanonut että "sorry siitä"? Voisiko Eemeli kertoa?
"Sori siitä" -sanoja kyllä tunnetaan mutta tämä Eemelin pääkoppaan iskeytynyt "sorry siitä" on kyllä kummajainen. ???
-
Saitin kepuloiset täällä väänsivät jotta kaikkonen oli se joka kaupat teki.
Miksi nyt mieli muuttunut.
Eikä nyt ole kyse mitä Kokoomus uskoi, jos kepukaikkonen koneet tilasi.
kepuloiseen tapaan, taas kerran, se onkin nyt jonkun muun syy.
Eikö vasemmistokepu koskaan häpeä, ei varmaan.
Ja kepu hallituksesssa oli, ei Kokoomus.
Sorry siitä.
Haukutko siis, että on valittu huono hävittäjä vai onko USA:n presidentti mielestäsi huono? Kumpi vai kumpikin? Vastaa, et pysty ;D
Onneksi joukossa muutama kepulainenkin.
Kaikkonen mies paikallaan, ostaa roppa kaupalla sotatavaraa ryssiä vastaan.
-
VeetiEemelillä on Trumpin kanssa tiettyjä yhtäläisyyksiä, ehkä siksi on turhaa kinata. Pitää vain yrittää ymmärtää.
Koska Trumppi on nero, ei tyhmemmät ymmärrä hänen puheitaan.
-
Mitä kepu nyt inisee.
Miten mielipiteeni vaikuttaa lennokkikauppoihin.
Ja nyt on kyse kaikkosesta ei minusta.
Ainahan kepun mielestä syy on muissa, nytkin.
Jos kaupat olisi tehnyt joku muu, mikä vinkuna, mikä vinkuna.
Nytkin syytä koetetaan muiden syyksi.
On tuo kepuporukka ihme sakkia.
-
Mitä kepu nyt inisee.
Miten mielipiteeni vaikuttaa lennokkikauppoihin.
Ja nyt on kyse kaikkosesta ei minusta.
Ainahan kepun mielestä syy on muissa, nytkin.
Jos kaupat olisi tehnyt joku muu, mikä vinkuna, mikä vinkuna.
Nytkin syytä koetetaan muiden syyksi.
On tuo kepuporukka ihme sakkia.
Kerro nyt, että minkä hävittäjän Kaikkosen olisi pitänyt muka valita muun kuin parhaan eli F-35:n?
-
Mitä kepu nyt inisee.
Miten mielipiteeni vaikuttaa lennokkikauppoihin.
Ja nyt on kyse kaikkosesta ei minusta.
Ainahan kepun mielestä syy on muissa, nytkin.
Jos kaupat olisi tehnyt joku muu, mikä vinkuna, mikä vinkuna.
Nytkin syytä koetetaan muiden syyksi.
On tuo kepuporukka ihme sakkia.
Kerro nyt, että minkä hävittäjän Kaikkosen olisi pitänyt muka valita muun kuin parhaan eli F-35:n?
Eihän poliitikoilla ollut mitään tekemistä valinnoissa. Ei olis riittänyt ammattitaito.
Poliitikkojen tehtäväksi jäi hyväksyä ammattilaisten valinta.
-
Eemelin viulu vaikeni heti, kun kysyttiin, että miksi kepun valitsema F-35 oli muka virheellinen päätös ja mikä olisi ollut "oikea" valinta. :D
https://youtu.be/IBzCq4L33WU?si=oMPAKkSj2JaGRVIe
-
Mitä kepu nyt nillittää.
Eikös eiku politiikka ole juuri sitä kepun yleisesti käyttämää takinkääntöpolitiikkaa.
Jos kepu olisi kannattanut natoa, olisimme olleet siinä ajat sitten.
Ellei kepu olisi vastustanut aikoinaan ydinvoimaa, meillä olisi kaksi tehdasta enemmän.
kepuloinen politiikka on vastuutonta selkärangatonta vallankiimaista takinkääntelyä.
Jos joku muu olisi tilannut amerikaklaiste lennokin, mikä vinku olisi tälläkin palstala, nyt se onkin muiden syy.
-
Mitä kepu nyt nillittää.
Eikös eiku politiikka ole juuri sitä kepun yleisesti käyttämää takinkääntöpolitiikkaa.
Jos kepu olisi kannattanut natoa, olisimme olleet siinä ajat sitten.
Ellei kepu olisi vastustanut aikoinaan ydinvoimaa, meillä olisi kaksi tehdasta enemmän.
kepuloinen politiikka on vastuutonta selkärangatonta vallankiimaista takinkääntelyä.
Jos joku muu olisi tilannut amerikaklaiste lennokin, mikä vinku olisi tälläkin palstala, nyt se onkin muiden syy.
Ensinnäkin kokoomus oli pääministeripuolueena vuonna 2011 ja Kataisen hallituksen hallitusohjelmassa luki, että Kataisen hallitus ei myönnä uusia lupia ydinvoimaloille. Kokoomus oli siis pääministeripuolue ja kokoomuksen johtama hallitus torppasi ydinvoimalisärakentamisen.
Sitten:
Miksi olet tyytymätön F-35 hävittäjän hankintaan? Etkö osaa todellakaan kertoa mitään syytä? Pelkkää ulinaa ja vikinää. :D
Kerro nyt selvästi, että miksi parhaan hävittäjän eli F-35 hankkiminen oli muka virheliike. Miksi? Etkö tosiaankaan pysty perustelemaan että miksi?
-
Etelän kokoomuslaiset F-35 takana , tundra kokoomuslaiset ilmeisesti Suhoin kannalla.
Nato jäsenyys lipsumassa samaan suuntaan, kun Häkkäsestä ei tullut presidenttiä.
-
jotenkin ei tuo emppu ja pete ole ihan samaa miältä kokoomuksen linjasta kuiteskaan. on hieman erilaisia nuo jutut noilla.. liekö sit kummalla enempi sananvoimaa..?
-
Mitä kepu nyt nillittää.
Eikös eiku politiikka ole juuri sitä kepun yleisesti käyttämää takinkääntöpolitiikkaa.
Jos kepu olisi kannattanut natoa, olisimme olleet siinä ajat sitten.
Ellei kepu olisi vastustanut aikoinaan ydinvoimaa, meillä olisi kaksi tehdasta enemmän.
kepuloinen politiikka on vastuutonta selkärangatonta vallankiimaista takinkääntelyä.
Jos joku muu olisi tilannut amerikaklaiste lennokin, mikä vinku olisi tälläkin palstala, nyt se onkin muiden syy.
niin meinaat että niinistö olisi taepunut natoon ainoastaan kepun voimalla :-\ :-\ :-\ :-\
-
miksei? kun kepu pystyy taivuttamaan omalle kannalleen jopa il stupidonkin.. ja paaaljon muuta. eipä löyty kilpaan etes toista. ja sekös se emppua korpiaa oikein kunnolla..
-
Etelän kokoomuslaiset F-35 takana , tundra kokoomuslaiset ilmeisesti Suhoin kannalla.
Nato jäsenyys lipsumassa samaan suuntaan, kun Häkkäsestä ei tullut presidenttiä.
Eurofighter, Rafaele ja JasGripen olivat eurooppalaisia vaihtoehtoja F35:lle. Ilmeisesti oletus oli että F35:stä tulee Naton konetyyppi ja sen takia siihen pitkälti päädyttiin. Sekä oletettiin että USAlta saa varmemmin tukea kriisitilanteessa jos F35 otetaan. Eiköhän kenraalit sen valinnan tehneet. Olisi mielenkiintoista tietää mikä kone nykytilanteessa tulisi valituksi.
-
niiinpä. ja olisko se huomenna sit yhtään parempi kuin joku toinen? kuka tuonkin pystyy ihan kirkkain silmin sanomaan..
-
Mä luulen, että se oli Urho Kekkonen, joka sen aiesopimuksen teki virkakautensa viimeisinä päivinä. ;D
-
oisko siihen aikaan ollu tietoa et usa rakentelee moista konetta??