Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 08.03.25 - klo:06:26

Otsikko: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Eemeli - 08.03.25 - klo:06:26
Luulisi viimeistenkin kepuviljanviljelijöiden simmut aukeavan.
Miksi maksaa mtk;n mafiamaksua.
Onko joku huomannut jotta mtk olisi asiasta ärähtänyt.
No ei.
Yksi pointti turvata rehuohran saatavuus ja hinna pysyminen alhaalla.
No onhan kyseessä viljanviljelijä, jolta kelpaa vain jäsenmaksu.
Jos kyse olisi lihan tai maidon tuottamiseen tarkoitettu rehu, olisi mtk jo takautareillaan ja hel.v.etin. moinen mekkala.
Mutta ei hätää.
Politisoituneet ympäristöjärjestöt ajavat aivan varmasti ideolokiaansa tätäkin kautta.
Tullaan aivan varmasti rummuttamaan, jotta turvemailla kasvatettu rehu on ympäristörikos, olkaa huoleti.
Jos pirulle antaa pikkusormen, vie se koko käden.
Mutta onhan mtk;lla tärkeämpääkin tekemistä.
Vaalia jäsenetujärjestelmää ja haalia lisää ostettavaa kaupunkilaismetsänomistajille.
Onhan se tärkeämpää kuin maaseudun etujenajo.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 08.03.25 - klo:07:04
Hieno juttu. Paras kasvi turvemaille on mänty.
Tosin turvepellolle se ei enää sovi.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 08.03.25 - klo:07:11
Hieno juttu. Paras kasvi turvemaille on mänty.
Tosin turvepellolle se ei enää sovi.

Seppo ei osannut edes pihaansa hoitaa.

Tai laiskuuttasn ei viitsinyt.

 Miten tuollainen moukka saisi sitten peltonsakaan tuottavasti kasvamaan?

 Ei saanut, jätti nekin hunningoille.😮

"Se ei käynyt sormia napsauttamalla. Eija taltutti kaikkialla kasvaneen polvenkorkuisen juolaheinäviidakon tarmokkaasti peittämällä maata pahvilla ja muilla katteilla niin, etteivät rikkaruohot päässeet enää valloilleen"

Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Oksa - 08.03.25 - klo:08:48
ja 1930 luvulla ei etes osattu kasvattaa ohraa jotta ois saanu kaljaa..   ulkoa piti tuuva.   mutta eiks etelässäkin ole ollu turvepeltoja silloin?   kun viljelee pikkasen aikaa ni muuttuvat multapelloiks..
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 08.03.25 - klo:09:20
ja 1930 luvulla ei etes osattu kasvattaa ohraa jotta ois saanu kaljaa..   ulkoa piti tuuva.   mutta eiks etelässäkin ole ollu turvepeltoja silloin?   kun viljelee pikkasen aikaa ni muuttuvat multapelloiks..

Ei ne muutu. Kyllä sieltä kevyttä tavaraa tulee.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: seegeri - 08.03.25 - klo:09:47
Kaikesta näkee vitutuksen määrän, istuttanut puita pellolle. Voi saakeli.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 08.03.25 - klo:10:07
Kaikesta näkee vitutuksen määrän, istuttanut puita pellolle. Voi saakeli.

Kaada vaan itelles. Kyllä tämä on ihan kokemukseen perustuvaa.
On suuri ero siinä, onko suo sillä alueella joka on merestä noussut vasta äskettäin.
Tai sitten suo jossa turvetta on 10 metriä.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 08.03.25 - klo:10:59
Kaikesta näkee vitutuksen määrän, istuttanut puita pellolle. Voi saakeli.

😅😅👍👍👍
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Oksa - 08.03.25 - klo:11:03
ai.   onkos sitten tutkimus hakoteillä?    kun viime kesänä luin että vanhat turvepellot on muuttunu multapelloiks viljavuustutkimusten mukaan.    hitto.  net ei kysynnä sepeltä ennekuin teki kalliin tutkimuksen vanhoista näytteistä ja kun net on samoilta pelloilta yleensä otettu niin...... :o
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Mopomies - 08.03.25 - klo:11:52
ai.   onkos sitten tutkimus hakoteillä?    kun viime kesänä luin että vanhat turvepellot on muuttunu multapelloiks viljavuustutkimusten mukaan.    hitto.  net ei kysynnä sepeltä ennekuin teki kalliin tutkimuksen vanhoista näytteistä ja kun net on samoilta pelloilta yleensä otettu niin...... :o

Voi olla, että turvepellot muuttuvat tulevaisuudessa karkeiksi hiekkamaiksi, joissa on jäämiä hydrauliikkaöljystä, huonekaluista ja huumekauppiaista.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Make - 08.03.25 - klo:12:04
Ajattelin tuosta, että on hyvä meille etelän kivennäismaahisille kun myyntimahdollisuudet paranee. Mutta kun kaikki pitää aina kääntää negatiivisiksi. :o
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 08.03.25 - klo:12:04
ai.   onkos sitten tutkimus hakoteillä?    kun viime kesänä luin että vanhat turvepellot on muuttunu multapelloiks viljavuustutkimusten mukaan.    hitto.  net ei kysynnä sepeltä ennekuin teki kalliin tutkimuksen vanhoista näytteistä ja kun net on samoilta pelloilta yleensä otettu niin...... :o

No ei niihin Eurofinsin tuloksiin ole luottamista. Niiltä menee välillä näytteet sekaisin ja muutama kana tapetaan.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 08.03.25 - klo:12:07
Ajattelin tuosta, että on hyvä meille etelän kivennäismaahisille kun myyntimahdollisuudet paranee. Mutta kun kaikki pitää aina kääntää negatiivisiksi. :o

Se onkin tämmöinen savimultamaa eri juttu. Mut ihmottelen mis on multaturvemaata. Vain Eurofinssin tekoälyllä.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Syyllinen - 08.03.25 - klo:12:19
Ajattelin tuosta, että on hyvä meille etelän kivennäismaahisille kun myyntimahdollisuudet paranee. Mutta kun kaikki pitää aina kääntää negatiivisiksi. :o

Se onkin tämmöinen savimultamaa eri juttu. Mut ihmottelen mis on multaturvemaata. Vain Eurofinssin tekoälyllä.
Tottakai turve hajoaa helpommin multamaaksi hapellisissa olosuhteissa pinnalla kuin syvällä hapettomissa, joissa se ei hajoa. Väitätkö muka ettet tiennyt niin itsestäänselvää asiaa?🎅🎅😄🍀
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 08.03.25 - klo:14:22
Ajattelin tuosta, että on hyvä meille etelän kivennäismaahisille kun myyntimahdollisuudet paranee. Mutta kun kaikki pitää aina kääntää negatiivisiksi. :o

Se onkin tämmöinen savimultamaa eri juttu. Mut ihmottelen mis on multaturvemaata. Vain Eurofinssin tekoälyllä.
Tottakai turve hajoaa helpommin multamaaksi hapellisissa olosuhteissa pinnalla kuin syvällä hapettomissa, joissa se ei hajoa. Väitätkö muka ettet tiennyt niin itsestäänselvää asiaa?🎅🎅😄🍀

En väitä. Tää nyt on tätä, kun tehdään maataloutta hiilinieluksi. Ei missään nimessä päästölähden. Vain metsät ja havunneulaset ovat päästölähde.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Oksa - 08.03.25 - klo:15:49
kuin mahtaa sit käytä nuo kompostikentät kaatispaikoilla???   et ihan kuiteskaan asiassa pilkulla..
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Magia - 08.03.25 - klo:18:22
Ajattelin tuosta, että on hyvä meille etelän kivennäismaahisille kun myyntimahdollisuudet paranee. Mutta kun kaikki pitää aina kääntää negatiivisiksi. :o

Se onkin tämmöinen savimultamaa eri juttu. Mut ihmottelen mis on multaturvemaata. Vain Eurofinssin tekoälyllä.
Tottakai turve hajoaa helpommin multamaaksi hapellisissa olosuhteissa pinnalla kuin syvällä hapettomissa, joissa se ei hajoa. Väitätkö muka ettet tiennyt niin itsestäänselvää asiaa?🎅🎅😄🍀
No,on sekin nähty,multamaa muuttuu Eurofinsin mukaan saraturpeeksi,aistinvarainenlajittelu.Anoralta kyllä erittäin huonoa liiketoimintaa tuo päätös,vähän eppäilen ettei ykskään kossupullonostaja kysy,onko tähän käytetty ohra kasvatettu turvemaalla.Riihimäkeläiset ja vesilahtelaiset ehkä,mutta se onkin sitten eri juttu...
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Eemeli - 09.03.25 - klo:05:05
kepu ei laittanut edellisessä hallitukseen vasemmistoviherpesijöille, oli täysillä mukana.
Kiittäkää kepuloiset nyt vain itseänne.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Make - 09.03.25 - klo:14:53
Jos MTK olisi tähän puuttunut täällä olisi Eemelin aloitus kuinka MTK ajaa pohjoisen etuja. ::)
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Oksa - 09.03.25 - klo:15:45
ja mahtava voimahan tuo mtk olisikin jos tuolleen sais aikaan muutosta.   eihän kait mikään muutu nykyäänkään.   turve alas ja hakekin kohta perässä .
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Toivo Tonta - 09.03.25 - klo:20:11
Jos MTK olisi tähän puuttunut täällä olisi Eemelin aloitus kuinka MTK ajaa pohjoisen etuja. ::)
;D ;D
Otsikko: Vs: Turvemailla lypsetty maito ei enää kelpaa valiolle
Kirjoitti: Kaikki - 10.03.25 - klo:10:05
 Vitsi vitsi ,kelpaa se  :D
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Paalimies - 10.03.25 - klo:10:15
Tuo jos turvemaan sadot ei kelpaa elintarviketeollisuudelle tulee monelle isolle pojalle itkupotku raivari….
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Syyllinen - 10.03.25 - klo:10:28
Tuo jos turvemaan sadot ei kelpaa elintarviketeollisuudelle tulee monelle isolle pojalle itkupotku raivari….
Eikö turvemailta tule muutenkin aika köykästä tavaraa?
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Rakkine - 10.03.25 - klo:10:33
Kymmeniä vuosia sitten raivattu turvepelto on jo muuttunut multamaaksi, kun se turve on hajonnut. Ei kai se turpeen hajoaminen iänkaikkisesti kestä. Herrat  ja narrit Lukessa saisivat tutkia asioita tarkemmin, eikä jatkuvasti hokea turvepeltojen haitallisuutta ilmastolle. Perustuen johonkin vuosia vanhaan tutkimukseen.




Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Mopomies - 10.03.25 - klo:11:13
Kymmeniä vuosia sitten raivattu turvepelto on jo muuttunut multamaaksi, kun se turve on hajonnut. Ei kai se turpeen hajoaminen iänkaikkisesti kestä. Herrat  ja narrit Lukessa saisivat tutkia asioita tarkemmin, eikä jatkuvasti hokea turvepeltojen haitallisuutta ilmastolle. Perustuen johonkin vuosia vanhaan tutkimukseen.

Kyllä se hajoaa lisää koko ajan. Yksinkertaisimmat hiiliyhdisteet hajoavat ensin ja loput sitten myöhemmin. Kevyillä ja multamailla kationinvaihtokapasiteetti on pH riippuvaista ja olisi tärkeää ylläpitää hiilitasetta juuri sen vuoksi. Tai siis sen vuoksi, että maassa olisi paikkoja ravinnekationeille. Ilmasto ja hiilidioksidipäästöt pitäisi heittää vitt*un ja pyrkiä keskittymään maaperän hiilitaseen kasvattamiseen tai edes ylläpitämiseen.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Make - 10.03.25 - klo:11:32
Monien peltolohkojen nimissä on suo tai kärri loppu. On ne varmaankin joskus olleet soita, mutta nykyisin täysin kivennäismaita.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: -SS- - 10.03.25 - klo:11:36
Monien peltolohkojen nimissä on suo tai kärri loppu. On ne varmaankin joskus olleet soita, mutta nykyisin täysin kivennäismaita.

Enemmänkin mutapohjaisia matalia järviä on kuivatettu pelloiksi jo 1700-luvun puolivälistä alkaen, kun katsoo  Valtionarkistossa olevia jakokarttoja. Merenpohjasta paljastuneet savikattilat eivät ensisijaisesti liene soiksi muuttuneet, vaan ruovikon ja mutalikon jälkeen niityiksi ja siitä reheviksi lehdoiksi ? Muuttolinnut, kurjet ja joutsenet edelleen laskeutuvat tiettyihin kohtiin niillä kuivatusalueilla, luultavasti jokin vuosisatainen tieto järvestä on edelleen parven aivossa ohjelmoituna ?

-SS-
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Syyllinen - 10.03.25 - klo:11:58
13 000 vuotta sitten oli varmaan hienoa aikaa, kun mannerjää vetäytyi ja alta paljastui pelkkää kivennäismaata. Ei ollut turvemaa-, suo- ja hiilivouhotusta silloin.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Kaikki - 10.03.25 - klo:13:40
13 000 vuotta sitten oli varmaan hienoa aikaa, kun mannerjää vetäytyi ja alta paljastui pelkkää kivennäismaata. Ei ollut turvemaa-, suo- ja hiilivouhotusta silloin.
Jo tuolloin olisi pitänyt olla huolissaan ilmaston lämpenemisestä .
 On se homo sapiens saanut paljon pahaa aikaan ilmeisesti jotenkin jo silloin .
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: de Citonni - 10.03.25 - klo:15:01
Toi meidän muutaman hehtaarin turvelohko on varmaan jo savimultaa. Sinne on savea ajettu jo ainakin sata vuotta sitten.  Vanhoja valokuvia 1900 luvun alussa kun useampi hevonen ja reki kuskeineen ajossa. Savikuoppia löytyy useita ympäristöstä.  Enimmäkseen hvosille heinää siellä kasvatetaan, joskus uudistettaessa kauraa suojaviljana.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: seegeri - 22.03.25 - klo:08:43
Huhuja kiertää että ei kelpaa edes eläinten rehuksi, ei turvevilja eikä nurmi. Lihatalot suunnittelevat tämmöstä kun anorakin. Tiedä sit onko huhua vai totta.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 22.03.25 - klo:08:50
Huhuja kiertää että ei kelpaa edes eläinten rehuksi, ei turvevilja eikä nurmi. Lihatalot suunnittelevat tämmöstä kun anorakin. Tiedä sit onko huhua vai totta.

Kyllä se suo heinää kasuaa, kun vetää reippaasti tuhkaa. Ja sit kasvaa kuusia hyästi.
Mut ohra on vaikea. Ei siinä oo kuin kuoret.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: seegeri - 22.03.25 - klo:10:44
Kyse ei olekaan kasvamisesta vaan vihreydestä. Tanskan mallia.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 22.03.25 - klo:17:29
Kyse ei olekaan kasvamisesta vaan vihreydestä. Tanskan mallia.

Vaikka Anora ei tarvitse mallasohraa niin silti haluaa muutakin kuin kuoria.
Otsikko: Vs: Turvemailla kasvanut ohra ei enää kelpaa anoralle
Kirjoitti: Oksa - 22.03.25 - klo:18:01
ohrassa mitään kuoria..