Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Syyllinen - 03.03.25 - klo:17:05
-
Yhdysvallat sijoittaa rahoja kaasuputken korjaamiseen ja saa vastineeksi siivun Venäjän Saksaan myymistä kaasutuloista.
(https://www.ts.fi/static/content/pic_5_295469_k295655_900.jpg)
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8c4e81a-019f-4602-9202-1e817d0157da
-
Paljonko se vähentäisi jenkkien LNG:n vientiä Eurooppaan ?
https://www.consilium.europa.eu/fi/infographics/where-does-the-eu-s-gas-come-from/
-
Paljonko se vähentäisi jenkkien LNG:n vientiä Eurooppaan ?
https://www.consilium.europa.eu/fi/infographics/where-does-the-eu-s-gas-come-from/
Siinäpä se, ei siinä luulisi järkeä olevankaan, mutta venäläiset luvannevat Trumpille riittävän houkuttelevan osuuden venäläisten kaasumyyntituloista.
Trump haluaa avata Nord Stream -kaasuputken, jota tähän asti Amerikka on koko ajan jyrkästi vastustanut ja varoittanut Saksaa ja Eurooppaa venäläisestä kaasuriippuvuudesta. Trump taas haluaa päinvastaista kunhan saa siivun kaasunmyyntituloista.
-
Rumppi saa siivun, puuttini saa siivun. Ehkä ameriikka saa Ukrainan omaisuuksista jotain ja ehkä jopa entisen Ukrainan jutuista jotain.
Olisi aika hurjaa suurvaltojen välistä suhmurointia. Korkea aika herättää Euroopan valtiot unestaan. Taitaa vihreä siirtymä unohtua hetkeksi.
-
mutta huoliiko saksa enää tässä tilanteessa tuota kaasua? eiks se ole saksaa varten laitettukin? ja paljon mahtaa ruosteisen putken laitto mahtaa maksaa..?
-
mutta huoliiko saksa enää tässä tilanteessa tuota kaasua? eiks se ole saksaa varten laitettukin? ja paljon mahtaa ruosteisen putken laitto mahtaa maksaa..?
Jos Saksalla on edessään kaasua täynnä oleva putki, jossa pitäisi vain hana aukaista, niin se on sama juttu, kun jos kuiville päässeellä narkkarilla olisi yhtäkkiä pöydällä edessään heroiiniruisku.
Saksa on entinen kaasunarkkari, mutta pitääkö raittius houkutuksen iskiessä? Tuskin.
-
Trump on syyttänyt EU:ta kun ei ole ostettu riittävästi amerikkalaista LNG:tä. Meinaakohan Trumppi viedä amerikkalaista kaasua putkea pitkin Venäjälle? ::)
-
Saksa on entinen kaasunarkkari, mutta pitääkö raittius houkutuksen iskiessä? Tuskin.
Taitaapa olla vieläki... 🎅
-
Saksa on entinen kaasunarkkari, mutta pitääkö raittius houkutuksen iskiessä? Tuskin.
Taitaapa olla vieläki... 🎅
No on joo. Pitäisikin kirjoittaa, että entinen putkikaasunarkkari. ;D ;D
-
Tähän mennessä Trump on kaikki päätökset tehnyt kosto mielessään. Starmerille jo näytettiin kaapin paikka, jos kerran Kamalaa piti oikein vaaleihin tulla auttamaan, mitäpä britit sitten enää kinuvat Trumpilta kaveruutta enää, menevät Kamalan kanssa vaan keskenään. Se kosto on Trumpille aivan yhtä hyvä motiivi yhtään mihinkään, paremminkin kuin jokin moraalinen pyhimyskehä pään päällä. Ensimmäisellä kaudella saksalaiset pilkkasivat Trumpia ja pyörittelivät silmiään kuin teinit, varoituksille Venäjän energiariippuvuudesta, ja Euroopan puolustuksen vahvistamisneuvoille myös pudisteltiin päätä. Niin, nytpä Trump voi parhaiten ojentaa ylpeitä ja ylimielisiä eurooppalaisia, että otetaan Putin nyt sitten USA:n kaveriksi samaan ruokapöytään, kun kerran ei aikaisempi neuvo kelvannut.
-SS-
-
saattaa amerikan eturiviläinen oppia kantapäät edellä että omia henkilökohtaisia kaunoja ja oy amerikka ab.n asioita ei pidä liiaksi sekottaa tuon tason toimitusjohtaleikeissä :-\ :-\ :-\ :-\
-
Trump laittoi kanadalaisille tuotteille tuontitullit. Ehdottaisin Kandadan liittämistä EU:iin. Saataisiin halpaa kaasua, öljyä ja lannoitteita, eikä tarvitsisi rahoittaa diktaattoreita sen enempää idässä kuin lännessä. 8)
-
Tähän mennessä Trump on kaikki päätökset tehnyt kosto mielessään. Starmerille jo näytettiin kaapin paikka, jos kerran Kamalaa piti oikein vaaleihin tulla auttamaan, mitäpä britit sitten enää kinuvat Trumpilta kaveruutta enää, menevät Kamalan kanssa vaan keskenään. Se kosto on Trumpille aivan yhtä hyvä motiivi yhtään mihinkään, paremminkin kuin jokin moraalinen pyhimyskehä pään päällä. Ensimmäisellä kaudella saksalaiset pilkkasivat Trumpia ja pyörittelivät silmiään kuin teinit, varoituksille Venäjän energiariippuvuudesta, ja Euroopan puolustuksen vahvistamisneuvoille myös pudisteltiin päätä. Niin, nytpä Trump voi parhaiten ojentaa ylpeitä ja ylimielisiä eurooppalaisia, että otetaan Putin nyt sitten USA:n kaveriksi samaan ruokapöytään, kun kerran ei aikaisempi neuvo kelvannut.
-SS-
No onko se Trumpin v ittuilu Euroopalle jotenkin parempaa vitt uilua?
Transantlanttinen liittolaissuhde on kestänyt monenlaisia presidenttejä ja päämiehiä meren molemmin puolen, mutta kaikille on aina ollut selvää kuka on se oikea vihollinen. Oranssi apina on paskonut kuukaudessa 80 vuotta kestäneet liittolaissuhteet ihan vaan sen takia, että joku katsoi vähän kieroon 5 vuotta sitten? Minkä luulet olevan riittävän määrän perseennuolentaa, ettei desantti-Trump myy meitä hetken mielijohteesta ryssille?
-
Kerrankin apilaksen kanssa samaa mieltä. Ja nyt kun usa lopetti aseavun, niin se sota oli siinä. Ryssää on kahden viikon päästä Kiovassa marssimassa voitonparaatissa.
-
Saatanan tunari se korvaan ampuja, pikkusen keskemmälle niin meno olisi kovin toisenlaista täällä maapallolla
-
Kerrankin apilaksen kanssa samaa mieltä. Ja nyt kun usa lopetti aseavun, niin se sota oli siinä. Ryssää on kahden viikon päästä Kiovassa marssimassa voitonparaatissa.
Tuliko siitä silloin suuri voitto Trumpille?
Tää Ukrainan avustaminen on aina mennyt kriisistä kriisiin. Mutta toisen kahinan jälkeen Viron metsäveljet taisteli 5 vuotta. Samoin sota jatkui myös Ukrainassa, mutta ei meille siitä suomettuneessa kekkoslandiassa kerrottu.
-
Saatanan tunari se korvaan ampuja, pikkusen keskemmälle niin meno olisi kovin toisenlaista täällä maapallolla
Äläpä muuta sano.
Kuulostaako kosto jotenkin oikeutetulta suurvallan johtajalle? " Ne kiusas, niin mä oikeutetusti tapoin ne" periaatteella.
-
Kerrankin apilaksen kanssa samaa mieltä. Ja nyt kun usa lopetti aseavun, niin se sota oli siinä. Ryssää on kahden viikon päästä Kiovassa marssimassa voitonparaatissa.
Ei ole, trumpilaiset pysäytti avun jo viime vuonna, ja aika monta ryssää sinäkin aikana kylmeni. Varsinaisesta sotamateriaalista Ukrainassa 20% tulee jenkeiltä, ei nyt mikään maailmanloppu, mutta toki ryssä saa ihan turhaa etua toimintaansa. Mutta onhan tämä varoittava esimerkki, miten luotettava liittolainen USA jatkossa on. Mikä estää Trumpia neuvottelemasta Taiwanista Kiinan kanssa?
-
Trumpin päätös selkeytti rintamalinjoja USA:ssa. Yhdysvaltojen republikaanit ovat putinisteja ja demokraatit Ukrainan puolella.
Mutta kumpaan suuntaan kääntyy Ukrainan kiivas puolustaja britti Boris Johnson, joka on myös intohimoinen Trumpin kannattaja? Hiljaisuus on varmaan päätähuimaavaa.
-
Näyttää siltä, että Yhdysvaltain hallinnolla on nyt agenda nostaa Venäjä takaisin suurvallaksi ja pois talousahdingosta. Kaikki toimet viittaavat tähän suuntaan. Sekä aikaansaada ongelmia ja hajaannusta Euroopassa, Trumpilla on aina ollut antipatioita Eurooppaa kohtaan, ehkä selitys on näin yksinkertainen.
-
Näyttää siltä, että Yhdysvaltain hallinnolla on nyt agenda nostaa Venäjä takaisin suurvallaksi ja pois talousahdingosta. Kaikki toimet viittaavat tähän suuntaan. Sekä aikaansaada ongelmia ja hajaannusta Euroopassa, Trumpilla on aina ollut antipatioita Eurooppaa kohtaan, ehkä selitys on näin yksinkertainen.
Näin on .
Trunp laittaa Kaikille muille maille isoja tuonti tulleja paitsi venäälle ja p-korealle . Seuraavaksi Trunp poistaa venäjän pakotteet omalta osaltaan ja alkaa tehdä kaiken laista bisnestä ryssien ja pers korean kanssa . Hyä diili vai mitä :-\
(https://i.postimg.cc/rwHZCnxC/tenor.gif)
-
Ehkä Putinilla on tiukka ote Trumpiin? On liikkeelä huhuja, että Trumpin ollessa talousvaikeuksissa Putinin pankki auttoi Trumpia. Nyt vaaditaan takaisinmaksua. Venäjän vaalivaikuttamisesta jo ennen Trumpin ensimmäistä presidenttikautta on myös ollut viitteitä.
Yhdistettynä siihen, että Trump on sairas herkkänahkainen narsisti, niin ei siitä mitään hyvää voi seurata.
-
Saatanan tunari se korvaan ampuja, pikkusen keskemmälle niin meno olisi kovin toisenlaista täällä maapallolla
Äläpä muuta sano.
Kuulostaako kosto jotenkin oikeutetulta suurvallan johtajalle? " Ne kiusas, niin mä oikeutetusti tapoin ne" periaatteella.
patmos radiossakaan eivät enää niin kovin tulenpalavasti rukoile trumpille siunausta, joltain maallikkosaarnaajalta jo lipsahti että varjele suurvaltojen johtajia hulluudelta tai hulluilta ajatuksilta :o :o :o :o
-
Kuka Trump?
Liittyykö se jotenkin EU:hun?
Joku siirtomaa asia?
-
Kuka Trump?
Liittyykö se jotenkin EU:hun?
Joku siirtomaa asia?
Oot sää saatanan tyhymä.
-
taitaa trump maksattaa nyt ukrainalla sitä menetystä kun ei reakan antannu hänen tehä sopparia ukrainan ytinaseista silloin 1990- luvulla. ronalt teki sopimuksen ite ja sekös sit ketuttaa kun ei päässy kusettaa donalt ukrainan kansaa.. ja saanu etes ryssältä jotain mökin rakennuslupaakaan.. ja kun vielä linkton teki koko sopimuksen valmiiks niin ei huomioinu mitenkään moista luuseria..
-
Tähän mennessä Trump on kaikki päätökset tehnyt kosto mielessään. Starmerille jo näytettiin kaapin paikka, jos kerran Kamalaa piti oikein vaaleihin tulla auttamaan, mitäpä britit sitten enää kinuvat Trumpilta kaveruutta enää, menevät Kamalan kanssa vaan keskenään. Se kosto on Trumpille aivan yhtä hyvä motiivi yhtään mihinkään, paremminkin kuin jokin moraalinen pyhimyskehä pään päällä. Ensimmäisellä kaudella saksalaiset pilkkasivat Trumpia ja pyörittelivät silmiään kuin teinit, varoituksille Venäjän energiariippuvuudesta, ja Euroopan puolustuksen vahvistamisneuvoille myös pudisteltiin päätä. Niin, nytpä Trump voi parhaiten ojentaa ylpeitä ja ylimielisiä eurooppalaisia, että otetaan Putin nyt sitten USA:n kaveriksi samaan ruokapöytään, kun kerran ei aikaisempi neuvo kelvannut.
-SS-
No onko se Trumpin v ittuilu Euroopalle jotenkin parempaa vitt uilua?
Transantlanttinen liittolaissuhde on kestänyt monenlaisia presidenttejä ja päämiehiä meren molemmin puolen, mutta kaikille on aina ollut selvää kuka on se oikea vihollinen. Oranssi apina on paskonut kuukaudessa 80 vuotta kestäneet liittolaissuhteet ihan vaan sen takia, että joku katsoi vähän kieroon 5 vuotta sitten? Minkä luulet olevan riittävän määrän perseennuolentaa, ettei desantti-Trump myy meitä hetken mielijohteesta ryssille?
Latailepa sitten sähköautosi valmiiksi, että voit lähteä puolustamaan maatasi, kun pienet vihreät miehet tulevat liittämään entisen Venäjän Suuriruhtinaskunnan takaisin äiti-Venäjään. Ai niin, range taisikin sopivasti loppua jo ennen raja-aluetta. No can do.
Tärkeintähän teikäläisille on ollut suojella luontoa, taistella teini-ikäisen Gretan johdolla ilmastonmuutosta vastaan, rakentaa uustiedettä, jossa mies voi synnyttää ja tämä sitten laulaisi jäähyväisiä aseille ja poistaa fossiiliset polttoaineet ja huoltoasematkin, etuajassa. Koko maan viranomaisten huomio on keskitetty poistamaan "mies" - sana vaikkapa varusmies- sanasta. Mitäpä väliä maanpuolustuksesta, ovat semmoisia sotahulluja laitaoikeistolaisia.
Olithan taistelussa mukana silloin vuonna 2009 ? (https://www.ku.fi/artikkeli/1782370-vasemmisto-yhdistyi-puolustusrahojen-korotusta-vastaan) (Huom. varmaan luitkin tämän jutun, on ihan Kansan Uutisissa ?)
-SS-
-
Tähän mennessä Trump on kaikki päätökset tehnyt kosto mielessään. Starmerille jo näytettiin kaapin paikka, jos kerran Kamalaa piti oikein vaaleihin tulla auttamaan, mitäpä britit sitten enää kinuvat Trumpilta kaveruutta enää, menevät Kamalan kanssa vaan keskenään. Se kosto on Trumpille aivan yhtä hyvä motiivi yhtään mihinkään, paremminkin kuin jokin moraalinen pyhimyskehä pään päällä. Ensimmäisellä kaudella saksalaiset pilkkasivat Trumpia ja pyörittelivät silmiään kuin teinit, varoituksille Venäjän energiariippuvuudesta, ja Euroopan puolustuksen vahvistamisneuvoille myös pudisteltiin päätä. Niin, nytpä Trump voi parhaiten ojentaa ylpeitä ja ylimielisiä eurooppalaisia, että otetaan Putin nyt sitten USA:n kaveriksi samaan ruokapöytään, kun kerran ei aikaisempi neuvo kelvannut.
-SS-
No onko se Trumpin v ittuilu Euroopalle jotenkin parempaa vitt uilua?
Transantlanttinen liittolaissuhde on kestänyt monenlaisia presidenttejä ja päämiehiä meren molemmin puolen, mutta kaikille on aina ollut selvää kuka on se oikea vihollinen. Oranssi apina on paskonut kuukaudessa 80 vuotta kestäneet liittolaissuhteet ihan vaan sen takia, että joku katsoi vähän kieroon 5 vuotta sitten? Minkä luulet olevan riittävän määrän perseennuolentaa, ettei desantti-Trump myy meitä hetken mielijohteesta ryssille?
Latailepa sitten sähköautosi valmiiksi, että voit lähteä puolustamaan maatasi, kun pienet vihreät miehet tulevat liittämään entisen Venäjän Suuriruhtinaskunnan takaisin äiti-Venäjään. Ai niin, range taisikin sopivasti loppua jo ennen raja-aluetta. No can do.
Tärkeintähän teikäläisille on ollut suojella luontoa, taistella teini-ikäisen Gretan johdolla ilmastonmuutosta vastaan, rakentaa uustiedettä, jossa mies voi synnyttää ja tämä sitten laulaisi jäähyväisiä aseille ja poistaa fossiiliset polttoaineet ja huoltoasematkin, etuajassa. Koko maan viranomaisten huomio on keskitetty poistamaan "mies" - sana vaikkapa varusmies- sanasta. Mitäpä väliä maanpuolustuksesta, ovat semmoisia sotahulluja laitaoikeistolaisia.
Olithan taistelussa mukana silloin vuonna 2009 ? (https://www.ku.fi/artikkeli/1782370-vasemmisto-yhdistyi-puolustusrahojen-korotusta-vastaan) (Huom. varmaan luitkin tämän jutun, on ihan Kansan Uutisissa ?)
-SS-
on siinä ss.llä taas selitettävää :o :o :o :o
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011021637.html
-
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011021637.html
Mitä selittämistä tuossa nyt on ? Olet itsekin ollut täysin rinnoin tukemassa Hamasin ja Hizbollahin sankarillista taistelua Israelia vastaan. Iran siellä olennaisesti toimii ja rahoittaa toimintaa. Iran oli tuossa asiassa käytännössä Bidenin kanssa samassa ruokapöydässä ja samoin myös suomalaiset, esimerkiksi Vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen jakoi viimeksi viime syyskuussa Iranin mielipiteen, että Israel on heitettävä Välimereen.
Syksyllä 2023 Biden vapautti kuusi miljardia dollaria Iranin jäädytettyjä varoja, vaikka tiedustelutiedot olivat vahvistaneet, että Iran on jo pystynyt erottelemaan pommikelpoista uraanin isotooppia jo lähes 84% puhtauteen. Pääseepähän tekemään ydinkärkiä nopeammin.
Luepa tuosta ihan itse:
https://www.congress.gov/event/118th-congress/house-event/116350/text
-SS-
-
Transantlanttinen liittolaissuhde on kestänyt monenlaisia presidenttejä ja päämiehiä meren molemmin puolen, mutta kaikille on aina ollut selvää kuka on se oikea vihollinen.
Eijjoo ollu. FDR lähti tukemhan raivohullua gruusialaista kääpiötä toisen maalimansoan aikana... :o
-
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011021637.html
Mitä selittämistä tuossa nyt on ? Olet itsekin ollut täysin rinnoin tukemassa Hamasin ja Hizbollahin sankarillista taistelua Israelia vastaan. Iran siellä olennaisesti toimii ja rahoittaa toimintaa. Iran oli tuossa asiassa käytännössä Bidenin kanssa samassa ruokapöydässä ja samoin myös suomalaiset, esimerkiksi Vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen jakoi viimeksi viime syyskuussa Iranin mielipiteen, että Israel on heitettävä Välimereen.
Syksyllä 2023 Biden vapautti kuusi miljardia dollaria Iranin jäädytettyjä varoja, vaikka tiedustelutiedot olivat vahvistaneet, että Iran on jo pystynyt erottelemaan pommikelpoista uraanin isotooppia jo lähes 84% puhtauteen. Pääseepähän tekemään ydinkärkiä nopeammin.
Luepa tuosta ihan itse:
https://www.congress.gov/event/118th-congress/house-event/116350/text
-SS-
Toisaalta Hamasia ja Hizbollahia ei olisi olemassakaan jos palestiinalaisilla olisi oikeus inhimilliseen elämiseen omassa maassaan. Mitä itse ajattelisit jos omalle maallesi tultaisiin perustamasan siirtokuntia, ja porukkaa kohdeltaisiin kuin keskitysleirivankeja?
-
Toisaalta Hamasia ja Hizbollahia ei olisi olemassakaan jos palestiinalaisilla olisi oikeus inhimilliseen elämiseen omassa maassaan. Mitä itse ajattelisit jos omalle maallesi tultaisiin perustamasan siirtokuntia, ja porukkaa kohdeltaisiin kuin keskitysleirivankeja?
Toki, siinäpä Israel ja Venäjä löysivätkin toisensa jo YK:n kokouksessa, jossa kolme pysyvää turvallisuusneuvoston jäsentä viidestä ei tuominnut Venäjää hyökkääjäksi, eli äänesti vastaan tai äänesti tyhjää. Ja Israelkin äänesti vastaan. Silloin aikanaan kun Israelin tuomitseva päätöslauselma äänestettiin, niin Euroopan maat hyvesignaloivat yhtenä porukkana.
No eipä Gazassa ollut siirtokuntia eikä kyse ollut keskitysleiristä. Hamas ja Hizbollah eivät edes halua asiaan ratkaisua, muista että Khartumin kokouksen kolme "Ei":tä ovat vielä voimassa.
-SS-
-
Kuka Trump?
Liittyykö se jotenkin EU:hun?
Joku siirtomaa asia?
Oot sää saatanan tyhymä.
Ei Aatami tyhmä ole. Särkisalmi on vaan humoristinen. ;D
-
Trump ei ole tuottanut vielä tähän päivään mennessä SS:lle mitään pettymystä tai kritisoitavaa. Republikaanien Lindsay Grahamkin lausui ihastuneena, ettei ole vielä koskaan ollut Trumpistä niin ylpeä kuin silloin, kun hän heitti Zelenskyin ulos Valkoisesta talosta.
-
Mutta jos amerikkalaisten apu on ollut vähäistä ja mitätöntä, pärjäähän Eurooppaa itsenäisestikin. Euroopassahan tuo sota on. Zelensky tuli kinastelemaan USA:n vaaleilla valitun presidentin kanssa saadakseen lisää USA:n veronmaksajien rahaa käyttöönsä. Kaipa joskus ymmärrät, ettei sellainen käy päinsä.
Ja Putin on niin vahva kuin on, juuri Euroopan avun ansiosta. Se, että Eurooppa ei asiaa noin viisitoista vuotta sitten tajunnut, että kerää Putinin sotakassaa, vaikka Putin itsekin suunnitelmansa ilmoitti vuonna 2008, ei ole mikään puolustus. Kyllä vastakkaisia ääniä siellä täällä oli, mutta ne olivat "russofobiaa".
Ja Eurooppa keskittyi sitten kymmenen vuotta sitten lähinnä majoittamaan satojatuhansia arabeja ja afrikkalaisia Yhteisön alueelle. Parhaimmillaan 160 000 turvapaikanhakijaa kuukaudessa, 1,8 miljoonaa vuonna 2015. Että USA hoitaa meidän puolustuksen. Oma nuoriso taas sitten mellakoi ydinvoimaloiden ulkopuolella ja vaati hiilivoimaa, öljyä ja kaikkea energiaa vaihdettavaksi venäläiseen kaasuun ja sattumatuulivoimaan.
-SS-
-
Yhdysvallat oli yksi Budapestin sopimuksen allekirjoittajista vuonna 1994. Sopimuksessa taattiin Ukrainan alueellinen koskemattomuus vastineeksi ydinaseiden luovuttamiselle Venäjälle. Ukrainassahan oli 1900 ydinasetta Neuvostoliiton hajoamisen aikoihin.
Ei ole lainkaan väärin Ukrainalta vaatia supervalta-Yhdysvaltoja noudattamaan allekirjoittamaansa sopimusta, jossa luvataan Ukrainalle alueellinen koskemattomuus.
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-147022
-
Yhdysvallat oli yksi Budapestin sopimuksen allekirjoittajista vuonna 1994. Sopimuksessa taattiin Ukrainan alueellinen koskemattomuus vastineeksi ydinaseiden luovuttamiselle Venäjälle. Ukrainassahan oli 1900 ydinasetta Neuvostoliiton hajoamisen aikoihin.
Ei ole lainkaan väärin Ukrainalta vaatia supervalta-Yhdysvaltoja noudattamaan allekirjoittamaansa sopimusta, jossa luvataan Ukrainalle alueellinen koskemattomuus.
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-147022
kohta ss kertoo miksi iranin pitää pyhä vala ydinaseettomuudesta antaa trumpille, putinille ja israelille.... hyvä diili bro, pistä nimi alle :-\ :-\ :-\ :-\
-
Yhdysvallat oli yksi Budapestin sopimuksen allekirjoittajista vuonna 1994. Sopimuksessa taattiin Ukrainan alueellinen koskemattomuus vastineeksi ydinaseiden luovuttamiselle Venäjälle. Ukrainassahan oli 1900 ydinasetta Neuvostoliiton hajoamisen aikoihin.
Ei ole lainkaan väärin Ukrainalta vaatia supervalta-Yhdysvaltoja noudattamaan allekirjoittamaansa sopimusta, jossa luvataan Ukrainalle alueellinen koskemattomuus.
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-147022
Suurvalloilta voi kyllä vaatia, mutta suurvalloilta voi olla paha mitään mennä ottamahan.
Kansainväliset sopimukset ovat tarkoitettu pienien tai heikkojen valtioiden hengen nostattamiseen. Kun valtiolla on tarpeeksi vipuvartta voiman tai vallan muodossa, sellainen valtio voi tehdä mitä haluaa ja hidastimena toimii vain yhtä vahva vastainen voima tai valta. Tämä on nähty maailman sivu.
Raadollisuus näkyy myös siinä, että Natsi-Saksan antautuminen ja Pariisin rauhansopimus esti monia Euroopan valtioita hankkimaan miehekkäitä paukkuja ja pyssyjä pahan päivän varalle. Ehdot sanelivat käytännössä ne, jotka tänäkin päivänä jakavat alueita etupiireihin, joten tietynlainen katkeruus varmasti on Euroopassa olemassa.
Vaihtoehtona on nöyristellä kiltisti esim. Yhdysvaltoja ja pitää kädet ristissä. Toinen vaihtoehto on aloittaa asevarustelu, joka kattaa myös kaikki mahdolliset joukkotuhoaseiden muodot. Sitten Euroopalla on kortteja kädessä millä pelata, jos sellaisia joskus tarvitaan.
-
Britannia ja Ranska tarvitsevat ehdottomasti ison kasan ydinaseita Euroopan sateenvarjoksi. Harmi, ettei Baltiassakaan ole enää toiminnassa noita klassisia grafiittihidasteisia RBMK-ydinmyllyjä, joissa saisi kätevästi tuotettua plutoniumia.
-
Saatanan tunari se korvaan ampuja, pikkusen keskemmälle niin meno olisi kovin toisenlaista täällä maapallolla
En oikein ole ymmärtänyt näitä lahkolaisia jotka väittävät olevansa kristittyjä tukevat ja rukoilevat äijää joka on kolmannen kerran naimisissa + muut naisseikkailut ja kehuu kourivansa muitakin, on ollut kasinon omistaja ja olisi edelleen jos olisi kannattanut, nämä ehdot mineraali varoista kuulostaa varkaudelta, oma kokemus kristinuskosta on eri, mummo ei olisi sallinut edes korttipakkaa kodissa
Äläpä muuta sano.
Kuulostaako kosto jotenkin oikeutetulta suurvallan johtajalle? " Ne kiusas, niin mä oikeutetusti tapoin ne" periaatteella.
patmos radiossakaan eivät enää niin kovin tulenpalavasti rukoile trumpille siunausta, joltain maallikkosaarnaajalta jo lipsahti että varjele suurvaltojen johtajia hulluudelta tai hulluilta ajatuksilta :o :o :o :o
-
Yhdysvallat oli yksi Budapestin sopimuksen allekirjoittajista vuonna 1994. Sopimuksessa taattiin Ukrainan alueellinen koskemattomuus vastineeksi ydinaseiden luovuttamiselle Venäjälle. Ukrainassahan oli 1900 ydinasetta Neuvostoliiton hajoamisen aikoihin.
Ei ole lainkaan väärin Ukrainalta vaatia supervalta-Yhdysvaltoja noudattamaan allekirjoittamaansa sopimusta, jossa luvataan Ukrainalle alueellinen koskemattomuus.
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-147022
Englanninkielinen Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum) sisältää aika perinpohjaisen selvityksen, kannattaa lukea se erikseen, ilman tuota paperikopion ihailua. Yhdysvallat on kolmesti kieltänyt sen, että kyseinen muistio olisi sitova valtiosopimus, koska se ei esimerkiksi ole käynyt Yhdysvaltain senaatin hyväksyttävänä. Eli kyse oli poliittinen vakuuttelu ja muistio tehtiin, että taataan turvallisuus sitoumuksetta, eikä kyseisten takuitten rikkomisesta kukaan länsivalta sitten olekaan tehnyt sotilasasiaa, monet Toisen Maailmansodan larppaajat kuvittelevat tuota muistiota kuin Puolalle aikanaan annetuiksi turvatakuiksi. Asiaa ei George H. W. Bush , Bill Clinton tahi Barack Obama ole tehnyt kyseisen paperin rikkomisesta laisinkaan. Varsinkaan Obama ei lähtenyt haastamaan Venäjää Kirimin valtauksen yhteydessä.
Ja jos turvatakuita ajatellaan, missä ovat Euroopan militäärisuurvallat, tuon paperin allekirjoittanut Iso-Britannia ja vaikkapa Ranska, siis Ranskakin (sekä Kiina !) antoi samanlaiset diplomaattitason poliittiset turvatakuut, eipä takuita tai ydinräjähdyksiä Moskovassa ole näkynyt Krimin valtauksen yhteydessä.
Mitäpä Syyllinen sitten ajatteli tehdä, kun jotakin toimintaa nyt niin kovasti kerjää ?
- ainakaan hän ei ole varmasti valmis lähtemään vapaaehtoisena venäläisen dronen metsästettäväksi Ukrainaan ?
- kiinnostaa, montako tykinammusta Syyllinen itse on hankkinut Ukrainan armeijalle ? tarve 10-20000 päivässä, hinta 8000€/kpl
- Myötätunnolla ei asiaan ole mitään merkitystä ja alkaa olla ajankohtaista tosissaan miettiä, mihin toimiin nopeasti köyhtyvä ja ikääntyvä Eurooppa keskittää vajavaiset ase- ja ammusreservinsä
- sanonkin, että nojatuolisotajohtajat ovat kaikista tinkimättömimpiä, mikään ei maksa mitään kunhan jotkut muut laittavat nuorisonsa vieraaseen maahan menehtymään
- Ukraina-merkkiä (https://ukrainamerkki.fi/ukraina-merkki/) käytetään monella influensserisivulla, mutta sehän ei merkitse sitä, että rahaa ja oikeata apua olisi käyttäjältään menossa mihinkään.
- onko suomalaisella nettisivulla vaikutusvaltaa Trumpiin, jos me nyt tässä torutaan Putinia ankarasti
- miten euromaat luulevat voivansa puolustaa Yhteisön tai NATO:n rajoja, kun useita ulkomaisia nuorten miesten divisioonia kävelee rajan yli majoitukseen, huudelleen "Asylum" . Ja jos rajoja suljetaan, löytyy aina yksi Martin Scheinin, joka vaatii perustuslakiin viitaten, että rajoja ei voi sulkea, ehkä ei myöskään vihreiltä miehiltä.
Ulkopoliittisen Instituutin (https://fiia.fi/ajankohtaista) sivuilla on ollut vuodesta 2015 asti aika tarkkoja Ukraina-analyyseja, ja suuntaviivoja on havainnoitu, mihin suurvaltojen reaalipolitiikka näyttää kääntyvän. Venäjä on muka ollut häviämässä sodan jo kolmen vuoden ajan, mutta aina se häviö vaan näkyy viipyvän. Suomenkin oli pakko taipua Moskovan rauhaan, vaikka koko maailma oli Suomea kohtaan empaattinen.
Ulkopoliittisen Instituutin etusivulla on linkki eiliseen A-Studioon, missä on Euroopan uudesta roolista hyvää keskustelua. Pullistelua Euroopassa on paljon, mutta vähän näkyy tekemistä. Eurooppa ei edes pysty valmistamaan tykinammuksia kuin noin 1/10 Ukrainan tarvitsemasta määrästä ! Minä en ainakaan osaa kiistää studioon kutsuttujen tutkijoiden ja asiantuntijoiden näkemystä asiasta. Siellä juuri mainittiin, että sodan osapuolilla on puolen miljoonan sotilaan armeijat täysimittaisessa sodassa, eipä siihen riitä minkäänlaisia joukkoja rauhaa tai aselepoa turvaamaan. Jotakin sinikypäräisiä juupa juu vaan lähetetään. Näppäinsotasankareita ehdottomasti näiden ehdotusten takana.
-SS-
-
Ehkä Putinilla on tiukka ote Trumpiin? On liikkeelä huhuja, että Trumpin ollessa talousvaikeuksissa Putinin pankki auttoi Trumpia. Nyt vaaditaan takaisinmaksua. Venäjän vaalivaikuttamisesta jo ennen Trumpin ensimmäistä presidenttikautta on myös ollut viitteitä. ”
Aikoinaan oli huhuja että nimenomaan venäläiset olisivat kannustaneet Trumpia pyrkimään USA:n presidentiksi.Ja heidän trollinsa y.m. levittivät Hillary Clintonista kaikkea epäedullista valhetta tukien sillä tavoin Trumpia.
Ja muistanko oikein että kun oli valittu niin duuma puhkesi ”spontaaneihin ” aplodeihin ja shampanjapulloja poksuteltiin. Peskov sitten vähätteli että oli vain huonoista vaihtoehdoista vähemmän huono.
Taitaa tulla melkoinen keinulauta kongressin ja presidentin välille.Trump voi ilmeisesti viivyttää kongressin jo päättämää tukipakettia mutta vain viivyttää.
-
SS:llä on täysi luottamus Trumpin tulitaukostrategiaan. Kreml ilmoittaa tulitaukoehdot Trumpille ja Trump Ukrainalle ja kiristää Ukrainaa hyväksymään ne.
Venäjällä on ehtona sodan loppumiselle vain Ukrainan ehdoton antautuminen. Tuho.
Eikö olekin jännää, että Trump haukkuu koko ajan omaa maataan PUOLUSTAVAA Ukrainaa mutta jopa YK:ssa hyväksyy äänestyksessä Venäjän HYÖKKÄYKSEN Ukrainaan?
Trump pystyisi lopettamaan Venäjän hyökkäyksen aseistamalla Ukraina hampaisiin asti, niinkuin hän ennen presidentinvaaleja yhtenä vaihtoehtona valehteli. Oikeasti se tarkoitti aseavun katkaisemista, jos Ukraina ei suostu Trumpin parhaan kaverin vaatimuksiin.
Trump suutahtaa, jos Putinia arvostellaan ja SS suivaantuu mikäli Trumpia moititaan. :D
-
SS:llä on täysi luottamus Trumpin tulitaukostrategiaan. Kreml ilmoittaa tulitaukoehdot Trumpille ja Trump Ukrainalle ja kiristää Ukrainaa hyväksymään ne.
Venäjällä on ehtona sodan loppumiselle vain Ukrainan ehdoton antautuminen. Tuho.
Eikö olekin jännää, että Trump haukkuu koko ajan omaa maataan PUOLUSTAVAA Ukrainaa ja jopa YK:ssa hyväksyy äänestyksessä Venäjän HYÖKKÄYKSEN Ukrainaan?
Trump pystyisi lopettamaan Venäjän hyökkäyksen aseistamalla Ukraina hampaisiin asti, niinkuin hän ennen presidentinvaaleja yhtenä vaihtoehtona valehteli. Oikeasti se tarkoitti aseavun katkaisemista, jos Ukraina ei suostu Trumpin parhaan kaverin vaatimuksiin.
Jos usa tai usa ja nato aseistaa Ukrainan hampaisiin kunnon aseistuksella ja sen jälkeen ryssää viedään, niin tunnustaako puuttini, että "No tuli kokeiltua mutta huonosti meni. Lähden huomenna kalaan."
-
SS:llä on täysi luottamus Trumpin tulitaukostrategiaan. Kreml ilmoittaa tulitaukoehdot Trumpille ja Trump Ukrainalle ja kiristää Ukrainaa hyväksymään ne.
Venäjällä on ehtona sodan loppumiselle vain Ukrainan ehdoton antautuminen. Tuho.
Eikö olekin jännää, että Trump haukkuu koko ajan omaa maataan PUOLUSTAVAA Ukrainaa ja jopa YK:ssa hyväksyy äänestyksessä Venäjän HYÖKKÄYKSEN Ukrainaan?
Trump pystyisi lopettamaan Venäjän hyökkäyksen aseistamalla Ukraina hampaisiin asti, niinkuin hän ennen presidentinvaaleja yhtenä vaihtoehtona valehteli. Oikeasti se tarkoitti aseavun katkaisemista, jos Ukraina ei suostu Trumpin parhaan kaverin vaatimuksiin.
Jos usa tai usa ja nato aseistaa Ukrainan hampaisiin kunnon aseistuksella ja sen jälkeen ryssää viedään, niin tunnustaako puuttini, että "No tuli kokeiltua mutta huonosti meni. Lähden huomenna kalaan."
Ehkäpä rauhanehdot ovat silloin Ukrainalle lievemmät kuin siinä tilanteessa, jossa paukut ovat lopussa. Vai mitä meinaat?
-
SS:llä on täysi luottamus Trumpin tulitaukostrategiaan. Kreml ilmoittaa tulitaukoehdot Trumpille ja Trump Ukrainalle ja kiristää Ukrainaa hyväksymään ne.
Venäjällä on ehtona sodan loppumiselle vain Ukrainan ehdoton antautuminen. Tuho.
Eikö olekin jännää, että Trump haukkuu koko ajan omaa maataan PUOLUSTAVAA Ukrainaa ja jopa YK:ssa hyväksyy äänestyksessä Venäjän HYÖKKÄYKSEN Ukrainaan?
Trump pystyisi lopettamaan Venäjän hyökkäyksen aseistamalla Ukraina hampaisiin asti, niinkuin hän ennen presidentinvaaleja yhtenä vaihtoehtona valehteli. Oikeasti se tarkoitti aseavun katkaisemista, jos Ukraina ei suostu Trumpin parhaan kaverin vaatimuksiin.
Jos usa tai usa ja nato aseistaa Ukrainan hampaisiin kunnon aseistuksella ja sen jälkeen ryssää viedään, niin tunnustaako puuttini, että "No tuli kokeiltua mutta huonosti meni. Lähden huomenna kalaan."
Ehkäpä rauhanehdot ovat silloin Ukrainalle lievemmät kuin siinä tilanteessa, jossa paukut ovat lopussa. Vai mitä meinaat?
justinhan se vakuutteli jotta jos on paukkuja ja pommeja riittämiin niin pärjäilöö :-\ :-\ :-\ :-\