Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 21.02.25 - klo:18:41

Otsikko: Ostovoima .
Kirjoitti: totuuden torvi - 21.02.25 - klo:18:41
Monella toimialalla  työskentelevät  ovat menettäneet  ostovoimaa viime vuosina , siksi lakot.  Näyttelijät , kauppojen myyjät  ja monet muutkin ammatit. 
Jotkut ovat hommanneet toisen ammatin jopa työnkin.
Maatalous puolella kasvinviljely tiloilla jossain päin Suomea olen kuullut  samasta ongelmasta  puhuttavan.
Jos se pitää paikkansa niin voisi pitää selvänä että lakkoja olisi tullut, mutta missään   mediassa  ei sellaisesta ei ole ollut mitään kommenttia.
 Viljelymaan   ha  hinnat  v-24 oli korkeammat kuin edellisvuonna -23. Luulisi  Maas Tullissa olisi jotain mainintaa  kannattavuuden heikkenemisestä.
 Eli ne   yksittäiset valitukset ei pidä paikkaansa.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Kaikki - 21.02.25 - klo:19:03
Kaikilla on osto voimaa kun tilaa Temusta ja Sheinistä . Samaa tavaraa kuin halpa marketoissa ,mutta viides osa - kymmenes osa hinnalla .
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: de Citonni - 21.02.25 - klo:19:12
Jos Kaikki tilaisi tavaransa Temusta, ei paltalaisten tarvisi lakkoilla.  :D
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 21.02.25 - klo:19:38
Jos Kaikki tilaisi tavaransa Temusta, ei paltalaisten tarvisi lakkoilla.  :D

Mut mistä enää riittäis perseporarille enää pahvia. :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Oksa - 22.02.25 - klo:08:58
saabiko temulta 3 litraa pepsi maxia 2,99 hintaan?         mutta kiva kun keskon tuotto on maailman huippua...   huomaahan sen hinnoistakin.      liiteri kaakana takana..
Otsikko: Osto voima .
Kirjoitti: Antidesantti - 22.02.25 - klo:18:23
Jos Kaikki tilaisi tavaransa Temusta, ei paltalaisten tarvisi lakkoilla.  :D

Mut mistä enää riittäis perseporarille enää pahvia.

Ehkä saat suureen tarpeeseesi, jos kyselet vaekka Tampellan portilta...    🎅
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 22.02.25 - klo:18:44
Jos Kaikki tilaisi tavaransa Temusta, ei paltalaisten tarvisi lakkoilla.  :D

Mut mistä enää riittäis perseporarille enää pahvia. :) ;) :D ;D

Sinun pihallasi lienee edelleen paljon pahvia. Sillä pihalla, jonka jätit hunningoille mutta sitten tuli Eija ja laittoi sen kuntoon.

 Seppo pulahti sillä aikaa.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: totuuden torvi - 22.02.25 - klo:19:08
Nyt kun tuli palkakorotus  %  selviksi, siinä on monelle yritykselle ihmettelemistä.
Yhtä työntekijää kohti   palkka noin  3 t   kk  ALV  25,5  nosti kuluja kaikkineen n 100  E
Tämä   7.8 %   Kolmena vuotena menee on kaikkineen edelliseen lisättynä tekee vähintään yli 500 Ekee  kk +  Se  ALV .
Kyllä  lomautukset jatkuu  ja tulee vielä  uusiakin, Suomessa alkaa olla varakkaat työläiset .Yritykset ja Valtio  konkurssissa.
Nyt kyllä katotaan kuinka pitkään katotaan koska ,lomautusta perutaan.
Lomautuksia pitää lisätä selvästi.
Mitä vaikuttaa viljelijöille  tämä  10  % viljojen hintojen  korotus,  peittääkö kaikki nousseet kulut????

Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 22.02.25 - klo:21:15
Nyt kun tuli palkakorotus  %  selviksi, siinä on monelle yritykselle ihmettelemistä.
Yhtä työntekijää kohti   palkka noin  3 t   kk  ALV  25,5  nosti kuluja kaikkineen n 100  E
Tämä   7.8 %   Kolmena vuotena menee on kaikkineen edelliseen lisättynä tekee vähintään yli 500 Ekee  kk +  Se  ALV .
Kyllä  lomautukset jatkuu  ja tulee vielä  uusiakin, Suomessa alkaa olla varakkaat työläiset .Yritykset ja Valtio  konkurssissa.
Nyt kyllä katotaan kuinka pitkään katotaan koska ,lomautusta perutaan.
Lomautuksia pitää lisätä selvästi.
Mitä vaikuttaa viljelijöille  tämä  10  % viljojen hintojen  korotus,  peittääkö kaikki nousseet kulut????

Ei alv ole kulu.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: totuuden torvi - 22.02.25 - klo:21:41
ALv  tilityksissä maksetut palkat ei ole vähennyskelpoisia.
Kaikesta  ns katteesta maksetaan  ALV  vasta sen jäkeen kaikki palkka kulut.
Yleinen  käsitys tuo ettei osata laskea mistä  ALV maksetaan.
Kysyn vaan teiltä paljonko on , montako %   on palkan päälle ne muut kulut?
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Syyllinen - 22.02.25 - klo:21:54
ALv  tilityksissä maksetut palkat ei ole vähennyskelpoisia.
Kaikesta  ns katteesta maksetaan  ALV  vasta sen jäkeen kaikki palkka kulut.
Yleinen  käsitys tuo ettei osata laskea mistä  ALV maksetaan.
Kysyn vaan teiltä paljonko on , montako %   on palkan päälle ne muut kulut?
Ne piirtää, jolla on liitua, mutta ne kirjoittaa, jolla on kirjoituskone.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: totuuden torvi - 22.02.25 - klo:22:07
Niin palkat maksetaan 12  kk,  mutta kun työtä tehdään jolle kulle muulle, eli laskutetaan.
Työntekijät  kesäloma   Syysloma    hiihtoloma  lomarahat lomaltapaluu pekkasta ja pakkaspäivä.Matkustetaan tapahtumapaikalle.
Ym  kulut niin sitten mitä laskutetaan eteenpäin että kulut tulisi korvattua.
Pitäisi jotain vielä jäärä  firmallekkin
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 22.02.25 - klo:22:17
Niin palkat maksetaan 12  kk,  mutta kun työtä tehdään jolle kulle muulle, eli laskutetaan.
Työntekijät  kesäloma   Syysloma    hiihtoloma  lomarahat lomaltapaluu pekkasta ja pakkaspäivä.Matkustetaan tapahtumapaikalle.
Ym  kulut niin sitten mitä laskutetaan eteenpäin että kulut tulisi korvattua.
Pitäisi jotain vielä jäärä  firmallekkin

Meillähän on täällä oppinut mies Antisiionistitesantti. Hää vois selittää tuon.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Töveli - 23.02.25 - klo:00:07
Mut mistä enää riittäis perseporarille enää pahvia.
Ehkä saat suureen tarpeeseesi, jos kyselet vaekka Tampellan portilta...    🎅
Riittääkö tuota pahviakaan kun Sepeteus lopetti risujen myymisen Nallelle. Kazakstanista saapi onneksi parempaa. Ja halvemmalla. Pian net Mikkelin käet uskaltaa olla muuallakin kuin taskuissa.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.02.25 - klo:08:17
Nyt kun tuli palkakorotus  %  selviksi, siinä on monelle yritykselle ihmettelemistä.
Yhtä työntekijää kohti   palkka noin  3 t   kk  ALV  25,5  nosti kuluja kaikkineen n 100  E
Tämä   7.8 %   Kolmena vuotena menee on kaikkineen edelliseen lisättynä tekee vähintään yli 500 Ekee  kk +  Se  ALV .
Kyllä  lomautukset jatkuu  ja tulee vielä  uusiakin, Suomessa alkaa olla varakkaat työläiset .Yritykset ja Valtio  konkurssissa.
Nyt kyllä katotaan kuinka pitkään katotaan koska ,lomautusta perutaan.
Lomautuksia pitää lisätä selvästi.
Mitä vaikuttaa viljelijöille  tämä  10  % viljojen hintojen  korotus,  peittääkö kaikki nousseet kulut????

Ei alv ole kulu.

Totta v1tussa se on yrityksillekin kulu, koska sen joutuu ostohetkellä maksamaan ja hyvityksen siitä saa vasta minimissäänkin yli kuukauden kuluttua.

Pahvia alv: n päälle

Pahvia, sano.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Apilas Jr. - 23.02.25 - klo:08:20
Nyt kun tuli palkakorotus  %  selviksi, siinä on monelle yritykselle ihmettelemistä.
Yhtä työntekijää kohti   palkka noin  3 t   kk  ALV  25,5  nosti kuluja kaikkineen n 100  E
Tämä   7.8 %   Kolmena vuotena menee on kaikkineen edelliseen lisättynä tekee vähintään yli 500 Ekee  kk +  Se  ALV .
Kyllä  lomautukset jatkuu  ja tulee vielä  uusiakin, Suomessa alkaa olla varakkaat työläiset .Yritykset ja Valtio  konkurssissa.
Nyt kyllä katotaan kuinka pitkään katotaan koska ,lomautusta perutaan.
Lomautuksia pitää lisätä selvästi.
Mitä vaikuttaa viljelijöille  tämä  10  % viljojen hintojen  korotus,  peittääkö kaikki nousseet kulut????

Ei alv ole kulu.

Totta v1tussa se on yrityksillekin kulu, koska sen joutuu ostohetkellä maksamaan ja hyvityksen siitä saa vasta minimissäänkin yli kuukauden kuluttua.

Pahvia alv: n päälle

Pahvia, sano.

Voi vihtori, sorkkiksen alv-opit herää henkiin. Oranssi apina Atlantin takana luulee että alv tarkoittaa samaa kuin tuontitullit, ja täällä persut selittää alvia menoeräksi yritykselle. ;D
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.02.25 - klo:11:39
Nyt kun tuli palkakorotus  %  selviksi, siinä on monelle yritykselle ihmettelemistä.
Yhtä työntekijää kohti   palkka noin  3 t   kk  ALV  25,5  nosti kuluja kaikkineen n 100  E
Tämä   7.8 %   Kolmena vuotena menee on kaikkineen edelliseen lisättynä tekee vähintään yli 500 Ekee  kk +  Se  ALV .
Kyllä  lomautukset jatkuu  ja tulee vielä  uusiakin, Suomessa alkaa olla varakkaat työläiset .Yritykset ja Valtio  konkurssissa.
Nyt kyllä katotaan kuinka pitkään katotaan koska ,lomautusta perutaan.
Lomautuksia pitää lisätä selvästi.
Mitä vaikuttaa viljelijöille  tämä  10  % viljojen hintojen  korotus,  peittääkö kaikki nousseet kulut????

Ei alv ole kulu.

Totta v1tussa se on yrityksillekin kulu, koska sen joutuu ostohetkellä maksamaan ja hyvityksen siitä saa vasta minimissäänkin yli kuukauden kuluttua.

Pahvia alv: n päälle

Pahvia, sano.

Voi vihtori, sorkkiksen alv-opit herää henkiin. Oranssi apina Atlantin takana luulee että alv tarkoittaa samaa kuin tuontitullit, ja täällä persut selittää alvia menoeräksi yritykselle. ;D

Tottakai se on menoerä siihen asti, kunnes sen pystyy valtiolta tilittämään takaisin. Pöhkö poika olet.🤣🤣🤣

Ei näy järki kasvavan Mannerheimintiellä istuessa, mutta monikansallista cokista  ja housunpersepuolta kuluu🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 23.02.25 - klo:12:08
Nyt kun tuli palkakorotus  %  selviksi, siinä on monelle yritykselle ihmettelemistä.
Yhtä työntekijää kohti   palkka noin  3 t   kk  ALV  25,5  nosti kuluja kaikkineen n 100  E
Tämä   7.8 %   Kolmena vuotena menee on kaikkineen edelliseen lisättynä tekee vähintään yli 500 Ekee  kk +  Se  ALV .
Kyllä  lomautukset jatkuu  ja tulee vielä  uusiakin, Suomessa alkaa olla varakkaat työläiset .Yritykset ja Valtio  konkurssissa.
Nyt kyllä katotaan kuinka pitkään katotaan koska ,lomautusta perutaan.
Lomautuksia pitää lisätä selvästi.
Mitä vaikuttaa viljelijöille  tämä  10  % viljojen hintojen  korotus,  peittääkö kaikki nousseet kulut????

Ei alv ole kulu.

Totta v1tussa se on yrityksillekin kulu, koska sen joutuu ostohetkellä maksamaan ja hyvityksen siitä saa vasta minimissäänkin yli kuukauden kuluttua.

Pahvia alv: n päälle

Pahvia, sano.

Voi vihtori, sorkkiksen alv-opit herää henkiin. Oranssi apina Atlantin takana luulee että alv tarkoittaa samaa kuin tuontitullit, ja täällä persut selittää alvia menoeräksi yritykselle. ;D

Tottakai se on menoerä siihen asti, kunnes sen pystyy valtiolta tilittämään takaisin. Pöhkö poika olet.🤣🤣🤣

Ei näy järki kasvavan Mannerheimintiellä istuessa, mutta monikansallista cokista  ja housunpersepuolta kuluu🤣🤣🤣

Niin se on tappiollisen maatalouden näkemys. Voitollisen yrityksen ei tarvitse kysellä alv palautusta.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Mopomies - 23.02.25 - klo:13:12
Nyt kun tuli palkakorotus  %  selviksi, siinä on monelle yritykselle ihmettelemistä.
Yhtä työntekijää kohti   palkka noin  3 t   kk  ALV  25,5  nosti kuluja kaikkineen n 100  E
Tämä   7.8 %   Kolmena vuotena menee on kaikkineen edelliseen lisättynä tekee vähintään yli 500 Ekee  kk +  Se  ALV .
Kyllä  lomautukset jatkuu  ja tulee vielä  uusiakin, Suomessa alkaa olla varakkaat työläiset .Yritykset ja Valtio  konkurssissa.
Nyt kyllä katotaan kuinka pitkään katotaan koska ,lomautusta perutaan.
Lomautuksia pitää lisätä selvästi.
Mitä vaikuttaa viljelijöille  tämä  10  % viljojen hintojen  korotus,  peittääkö kaikki nousseet kulut????

Ei alv ole kulu.

Totta v1tussa se on yrityksillekin kulu, koska sen joutuu ostohetkellä maksamaan ja hyvityksen siitä saa vasta minimissäänkin yli kuukauden kuluttua.

Pahvia alv: n päälle

Pahvia, sano.

Voi vihtori, sorkkiksen alv-opit herää henkiin. Oranssi apina Atlantin takana luulee että alv tarkoittaa samaa kuin tuontitullit, ja täällä persut selittää alvia menoeräksi yritykselle. ;D

Kyllä se alvi haittaa vähän. Jos kuluttajalle myyt jotain asiaa, niin joudut säätämään asian hintaa markkinoille sopivaksi. Alvia et voi säätää, joten selkänahasta pitää säätö ottaa.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.02.25 - klo:13:15
Nyt kun tuli palkakorotus  %  selviksi, siinä on monelle yritykselle ihmettelemistä.
Yhtä työntekijää kohti   palkka noin  3 t   kk  ALV  25,5  nosti kuluja kaikkineen n 100  E
Tämä   7.8 %   Kolmena vuotena menee on kaikkineen edelliseen lisättynä tekee vähintään yli 500 Ekee  kk +  Se  ALV .
Kyllä  lomautukset jatkuu  ja tulee vielä  uusiakin, Suomessa alkaa olla varakkaat työläiset .Yritykset ja Valtio  konkurssissa.
Nyt kyllä katotaan kuinka pitkään katotaan koska ,lomautusta perutaan.
Lomautuksia pitää lisätä selvästi.
Mitä vaikuttaa viljelijöille  tämä  10  % viljojen hintojen  korotus,  peittääkö kaikki nousseet kulut????

Ei alv ole kulu.

Totta v1tussa se on yrityksillekin kulu, koska sen joutuu ostohetkellä maksamaan ja hyvityksen siitä saa vasta minimissäänkin yli kuukauden kuluttua.

Pahvia alv: n päälle

Pahvia, sano.

Voi vihtori, sorkkiksen alv-opit herää henkiin. Oranssi apina Atlantin takana luulee että alv tarkoittaa samaa kuin tuontitullit, ja täällä persut selittää alvia menoeräksi yritykselle. ;D

Tottakai se on menoerä siihen asti, kunnes sen pystyy valtiolta tilittämään takaisin. Pöhkö poika olet.🤣🤣🤣

Ei näy järki kasvavan Mannerheimintiellä istuessa, mutta monikansallista cokista  ja housunpersepuolta kuluu🤣🤣🤣

Niin se on tappiollisen maatalouden näkemys. Voitollisen yrityksen ei tarvitse kysellä alv palautusta.

Niin, minä puhun yrityksistä yleensäkin enkä maataloudesta. Mutta ei siinä mitään, kun pk- yritys ostaa vaikkapa miljoonan arvoisen robotin tuotantolinjalleen, alvin osuus voi olla se syy, miksi yritys joutuu ongelmiin seuraavan kuukauden palkan maksujen yhteydessä  Nekin kun joutuu maksamaan heti eikä vasta alvipalautuksrn saapuessa.

 Kaikesta näkee, ettet ole ryssän naulapyssyä suurempaa asiaa joutunut elämäsi aikana käsiesi kautta kuljettamaan.

 Ja sinullahan on kokemusta tappiollisesta maataloudesta.🎅🎅🎅🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: -SS- - 23.02.25 - klo:14:24
Kyllä ALV voidaan havaita jonkinlaiseksi tuontiveroksi, silloin kun on kaksi maata, joilla on poikkeavat arvonlisäverokannat. Euroopan Yhteisön alueellakin on kahta tapaa: lähtömaassa verotettava tai kohdemaassa verotettava. Liikkeen myynnin suuruus ratkaisee, kummassa maassa verotetaan. Toki korkea ALV merkitsee korkeita hintoja myös kotimaan tuotteille. Tämä meidän korkea ALV-taso myös merkitsee, että Suomessa valmistettu tavara on lähes jokaiselle maapallon muun maan asukkaalle halvempi hankkia, kuin  suomalaiselle itselleen.

Esimerkiksi Saksan tuonti kannattaa yksityishenkilölle, jos kyseinen liike myy Unionin alueelle alle 10 k€ arvosta. Tällöin suomalainen kuluttaja maksaa satasen tavarasta noin 14 € Saksan ALV - veroa. Mutta kun suomalainen pikkukauppa tilaa saman tavaran sieltä liikkeestä verrottomalla hinnalla 86 € ja myy sen suomalaiselle kuluttajalle, maksaa se tavara hyllyssä 108 € ( 22 € Suomen ALV-veroa) , vaikka kauppias ei ottaisi väliä yhtään.

Tässä tapauksessa voidaan väittää, että 16% ja 25,5% välinen verojen tason ero on eräänlainen tuontitulli, kohdistuen vain suomalaisen kauppaliikkeen kilpailukykyyn, ei välttämättä kuluttajan osalta, jonka kannattaa ostaa tavara suoraan saksalaiselta pientoimijalta.  Tietysti esimerkiksi alkoholissa ja valmisteveroissa aina ostomaassa vasta peritään, se on Yhteisön päätös. Myös muita säännöksiä on olemassa, joissa määritellään, mihin maahan enin bisnes enimmäkseen menee, onko tuojalla oma toimipiste maassa, onko kyse verkkokaupasta, IT-tuotteista, jossakin maassa toimitettavista palveluista ym.

USA:n viennissä/tuonnissa tämä verojen tason ero on sen verran suuri, että sillä on todellisia vaikutuksia amerikkalaisen tavaran hinnan kilpailukykyyn Euroopassa, mutta viennin verottomuuden takia Amerikkalaista kuluttajaa ohjataan ostamaan ulkomaista, koska paikallinen myyntivero on matala, sekin lähinnä osavaltiotasolla. Sehän on tietyllä tavalla ideologinen kansainvälinen päätös, että maailman valtiot tukevat vientiteollisuuttaan antamalla vientiyrityksille ALV-verovähennysoikeuden (tai TAX-free myynnin mahdollisuuden) , tarvitsematta tilittää ALV osuutta viennissä. Joissakin maissa - kuten USA:ssa myyntivero peritään vasta kuluttajan kassaostoksen yhteydessä. Ajatus oli, että kun tämä tehdään kaikkialla maailmassa, ei synny epätasapainoista etua kellekään. Mutta kuten olen näyttänyt, eipä tuo tuonnin vs. viennin epätasapaino mihinkään häviä, koska muitakin tuonnin esteitä löytyy.

Tuonnin esteitä on aina pyritty luomaan, joko julkisesti tai salaisesti. Julkinen tuontisuoja on tulli (amerikkalaiset nimittävät "tariffs"). Mutta muitakin tuonnin suojausmenetelmiä on, ja ne ovat juuri näitä pahansuopia juttuja, joita piilottelemalla aina voidaan venkoilla, että ei me mitään tulleja, Trump paha, me hyvä:
- hiilirajamaksut, päästömaksut tuonnissa
- päästörajat ja päästömääräykset
- Rakenteelliset standardien määräykset.
- kemikaalilainsäädäntö, paikalliset kemikaalikiellot
- joidenkin raaka-aineita toimittavien maiden saamat humanitaariset
  boikotit, jolloin koko tuote tavallaan on "saastunut"
  Kyseiset joko päästöselvitykset tai raaka-ainemaiden
  "demokraattinen kypsyysarvionti" ovat liikaa joillekin
   amerikkalaisille yrityksille lähteä ollenkaan viemään tuotteita.
- korkeat yleiset arvonlisäverokannat tuontimaan osalta

-SS-
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: -SS- - 23.02.25 - klo:14:37
Niin se on tappiollisen maatalouden näkemys. Voitollisen yrityksen ei tarvitse kysellä alv palautusta.

Ei mene noin, jossa toimitaan arvonlisäverottomilla tai matalamman verokanan toimialoilla. Ja ALV on nimenomaan kuluttajan maksama, ei yrityksen maksama sinänsä, valtio tulee siihen yrityksen ja kuluttajan väliin korottelemaan hintaa.

Eläkelläinen on hyvin hiljaa siitä, että ALV nimenomaan ei ole tasavero, vaan esimerkiksi monet palvelut ja sosiaaliset tulonsiirrot
ovat arvonlisäverottomia, vaikkapa

terveyden- ja sairaanhoito
sosiaalihuolto
yleissivistävä ja ammatillinen koulutus, korkeakouluopetus ja taiteen perusopetus
rahoitus- ja vakuutus
tietyt esiintymispalkkiot
tekijänoikeudet
kiinteistöjen ja osakehuoneistojen myynti ja vuokraus
postin yleispalvelut
Ammattiliittojen bisnekset

Kansanuutisesi saat edelleen 10% verokannalla. Samoin YLE:n propagandan.

Matalammalla verokannalla 14% ovat vaikkapa
henkilökuljetus
liikuntapaikat
teatteri- ja sirkusesitykset
musiikki ja tanssi
elokuvanäytökset
urheilutapahtumat
museot sekä muiden vastaavien kulttuuri- ja viihdetilaisuuksien ja laitosten pääsymaksut.
elintarvikkeet paitsi terveydelle haitalliset, kuten tupakka, viina, sokerimakeiset

ALV-palautus koskee useimpia sellaisia yrityksiä, jotka ostavat 25,5% raaka-aineita ja myyvät 14% tuotteita eteen päin. Lisäksi EU:n maataloustuet ovat ALV 0% tuloja, joista ei siis ole tilitettävää. Yritykset ja yhteisöt kun tekevät tuloksensa ja tappionsa sekä kulujen että tuottojen verottomilla arvoilla. ALV tilitys tai palautus siis ei kerro kannattavuudesta mitään.

-SS-
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.02.25 - klo:15:27
Niin se on tappiollisen maatalouden näkemys. Voitollisen yrityksen ei tarvitse kysellä alv palautusta.



Eläkelläinen on hyvin hiljaa siitä, että ALV nimenomaan ei ole tasavero...

Kansanuutisesi saat edelleen 10% verokannalla. Samoin YLE:n propagandan.


-SS-

Autch🤩🤩

Aijai...oijjoiii...😮😮😮

On tää kyllä huimaa...!!👍👍👍

Osuu ja uppoaa samalla Apilas jr: n ja icefarmeriinkin!!!

💪💪💪💪💪💪💪💪💪😿😿😿💪💪
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Oksa - 23.02.25 - klo:15:34
mitenkähän muuten tuollanen keskonkaltainen mahtais pärjätä maailmalla kaupantoimessa?     kun noilla pikkuvirmoilla kuten valsmart ja ika on noin paljon pienempi tulosrosentti..
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 23.02.25 - klo:16:13
mitenkähän muuten tuollanen keskonkaltainen mahtais pärjätä maailmalla kaupantoimessa?     kun noilla pikkuvirmoilla kuten valsmart ja ika on noin paljon pienempi tulosrosentti..

USA:ssa ei tietääkseni ole alv:tä. Et varmaan pärjäisi.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.02.25 - klo:16:15
Niin se on tappiollisen maatalouden näkemys. Voitollisen yrityksen ei tarvitse kysellä alv palautusta.



Eläkelläinen on hyvin hiljaa siitä, että ALV nimenomaan ei ole tasavero...

Kansanuutisesi saat edelleen 10% verokannalla. Samoin YLE:n propagandan.


-SS-

Autch🤩🤩

Aijai...oijjoiii...😮😮😮

On tää kyllä huimaa...!!👍👍👍

Osuu ja uppoaa samalla Apilas jr: n ja icefarmeriinkin!!!

💪💪💪💪💪💪💪💪💪😿😿😿💪💪

...Seppo...???
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 23.02.25 - klo:16:27
Niin se on tappiollisen maatalouden näkemys. Voitollisen yrityksen ei tarvitse kysellä alv palautusta.

Ei mene noin, jossa toimitaan arvonlisäverottomilla tai matalamman verokanan toimialoilla. Ja ALV on nimenomaan kuluttajan maksama, ei yrityksen maksama sinänsä, valtio tulee siihen yrityksen ja kuluttajan väliin korottelemaan hintaa.

Eläkelläinen on hyvin hiljaa siitä, että ALV nimenomaan ei ole tasavero, vaan esimerkiksi monet palvelut ja sosiaaliset tulonsiirrot
ovat arvonlisäverottomia, vaikkapa

terveyden- ja sairaanhoito
sosiaalihuolto
yleissivistävä ja ammatillinen koulutus, korkeakouluopetus ja taiteen perusopetus
rahoitus- ja vakuutus
tietyt esiintymispalkkiot
tekijänoikeudet
kiinteistöjen ja osakehuoneistojen myynti ja vuokraus
postin yleispalvelut
Ammattiliittojen bisnekset

Kansanuutisesi saat edelleen 10% verokannalla. Samoin YLE:n propagandan.

Matalammalla verokannalla 14% ovat vaikkapa
henkilökuljetus
liikuntapaikat
teatteri- ja sirkusesitykset
musiikki ja tanssi
elokuvanäytökset
urheilutapahtumat
museot sekä muiden vastaavien kulttuuri- ja viihdetilaisuuksien ja laitosten pääsymaksut.
elintarvikkeet paitsi terveydelle haitalliset, kuten tupakka, viina, sokerimakeiset

ALV-palautus koskee useimpia sellaisia yrityksiä, jotka ostavat 25,5% raaka-aineita ja myyvät 14% tuotteita eteen päin. Lisäksi EU:n maataloustuet ovat ALV 0% tuloja, joista ei siis ole tilitettävää. Yritykset ja yhteisöt kun tekevät tuloksensa ja tappionsa sekä kulujen että tuottojen verottomilla arvoilla. ALV tilitys tai palautus siis ei kerro kannattavuudesta mitään.

-SS-

Kai SS tietää sen että jos yrityksen menot ovat suuremmat kuin tulot, niin ei siitä paljon tarvii alv:tä 28.2 tilittää verottajalle. Maanviljelijä yrittäjä vielä jotenkin pärjäilee niillä alvittomilla tukiaisilla. Mut parturi-kampaaja on konkassa jollei alvit ole plussalla.  Me puun myyjät yleensä maksetaan aika paljon vuosittain. Minua ei kiinnosta nuo alvittomat, koska en ole kateellinen.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: -SS- - 23.02.25 - klo:17:11
Kai SS tietää sen että jos yrityksen menot ovat suuremmat kuin tulot, niin ei siitä paljon tarvii alv:tä 28.2 tilittää verottajalle. Maanviljelijä yrittäjä vielä jotenkin pärjäilee niillä alvittomilla tukiaisilla. Mut parturi-kampaaja on konkassa jollei alvit ole plussalla.  Me puun myyjät yleensä maksetaan aika paljon vuosittain. Minua ei kiinnosta nuo alvittomat, koska en ole kateellinen.
Olet itse käytännössä alvittomien palvelujen varassa eläjä. Sehän on se suurin verotuki kokonaisuudessaan.

Sen nyt myös tiedän, ettet tajua liikekirjanpidosta ja verotuksesta yhtään mitään. Yrityksen menot voivat olla pienemmät  kuin tulot, vaikka arvonlisäveroa tulisikin takaisin. Jos jätetään nuo kitisemäsi tuet pois, silti tulosta tekevä maatila voi saada ALV-palautuksia: Annan ihan esimerkin, jota ehkä ideologiasi ei anna seurata, mutta jos joku muu vaikka oppisi jotakin:

Viljelijällä on raaka-aineintensiivinen viljely, josta hänelle kustannuksia koituu laskuissa näkyvä verollinen 100400 euroa, laskuissa näkyy eriteltynä  arvonlisäveroa 20400 euroa (25,5 % verokanta). Sitten hän myy sadon 100000 eurolla, johon laskuun on eriteltynä arvonlisäveroa 12280 euroa (14% verokanta).

Pankkitilillä näkyy maksettuja ottoja 100400  euroa, panoja 100000. Eläkelläisen harhainen laskuoppi kertoo, että toiminta on tappiollista. Niin sitä luulisi, jos on ajattelultaan vajaakuntoinen.

Oikeasti kyseinen viljelijä maksoi kustannuksistaan 80000 euroa, sai sadostaan tilityksinä 87719 euroa. Tulosta tuli 7719 euroa, josta maksaa joko pääomatuloprosentin 30/34% mukaan veroa. Tai ansiotuloveroprosenttinsa mukaan, jos tilalla ei ole nettovarallisuutta.

Mitä tapahtuu noille ALV-rahoille ? No, helmikuussa seuraavana vuonna viljelijä tekee ALV-ilmoituksen, jossa hän laittaa ilmoitukseen 14% myynneistä tilitettävän veron määrän 12280 euroa ja ostoista vähennettävän veron määrän 20400 euroa. ALV-palautusta hän saa 8120 euroa. ALV-palautus ei ole viljelijän rahaa, kuten aikanaan maksetut ALV eivät ole liiketoiminnassa tavaran kulua; hän ei ole sitä koskaan saanut omaksi, satotilityksessä laskutettava ALV ei ole viljelijän tuloa, vaan mahdollisesti palautettavat  ALV -verot tiedetään vasta ALV-päätöksen jälkeen, jolloin mahdollinen ALV-palautus tilitetään hänelle tilille takaisin.

Tietenkin sellainen yritys, joka ostaa jamyy saman verokannan tuotteita, tilittää voittoa tehdessään ALV-tilityksiä, tappiota tekevä saa ALV-palautuksia. Sitten Elläkelläinen vielä: huomaa, että voitollinenkin vientiyritys usein saa alv-palautuksia, koska vienti EU:n ulkopuolelle on arvonlisäverotonta.

-SS-
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 23.02.25 - klo:17:19
Kai SS tietää sen että jos yrityksen menot ovat suuremmat kuin tulot, niin ei siitä paljon tarvii alv:tä 28.2 tilittää verottajalle. Maanviljelijä yrittäjä vielä jotenkin pärjäilee niillä alvittomilla tukiaisilla. Mut parturi-kampaaja on konkassa jollei alvit ole plussalla.  Me puun myyjät yleensä maksetaan aika paljon vuosittain. Minua ei kiinnosta nuo alvittomat, koska en ole kateellinen.
Olet itse käytännössä alvittomien palvelujen varassa eläjä. Sehän on se suurin verotuki kokonaisuudessaan.

-SS-

Ai minä vai?  ;) :D ;D :)
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.02.25 - klo:17:46
Niin se on tappiollisen maatalouden näkemys. Voitollisen yrityksen ei tarvitse kysellä alv palautusta.



Eläkelläinen on hyvin hiljaa siitä, että ALV nimenomaan ei ole tasavero...

Kansanuutisesi saat edelleen 10% verokannalla. Samoin YLE:n propagandan.


-SS-

Juu, juuri sinä.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.02.25 - klo:17:50
Kai SS tietää sen että jos yrityksen menot ovat suuremmat kuin tulot, niin ei siitä paljon tarvii alv:tä 28.2 tilittää verottajalle. Maanviljelijä yrittäjä vielä jotenkin pärjäilee niillä alvittomilla tukiaisilla. Mut parturi-kampaaja on konkassa jollei alvit ole plussalla.  Me puun myyjät yleensä maksetaan aika paljon vuosittain. Minua ei kiinnosta nuo alvittomat, koska en ole kateellinen.
Olet itse käytännössä alvittomien palvelujen varassa eläjä. Sehän on se suurin verotuki kokonaisuudessaan.

Sen nyt myös tiedän, ettet tajua liikekirjanpidosta ja verotuksesta yhtään mitään. Yrityksen menot voivat olla pienemmät  kuin tulot, vaikka arvonlisäveroa tulisikin takaisin. Jos jätetään nuo kitisemäsi tuet pois, silti tulosta tekevä maatila voi saada ALV-palautuksia: Annan ihan esimerkin, jota ehkä ideologiasi ei anna seurata, mutta jos joku muu vaikka oppisi jotakin:

Viljelijällä on raaka-aineintensiivinen viljely, josta hänelle kustannuksia koituu laskuissa näkyvä verollinen 100400 euroa, laskuissa näkyy eriteltynä  arvonlisäveroa 20400 euroa (25,5 % verokanta). Sitten hän myy sadon 100000 eurolla, johon laskuun on eriteltynä arvonlisäveroa 12280 euroa (14% verokanta).

Pankkitilillä näkyy maksettuja ottoja 100400  euroa, panoja 100000. Eläkelläisen harhainen laskuoppi kertoo, että toiminta on tappiollista. Niin sitä luulisi, jos on ajattelultaan vajaakuntoinen.

Oikeasti kyseinen viljelijä maksoi kustannuksistaan 80000 euroa, sai sadostaan tilityksinä 87719 euroa. Tulosta tuli 7719 euroa, josta maksaa joko pääomatuloprosentin 30/34% mukaan veroa. Tai ansiotuloveroprosenttinsa mukaan, jos tilalla ei ole nettovarallisuutta.

Mitä tapahtuu noille ALV-rahoille ? No, helmikuussa seuraavana vuonna viljelijä tekee ALV-ilmoituksen, jossa hän laittaa ilmoitukseen 14% myynneistä tilitettävän veron määrän 12280 euroa ja ostoista vähennettävän veron määrän 20400 euroa. ALV-palautusta hän saa 8120 euroa. ALV-palautus ei ole viljelijän rahaa, kuten aikanaan maksetut ALV eivät ole liiketoiminnassa tavaran kulua; hän ei ole sitä koskaan saanut omaksi, satotilityksessä laskutettava ALV ei ole viljelijän tuloa, vaan mahdollisesti palautettavat  ALV -verot tiedetään vasta ALV-päätöksen jälkeen, jolloin mahdollinen ALV-palautus tilitetään hänelle tilille takaisin.

Tietenkin sellainen yritys, joka ostaa jamyy saman verokannan tuotteita, tilittää voittoa tehdessään ALV-tilityksiä, tappiota tekevä saa ALV-palautuksia. Sitten Elläkelläinen vielä: huomaa, että voitollinenkin vientiyritys usein saa alv-palautuksia, koska vienti EU:n ulkopuolelle on arvonlisäverotonta.

-SS-

Jumalaut SS vie "ajattelultaan vajaakuntoista"  👍👍👍 eläkellllläistä kuin....kuin...

Runkonaulainta !🤩

Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 23.02.25 - klo:18:29
Kai SS tietää sen että jos yrityksen menot ovat suuremmat kuin tulot, niin ei siitä paljon tarvii alv:tä 28.2 tilittää verottajalle. Maanviljelijä yrittäjä vielä jotenkin pärjäilee niillä alvittomilla tukiaisilla. Mut parturi-kampaaja on konkassa jollei alvit ole plussalla.  Me puun myyjät yleensä maksetaan aika paljon vuosittain. Minua ei kiinnosta nuo alvittomat, koska en ole kateellinen.
Olet itse käytännössä alvittomien palvelujen varassa eläjä. Sehän on se suurin verotuki kokonaisuudessaan.

Sen nyt myös tiedän, ettet tajua liikekirjanpidosta ja verotuksesta yhtään mitään. Yrityksen menot voivat olla pienemmät  kuin tulot, vaikka arvonlisäveroa tulisikin takaisin. Jos jätetään nuo kitisemäsi tuet pois, silti tulosta tekevä maatila voi saada ALV-palautuksia: Annan ihan esimerkin, jota ehkä ideologiasi ei anna seurata, mutta jos joku muu vaikka oppisi jotakin:

Viljelijällä on raaka-aineintensiivinen viljely, josta hänelle kustannuksia koituu laskuissa näkyvä verollinen 100400 euroa, laskuissa näkyy eriteltynä  arvonlisäveroa 20400 euroa (25,5 % verokanta). Sitten hän myy sadon 100000 eurolla, johon laskuun on eriteltynä arvonlisäveroa 12280 euroa (14% verokanta).

Pankkitilillä näkyy maksettuja ottoja 100400  euroa, panoja 100000. Eläkelläisen harhainen laskuoppi kertoo, että toiminta on tappiollista. Niin sitä luulisi, jos on ajattelultaan vajaakuntoinen.

Oikeasti kyseinen viljelijä maksoi kustannuksistaan 80000 euroa, sai sadostaan tilityksinä 87719 euroa. Tulosta tuli 7719 euroa, josta maksaa joko pääomatuloprosentin 30/34% mukaan veroa. Tai ansiotuloveroprosenttinsa mukaan, jos tilalla ei ole nettovarallisuutta.

Mitä tapahtuu noille ALV-rahoille ? No, helmikuussa seuraavana vuonna viljelijä tekee ALV-ilmoituksen, jossa hän laittaa ilmoitukseen 14% myynneistä tilitettävän veron määrän 12280 euroa ja ostoista vähennettävän veron määrän 20400 euroa. ALV-palautusta hän saa 8120 euroa. ALV-palautus ei ole viljelijän rahaa, kuten aikanaan maksetut ALV eivät ole liiketoiminnassa tavaran kulua; hän ei ole sitä koskaan saanut omaksi, satotilityksessä laskutettava ALV ei ole viljelijän tuloa, vaan mahdollisesti palautettavat  ALV -verot tiedetään vasta ALV-päätöksen jälkeen, jolloin mahdollinen ALV-palautus tilitetään hänelle tilille takaisin.

Tietenkin sellainen yritys, joka ostaa jamyy saman verokannan tuotteita, tilittää voittoa tehdessään ALV-tilityksiä, tappiota tekevä saa ALV-palautuksia. Sitten Elläkelläinen vielä: huomaa, että voitollinenkin vientiyritys usein saa alv-palautuksia, koska vienti EU:n ulkopuolelle on arvonlisäverotonta.

-SS-

Jumalaut SS vie "ajattelutaan vajaakuntoista"  👍👍👍 eläkellllläistä kuin....kuin...

Runkonaulainta !🤩

Mitä yrität kertoa. Oot tainnut avata sen perjantaipullon. Ja nyt oot sit korjaillut kaks päivää.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.02.25 - klo:19:33
Katsopa, Seppo löysi käyttöönsä...yllättäen...PUNAISEN värin

🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: TPS - 23.02.25 - klo:20:02
Kannattaisiko tämän eläkeläisen ottaa taukoa täältä kun muuta ei enää tee kuin natsikorttia heiluttelee?

Ai niin, taisi myös väittää jotain juopoksi.  ;D
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Mopomies - 23.02.25 - klo:20:38
Mitenköhän yleensä kun tuo ostovoima on niin tärkeää aateliikkeille? Sitten kun ne saavat lisää rahaa, mitä ne ostaa. Pystyvätkö ne ostamaan mitään sellaista, mikä ei olisi made in kina? Tai mitä ei olisi osittain tehty khinassa. Hyötyykö Suomen talous siitä, että työläisillä on rahaa temuttaa? Vai tuleeko hyöty siitä, että kaupat myyvät tavaraa kovalla voitolla, tekemättä mitään jalostusasteen hyväksi.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: icefarmer - 23.02.25 - klo:21:16
Mitenköhän yleensä kun tuo ostovoima on niin tärkeää aateliikkeille? Sitten kun ne saavat lisää rahaa, mitä ne ostaa. Pystyvätkö ne ostamaan mitään sellaista, mikä ei olisi made in kina? Tai mitä ei olisi osittain tehty khinassa. Hyötyykö Suomen talous siitä, että työläisillä on rahaa temuttaa? Vai tuleeko hyöty siitä, että kaupat myyvät tavaraa kovalla voitolla, tekemättä mitään jalostusasteen hyväksi.
moni viljanviljelijäkin unelmoi saksanraodasta jaa vannoo sen nimeen   aena ostovoiman tupsahtaessa tilille :'( :'( :'( :'(
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 24.02.25 - klo:07:00
Kannattaisiko tämän eläkeläisen ottaa taukoa täältä kun muuta ei enää tee kuin natsikorttia heiluttelee?

Ai niin, taisi myös väittää jotain juopoksi.  ;D

Sepe nyt vanhuksena puuhastelee tässä hengessä

https://youtu.be/Vhd9eH8xcts?si=UStCanaUMPizZJTV

Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 24.02.25 - klo:09:02
Kannattaisiko tämän eläkeläisen ottaa taukoa täältä kun muuta ei enää tee kuin natsikorttia heiluttelee?

Ai niin, taisi myös väittää jotain juopoksi.  ;D

Sepe nyt vanhuksena puuhastelee tässä hengessä

https://youtu.be/Vhd9eH8xcts?si=UStCanaUMPizZJTV
Mitä nyt muistelen, monelle on noin käynyt. Siis täällä agrossa. Et vähennä sitä stressihormoonia.
Otsikko: Vs: Ostovoima .
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 24.02.25 - klo:09:21
Kannattaisiko tämän eläkeläisen ottaa taukoa täältä kun muuta ei enää tee kuin natsikorttia heiluttelee?

Ai niin, taisi myös väittää jotain juopoksi.  ;D

Sepe nyt vanhuksena puuhastelee tässä hengessä

https://youtu.be/Vhd9eH8xcts?si=UStCanaUMPizZJTV
Mitä nyt muistelen, monelle on noin käynyt. Siis täällä agrossa. Et vähennä sitä stressihormoonia.

Sinut haudataan Kremlin muuriin O.W: n viereen.👍👍👍

Pahvia ja runkunaulain hautasi päälle.🎅🎅🎅

Otsikko: Z nolasi ittensä... 🎅
Kirjoitti: Antidesantti - 24.02.25 - klo:18:41
Aijai, seppputeus nolasi ittensä viikolloppuna sen seihtemän kertaa. Vae riittääkö ees se...     ;)  :D  ;D  ::) 🎅