Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Rakkine - 02.02.25 - klo:16:29
-
https://www.laakarilehti.fi/mielipide/lehma-ei-ole-ymparistoongelma/?public=ac333e1d9c11ca9960b6db92afa98d1b&s=09
Hyvä kirjoitus lehmien puolesta.
-
mutta kuka uskoo moista enää.... on sen verta huuteltu muuta.. mut miun uus naapuri käy tuossa kattelemassa miun elikoita ja nauro just et jotenkin noiten seuraaminen on vaan niiiin rentouttavaa!! siis onko kaatopaikan kattelu samoin??
-
https://www.laakarilehti.fi/mielipide/lehma-ei-ole-ymparistoongelma/?public=ac333e1d9c11ca9960b6db92afa98d1b&s=09
Hyvä kirjoitus lehmien puolesta.
Ei ole kirjoittaja tainnut käydä maalla 30 vuoteen, jos lehmien laidunnus on pelkkiä ihquja rantaniittyjä ja metsälaitumia. ::)
-
ja huhuilee tietty sen tuohitorven kanssa liikkuvaa paimenta.. tosiaan. onhan se kiva elää menneisyytessä.. pimiällä keskiajalla..
-
tosiaan. onhan se kiva elää menneisyytessä.. pimiällä keskiajalla..
Kuin Oksa Carinan ratissa.
-
Ei se nyt pelkkää niittyä tai metsälaidunta ollut 30 vuotta sittenkään. Tampereelta kun ajaa Helsinkiin moottoritietä näkee sillä matkalla 4 tilan lehmiä laitumella. Toijalassa kahden ja Janakkalassa kahden. Matkaa noiden kaupunkien välillä on kuitenkin 170 kilsaa. Tällä kylälläkin oli kilometrin kylätien varressa vielä 30 vuotta sitten 4 laiduntavaa karjaa. Vaikka ne laiduntaisi edes pellolla silläkin olisi suuri hyöty luonnolle ja tuotannon imagolle.
-
minkä hiton carinan? oispa sellanen ja vuotelta 1999 !! ihan nätti kottura.
-
minkä hiton carinan? oispa sellanen ja vuotelta 1999 !! ihan nätti kottura.
Taitaa olla jo avensis tuo vuosi malli :D
-
Mulla oli joskus E-Carina.
Siinä oli jotain mystistä. Tietääkseni ei kolaroitu mutta sillä oli suunnasta aina oma tahto ja isommilla teillä sai koko ajan paimentaa. Ilman tuohitorvea.
Pyöränkulmia tsekattiin useammankin kerran mutta vikaa ei oikein löydetty. Jäi epäselväksi koko juttu oliko tyyppiominaisuus vai jokin vika. Mihinkään hienoon korimittauspenkkiin en viitsinyt viedä.
Sitten kun vaihdoin sen Anjovikseen jota ei tarvinnut paimentaa niin tajusi edellisen kummallisuuden.
Ei taida noista enää kumpikaan olla edes ympäristöongelma...
-
oliko se niitä briteissä tehtyjä?? kulin tuon onkelmista aikoinaan kun alkoivat teettää mallia tuolla... japonin mallit oli hyiä... mutta enpä miä tuollastakaan tartte... on liian iso miulle..
-
Katselin pari vuosikymmentä sitten Ruotsin maatalousyliopistossa menossa olevia/tehtyjä kokeita. Lehmän röyhtäysmetaanikoe ihmetytti hieman. Oliko oikeat tutkimusongelmat jo loppu vai vetääkö tuollainen laitos viherpiiperöitä ? Näitä taitaa olla kasapäin - jaa lukee 34 kpl. https://publications.slu.se/?file=search%2Fmain&lang=se&q=metan
Tuossa selvitettiin, että metaanipäästöt maito- ja lihakarjatuotannosta Ruotsissa ovat pienentyneet noin 35 prosentilla vuodesta 1937. Metaanipäästö lypsylehmistä (metaani kiloa kohti maidosta ja lihasta) on puolittunut sitten 1937.
https://publications.slu.se/?file=publ/show&id=122613&lang=se
Saattaa olla Suomessa sama juttu.
-
täällä ei vaan tutkita..... mennään mutulla!
-
Niitä tutkimuksia tulee kyllä mutta onko järkeä tehdä samoja ruotsalaisten kanssa, luutuvasti jaetaan tutkimuskohteita, metaanipäästöistä tai sen estosta oli muutama vuosi siten juttua, laidunnuksesta tullut muutos viime vuosina kun pienet laiduntavat tilat häviää, silloin häviää myös myös yli satavuotinen elin ympäristö joka vaikuttaa lintuja myöten,
-
Ruotsissa myös metsien 'päästöt' lasketaan eri lailla kuin meillä... siellä on ilmeisesti jollakin tavalla mitattu ja meillä käytetään jotakin teoreettista mallia. Ja lopputulokset ovat hyvin erilaisia.
-
Tutkimuksia tehdään paljon opinnäytetöinä. Siinä ei paljoa paina, montako vastaavaa tutkimusta on lähialueilla jo tehty.
Lukelaiset jäävät ilman töitä, jos Ulltunassa saadut tulokset otetaan sellaisenaan täällä käyttöön. Hyvä esimerkki. Lehmän ravinnontarpeen laskeminen uusilla tavoilla (pötsin proteiinitasapaino ja ohutsuolessa imeytyvät aminohapot). Ruotsissa uusi menetelmä otettiin siellä tehtyjen kokeiden jälkeen käyttöön 5 vuotta ennen Suomea. Mtt halusi tehdä omat sulavuuskokeensa.
-
mutta lehmä on ympäristötekijä... noita miun isompia hiehohkoja käy nyt viikottain kattelemassa porukka joka kaipaa elikoiten eloa... tänäänkin yks oli seurustelemassa tarhan portilla nuiten kanssa ja sanoi et on se vaan niiin rentouttavaa katella kun nuo möllikät touhuaa omiaan tuossa tarhassa. ja yhen kanssa sit tuttavuutta teki.. se söi lapasen!! tuo kait samaa kuin katella kuin maamoottori käy!
-
Seuraavaksi tullaan katsomaan ihmettä kun viljelijä tekee hommiaan... päästään aitaukseen katseltaviksi kuin pandat.
-
tuo jo nykypäivää. onpa mullakin ollu yleisö kun oon kylvämässä kauroja peltoon.. monta pientä silmää seuraa kuin koneella tehtään töitä. piti laittaa pellon reunaan lippusiima etteivät tule koneen alle. tuo toissa keväältä, ja porukassa 4 epsanjalaista !!!
-
Voihan siinä ihmettä ollakin... juuri kuuntelin radiosta että Lontoossa on ihmisiä jotka eivät ole koskaan käynyt metsässä. Ei siis välttämättä pellollakaan.
Toisaalta en minäkään ole koskaan käynyt napa-alueilla, sademetsässä, Saharassa tai Tyynenmeren saarella.. en edes Beijingissä.
Pekingistä tulikin mieleen: kotimaisista ruuhkista huolestuneille siedätyshoitoa:
https://www.youtube.com/watch?v=JldC8nxDnjM
-
eiks euroopassa yleensä ole maisemat ns. yksityisalueita? joille ei saa mennä ilman omistajan lupaa ja kun lehmä sit onkii 100 metrin päässä ni paljonko kattelua kiehtoo. tuossa net sai katella ihan käsin kosketeltavalta etäisyyteltä ja jopa syöttää voikukilla.. puistoissahan ei elikkoja yleensä nää, puluista huolimatta.