Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 17.01.25 - klo:20:49
-
Metsät ovat päästölähde. Metsämaasta hajoaa hiilidioksidia loputtomasti päättymättömällä kasetilla. Suomi pitäisi nyt räjäyttää, koska muutoin maailma tuhoutuu.
https://www.luke.fi/fi/uutiset/kasvihuonekaasuinventaarion-ennakkotiedot-2023-metsat-ovat-kaantyneet-paastolahteeksi-koska-puuston-nielu-ei-enaa-riita-kattamaan-metsien-maaperan-paastoja
Maaperän hiilensidonnan ymmärrys on 2010-luvulla muuttunut etenkin humuksen osalta. Mutta mitä sitten. Suomi on silti paremmassa asemassa, kuin metsättömät maat. Pitäisikö sittenkin ilmastopaneeli ja sen välittömässä läheisyydessä olevat tahot räjäyttää. Sekin tosin saastuttaa.
Nyt kun metsää ei enää saa kaataa ilmastopaneelin mukaan, se varmasti lisää innostusta metsänsuojeluun.
-
Metsät ovat päästölähde. Metsämaasta hajoaa hiilidioksidia loputtomasti päättymättömällä kasetilla. Suomi pitäisi nyt räjäyttää, koska muutoin maailma tuhoutuu.
https://www.luke.fi/fi/uutiset/kasvihuonekaasuinventaarion-ennakkotiedot-2023-metsat-ovat-kaantyneet-paastolahteeksi-koska-puuston-nielu-ei-enaa-riita-kattamaan-metsien-maaperan-paastoja
Maaperän hiilensidonnan ymmärrys on 2010-luvulla muuttunut etenkin humuksen osalta. Mutta mitä sitten. Suomi on silti paremmassa asemassa, kuin metsättömät maat. Pitäisikö sittenkin ilmastopaneeli ja sen välittömässä läheisyydessä olevat tahot räjäyttää. Sekin tosin saastuttaa.
Nyt kun metsää ei enää saa kaataa ilmastopaneelin mukaan, se varmasti lisää innostusta metsänsuojeluun.
Kun vielä muistamma et kaiken takana on Sipilän biotaloushallitus. Joka piti laittaa SUOMI KUNTOON!!!!
-
Vielä toissapäivänä Ruotsin vihreiden puheenjohtaja vannoi biotalouden nimeen. Tuulen ja veden lisäksi. No hän onkin vihreä. ;D
-
Kannattaa nuo metsät myydä ulkomaisille rahastoille vaikkapa jottei joudu syntisten listalle jotka omistavat moisia saastepesäkkeitä.
Seuraava vihersosialistihallitus tulee rankaisemaan ankaralla kädellä moisia ilmastouskon pettureita jotka vielä tuolloin omistavat metsää.
-
eiks suomi kannattais valaa petoniin ni ei olis päästöjä eikä muita haittoja.. metässä vois valaa siten että puut jäis pystyyn ja siten ois helppoa hakata net sitten jonkin teollisuuten tarpeisiin... vaikka intiaan raatonotskuihin käytettäväks..
-
Pitääkö vihreässä siirtymässä mikään väite paikkaansa ? Vihreä matematiikka haisee.
-
Pitääkö vihreässä siirtymässä mikään väite paikkaansa ? Vihreä matematiikka haisee.
Onko tässä mitään vihiriää.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010972108.html
-
Tässäkään ei oo vihiriää.
https://www.is.fi/autot/art-2000010967673.html
-
Alunperinkin oli hölmöä sälyttää Suomen hiilineutraalisuustavoite metsien hiilensidonnan varaan. Eihän metsä voi pidemmän päälle olla muuta kuin hiilineutraali. Ja jos kuvitellaan että muutama vuosikymmen lihotettaisiin metsiä ja vähennettäisiin puunkäyttöä, niin aika lyhytjänteistä ajattelua on sekin.
-
Takon tuotanto siirtyy Ruotsiin minkä verran vähentää päästöjä täällä?
-
Takon tuotanto siirtyy Ruotsiin minkä verran vähentää päästöjä täällä?
Eikös se Kyröskosken tehtaan tehostaminen korvaa.
-
Takon tuotanto siirtyy Ruotsiin minkä verran vähentää päästöjä täällä?
Eikös se Kyröskosken tehtaan tehostaminen korvaa.
Eipä taida korvata kahta kartonkikonetta. Mutta Juu, kyllä sielläkin tehostetaan toimintaa, muutosneuvotteluiden piirissä ovat kaikki Kyron tehtaan 152 työntekijää
-
Tässäkään ei oo vihiriää.
https://www.is.fi/autot/art-2000010967673.html
Eurooppa puhdistuu saastuttavalta tuotannolta ;D
Kiinalaiset tekee kahta kovemmin sähkövispilöitä, europpalaisilla ei vaan ole varaa ostaa niitä kun ei ole töitä.
-
Tässäkään ei oo vihiriää.
https://www.is.fi/autot/art-2000010967673.html
Eurooppa puhdistuu saastuttavalta tuotannolta ;D
Kiinalaiset tekee kahta kovemmin sähkövispilöitä, europpalaisilla ei vaan ole varaa ostaa niitä kun ei ole töitä.
Huomenna ollaan viisaampia.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010970469.html
-
Suomen metsät eivät ole ollenkaan olleet olemassa viime jääkaudella. Ja useiden jääkausien aikana sama juttu. Tähän ei pysty vastaan sanomaan jyrkinkään puunhalaaja. Toisaalta, jos Suomen metsät todella olisivat päästölähde, nehän sitten on hävitettävä pois, jotta minimoidaan päästöt !
Ihan arkijärjellä siis voidaan nähdä, että Luken tiedote, joka nyt on joka lehdessä ilmastonmuutosnarratiivin työkaluna, on vähän keskeneräisen ajattelun tuote, tarkoituksena syyllistää metsänomistajia ja valmistella yksityisen metsäomaisuuden sosialisointia ilmastonmuutoksen verukkeella.
-SS-
-
Äkkiä siitä saa kuvan, että Suomen metsät todellakin pitäisi hävittää heti. Ristiriitaiseksi asian tekee se, että ilmastoaktivistit taas vaativat, että metsien hakkuut pitää lopettaa. Eli päästöt ovat huono asia, mutta kun lausunnon antaa norpan halaaja, niin päästöt lakkaavat olemasta.
Nuo maaperän päästöt, johon nyt viitataan, ei kai sitten koske Suomen ulkopuolista maailmaa ollenkaan.
-
Suomen metsät eivät ole ollenkaan olleet olemassa viime jääkaudella. Ja useiden jääkausien aikana sama juttu. Tähän ei pysty vastaan sanomaan jyrkinkään puunhalaaja. Toisaalta, jos Suomen metsät todella olisivat päästölähde, nehän sitten on hävitettävä pois, jotta minimoidaan päästöt !
Ihan arkijärjellä siis voidaan nähdä, että Luken tiedote, joka nyt on joka lehdessä ilmastonmuutosnarratiivin työkaluna, on vähän keskeneräisen ajattelun tuote, tarkoituksena syyllistää metsänomistajia ja valmistella yksityisen metsäomaisuuden sosialisointia ilmastonmuutoksen verukkeella.
-SS-
No jos päästöt metsistä poistuu sillä, että hakkuita rajoitetaan. Niin tasapuolinen hakkuiden rajoitus olisi valtion metsien täydellinen rauhoittaminen. Silloin se koskisi jokaista suomalaista. Mutta tämä ei kyllä toteudu, koska tunnetta on niin paljon yhteisissä metsissä.
-
Tässä oikeasti tarvitaan joku kolmas maailmansota, että loppuu tämä olematon päästö kohkaaminen >:(
-
Voisiko Suomi ottaa mallia jostain sellaisesta maasta, joka on laskenut itsensä tulevaisuudessa hiilineutraaliksi jollakin konstilla? Käytetään vain samaa laskentakaavaa. Samalla hämätään vihreitä, vihreet on ihan sekasin.
-
Saadaanko me EU:lta kaikkea kivaa niin paljon, että kannattaa heilua mukana ?
-
Saadaanko me EU:lta kaikkea kivaa niin paljon, että kannattaa heilua mukana ?
Nyt kun on kaksi keisari ja tsaari vallassa. Kummankin pyrkimys on neuvotella asiat valtioiden kesken. Ei YK:n. Ei NATO:n. Ei EU:n eikä mikään muunkaan organisaation kanssa. Kuinka Suomi tässä leikissä pärjää. Orpo ihan pihalla.
-
Saadaanko me EU:lta kaikkea kivaa niin paljon, että kannattaa heilua mukana ?
Nyt kun on kaksi keisari ja tsaari vallassa. Kummankin pyrkimys on neuvotella asiat valtioiden kesken. Ei YK:n. Ei NATO:n. Ei EU:n eikä mikään muunkaan organisaation kanssa. Kuinka Suomi tässä leikissä pärjää. Orpo ihan pihalla.
Turha tässä on ihmetellä. Suomi kun kehittää näin muodin mukaisesti kunnon vetypommit ja käyttää uraanin rikasteen sytkänä ja eroaa eeuusta ja natoista. Asia on sillä ratkaistu. Kukaan ei hyökkää tänne, kunhan on tarpeeksi monta taktista, sekä kunnon varasto paksua atomijöötiä nurkissa. Voidaan käyttää mitä vain tier moottoria ja samalla luoda sitä vetytaloutta ilman paskoja housuissa. Luodaan kekenäiset kauppasuhteet ilman eu rasitetta. Ts. ollaan itsenäinen valtio.
-
Saadaanko me EU:lta kaikkea kivaa niin paljon, että kannattaa heilua mukana ?
Nyt kun on kaksi keisari ja tsaari vallassa. Kummankin pyrkimys on neuvotella asiat valtioiden kesken. Ei YK:n. Ei NATO:n. Ei EU:n eikä mikään muunkaan organisaation kanssa. Kuinka Suomi tässä leikissä pärjää. Orpo ihan pihalla.
Turha tässä on ihmetellä. Suomi kun kehittää näin muodin mukaisesti kunnon vetypommit ja käyttää uraanin rikasteen sytkänä ja eroaa eeuusta ja natoista. Asia on sillä ratkaistu. Kukaan ei hyökkää tänne, kunhan on tarpeeksi monta taktista, sekä kunnon varasto paksua atomijöötiä nurkissa. Voidaan käyttää mitä vain tier moottoria ja samalla luoda sitä vetytaloutta ilman paskoja housuissa. Luodaan kekenäiset kauppasuhteet ilman eu rasitetta. Ts. ollaan itsenäinen valtio.
Kun ensin maksetaan nuo hävittäjät. Rakennetaan sit pommi jos rahaa on. Ja nythän sitä on, kun ei oo Sanna Marin remmisä. ;D
-
Metsät ovat päästölähde. Metsämaasta hajoaa hiilidioksidia loputtomasti päättymättömällä kasetilla. Suomi pitäisi nyt räjäyttää, koska muutoin maailma tuhoutuu.
Päästöthän on myrkkyä. Se on tästä päivästä alakaen läpikuluku kielletty meikäläisen mettäsä. Myrkyllisyyven takia... :o
(Muutoin olen sitä mieltä, että FIXIT-hanke on otettava valamistelluun... >:( )
-
Metsät ovat päästölähde. Metsämaasta hajoaa hiilidioksidia loputtomasti päättymättömällä kasetilla. Suomi pitäisi nyt räjäyttää, koska muutoin maailma tuhoutuu.
Päästöthän on myrkkyä. Se on tästä päivästä alakaen läpikuluku kielletty meikäläisen mettäsä. Myrkyllisyyven takia... :o
(Muutoin olen sitä mieltä, että FIXIT-hanke on otettava valamistelluun... >:( )
Puuilosa on fixit jarruputken työkalusarja. Onko sulla semmonen valamistelusa ko järryremontti?
-
Puuilosa on fixit jarruputken työkalusarja. Onko sulla semmonen valamistelusa ko järryremontti?
Liity sinä mossekuski vaan Neuvvostoliithon... 🎅
-
Puuilosa on fixit jarruputken työkalusarja. Onko sulla semmonen valamistelusa ko järryremontti?
Liity sinä mossekuski vaan Neuvvostoliithon... 🎅
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Puuilosa on fixit jarruputken työkalusarja. Onko sulla semmonen valamistelusa ko järryremontti?
Liity sinä mossekuski vaan Neuvvostoliithon... 🎅
SepeSepon perheen elämänilo romahti Neuvostoliiton myötä😿😿😿
-
BTW: johtaja Drumpf irrotti Ameriikan Parriisin ilimasto sopimuksesta... 8)
-
Trump on puhunut Kalifornian metsänhoidon hyvää tarkoittavasta pusikoitumisesta jo pitkään, että se on paloriski. Suurpaloja on sattunut aikaisemminkin, mutta kuivan aluskasvillisuuden lisääntyminen ja asutuksen leviäminen on tuonut tuli-infernot lähemmäs taajamia. Kalifornian sademäärät eivät ole radikaalisti muuttuneet mihinkään vuodesta 1887 alkaneen mittaushistorian aikana. Mittausjaksoa on muutettu noin 10 vuotta sitten, koska sillä saadaan korostettua joidenkin kokemaa kuivaa ajanjaksoa. Suurimmat palaneet pinta-alat eivät ole suurentuneet, mutta palolle altis peitteinen ala on suurentunut.
Kalifornian metsäpaloilla on vuosisatainen historia, ja siitä voi lukea ihan Wikipedia-sivulta, jollei sitten usko Wikipedian olevan salaliitossa Trumpin puolella. Alkuperäisväestö osasi polttaa pusikoita etukäteen.
Suuri vaikutus on tietenkin paikallisella paloviranomaisen johdolla, joka on korostanut kaksi kertaa erityistä huomiota kiinnitettävän työntekijöiden diversiteettiin ja vasta ehkä toissijaisesti varsinaisen tehtävän suorittamiskykyyn
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Chief_Crowley.jpg)
Kuva: LA korkein paloviranomainen Chief Crowley
Voidaan kysyä, vaikuttiko woke palolaitoksen palojen torjuntakykyyn ? Ei välttämättä. Mutta ihan tavallinen Kalifornian kansalainen on ruvennut miettimään, että onkohan yltiöprogressiivinen politiikka vaikuttanut sittenkin viraston toimintatehokkuuteen ? Verotus on kiristynyt, kustannukset ovat nousseet, silti kalusto oli korjaamatta, vesialtaat tyhjinä ja "huollossa" kuukausikaupalla, paloautoja ja varsinaisia pelastajia ei ollut riittävästi, vaikka identiteettipolitiikkaa valvovia politrukkeja kyllä oli sijoitettu organisaatioon lukuisia ja lisää niitä kuluja tullut budjetteihin. Henkilöstön safe space-virkamiehiä oli palkattu ja syrjinnän vastaisia ohjelmia aloitettu, vaikka palomiehillä ei ollut varusteita ? Hyvesignalointia varten palkattiin diversiteettitiedostustilaisuuteen viittomakielen tulkkeja vääntelemään kasvojansa.
Päällikön LGBTQIA+ - korostamisesta voisi keskustella.
Bill Maher laukoo aika terävästi asiasta: Tärkeä tieto on ollut, että päällikkö Crowley on lesbo. Olenko sitä mieltä, että päällikkö ei saisi olla lesbo ? No en tietenkään. Olenko sitä mieltä, että lesbo pystyy suorittamaan paloviranomaisen ylimmän johdon tehtävät ? Kyllä tietenkin voi. Ehkä hän on paras henkilö tehtävään, kuka tietää. Mutta EHKÄ Kalifornian poliitikot halusivat tehtävään nimenomaan lesbon, jolloin hän siis olisi vain paras saatavissa oleva lesbo tehtävään, ja se ei välttämättä riitä kriittiseen turvallisuusorganisaatioon, johon tarvitaan paras ehdokas, ilman rotu ja sukupolisuuntautuneisuuskarsintaa.
Tässä kiteytyi se, kuinka woke usein ohittaa pragmaattisuuden.
-SS-