Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 05.01.25 - klo:21:12
-
mitäpä se jaakkola tuumii, pitäisikö eläkemummojen säästöillä vähän silotella jussin tappioita :-\ :-\ :-\ :-\
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b2f014f-13dd-4039-8469-3053fddd9b4b
-
Niin tai lennättivät Irwinin lankaan.
https://www.youtube.com/watch?v=Btil9Z5nONg
-
siellä voe jussi napauttaa nuijalla vähän tavallista herkemmin ja terävemmin pöytään aena rkp.läesten ollessa äänessä ;) :D ;D 8)
Vain hetkeä ennen koronakriisiä Ålandsbankenin sijoitusneuvoja mainosti hänen mukaansa asuntorahastoa ”riskittömänä ja konservatiiviselle säästäjälle sopivana kohteena”.
-
mitäpä se jaakkola tuumii, pitäisikö eläkemummojen säästöillä vähän silotella jussin tappioita :-\ :-\ :-\ :-\
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b2f014f-13dd-4039-8469-3053fddd9b4b
Ei.
Kun korot laskivat, seurasi, että pankin saamat korkotulot vähenivät.
Niinpä pankit keksivät palkata sijoitusneuvojia, jotka ehdottivat säästöjen sijoittamista rahastoihin ja osakkeisiin. Ja ottamalla pankilta myös lainaa lisäsijoituksiin.
Onpa minuunkin otettu pankista yhteyttä, mutta riskien vuoksi en ole tällaiseen sijoittamiseen osallistunut.
Halla-aho kirjoitti:
"Halla-aho myöntää, että sijoittamisen sisältyy riskejä. Hän vertaa tilannetta myös 1990-luvun alun pankkikriisin, jolloin moni suomalainen joutui vakaviin taloudellisiin ongelmiin taattuaan muiden ottamia lainoja.
– Joku voi ajatella, että tyhmyydestä sakotetaan ja "olisit lukenut pienellä präntätyn tekstin sopimuksesta". Todellisuus kuitenkin on, että ei tavallinen ihminen niitä lue."
Halla-aho ei ilmeisesti tiedä Koiviston konklaavista.
Ei ollut ollut ollenkaan kyse pienestä präntistä sopimuksen perässä, vaan pankkien tekemästä yksipuolisesta koronnostosta.
Konklaavin käynnistämä kiista liittyi Tampereen Alue-Säästöpankin yksipuoliseen koronnostoon. Pankki hävisi kaikissa oikeusasteissa.
Korkein oikeus teki 3,4.1992 ratkaisun KKO 1992:50, jossa pankin katsottiin nostaneen perusteettomasti asuntolainan korkoa. Pankki siis hävisi oikeudenkäynnin.
Yksipuolinen - laiton - koronnosto oli (vain) yksi pankin keino nostaa vakavaraisuuttaan ETA-sopimuksen liitteisiin kirjoitetun 8 %.n vakavaraisuuden saavuttamiseksi.
Koivisto oli seurannut oikeuskäsittelyä Tampereen Alue-Säästöpankin yksipuolisessa koron nostossa.
Kun kiista oli tulossa Korkeimman oikeuden käsittelyyn, oli Koivisto ottanut yhteyttä Korkeimman oikeuden presidenttiin Olavi Heinoseen toivomuksella, että pankin pitää voittaa.
Heinonen ei toteuttanut Koiviston toivetta, vaan sitävastoin toivoi oikeuspoliittista seminaaria, jossa hän mukaan tulevien juristien tuella sanoisi Koivistolle, että oikeuslaitos on riippumaton. Siis ettei Koivisto voi määrätä Korkeinta oikeutta.
Niinpä Korkein oikeus Koiviston toivomuksesta huolimatta teki 3.4.1992 ratkaisun KKO 1992:50, jossa pankki hävisi.
Tästä Koivisto hermostui ja määräsi Heinosen puheenjohtajaksi 6.5.1992 pidettävään seminaariin ja lisäksi määräsi Heinosen ilmoittamaan tilaisuuteen kutsutuille juristeille "tilaisuuden luonne Koiviston toivomalla tavalla".
Miksi konklaavin asiakirjat salatiin?
Siksi, että presidentti Koivisto rikkoi oikeuslaitoksen riippumattomuuden.
Pankkien vakavaraisuuden nostamiseksi oli keksitty muitakin keinoja heti, kun EY:ssä oli huomattu Suomen pankkien huono vakavaraisuusaste.
Heti, kun Esko Aho oli nimitetty pääministeriksi, Ahoa oli informoitu tilanteesta. Muutama henkilö oli saanut tehtäväkseen laatia keinoja pankkien vakavaraisuuden nostamiseksi. Niistä kerron videollani.
Keinojen pohjalta alettiin valmistella lakeja, joilla pankkien vakavaraisuutta voitaisiin nostaa ja muutenkin ratkaista sekä myös takautuvaa lakia jo käytössä olevaan yksipuoliseen koronnostoon.
Lakien oli oltava voimassa 30.4.1992, sillä Pertti Salolainen ja kumppanit olivat 2.5.1992 menossa Portoon allekirjoittamaan ETA-sopimuksen.
Valtion vakuusrahasto (VVR) on kahdella tavalla laiton laki.
Valtion vakuusrahastoon ja Suomen Säästöpankkiin liittyviä asiakirjoja on määrätty salaisiksi 25 vuodeksi, 50 vuodeksi ja sadaksi (100) vuodeksi.
Viimeinen sata vuotta salassa pidettävä vapautuu julkiseksi vasta vuonna 2106. Tämä ilmeisesti liittyy Aktiv Hansa-kaupan jälkipuintiin.
Minulla on todisteena kuvakaappaus Säästöpankkisäätiön asiakirjojen salaamisesta.
Kaiken tämän takana on presidentti Koiviston tekemät määräykset, joilla ETA-sopimuksen ehdot täytettiin.
-
jotenkin tuntuu nykypäivänä nuo kaikki huutelu perustuslakijutuista kuin olis ihan ihme sarvikuonojen maassa asuva. kaiken maaliman moraalisäännöt saa heittää roskiin kunhan vain joku pieni vähemmistö saa suuren äänenpainon asiansa eteenpäin vientiin.. tosiaan saat kohta seota koiraasi mutta ei saa mainitakaan että se olis jo hetki sitten laitonta!!
-
Tappiosta voi puhua vasta sitten, kun sellainen on realisoitunut. Hätähousut realisoivat alamäessä. Buffett sanoo, että ei pidä lähteä mukaan päivittäiseen uutisvirtaan. Sijoittaminen on pitkäjänteistä touhua.
-
siellä voe jussi napauttaa nuijalla vähän tavallista herkemmin ja terävemmin pöytään aena rkp.läesten ollessa äänessä ;) :D ;D 8)
Vain hetkeä ennen koronakriisiä Ålandsbankenin sijoitusneuvoja mainosti hänen mukaansa asuntorahastoa ”riskittömänä ja konservatiiviselle säästäjälle sopivana kohteena”.
Paikalliseen Tapiolan konttoriin tuli nuori innokas ekonoomi. Meinas mun vähät eurot sosialisoida. Esitteli just tuota kiinteistö rahastoa. Ei kyllä napannut. Vaihdoin vakuutuksetkin pois Tapiolasta. Viime keväänä Tapiolasta tuli pyyntö, että voidaanko tehdä tarjous vakuutuksista. Eivät pärjänneet.
Aleksandria pankista myös halusivat mun vähät eurot. Kävin niiden suklaakonvehdit syömässä. ;D
-
Paikalliseen Vetokorskin konttoriin tuli nuori innokas politrukki. Meinas mun vähät ruplat sosialisoida. Kävin niiden kaalisopat syömässä.
Korjaasin... 🎅
-
mitäpä se jaakkola tuumii, pitäisikö eläkemummojen säästöillä vähän silotella jussin tappioita :-\ :-\ :-\ :-\
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b2f014f-13dd-4039-8469-3053fddd9b4b
Ei.
Kun korot laskivat, seurasi, että pankin saamat korkotulot vähenivät.
Niinpä pankit keksivät palkata sijoitusneuvojia, jotka ehdottivat säästöjen sijoittamista rahastoihin ja osakkeisiin. Ja ottamalla pankilta myös lainaa lisäsijoituksiin.
Onpa minuunkin otettu pankista yhteyttä, mutta riskien vuoksi en ole tällaiseen sijoittamiseen osallistunut.
Halla-aho kirjoitti:
"Halla-aho myöntää, että sijoittamisen sisältyy riskejä. Hän vertaa tilannetta myös 1990-luvun alun pankkikriisin, jolloin moni suomalainen joutui vakaviin taloudellisiin ongelmiin taattuaan muiden ottamia lainoja.
– Joku voi ajatella, että tyhmyydestä sakotetaan ja "olisit lukenut pienellä präntätyn tekstin sopimuksesta". Todellisuus kuitenkin on, että ei tavallinen ihminen niitä lue."
Halla-aho ei ilmeisesti tiedä Koiviston konklaavista.
Ei ollut ollut ollenkaan kyse pienestä präntistä sopimuksen perässä, vaan pankkien tekemästä yksipuolisesta koronnostosta.
Konklaavin käynnistämä kiista liittyi Tampereen Alue-Säästöpankin yksipuoliseen koronnostoon. Pankki hävisi kaikissa oikeusasteissa.
Korkein oikeus teki 3,4.1992 ratkaisun KKO 1992:50, jossa pankin katsottiin nostaneen perusteettomasti asuntolainan korkoa. Pankki siis hävisi oikeudenkäynnin.
Yksipuolinen - laiton - koronnosto oli (vain) yksi pankin keino nostaa vakavaraisuuttaan ETA-sopimuksen liitteisiin kirjoitetun 8 %.n vakavaraisuuden saavuttamiseksi.
Koivisto oli seurannut oikeuskäsittelyä Tampereen Alue-Säästöpankin yksipuolisessa koron nostossa.
Kun kiista oli tulossa Korkeimman oikeuden käsittelyyn, oli Koivisto ottanut yhteyttä Korkeimman oikeuden presidenttiin Olavi Heinoseen toivomuksella, että pankin pitää voittaa.
Heinonen ei toteuttanut Koiviston toivetta, vaan sitävastoin toivoi oikeuspoliittista seminaaria, jossa hän mukaan tulevien juristien tuella sanoisi Koivistolle, että oikeuslaitos on riippumaton. Siis ettei Koivisto voi määrätä Korkeinta oikeutta.
Niinpä Korkein oikeus Koiviston toivomuksesta huolimatta teki 3.4.1992 ratkaisun KKO 1992:50, jossa pankki hävisi.
Tästä Koivisto hermostui ja määräsi Heinosen puheenjohtajaksi 6.5.1992 pidettävään seminaariin ja lisäksi määräsi Heinosen ilmoittamaan tilaisuuteen kutsutuille juristeille "tilaisuuden luonne Koiviston toivomalla tavalla".
Miksi konklaavin asiakirjat salatiin?
Siksi, että presidentti Koivisto rikkoi oikeuslaitoksen riippumattomuuden.
Pankkien vakavaraisuuden nostamiseksi oli keksitty muitakin keinoja heti, kun EY:ssä oli huomattu Suomen pankkien huono vakavaraisuusaste.
Heti, kun Esko Aho oli nimitetty pääministeriksi, Ahoa oli informoitu tilanteesta. Muutama henkilö oli saanut tehtäväkseen laatia keinoja pankkien vakavaraisuuden nostamiseksi. Niistä kerron videollani.
Keinojen pohjalta alettiin valmistella lakeja, joilla pankkien vakavaraisuutta voitaisiin nostaa ja muutenkin ratkaista sekä myös takautuvaa lakia jo käytössä olevaan yksipuoliseen koronnostoon.
Lakien oli oltava voimassa 30.4.1992, sillä Pertti Salolainen ja kumppanit olivat 2.5.1992 menossa Portoon allekirjoittamaan ETA-sopimuksen.
Valtion vakuusrahasto (VVR) on kahdella tavalla laiton laki.
Valtion vakuusrahastoon ja Suomen Säästöpankkiin liittyviä asiakirjoja on määrätty salaisiksi 25 vuodeksi, 50 vuodeksi ja sadaksi (100) vuodeksi.
Viimeinen sata vuotta salassa pidettävä vapautuu julkiseksi vasta vuonna 2106. Tämä ilmeisesti liittyy Aktiv Hansa-kaupan jälkipuintiin.
Minulla on todisteena kuvakaappaus Säästöpankkisäätiön asiakirjojen salaamisesta.
Kaiken tämän takana on presidentti Koiviston tekemät määräykset, joilla ETA-sopimuksen ehdot täytettiin.
eli jaakkola on jokseenkin koeviston linjoilla, vakavarainen pankki ei voi vaarantaa vakavaraisten maltillista tuottoa hakevia asiakkaita nöiden kuuta taevaalta tavoittelevien nousukkaiden tähden :-\ :-\ :-\ :-\
-
mitäpä se jaakkola tuumii, pitäisikö eläkemummojen säästöillä vähän silotella jussin tappioita :-\ :-\ :-\ :-\
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b2f014f-13dd-4039-8469-3053fddd9b4b
Ei.
Kun korot laskivat, seurasi, että pankin saamat korkotulot vähenivät.
Niinpä pankit keksivät palkata sijoitusneuvojia, jotka ehdottivat säästöjen sijoittamista rahastoihin ja osakkeisiin. Ja ottamalla pankilta myös lainaa lisäsijoituksiin.
Onpa minuunkin otettu pankista yhteyttä, mutta riskien vuoksi en ole tällaiseen sijoittamiseen osallistunut.
Halla-aho kirjoitti:
"Halla-aho myöntää, että sijoittamisen sisältyy riskejä. Hän vertaa tilannetta myös 1990-luvun alun pankkikriisin, jolloin moni suomalainen joutui vakaviin taloudellisiin ongelmiin taattuaan muiden ottamia lainoja.
– Joku voi ajatella, että tyhmyydestä sakotetaan ja "olisit lukenut pienellä präntätyn tekstin sopimuksesta". Todellisuus kuitenkin on, että ei tavallinen ihminen niitä lue."
Halla-aho ei ilmeisesti tiedä Koiviston konklaavista.
Ei ollut ollut ollenkaan kyse pienestä präntistä sopimuksen perässä, vaan pankkien tekemästä yksipuolisesta koronnostosta.
eli jaakkola on jokseenkin koeviston linjoilla, vakavarainen pankki ei voi vaarantaa vakavaraisten maltillista tuottoa hakevia asiakkaita nöiden kuuta taevaalta tavoittelevien nousukkaiden tähden :-\ :-\ :-\ :-\
Icefarmer on ymmärtänyt lukemansa väärin.
Icefarmer kysyi:
"mitäpä se jaakkola tuumii, pitäisikö eläkemummojen säästöillä vähän silotella jussin tappioita :-\ :-\ :-\ :-\"
Vastasin: Ei.
Siis ei kenenkään tarvitse rahoillaan siloitella Halla-ahon tappioita eli auttaa pankkia.
Halla-aho oli kirjoittanut "olisit lukenut pienellä präntätyn tekstin sopimuksesta".
Halla-aho, kuten hyvin monet edelleen luulevat, että 1990-luvun lamassa lainaa ottaneet olisivat joutuneet vaikeuksiin velkakirjan perässä lukevan pikkupräntin vuoksi.
Näin ei ole.
Koiviston konklaavissa on kyse laittomasta koronnostosta.
Pankki siis nosti velallisen korkoa, vaikka sellaista mainintaa ei pikkupräntissä lukenut.
Koivisto siis määräsi, että pankin oli perittävä korkeampaa korkoa kuin mitä velkakirjan pikkupräntissä luki.
Koivisto määräsi Korkeinta oikeutta, että pankin on voitettava oikeudessa laiton koron nosto
Halla-ahon tapauksessa kysymys on kyse ihan eri asiasta eli pankin bisneksestä, jossa sijoittajalla voi olla suurikin riski.
-
Kyllä tuo Koiviston konklaavi on kuin tuulimyllyjä vastaan taistelua. Neuvokas ritari Don Quijotelle se oli elämän tehtävä. Eurosta on tullu markka ja veloista saatavia. Kaikki hyvin.
Jos tässä odotetaan että valtio pyytäisi anteeksi, niin eihän valtio ole tässä osapuoli.
Asiaa ei ole päätetty eduskunnassa.
Itsellä yks tuttu jolla miljoonavelat ulkomailla roskapankissa. Velkojen perintä lopetettu. Elämä jatkuu.
-
Ihanko oikein ulkomailla.
Mitäs ne semmoiset ulkomaat on?
Ulkona? Ei sisällä?
-
Kyllä tuo putinin konklaavi on kuin tuulimyllyjä vastaan taistelua. Neuvokas ritari Don Quijotelle se oli elämän tehtävä. Kopeekasta on tullu rupla ja veloista saatavia.
Jos tässä odotetaan että venäjä pyytäisi anteeksi, niin eihän venäjä ole tässä osapuoli.
Asiaa ei ole päätetty duumassa.
Itsellä yks tuttu jolla miljoonan ruplan velat venäjällä roskapankissa. Velkojen perintä lopetettu. Elämä jatkuu.
Jepz .
-
Heikki Pursiainen äsken aamu TV:ssä kommentoi eduskunnan puhemiehen toimintaa.
Henkilö joka on vaatimassa ihmisille vastuuta omasta toiminnasta niin ei vastaa itse omasta toiminnastaan.
-
Heikki Pursiainen äsken aamu TV:ssä kommentoi eduskunnan puhemiehen toimintaa.
Henkilö joka on vaatimassa ihmisille vastuuta omasta toiminnasta niin ei vastaa itse omasta toiminnastaan.
Kuinka niin ei vastaa omasta toiminnastaan?
-
Heikki Pursiainen äsken aamu TV:ssä kommentoi eduskunnan puhemiehen toimintaa.
Henkilö joka on vaatimassa ihmisille vastuuta omasta toiminnasta niin ei vastaa itse omasta toiminnastaan.
Kuinka niin ei vastaa omasta toiminnastaan?
Mieti sitä? Tai soita Heikki Pursiaiselle mitä tarkoitti.
Onhan tuo Heikki komunisti koska isä oli,,,, eikö niin?
-
Heikki Pursiainen äsken aamu TV:ssä kommentoi eduskunnan puhemiehen toimintaa.
Henkilö joka on vaatimassa ihmisille vastuuta omasta toiminnasta niin ei vastaa itse omasta toiminnastaan.
Kuinka niin ei vastaa omasta toiminnastaan?
Mieti sitä?
Toivoisin, että kertoisit.
-
Heikki Pursiainen äsken aamu TV:ssä kommentoi eduskunnan puhemiehen toimintaa.
Henkilö joka on vaatimassa ihmisille vastuuta omasta toiminnasta niin ei vastaa itse omasta toiminnastaan.
Kuinka niin ei vastaa omasta toiminnastaan?
Mieti sitä?
Toivoisin, että kertoisit.
Minä en voi Heikki Pursiainen sanomisia selittää.
Mutta onhan Heikki Komunisti koska isä oli. Eikö niin?
-
Heikki Pursiainen vois neuvoa.
https://yle.fi/a/74-20107589
-
Heikki Pursiainen äsken aamu TV:ssä kommentoi eduskunnan puhemiehen toimintaa.
Henkilö joka on vaatimassa ihmisille vastuuta omasta toiminnasta niin ei vastaa itse omasta toiminnastaan.
Kuinka niin ei vastaa omasta toiminnastaan?
Mieti sitä?
Toivoisin, että kertoisit.
Minä en voi Heikki Pursiainen sanomisia selittää.
Mutta onhan Heikki Komunisti koska isä oli. Eikö niin?
Mistäs helvetistä minä sen tietäisin. Siksi pyysin selitystä, koska jotain väitit ja siteerasit jotain Heikkiä.
-
Mehän emme voi välttyä pyörittelemästä mielessämme tuota jussin ajoitusta yrittää vetää rahansa pois kiinteistörahastosta, vaalien ajankohtaa ja hallituksen muodostamisen ajankohtaa :-\ :-\ :-\ :-\
herää kysymys oliko jussi vain taetamaton ja matalan äö.n sijoittaja vai oliko hän lisäksi tietämätön minkälaesta persujen politiikka tulee pohjimmiltaan olemaan vai jekuttiko kokoomus ja rkp koko taetamattomana hallinusneuvottelijana pidettyä persupuoluetta kokonaisuudessaan :-\ :-\ :-\ :-\
-
Mopomies kysyi Eläkelläiseltä kiperän kysymyksen ja jo Eläkelläisen viulu vaikeni.🎅🎅😂
https://youtu.be/gI2iyBChZ-g?si=6jo28Of8DmS3cysg
-
Mopomies kysyi Eläkelläiseltä kiperän kysymyksen ja jo Eläkelläisen viulu vaikeni.
https://youtu.be/gI2iyBChZ-g?si=6jo28Of8DmS3cysg
Mikäs kiperä kysymys tuo nyt oli. Tohtoris mies ei ymmärrä sijoittamisen realiteettiä.
Aika paljon selittää kyllä miksi 1400 tohtoria on työttömänä. Opiskelleet ulos nykymaailmasta. Se olis Jussikin työtön, ellei olis ruvennut persuksi.
-
siellä voe jussi napauttaa nuijalla vähän tavallista herkemmin ja terävemmin pöytään aena rkp.läesten ollessa äänessä ;) :D ;D 8)
Vain hetkeä ennen koronakriisiä Ålandsbankenin sijoitusneuvoja mainosti hänen mukaansa asuntorahastoa ”riskittömänä ja konservatiiviselle säästäjälle sopivana kohteena”.
Paikalliseen Tapiolan konttoriin tuli nuori innokas ekonoomi. Meinas mun vähät eurot sosialisoida. Esitteli just tuota kiinteistö rahastoa. Ei kyllä napannut. Vaihdoin vakuutuksetkin pois Tapiolasta. Viime keväänä Tapiolasta tuli pyyntö, että voidaanko tehdä tarjous vakuutuksista. Eivät pärjänneet.
Aleksandria pankista myös halusivat mun vähät eurot. Kävin niiden suklaakonvehdit syömässä. ;D
Ekonomi, senkin sinä sivistymätön moukka.😿😿😿
-
siellä voe jussi napauttaa nuijalla vähän tavallista herkemmin ja terävemmin pöytään aena rkp.läesten ollessa äänessä ;) :D ;D 8)
Vain hetkeä ennen koronakriisiä Ålandsbankenin sijoitusneuvoja mainosti hänen mukaansa asuntorahastoa ”riskittömänä ja konservatiiviselle säästäjälle sopivana kohteena”.
Paikalliseen Tapiolan konttoriin tuli nuori innokas ekonoomi. Meinas mun vähät eurot sosialisoida. Esitteli just tuota kiinteistö rahastoa. Ei kyllä napannut. Vaihdoin vakuutuksetkin pois Tapiolasta. Viime keväänä Tapiolasta tuli pyyntö, että voidaanko tehdä tarjous vakuutuksista. Eivät pärjänneet.
Aleksandria pankista myös halusivat mun vähät eurot. Kävin niiden suklaakonvehdit syömässä. ;D
Ekonomi, senkin sinä sivistymätön moukka.😿😿😿
Miks minun pitäisi olla sivistynyt. Hulluna on hyä olla. 😿😿😿
Mut onko kiva olla hullu kapteeni. 😿😿😿
-
Mopomies kysyi Eläkelläiseltä kiperän kysymyksen ja jo Eläkelläisen viulu vaikeni.
https://youtu.be/gI2iyBChZ-g?si=6jo28Of8DmS3cysg
Mikäs kiperä kysymys tuo nyt oli. Tohtoris mies ei ymmärrä sijoittamisen realiteettiä.
Aika paljon selittää kyllä miksi 1400 tohtoria on työttömänä. Opiskelleet ulos nykymaailmasta. Se olis Jussikin työtön, ellei olis ruvennut persuksi.
Edelleen, kuinka niin ei se Jussi vastaa omasta toiminnastaan. Ei se ainakaan ole mieltä osoittamassa missään markkinatalousrakennuksen edessä tai jossain muussa paikassa hakkaamassa syyllisiä.
-
Mopomies kysyi Eläkelläiseltä kiperän kysymyksen ja jo Eläkelläisen viulu vaikeni.
https://youtu.be/gI2iyBChZ-g?si=6jo28Of8DmS3cysg
Mikäs kiperä kysymys tuo nyt oli. Tohtoris mies ei ymmärrä sijoittamisen realiteettiä.
Aika paljon selittää kyllä miksi 1400 tohtoria on työttömänä. Opiskelleet ulos nykymaailmasta. Se olis Jussikin työtön, ellei olis ruvennut persuksi.
Edelleen, kuinka niin ei se Jussi vastaa omasta toiminnastaan. Ei se ainakaan ole mieltä osoittamassa missään markkinatalousrakennuksen edessä tai jossain muussa paikassa hakkaamassa syyllisiä.
ajatellaampa tilanne että kyseisessä jutussa halla-ahon tilalla olisi joku venttiin nojaeleva maidontuottaja tae vaekka fatin diarra helsingin sanomissa, olemmeko me väärässä jos ajattelemme että mopomiehen ja miksei monen muunkin kone kilkaettaesi aivan eri sävyyn ;) :D ;D ::)
-
Mopomies kysyi Eläkelläiseltä kiperän kysymyksen ja jo Eläkelläisen viulu vaikeni.
https://youtu.be/gI2iyBChZ-g?si=6jo28Of8DmS3cysg
Mikäs kiperä kysymys tuo nyt oli. Tohtoris mies ei ymmärrä sijoittamisen realiteettiä.
Aika paljon selittää kyllä miksi 1400 tohtoria on työttömänä. Opiskelleet ulos nykymaailmasta. Se olis Jussikin työtön, ellei olis ruvennut persuksi.
Edelleen, kuinka niin ei se Jussi vastaa omasta toiminnastaan. Ei se ainakaan ole mieltä osoittamassa missään markkinatalousrakennuksen edessä tai jossain muussa paikassa hakkaamassa syyllisiä.
Onneksi Jussilla on rouva pitämässä taloudesta huolta.
-
Yllättäen taas mestari syyttämässä muita omista töppäilyistään. Koskaan, missään, persu ei ota vastuuta vaan syyttää muita. Jussi puhuu kyl pehmeitä, jos väittää että asuntorahastoa on markkinoitu riskittömänä. Ehkä kannattaisi antaa akkansa hoitaa tuommoiset käytännön asiat, ja keskittyisi itse kirjoittelemaan näsäviisaita somekommentteja. ;D
-
Yllättäen taas mestari syyttämässä muita omista töppäilyistään. Koskaan, missään, persu ei ota vastuuta vaan syyttää muita. Jussi puhuu kyl pehmeitä, jos väittää että asuntorahastoa on markkinoitu riskittömänä. Ehkä kannattaisi antaa akkansa hoitaa tuommoiset käytännön asiat, ja keskittyisi itse kirjoittelemaan näsäviisaita somekommentteja. ;D
Mikä on sellaista hyvää markkinointia, jossa puhuttaisiin riskeistä?
-
Yllättäen taas mestari syyttämässä muita omista töppäilyistään. Koskaan, missään, persu ei ota vastuuta vaan syyttää muita. Jussi puhuu kyl pehmeitä, jos väittää että asuntorahastoa on markkinoitu riskittömänä. Ehkä kannattaisi antaa akkansa hoitaa tuommoiset käytännön asiat, ja keskittyisi itse kirjoittelemaan näsäviisaita somekommentteja. ;D
Mikä on sellaista hyvää markkinointia, jossa puhuttaisiin riskeistä?
Kyll sitä aikoinaan kovasti mainostettiin, että maito on osteoporoosin lääke. Mut ei mainittu metabolisen oireyhtymän riskistä. ;)
-
no, sanottiinhan aikanaan et tupakkiki on vaartonta.... ja nykyään pennuille laitetaan oikein kunnon nikotinipussei... maailma on aina pikkasen erilainen mistä kulmasta kattoo.. ja hirmu huoli siulla tuon maiton kanssa... joka pikkasen erilaista kuin 1950-luvulla...
-
Henkilö joka on vaatimassa ihmisille vastuuta omasta toiminnasta niin ei vastaa itse omasta toiminnastaan.
BTW: miten ei vastaa...? ???