Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 28.05.09 - klo:22:23

Otsikko: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: icefarmer - 28.05.09 - klo:22:23
mielenkiintonen ja kiivas keskustelu norpan suojelusta a-talkissa. kovin on jännä nähdä kummat oikeassa kalastajat vaiko vihreät. kovin on kumma ko 80% paikallisitaki kannattaa verkkokieltoa, ja kait niitä kuutteja verkkoihin tukehtuu, muttei sirkka liisa saa kieltoa aikaseks. mielummin jakelee avustuksia (= meidän kunnollisten veronmaksajien rahoja ;D ;D ;D ;D) kalastusoikeuksien omistajille ( kepun äänestäjille) :P :P :P :P
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: poronpurija - 28.05.09 - klo:22:34
Oletko ikinä nähnyt kumpaakaan livenä? Tarkoitan Anttilaa tai norppaa.
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: icefarmer - 28.05.09 - klo:22:42
Oletko ikinä nähnyt kumpaakaan livenä? Tarkoitan Anttilaa tai norppaa.
vain norpan, luojan kiitos :D :D ;D ;D
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: poronpurija - 28.05.09 - klo:22:43
Ja silti noin lapsellista kommenttia?
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: icefarmer - 28.05.09 - klo:22:47
Ja silti noin lapsellista kommenttia?
80%  tämän palstan vastauksista on lapsellisia ;D ;D ??? ???
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: Karhula - 28.05.09 - klo:22:50
Ja silti noin lapsellista kommenttia?
80%  tämän palstan vastauksista on lapsellisia ;D ;D ??? ???

99% aloituksista on lapsellisia.

Mutta kukapa täällä asiallisia juttuja viitsii kirjoittaa.

Sehän olisi lapsellista.
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: emo-heikki - 29.05.09 - klo:08:30
Vihreiden ydinjoukko on vanhoja stanilisteja, ne ei ole tottuneet keskustelemaan muiden kanssa.
Kaikki kannattavat norpan suojelua ja kalastajat haluvat itsekkin sopia verkkokalastussäännöistä niin että kuutit pelastuu.
Jostakin syystä vihreät haluavat jälleen kerran sellaisen toimintamallin, missä paikallisia asukkaita huijataan, kuten tehtiin natura-alue laissa ja suojelu "määrätään" valtion taholta.

Itseä ihmetyttää se, että miksi käytetään nii paljon aikaa keskustelussa siihen, miten ja kenen toimesta suojelu toteutetaan, kuin pitäisi keskittyä itse asiaan, eli norpan suojeluun ja nopeisiin päätöksiin.

Mikäli vapaaehtoista tietä ei päästä tuloksiin, niin suojellaan sitten lailla, mutta kokeillaan ensin tätä ensimmäistä vaihtoehtoa.
Petopuolella on hyviä esimerkkejä, kun suojelu toteutetaan lailla jota ei alueen asukkaat kannata, niin ne ei noudata näitä lakeja ja tappaa petoja, esim. moottorikelkoilla yli ajamalla.
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: mah - 29.05.09 - klo:19:00
Ja silti noin lapsellista kommenttia?

Miten nii lapsellista? Mitä järkeä oli syytää rahaa kalastuskunnille? Ennemmin vain täyskielto verkkokalastukselle tietyille saimaan alueille ja olisivat maksaneet rahat niille muutamille ammattikalastajille mitä vesialueilla on. Rahaa olis säästynyt. Tosin tolla rahalla pysyy nyt äänestäjät tyytyväisinä. ::)
Otsikko: Täyskielto...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.05.09 - klo:20:16
Mitä järkeä oli syytää rahaa kalastuskunnille? Ennemmin vain täyskielto verkkokalastukselle tietyille saimaan alueille

Juuri noin... mutta ei kepulainen kepulaisen silmää noki... vaikka henki menisi... norpalta  :o :o >:( >:(
Otsikko: Vs: Täyskielto...
Kirjoitti: Lehtimäki - 29.05.09 - klo:22:37
Mitä järkeä oli syytää rahaa kalastuskunnille? Ennemmin vain täyskielto verkkokalastukselle tietyille saimaan alueille

Juuri noin... mutta ei kepulainen kepulaisen silmää noki... vaikka henki menisi... norpalta  :o :o >:( >:(

mitä aalis sillä norpalla tekisi elävänä :D vesieläjät syödään kuolleena, paitsi
nahkiaiset satakunnassa ;D
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: poronpurija - 29.05.09 - klo:23:25
Udistan kysymykseni: oletteko koskaan nähneet Anttilaa tai norppaa livenä?

Meinaan vaa, että helppo on heitellä kauempaa verkkokieltoja.
Otsikko: Elävät...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.05.09 - klo:23:26
Mitä järkeä oli syytää rahaa kalastuskunnille? Ennemmin vain täyskielto verkkokalastukselle tietyille saimaan alueille
Juuri noin... mutta ei kepulainen kepulaisen silmää noki... vaikka henki menisi... norpalta  :o :o >:( >:(
mitä aalis sillä norpalla tekisi elävänä :D vesieläjät syödään kuolleena, paitsi nahkiaiset satakunnassa ;D

Ei meil Satakunnassa oo ikuna syöty sen enempää nahkiaisia ku rapujakaa elävänä... ja ostereita siel ei oo... ja jos ois ni niitäkää ei ois syöty  :P :P :P :P
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: Paalaaja - 30.05.09 - klo:02:22
kovin on kumma ko 80% paikallisitaki kannattaa verkkokieltoa, ja kait niitä kuutteja verkkoihin tukehtuu, muttei sirkka liisa saa kieltoa aikaseks. mielummin jakelee avustuksia (= meidän kunnollisten veronmaksajien rahoja ;D ;D ;D ;D) kalastusoikeuksien omistajille ( kepun äänestäjille) :P :P :P :P

Kovin kummaa, että täälläkin asetetaan yksityinen maanomistus siihen liittyvine oikeuksineen kyseenalaiseksi!
Kannattaisi ottaa kertauskurssi perustuslaista, vaikkapa kansalaisopistossa.

Stana mene kerro suomalaiselle mitä sen pitää tehdä, ja se tekee just päinvastoin. Anttilalla on pelisilmää tässä jutussa, sosiaalinen paine paikkakunnalla hoitaa loput. Sen sijaan nuo stallarit saa kyllä norpat tapettua, kun eivät ymmärrä että suuri ja mahtava oli pelkkä illuusio...
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: icefarmer - 30.05.09 - klo:09:34
kovin on kumma ko 80% paikallisitaki kannattaa verkkokieltoa, ja kait niitä kuutteja verkkoihin tukehtuu, muttei sirkka liisa saa kieltoa aikaseks. mielummin jakelee avustuksia (= meidän kunnollisten veronmaksajien rahoja ;D ;D ;D ;D) kalastusoikeuksien omistajille ( kepun äänestäjille) :P :P :P :P

Kovin kummaa, että täälläkin asetetaan yksityinen maanomistus siihen liittyvine oikeuksineen kyseenalaiseksi!
Kannattaisi ottaa kertauskurssi perustuslaista, vaikkapa kansalaisopistossa.

Stana mene kerro suomalaiselle mitä sen pitää tehdä, ja se tekee just päinvastoin. Anttilalla on pelisilmää tässä jutussa, sosiaalinen paine paikkakunnalla hoitaa loput. Sen sijaan nuo stallarit saa kyllä norpat tapettua, kun eivät ymmärrä että suuri ja mahtava oli pelkkä illuusio...

ethän sinä saa ampua hirveä heinäkuussa vaikka se syö heinäkuussa orasta sinun ikiomalla pellolla johon sinulla on perustuslain vahvistama omistusoikeus >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Peltohirvi...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 30.05.09 - klo:13:37
ethän sinä saa ampua hirveä heinäkuussa vaikka se syö heinäkuussa orasta sinun ikiomalla pellolla johon sinulla on perustuslain vahvistama omistusoikeus >:( >:( >:( >:(

Mikäs se joka talossa syötävä peltohirvi sitte on  ??? ::)  ;D
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: mah - 30.05.09 - klo:14:07
Oon nähny norpan, mut en sirkkaliisaa. Mitä siitä? Silti norppa luokitellaan uhanalaiseksi, enkä ymmärrä miksi siihenkin pitää sotkea aluepolitiikkaa. Homman olis voinnu hoitaa tyylikkäämmin ja kunnolla. Kesämökkiverkkokalastajat pystyis kalastamaan kriittisen kaks-kolme kuukautta vaikka ongella tai katiskalla. Nyt kaikille vesialueen omistajille maksetaan korvauksia kalastit tai et. Vähemmän rahaa olis kulunut, kun olisi tyylikkästi korvattu vain muutamien ammattikalastajien kärsimä tulonmenetys. Siltarumpupolitiikkaa? Eikai.... ::).
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: icefarmer - 30.05.09 - klo:15:04
Oon nähny norpan, mut en sirkkaliisaa. Mitä siitä? Silti norppa luokitellaan uhanalaiseksi, enkä ymmärrä miksi siihenkin pitää sotkea aluepolitiikkaa. Homman olis voinnu hoitaa tyylikkäämmin ja kunnolla. Kesämökkiverkkokalastajat pystyis kalastamaan kriittisen kaks-kolme kuukautta vaikka ongella tai katiskalla. Nyt kaikille vesialueen omistajille maksetaan korvauksia kalastit tai et. Vähemmän rahaa olis kulunut, kun olisi tyylikkästi korvattu vain muutamien ammattikalastajien kärsimä tulonmenetys. Siltarumpupolitiikkaa? Eikai.... ::).
kaippa siellä on muutama viisas kaikki kaikesta tietävä veetieemeli jotka suureen ääneen valittaa muutamaa menetettyä alamittasta sinttiä :( :( :( :(. ja jos se verkkokalastus on jollekki elämän ja kuoleman kysymys harrastuspohjalta, ei saimaa liene ainoa vesistö tuolla kulmilla
Otsikko: Vs: Peltohirvi...
Kirjoitti: icefarmer - 30.05.09 - klo:15:12
ethän sinä saa ampua hirveä heinäkuussa vaikka se syö heinäkuussa orasta sinun ikiomalla pellolla johon sinulla on perustuslain vahvistama omistusoikeus >:( >:( >:( >:(

Mikäs se joka talossa syötävä peltohirvi sitte on  ??? ::)  ;D
se ammutaan myöhään syksyllä hirviporukan nenän edestä, ei vastasyntyneenä vasana :o :o 8) 8)
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: Repliikki - 31.05.09 - klo:12:53
Olen keskustellut Sirkka-Liisan kanssa ja saanut sen käsityksen, että hänellä on aika paljon talonpoikaista järkeä. Vihreitten ehdotus pakollisesta norpansuojelusta on käytännössä lähes mahdoton toteuttaa. Saimaan alue on mahdottoman laaja. Jos siellä olisi tehokas valvonta, niin valvojiksi tarvittaisiin tuhansia "norppapoliiseja". Silti ei pystyttäisi täydelliseen valvontaan.
Kaikki on kiinni paikallisista asukkaista, jotka haluavat suojella norppaa. Kalastuskunnat voivat valvoa, että kieltoja noudatetaan. Tämä tapahtuu lähes talkootyönä. Kyseessä on ainoastaan verkkokalastuksen kielto määrättynä aikana ja rajatuilla alueilla.
Toinen vaihtoehto olisi, että tuhannet vihreät norppapoliisit kuljeksisivat Saimaalla. Tämä kaikki tapahtuisi veronmaksajien rahoilla.
Otsikko: Selevän tek´...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 31.05.09 - klo:20:18
ethän sinä saa ampua hirveä heinäkuussa vaikka se syö heinäkuussa orasta sinun ikiomalla pellolla johon sinulla on perustuslain vahvistama omistusoikeus >:( >:( >:( >:(

Mikäs se joka talossa syötävä peltohirvi sitte on  ??? ::)  ;D
se ammutaan myöhään syksyllä hirviporukan nenän edestä, ei vastasyntyneenä vasana :o :o 8) 8)

O.K.  ;D ;D
Otsikko: Hölmö...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 31.05.09 - klo:20:19
Olen keskustellut Sirkka-Liisan kanssa ja saanut sen käsityksen, että hänellä on aika paljon talonpoikaista järkeä. Vihreitten ehdotus pakollisesta norpansuojelusta on käytännössä lähes mahdoton toteuttaa.

Mitäs jos kiellettäisiin verkkokalastus...  :o :o :o :o
Otsikko: Vs:verkkokalastus.
Kirjoitti: Lehtimäki - 31.05.09 - klo:21:09
Olen keskustellut Sirkka-Liisan kanssa ja saanut sen käsityksen, että hänellä on aika paljon talonpoikaista järkeä. Vihreitten ehdotus pakollisesta norpansuojelusta on käytännössä lähes mahdoton toteuttaa.

Mitäs jos kiellettäisiin verkkokalastus...  :o :o :o :o

kielletäänkö verkkosukatkin ??? ::) ::)
Otsikko: Vs:verkkokalastus.
Kirjoitti: icefarmer - 31.05.09 - klo:21:11
Olen keskustellut Sirkka-Liisan kanssa ja saanut sen käsityksen, että hänellä on aika paljon talonpoikaista järkeä. Vihreitten ehdotus pakollisesta norpansuojelusta on käytännössä lähes mahdoton toteuttaa.

Mitäs jos kiellettäisiin verkkokalastus...  :o :o :o :o

kielletäänkö verkkosukatkin ??? ::) ::)
ookko joskus takertunu  :o :o :o :o
Otsikko: Vs:verkkokalastus.
Kirjoitti: Lehtimäki - 31.05.09 - klo:21:14
Olen keskustellut Sirkka-Liisan kanssa ja saanut sen käsityksen, että hänellä on aika paljon talonpoikaista järkeä. Vihreitten ehdotus pakollisesta norpansuojelusta on käytännössä lähes mahdoton toteuttaa.

Mitäs jos kiellettäisiin verkkokalastus...  :o :o :o :o

kielletäänkö verkkosukatkin ??? ::) ::)
ookko joskus takertunu  :o :o :o :o
näin eräällä kokoomussuhteissa olevalla remuripoliitikolla lehtikuvassa :P
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: Movado - 31.05.09 - klo:21:24
Olen keskustellut Sirkka-Liisan kanssa ja saanut sen käsityksen, että hänellä on aika paljon talonpoikaista järkeä. Vihreitten ehdotus pakollisesta norpansuojelusta on käytännössä lähes mahdoton toteuttaa.

Mitäs jos kiellettäisiin verkkokalastus...  :o :o :o :o

kielletäänkö verkkosukatkin ??? ::) ::)
ookko joskus takertunu  :o :o :o :o
näin eräällä kokoomussuhteissa olevalla remuripoliitikolla lehtikuvassa :P

Se on jo sattunu menneillä lumilla.
Ny se haluu piikittää.
SDP;n usko piski
http://www.image.fi/

Otsikko: Vs: suojelu
Kirjoitti: Lehtimäki - 31.05.09 - klo:21:26
Olen keskustellut Sirkka-Liisan kanssa ja saanut sen käsityksen, että hänellä on aika paljon talonpoikaista järkeä. Vihreitten ehdotus pakollisesta norpansuojelusta on käytännössä lähes mahdoton toteuttaa.

Mitäs jos kiellettäisiin verkkokalastus...  :o :o :o :o

kielletäänkö verkkosukatkin ??? ::) ::)
ookko joskus takertunu  :o :o :o :o
näin eräällä kokoomussuhteissa olevalla remuripoliitikolla lehtikuvassa :P

Se on jo sattunu menneillä lumilla.
Ny se haluu piikittää.
SDP;n usko piski
http://www.image.fi/

hoituriksi pääsee kuka vaan ??? ???


Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: Sepedeus - 31.05.09 - klo:21:58
kovin on kumma ko 80% paikallisitaki kannattaa verkkokieltoa, ja kait niitä kuutteja verkkoihin tukehtuu, muttei sirkka liisa saa kieltoa aikaseks. mielummin jakelee avustuksia (= meidän kunnollisten veronmaksajien rahoja ;D ;D ;D ;D) kalastusoikeuksien omistajille ( kepun äänestäjille) :P :P :P :P

Kovin kummaa, että täälläkin asetetaan yksityinen maanomistus siihen liittyvine oikeuksineen kyseenalaiseksi!
Kannattaisi ottaa kertauskurssi perustuslaista, vaikkapa kansalaisopistossa.

Stana mene kerro suomalaiselle mitä sen pitää tehdä, ja se tekee just päinvastoin. Anttilalla on pelisilmää tässä jutussa, sosiaalinen paine paikkakunnalla hoitaa loput. Sen sijaan nuo stallarit saa kyllä norpat tapettua, kun eivät ymmärrä että suuri ja mahtava oli pelkkä illuusio...


   On osoittautunut ettei ammattikalastajat vastusta verkkopyyntikieltoa. Vastustajat ovat näitä perinteisiä kepuulaasia. Ominen perustuslaillisine oikeuksineen :D
Otsikko: Pellet...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 31.05.09 - klo:23:27
kovin on kumma ko 80% paikallisitaki kannattaa verkkokieltoa, ja kait niitä kuutteja verkkoihin tukehtuu, muttei sirkka liisa saa kieltoa aikaseks. mielummin jakelee avustuksia (= meidän kunnollisten veronmaksajien rahoja ;D ;D ;D ;D) kalastusoikeuksien omistajille ( kepun äänestäjille) :P :P :P :P

Kovin kummaa, että täälläkin asetetaan yksityinen maanomistus siihen liittyvine oikeuksineen kyseenalaiseksi!
Kannattaisi ottaa kertauskurssi perustuslaista, vaikkapa kansalaisopistossa.

Stana mene kerro suomalaiselle mitä sen pitää tehdä, ja se tekee just päinvastoin. Anttilalla on pelisilmää tässä jutussa, sosiaalinen paine paikkakunnalla hoitaa loput. Sen sijaan nuo stallarit saa kyllä norpat tapettua, kun eivät ymmärrä että suuri ja mahtava oli pelkkä illuusio...


   On osoittautunut ettei ammattikalastajat vastusta verkkopyyntikieltoa. Vastustajat ovat näitä perinteisiä kepuulaasia. Ominen perustuslaillisine oikeuksineen :D

Pilkkipellet taas asialla  :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: icefarmer - 31.05.09 - klo:23:32
kovin on kumma ko 80% paikallisitaki kannattaa verkkokieltoa, ja kait niitä kuutteja verkkoihin tukehtuu, muttei sirkka liisa saa kieltoa aikaseks. mielummin jakelee avustuksia (= meidän kunnollisten veronmaksajien rahoja ;D ;D ;D ;D) kalastusoikeuksien omistajille ( kepun äänestäjille) :P :P :P :P

Kovin kummaa, että täälläkin asetetaan yksityinen maanomistus siihen liittyvine oikeuksineen kyseenalaiseksi!
Kannattaisi ottaa kertauskurssi perustuslaista, vaikkapa kansalaisopistossa.

Stana mene kerro suomalaiselle mitä sen pitää tehdä, ja se tekee just päinvastoin. Anttilalla on pelisilmää tässä jutussa, sosiaalinen paine paikkakunnalla hoitaa loput. Sen sijaan nuo stallarit saa kyllä norpat tapettua, kun eivät ymmärrä että suuri ja mahtava oli pelkkä illuusio...


   On osoittautunut ettei ammattikalastajat vastusta verkkopyyntikieltoa. Vastustajat ovat näitä perinteisiä kepuulaasia. Ominen perustuslaillisine oikeuksineen :D
voiskohan kepujen perustuslaillisia oikeuksia kaventaa isänmaan etuun vedoten ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Kavennus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 01.06.09 - klo:08:11
kovin on kumma ko 80% paikallisitaki kannattaa verkkokieltoa, ja kait niitä kuutteja verkkoihin tukehtuu, muttei sirkka liisa saa kieltoa aikaseks. mielummin jakelee avustuksia (= meidän kunnollisten veronmaksajien rahoja ;D ;D ;D ;D) kalastusoikeuksien omistajille ( kepun äänestäjille) :P :P :P :P

Kovin kummaa, että täälläkin asetetaan yksityinen maanomistus siihen liittyvine oikeuksineen kyseenalaiseksi!
Kannattaisi ottaa kertauskurssi perustuslaista, vaikkapa kansalaisopistossa.

Stana mene kerro suomalaiselle mitä sen pitää tehdä, ja se tekee just päinvastoin. Anttilalla on pelisilmää tässä jutussa, sosiaalinen paine paikkakunnalla hoitaa loput. Sen sijaan nuo stallarit saa kyllä norpat tapettua, kun eivät ymmärrä että suuri ja mahtava oli pelkkä illuusio...


   On osoittautunut ettei ammattikalastajat vastusta verkkopyyntikieltoa. Vastustajat ovat näitä perinteisiä kepuulaasia. Ominen perustuslaillisine oikeuksineen :D
voiskohan kepujen perustuslaillisia oikeuksia kaventaa isänmaan etuun vedoten ;D ;D ;D ;D

Eiköhän... selvitettävä se ainakin on  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: S-L ja norpan suojelu
Kirjoitti: Repliikki - 01.06.09 - klo:13:26
Saimaan alueen mökkiläisten osoite on Helsinki, Espoo, tai joku muu Etelä-Suomen kaupunki. Sen tietää jokainen, joka on joskus ajanut ruuhkassa. Saimaan alueella on kuntia, joiden väkiluku kaksinkertaistuu mökkikaudella.
Eivät ne ruuhka - Suomen mökkiläiset sentään kaikki kepulaisia ole. Paikallisia asukkaita ja muutamia ammattikalastajiakin on, mutta ei kovin paljon.
Verkkokalastus on tiettävästi nyt jo kielletty määrätyillä alueilla. Kyseessä on se, että pyritään vapaaehtoisesti hoitamaan asia. Ei kannata tehdä Suomesta poliisivaltiota.