Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Rakkine - 12.12.24 - klo:08:04
-
Nyt se on virallista
Ministeri Essayah määritteli, mikä on aktiivitila
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/bff6badf-94a3-4af0-bea6-2100878af984
Aktiivitila on sellainen, jolla tuotetaan ruokaa. Näin linjasi maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah
Eli 8500 aktiivitilaa, joisaa tuotetaan ruokaa, mitä muut tilat sitten tuottavat, voisi Essayahilta kysyä.
Onko tuossa luvussa mukana siis mitkä tilat?
Essayah sanoo että ruokaa tuottavat tilat. Onko luvussa vain kotieläintilat ja suurimmat viljatilat. Jos ei viljatilat, niin eikö kasvintuotanto olekaan ruuan tuotantoa.
”Ovatko mainitsemasi aktiivitilat siis niitä, joita tulevaisuudessa tullaan tukemaan?” kysyi ministeriltä MT Maatalouden päällikkö Laura Ruohola.
Suoraa vastausta Essayah ei antanut. Hän totesi vastaamisen olevan vaikeaa, koska seuraavaa cap-ohjelmaa ei vielä ole
Voi melkein rivien välistä lukea että tulevaisuudessa tukikriteerit tiukkenee, kuka vaan peltoja viljelevä ei saakaan tukia.
MTK:ssakin pitäisi olla huolestuneisuutta, saattaa käydä niin että jäsentilojen määrä putoaa alle 10 000.
-
Eiköhän se kohta mene siinä 150+ ha tilakoossa katki. Pienemmät saavat jotain hiilensidontapoletteja, pinta-ala ei paljon alene, tälläkin hetkellä noin tilalukumäärä 15-75 ha:n kokoluokassa vähenee 300-500 vuodessa, 150 + kokoluokkaan siirtyy muutamakymmenen, ja on muistettava, että nämä pienemät ovat todellisia lopettajia. suuret vain suurenevat ja mahdollisesti siirtyvät uuteen gigakokoluokkaan vain.
Kasvinviljelyluomu tulee olemaan uuden dynaamisen "ruokaa tuottavan" maatalouden tukipottia kalvava syöpä, siis jos lasketaan tuotettujen ruokakilojen mukaan. Mykoritsasienet, typenkerääjäkasvit, latausnurmet, ym. kun eivät ole ihmisen ruokaa vaan non-food-tuotantoa.
Epäilen, että uutisessa mainittu laskutapa ei mene läpi ihan helposti.
-SS-
-
Lueskelin läpi ministerin tarinan aktiivitilojen määritelmästä. Raukkaa on joku päässyt nyt hulluttamaan oikein kunnolla, sellaista se on, kun ei ole asioista perillä. Olisiko isot isännät käyneet kuiskuttelemassa korvaan, että naapurilla on peltoa, jota se ei tarvitse.
-
Eiköhän se kohta mene siinä 150+ ha tilakoossa katki. Pienemmät saavat jotain hiilensidontapoletteja, pinta-ala ei paljon alene, tälläkin hetkellä noin tilalukumäärä 15-75 ha:n kokoluokassa vähenee 300-500 vuodessa, 150 + kokoluokkaan siirtyy muutamakymmenen, ja on muistettava, että nämä pienemät ovat todellisia lopettajia. suuret vain suurenevat ja mahdollisesti siirtyvät uuteen gigakokoluokkaan vain.
Kasvinviljelyluomu tulee olemaan uuden dynaamisen "ruokaa tuottavan" maatalouden tukipottia kalvava syöpä, siis jos lasketaan tuotettujen ruokakilojen mukaan. Mykoritsasienet, typenkerääjäkasvit, latausnurmet, ym. kun eivät ole ihmisen ruokaa vaan non-food-tuotantoa.
Epäilen, että uutisessa mainittu laskutapa ei mene läpi ihan helposti.
-SS-
Kasvinviljely luomu on ihan hyvä tapa tuottaa ruokaa. Se ei ole riippuinen tuontilannoitteista tai kemikaaleista. Löpön korvaaminen hankalampi rasti. Kenties biokaasu tai vety vielä kauempana tulevaisuudessa on se ratkaisu. Kuivuria voidaan lämmittää biomassoilla. Tai edellä mainituilla tulevaisuuden polttoaineilla.
Se sen kasvinviljelyluomun ongelma on et satoa varmistamaan olisi hyvä olla eläinperäistä lantaa. Eläintuotanto on niin keskittynyttä et tässä pitäisi käydä jonkinlainen paluumuutto. Satoa kyllä tulee ilman lantaakin. Viisivuotinen kierto on ainakin itsellä toiminut. Pari vuotta latausnurmea ja kolme satokasvia.
Tämän tavan ongelma on siinä et on erittäin pinta-ala intensiivinen viljelymuoto. Siihen epäilemättä kritiikki kohdistuu. Myyntikasvivaatimus 30% alalla lopettaa ikilatauksen...
Mitä muuten tuohon uutiseen tulee niin taitaa nousta sellainen paskamyrsky jota ei ole ihan äsken nähty. Saattaa sari jopa saada kengänkuvan persauksiin.. ::)
-
Kasvinviljely luomu on ihan hyvä tapa tuottaa ruokaa. Se ei ole riippuinen tuontilannoitteista tai kemikaaleista. Löpön korvaaminen hankalampi rasti. Kenties biokaasu tai vety vielä kauempana tulevaisuudessa on se ratkaisu. Kuivuria voidaan lämmittää biomassoilla. Tai edellä mainituilla tulevaisuuden polttoaineilla.
Oikeammin, kasvinviljelyluomu on ihan hyvää tapa tuottaa ihan jotakin muuta kuin ruokaa. Tuloja viljelijälle, tukia ja typpilannoitteen tuottamista peltoalalla.
Ruuantuotanto on aina tasapainottelua luonnon suljetun kierron ja siitä kierrosta ihmiselle nykäistävän siivun välillä. Ihminen pystyy irrottamaan itselleen isomman siivun kasvinsuojelun ja osin keinotekoisesti tehtyjen lannoitteiden avulla. Toki siinä rikkaruohot ja öhtiäiset saavat kyytiä. Ruuantuotanto ei koskaan ole luonnonmukaista, koska luonnontilaisena maapallo elättäisi vain metsästäjä-keräilijöitä, murto-osan siitä mitä nykyään.
-SS-
-
Kasvinviljely luomu on ihan hyvä tapa tuottaa ruokaa. Se ei ole riippuinen tuontilannoitteista tai kemikaaleista. Löpön korvaaminen hankalampi rasti. Kenties biokaasu tai vety vielä kauempana tulevaisuudessa on se ratkaisu. Kuivuria voidaan lämmittää biomassoilla. Tai edellä mainituilla tulevaisuuden polttoaineilla.
Oikeammin, kasvinviljelyluomu on ihan hyvää tapa tuottaa ihan jotakin muuta kuin ruokaa. Tuloja viljelijälle, tukia ja typpilannoitteen tuottamista peltoalalla.
Ruuantuotanto on aina tasapainottelua luonnon suljetun kierron ja siitä kierrosta ihmiselle nykäistävän siivun välillä. Ihminen pystyy irrottamaan itselleen isomman siivun kasvinsuojelun ja osin keinotekoisesti tehtyjen lannoitteiden avulla. Toki siinä rikkaruohot ja öhtiäiset saavat kyytiä. Ruuantuotanto ei koskaan ole luonnonmukaista, koska luonnontilaisena maapallo elättäisi vain metsästäjä-keräilijöitä, murto-osan siitä mitä nykyään.
-SS-
Tuskin ne luomun tuet säilyy mikäli se lisääntyisi. Voin hyvin mielin sanoa rauhoitellakseni sinua ettei luomu tule yleistymään. Niin hyvin panoskauppiaat ovat lobanneet päättäjät..
Täydellisesti suljettu kierto ei varmasti toimi mut nykytilasta missä pienellä peltoalalla tuotetaan pääosa ruuasta isoilla panostuksilla ja suurella riskillä. Leväperäisempi tuotanto isolla peltoalalla ei ole ainakaan niin riskialtista. Raha ei tietysti riitä jolloin ha kohtaisia tukia pitäisi laskea ja ha laittaa nolla tai jotain perään.. ::)
Nooh mitään ei tapahdu vaikka leukoja louskutetaan. Se nyt on nähty niin monta kertaa. Joten jokainen voi jatkaa huoletta.. ;D
-
Ei Sari siitä, että toteaa lehdessä valtioneuvoston ja ämteekoon yhteisen kannan, mitään kengänkuvaa persauksiin saa. Myrsky vesilasissa ei pientä raukkaa auta, kun isommilla on tyven saavi vastassa.
-
MTK haluaa tuet vain aktiivitiloille, joten saa syyttää itseään järjestö, jos alkaa jäsenmäärässä kohta iso pudotus.
-
Jospa joskus tulisi aika, jolloin mentäisiin todellinen tiede edellä. Todellinen tiede ei sisällä poliittista tiedettä tai ideologista tiedettä. Ainoastaan käytännön soveltamiseen sopivaa tiedettä.
Maatilojen tai oikeastaan peltojen pitää kierrättää erityyppisiä kasveja. Siksi viljelykierto on tärkeää. Tämä on empiirisen tiedon ja tieteellisen, joskin makrotason tutkimuksen mukaisesti tärkeää. Jos ja kun tilakoot kasvavat ja tuotantosuunnat ovat vain joko kasveihin tai elukoihin kohdistuvaa toimintaa, se tarkoittaisi tilojen välistä yhteistyötä.
Energia on toinen juttu. Lämmitykset ja kuivaukset onnistuvat erilaisilla härveleillä, mutta polttoaineet vaatisivat vähän hommaa. Tässä tapauksessa katseet pitää kohdistaa pelottomiin pelleihin, jotka esim. aurinkosähköä käyttämällä vääntävät synteettisiä polttoaineita pienessä muodossa. Maaöljyn aikana kaupallinen synteettisen polttoaineen veivaaminen ei ole kannattavaa, jos siitä ei makseta ideologiarahaa. Siten pien"panimon" hinta olisi niin suuri, että kaikilla ei ole sitä varaa ostaa. Siksi sellainen pitäisi tehdä itse. Hyötysuhteella ei ole väliä, jos energia saadaan auringosta. Kannustan kaikkia talkoisiin.
Ja mtk vi*tuun sohlaamasta.
-
Vaikuttaa siltä että kaavaillaan tukimuotoa joka tulisi olemaan kilpailua vääristävä ja syrjivä. Tällaiset tukimuodot ovat kilpailulainsäädännössä kiellettyjä, toki valtio voi tehdä mitä tahtoo ja muuttaa lakeja tai olla niistä välittämättä. Mutta ei ihan kaikki mene EU:ssakaan läpi.
-
miten tuon piopolttoaineen tuotto on tuostakin unohettu? eiks laiho ajellu vuosia valametillaan sinappiöölillä? ja kuin paljon suomen pelloilla käytetään polttoainetta vuotessa? ja minkä alan se pelloista vaatiskaan? ei taija olla kohta tarvetta höpöheinälle kun senkin alan vois käyttää kaupalliseen öljyntuotantoon..
-
Ei Sari siitä, että toteaa lehdessä valtioneuvoston ja ämteekoon yhteisen kannan, mitään kengänkuvaa persauksiin saa. Myrsky vesilasissa ei pientä raukkaa auta, kun isommilla on tyven saavi vastassa.
Pienemmistäkin asioista ministereitä joutunut eroamaan. Mut sehän riippuu nyt siitä ottaako oppositio tuon agendakseen vai hautautuuko homma isompien asioiden alle...
-
Essayah on puhunut myös huoltovarmuudesta. Olisi hyödyllistä, että eläkkeellä oleville viljeliöille maksettaisiin lisätukea, ja esillaisissa tilamuodoissa olisi heitä mukana. Tämä siksi, että jos miehet joutuvat rintamalle ,niin nämä tervaskannot pyörittävät yhdessä alaikäisten ja naisten kanssa maatiloja, onhan heillä pitkä kokemus, vaikka askel olisikin lyhentynyt.
-
Essayah on puhunut myös huoltovarmuudesta. Olisi hyödyllistä, että eläkkeellä oleville viljeliöille maksettaisiin lisätukea, ja esillaisissa tilamuodoissa olisi heitä mukana. Tämä siksi, että jos miehet joutuvat rintamalle ,niin nämä tervaskannot pyörittävät yhdessä alaikäisten ja naisten kanssa maatiloja, onhan heillä pitkä kokemus, vaikka askel olisikin lyhentynyt.
Näyttää olevan niin, että isompien tilojen isännät muodostavat kyläkunnissa valmiiksi rauhan aikana semmoisen komitean, josta ei rintamalle lähdetä. Ja heillä on valta työväen käskemiseen. Jos eläkeläinen ei lähde äjestämään hyvällä, niin sitten pahalla. Myös pikkutilojen pellot ovat jo korvamerkitty valmiiksi johtavien tilojen reserveihin, koska viljelyä on kriisin tullessa tehostettava huoltovarmuusnäkökulmasta lähtien.
-SS-
-
Kyllähän se on muuallakin päin Suomea niin että on tietyt viljelijät jotka ovat saaneet jo Ukrainan sodan alettua tiedon ketkä jäävät viljelemään jos tosi paikka tulisi. Ainakin 3 on tiedossa lähiympäristöstäkin. Itse en kuulu niihin iänkään puolesta mutta nuo ovat jo viljelynsä vakiinnuttaneita alta 40 kymppisiä isäntiä. Kaikenlaista muutakin varaautumista tehdään koko ajan vaikka niistä nyt ei kovasti hiiskuta ja hyvä niin.
-
Jännää myös miten tuuli kääntyy äkisti. Ei ole kauan aikaa, kun suositeltiin kaikenmoisia nurmia ja monimuotoisuuspeltoja. Vaadittiinhan 4% tuottamatonta alaa.
Nyt syytellään että millaisia hömppäheiniä tiloilla kasvaa. Esim riistapeltoa oikein myytiin syväjuuristen heinien ja kuohkeuttavan vaikutuksen ja hiilen sidonnan vuoksi vuoksi. seuraavana vuonna voi puhdistusniitolla jatkaa heinänä jne.
Oikein alkoi ajatella, ettei tehokkuus ole tärkeä, vaan maapallon pelastaminen, kun käveli noita pellonreunoihin jätettyjä metrin kaistoja.
Nyt vaikuttaa, että ne jotka ottivat ohjeista onkeen, ovat nyt tukiryöväreitä ja hömpän viljelijöitä.Piäisikö myös Luomu kieltää, kun sadot on pieniä.
Ehkä vanhat kunnon myrkytkin pitäisi taas sallia ainakin öljykasvien tuholaisiin, jotta saatas satoa. että silleen
-
Aktiiviviljelijähöpsötyksen takana on ajatus saada peltomaaan hinnat halpuutettua, eli kun hömppätuet poistettaisiin, niin oletetaan että tulisi paljon peltoja myyntiin/vuokralle ja hinnat laskisi, eli yritetään "sosialisoida" pellot eturiviläisille. Toisaalta, eikö ajatella että hömpälle laitetetaan käytännössä aina ne heikkotuottoisimmat lohkot ja myös suurtiloilla on huonoimmat lohkot hömpällä.
-
Kyllä me ollaan parannettu esim tiivistymistä kärsiviä lohkoja riistanurmen/heinän avulla ensin jankkuroiden. On siitä ollut hyötyäkin. eikä mitenkään syrjäisiä huonoja lohkoja ole olleet.
Pitää nyt toivoa että sängen (oikeasti oljen) poltto voitais taas sallia. Sillä sai kasvitauteja torjuttua ja vähän rikkojakin. Piti vaan olla remmiä vahtimassa.
tulet kun levitti tuulen alta niin meni monta hehtaaria, että humahti. ensin piti reuna vetää esim jyrsimellä tai polttaa mustaksi.
-
Kyllähän se niin on, että 5% EFA ja myöhemmin 4% tuottamattoman alan vaatimus nosti heikkojenkin peltojen vuokria. Peltoa hankittiin kaukaa, jokaista sataa kotipellon hehtaaria kohti viisi peltoheittoa vaikka kaupungilta, niittäminen kerran kesässä eikä muuta hommaa; ehkä paikallisia vuokramaita ominaan pitävät viljelijät tästä närkästyivät, koska lobbaus nyt on mennyt tehokkaasti perille, että asiasta luovutaan, niin kuin ei mitään olisi tapahtunut, että koskaan mitään pakkokesannoista kuultukaan.
-SS-
-
Luomumiehet maksaa edelleen kovaa hintaa aika heikoista pelloista. Ehkä siihenkin koitetaan puuttua. Toisaalta hiukan huvittaa, että mihin meni nurmien edulliset vaikutukset. Eikö muuen tuo luomukin ole hömppää
-
Samoin jotain kalustoa on pyhitetty huoltovarmuustilojen omaan käyttöön, alkuperäiseen tarkoitukseensa - niitä ei puolustusvoimat tiukan paikan tullen pakkolainaa. Lähinnä armeijan käyttöön sopivia traktoreita, kaivureita, kärryjä ja sellaisia. Varsinaisille peltoviljelykoneille nyt ei muutenkaan pv:lla ole käyttöä.
-
Tässähän oli ensisijaisesti nostettu tikunkärkeen 250000ha rehunurmea, jolta ei ilmeisesti korjata rehua tuotannolliseen käyttöön lainkaan. Minulle on hiukan epäselvää, mikä tässä on varsinainen ongelma, koska tilannehan voi muuttua sellaiseksi, että tuo ala laitetaankin viherkesannoksi. En jaksa muistaa, oliko viherkesannossa joku pinta-alaraja, mielestäni ei, joka voisi selittää miksi rehunurmi on parempi paperilla. Itse ainakin laitoin muutaman hehtaarin heinämaat rehunurmen nimellä, kun siinä ei ollut mitään muistettavia päivämääriä. Oli joustavampi syksyllä ottaa syysviljakäyttöön. Jotain siinä rehunurmessa nyt on, joka viehättää.
-
Meillä kans on ollu rehunurmea riistan perään, kun on heinä valmiina ja tekee vaan puhdistusniiton.Yksi karjatila niittää sen mielellään ja parin vuoden jälkeen se on kynnetty ja kylvetty viljalle. moni lohko on mennyt tällä tavalla. tää on juuri se tapa jota viraston sivu opastaa, ja kehuu sen olevan hirmu hyödyllistä.
Mitä noihin sodanajan traktoreihin tulee, niin Valtrat lähtee eka aallossa, koska varaosat lähellä.
-
Nuo 8500 tilaa on nyt varmaankin aika päätoimisia ja lopuilla toimeentuloa haetaan muistakin lähteistä.
Tämä on nyt uutta, että kalustoa voidaan varata maatalouskäyttöönkin, aikaisemmin niitä on varattu vain puolustuskäyttöön. Järkevintä olisi varmaankin varata maatalouteen varattujen henkilöiden kalusto maatalouskäyttöön. Omaa kalustoa osaa käyttää ja ylläpitää. Niihin on usein huolto-osia jo varastossa ym. Peräkoneet on sovitettu näihin.
Työnantajat voivat esittää avainhenkilöitä varattaviksi kriisiaikana työtehtäväänsä.
-
No juu, nuo hommat toimii VAP viljelypäällikön johdolla, mutta ensimmäisessä allossa lähtee alle 5V vanhat koneet. Jos tilalla on vanhaa kalustoa, ja joku joka pystyy viljelemään, niin varmaan saa viljellä, koska tuskin ylituotanto vaivaa.
-
Kuinkakohan nämä uudet koneet toimivat pidemmän päälle ei niin priima huollolla ja polttoaineella.
-
Meillä kans on ollu rehunurmea riistan perään, kun on heinä valmiina ja tekee vaan puhdistusniiton.Yksi karjatila niittää sen mielellään ja parin vuoden jälkeen se on kynnetty ja kylvetty viljalle. moni lohko on mennyt tällä tavalla. tää on juuri se tapa jota viraston sivu opastaa, ja kehuu sen olevan hirmu hyödyllistä.
Mitä noihin sodanajan traktoreihin tulee, niin Valtrat lähtee eka aallossa, koska varaosat lähellä.
Nykyään riistapellolla on heinänsiemenen maksimi määrä. Nyt en muista mikä, mutta ei sillä kunnon nurmea saa.
-
Kuten jo taisin kirjoitaa niin ei tuohon 8500 lukuna kannatta tarttua. Se on 20% nyky tilamäärästä ja laskennallisesti 20% tiloista tuottaa ruokaa ja muut tekevät sitten jotain muuta. Todellisuudessahan asia ei ole näin mustavalkoinen.
Joku tuossa ihmetteli, että äkkiäpä se tuuli kääntyi viherryttämisen suhteen. Ehkä siinä on nyt herätty siihen asiaan että rahat on loppu niin eu:ssa kuin suomessa. Kaiketi myös ukrainan sodalla ja miksei koronallakin ole vaikutusta ollut, että on herätty huoltovarmuuden tärkeyteen. Ukrainasta jos tehdään pikavauhtia eu:n jäsen niin nykyinen tukijärjestelmä joutaa romukoppaan. Mistään ei löydy niin isoja rahoja sen ylläpitoon. En silti usko, että viherryttäminen häviää mihinkään. Kenties siitä tulee pakko ilman porkkanaa. :-\
Voihan se olla et SS:n mainitsema efa onkin ensi kaudella 25% koko maassa. Tässä tulee sitten se ongelma et mettäpeltoheitoista tulee arvotavaraa. Tähän voidaan sitten tehdä viljelykiertovaatimus jolloin efa alan on kierrettävä.. Et kyllä pykäliä voidaan keksiä mut homma vain monimutkaistuu mikä ei ole hyvä.
Kylmis taisi mainita et se 250000ha rehunurmea on nyt tikun nokassa. Tilannetta tuskin muuttaa se, että rehunurmena ei enää voisi ilmoittaa. Sitten se ilmoitetaan jonain muuna. Ainoastaan se, ettei sen ilmoittaminen jonakin nurmena olisi houkuttelevaa niin sillä on mahdollisuus vaikuttaa tähän alaan. Mikäli näin kävisi niin valtaosalla alettaisiin varmaan viljelemään viljaa joka sitten tukisi ylituotantoa ja sitä kautta viljan tuottajahinnan laskua. Saattaa äkkiväärät suutua ja laittaa alan kasvamaan vaikka kuustakin. Toki varmaan osa vapautuu myyntiin tai vuokralle mut mikään 100% muutos ainoastaan tähän se taatusti tule olemaan.
Se että kuka nyt maksaa eniten pellosta on ehkä ihan alueellista tai jopa tapauskohtaista. Jossain se on tissinkoittaja, toisaalla pankinjohtaja ja jossain luomutilallinen jne. Itselle uusimpana tulleet apajille aurinkovoimala firmat. Henkilö joka tämän myrskyn aloitti mtk:n kokouksessa taisi olla joku tissinkoittaja jostain pohjoisesta. Vaikkei litratukia enää kai poskettomasti saa automaattisesti lisää vaan nyt joutuu hyväksynnän hakea tuottajaorganisaation kautta niin epäilemättä hän oli sitä mieltä, et hänen laajentamisen esteenä on joku paikallinen hömppäheinä viljelijä. Kyllähän hän sinänsä oikeassa on, että jos tästä maataloudesta aikoo elantonsa ottaa niin se on joko laajenna tai kuole hitaasti pois.
-
Niin ja itse olen noita vap viljelijöitä. Syytä en tiedä miksi on valittu kenties elukoiden vuoksi. Lista tehtiin mitä koneita saan tosipaikan tullen jättää itselle ja mitkä pv voi ottaa.
-
Okei. siinä tuli hyviä huomioita, että raha varmasti kaiken takana. Tai siis sen puute
-
Ei kai suomessa muita olekkaan kuin perhetiloja?
-
En jaksa muistaa, oliko viherkesannossa joku pinta-alaraja, mielestäni ei, joka voisi selittää miksi rehunurmi on parempi paperilla.
Luonnonhaittakorvauksen kesantorajoite tulee vastaan, kesannoiksi katsotaan luonnonhoitotoimenpiteen ala ja varsinaiset kesannot. Sen laskutapa pakottaa siirtymään viherlannoitukseen ja monimuotoon, jotka ovat semmoisia erikseen kylvettäviä ja hoidettavia kasvustoja. Varsinkin jos keinotekoinen rehunurmi viedään viljanviljelijältä pois.
Tuo rehunurmen vieroksuminen varmaan on karjankasvattajien närkästys siitä, että luonnonhaittakorvauksen eläinlisät lopetettiin. Kaikella on motiivi, ja kosto on yksi parhaista.
-SS-
-
Kyllähän se on muuallakin päin Suomea niin että on tietyt viljelijät jotka ovat saaneet jo Ukrainan sodan alettua tiedon ketkä jäävät viljelemään jos tosi paikka tulisi. Ainakin 3 on tiedossa lähiympäristöstäkin. Itse en kuulu niihin iänkään puolesta mutta nuo ovat jo viljelynsä vakiinnuttaneita alta 40 kymppisiä isäntiä. Kaikenlaista muutakin varaautumista tehdään koko ajan vaikka niistä nyt ei kovasti hiiskuta ja hyvä niin.
ei kai tuo mikään uusi asia ole että ruokahuollon parissa puuhastevat ei kaikki lähde rintamalle, tuskimpa sinne esimeekiksi lääkäreitäkään viedään enempi kuin tarvitaan osumaa ottaneiden hoitamiseen?
-
Kyllähän se on muuallakin päin Suomea niin että on tietyt viljelijät jotka ovat saaneet jo Ukrainan sodan alettua tiedon ketkä jäävät viljelemään jos tosi paikka tulisi. Ainakin 3 on tiedossa lähiympäristöstäkin. Itse en kuulu niihin iänkään puolesta mutta nuo ovat jo viljelynsä vakiinnuttaneita alta 40 kymppisiä isäntiä. Kaikenlaista muutakin varaautumista tehdään koko ajan vaikka niistä nyt ei kovasti hiiskuta ja hyvä niin.
ei kai tuo mikään uusi asia ole että ruokahuollon parissa puuhastevat ei kaikki lähde rintamalle, tuskimpa sinne esimeekiksi lääkäreitäkään viedään enempi kuin tarvitaan osumaa ottaneiden hoitamiseen?
Ei tokikaan ole uusi asia mutta ryssän hyökkäyksen jälkeen moni asia on tehty toisin mutta mitä näistä enempää huudellaan.
Lääkäristä ei pidemmän päälle ole mihinkään jos ei ole mitä syödä.
-
Ministerin avaus sataa keskustan laariin. Olikohan tilaustyö. Saria vietiin nyt kuin sitä kuuluisaa ämpäriä. Ukrainan ei liittyminen ei näytä olevan lähellä, taitaa hävitä, mihin raja jää ja millä ehdoilla? Mihin seuraavaksi Putin, xin ja Kim suuntaa, voi olla Euroopalla muuta miettimistä kuin viherrys tai aktiivitila.
-
Kyllähän se on muuallakin päin Suomea niin että on tietyt viljelijät jotka ovat saaneet jo Ukrainan sodan alettua tiedon ketkä jäävät viljelemään jos tosi paikka tulisi. Ainakin 3 on tiedossa lähiympäristöstäkin. Itse en kuulu niihin iänkään puolesta mutta nuo ovat jo viljelynsä vakiinnuttaneita alta 40 kymppisiä isäntiä. Kaikenlaista muutakin varaautumista tehdään koko ajan vaikka niistä nyt ei kovasti hiiskuta ja hyvä niin.
ei kai tuo mikään uusi asia ole että ruokahuollon parissa puuhastevat ei kaikki lähde rintamalle, tuskimpa sinne esimeekiksi lääkäreitäkään viedään enempi kuin tarvitaan osumaa ottaneiden hoitamiseen?
Ei tokikaan ole uusi asia mutta ryssän hyökkäyksen jälkeen moni asia on tehty toisin mutta mitä näistä enempää huudellaan.
Lääkäristä ei pidemmän päälle ole mihinkään jos ei ole mitä syödä.
Nykytilat, siis ne jotka tuottavat leijonanosan elintarvikkeista, alkavat olla sitä kokoluokkaa ettei niitä pyöritetä 70-luvun ja 20 ha:n opeilla. Fendtin penkissä levinneen persuksen kantajasta lienee suurempi hyöty omalla työmallaan kuin juoksuhaudassa.
-
Niin ja itse olen noita vap viljelijöitä. Syytä en tiedä miksi on valittu kenties elukoiden vuoksi. Lista tehtiin mitä koneita saan tosipaikan tullen jättää itselle ja mitkä pv voi ottaa.
Luulen että lähes kaikki jonkin kokoiset kotieläintuottajat kuuluvat noihin. Samoin monenkin eläintilan tuotannolle tärkeät avainhenkilöt, kuten rehu-urakoitsijat ja niiden kalustoa.
Tätä kautta meikäläinenkin ja vehkeitä on tuolla rauhoitetulla listalla. Tykinruoaksi eivät taida tämän ikäistä ihan ensihätään muutenkaan enää kaivata :-)
Samoin varmaan elintarviketeollisuuden henkilöstöä ja vastaavaa on pyhitetty jatkamaan hommiaan.
-
Ainakin ennen kunnan virkailija ( maatalousshteeri) määräsi ketkä jäävät kotirintamalle ruuantuotantoon. Joka kunnassa oli joskus hevosenottomies ,jonka tehtävä oli valita hevoset sotatilanteessa . Nykyään luulisi , että ensin tyhjätään koneliikkeiden pihat sitten
sopivat pihakoneet ja viimeisenä maatilojen aparaatit .
-
niiiin. mut kuin monen koneliikkeen pihassa onkaan ylimääräisiä koneita? itelle iski tarve saaha toimiva etukuormain kone käyttöön toistaiseksi mutta eipä semmoista löytykään ihan helposti. lähimmät länsisuomessa josta niiten saaminen työhön kestää aikas kauan.. ja paikalliset koneet onkin semmosessa kunnossa että eipä niillä tehäkään, -ennen remonttia.
-
lähimmät länsisuomessa josta niiten saaminen työhön kestää aikas kauan..
Vuorokausi on liikaa?
-
Essayahin kommentit ovat saaneet laajasti kiitosta laajentumishaluisten viljelijöiden joukossa. Yksi merkittävä sanoma on se, että hömpän viljelijät pitää eliminoida. Paitsi jos kyse on suurehkosta luomueläintilasta latausnurmineen, 500 ha:n viljatilasta suojavyöhykkeineen, tai muuten vaan jostakin teollisuudelle eläintenhoitorenkinä toimimisen yhteydessä viljellystä hömppäalasta.
Eli hömppää sinänsä ei ole vieroksuttu, pienen tilan hömppää siis vain, koska jokainen ulkopuolisen omistama hömppäpelto on pois suurtilan kannattavuudesta. Näin sen helposti käsittää kun uhmakasta pienviljelijöiden kansanmurhatavoitetta somessa seurailee.
-SS-
-
Niin ja itse olen noita vap viljelijöitä. Syytä en tiedä miksi on valittu kenties elukoiden vuoksi. Lista tehtiin mitä koneita saan tosipaikan tullen jättää itselle ja mitkä pv voi ottaa.
Luulen että lähes kaikki jonkin kokoiset kotieläintuottajat kuuluvat noihin. Samoin monenkin eläintilan tuotannolle tärkeät avainhenkilöt, kuten rehu-urakoitsijat ja niiden kalustoa.
Tätä kautta meikäläinenkin ja vehkeitä on tuolla rauhoitetulla listalla. Tykinruoaksi eivät taida tämän ikäistä ihan ensihätään muutenkaan enää kaivata :-)
Samoin varmaan elintarviketeollisuuden henkilöstöä ja vastaavaa on pyhitetty jatkamaan hommiaan.
Täälläpäin alkaa olla helpompi luetella ketkä eivät ole käyneet vap-koulutusta kuin ne jotka ovat. Syykin lienee melko yksinkertainen eli se, että viljelijöitä ja varsinkin nuoremman pään, alkaa olla niin kertakaikkisen vähän, että se porukaa tarvitaan kotirintamalle. Maaseudun väestöstä ei ole enää Suomen puolustuksen runkojoukoksi, kuten oli edellisessä nahinassa.
-
niiinpä. kyl maaseutu on jätettävä rauhaan ja otettava porukkaa vain kaupunteista jossa sitä onkin kuin pipoa. mut kuin moni nuista oikein pystyiskään mitään tuolla tekeen? ei toimi volt ja on niiin ketun tylsäää.. joku ampuu tuolla ja toiset huutaa tuolla... - miä en ala. äet, hae poikkeen!!!
-
Essayahin kommentit ovat saaneet laajasti kiitosta laajentumishaluisten viljelijöiden joukossa. Yksi merkittävä sanoma on se, että hömpän viljelijät pitää eliminoida. Paitsi jos kyse on suurehkosta luomueläintilasta latausnurmineen, 500 ha:n viljatilasta suojavyöhykkeineen, tai muuten vaan jostakin teollisuudelle eläintenhoitorenkinä toimimisen yhteydessä viljellystä hömppäalasta.
Eli hömppää sinänsä ei ole vieroksuttu, pienen tilan hömppää siis vain, koska jokainen ulkopuolisen omistama hömppäpelto on pois suurtilan kannattavuudesta. Näin sen helposti käsittää kun uhmakasta pienviljelijöiden kansanmurhatavoitetta somessa seurailee.
-SS-
Mielenkiintoisen palstan olet löytänyt, voisitko heittää linkkiä vaikka yyveenä jos et muuten kehtaa. Haluaisin mielelläni ottaa osaa keskusteluun. Olen kyllä koittanut olla mukana muillakin palstoilla, muttei minun mielestäni mitään kauhean radikaalia ole toistaiseksi näkynyt. Ei silti, ei tästä 8500 keskustelusta miksikään tule. Tämä on sellaista mukavaa ajankulunahinaa. Siitä lienee jo 15 aikaa, kun olin Hankkijan asiakastilaisuudessa, jossa iso pomo sanoi, että kauppa on laskenut, että 20000 tilaa on sellaisia, joista on selvää hyötyä maatalouskaupalle. Seuraavien kymmenen vuoden aikana määrä putoaa 10000 tilaan. Olen taipuvainen uskomaan, että tuo kymppitonni on sellainen pohjamäärä, että se sakki tulee pärjäämään tilan pidolla jollain tavalla vielä kauan. Perustelen sen sillä, että tuossa lukemassa peltoa alkaa jo kaikille olla riittävästi ja aika monen kohdalla tulee ennemmin tai myöhemmin se tilanne, että peltoa on omasta mielestä riittävästi ja sitä ei yksinkertaisesti oteta enempää vastaan paitsi silloin, jos se sopii omaan tilusrakenteeseen. Nyt on tullut jo aika monta esimerkkiä vastaan, että kasvun rajat ovat saavutettu ja keskitytään ennemmin hieromaan tilan omia prosesseja ja kustannustehokkuutta kohdalleen. Myös vapaa-aikaa arvostetaan yllättävän paljon. Enää ei haluta joka paikassa painaa vuorokaudet ympäriinsä laajennuskiimassa vaan elämään kuuluu muutakin kuin maanviljely.
-
Nyt oma koira puree.
-
jasm kun ihmiset alkaa aatella jopa omaa elämää ni alkaa tapahtua muutosta. ei se miljuunan tahi kolmen navettta tuokaan sitä omaa eloa ja lapsille hyää tulevaisuutta kun palvelutkin karkaa kyliltä... siis onko aika miettiä mitä ihminen oikeasti tarttee kuin et kuin on hyä yhteiskunnan silmissä??
-
Suomessa halutaan nyt suosia suuria tiloja, pientilat koetaan lähinnä kovasti jumaloidun rakennekehityksen jarruina. EU:ssa sen sijaan halutaan tukea myös pieniä tiloja.
Konkreettisin esimerkki tästä on tuo muutama vuosi sitten lanseerattu uudelleenjakotuki. EU oli tarkoittanut sen vain pienille alle 50 ha:n tiloille, mutta meillä Suomessa tehtiinkin toisin, se päätettiin antaa myös yli 50 ha:n tiloille, niin että ne saavat sitä 50 hehtaariin asti. Miksiköhän näin tehtiin? Ilmeisesti siksi ettei isommat tilalliset vaan pahoita mieltään.
-
Suomessa halutaan nyt suosia suuria tiloja, pientilat koetaan lähinnä kovasti jumaloidun rakennekehityksen jarruina. EU:ssa sen sijaan halutaan tukea myös pieniä tiloja.
Konkreettisin esimerkki tästä on tuo muutama vuosi sitten lanseerattu uudelleenjakotuki. EU oli tarkoittanut sen vain pienille alle 50 ha:n tiloille, mutta meillä Suomessa tehtiinkin toisin, se päätettiin antaa myös yli 50 ha:n tiloille, niin että ne saavat sitä 50 hehtaariin asti. Miksiköhän näin tehtiin? Ilmeisesti siksi ettei isommat tilalliset vaan pahoita mieltään.
Nyyh... :'(
-
Pienet tilat ovat tehokkaampia. Niillä on mahdollisuus isoihin satoihin. Erikoisillakin romuilla pärjää. Se vaan ei ehkä sovi talouden kiemuroihin. Pitää saada uutta romua kaupaksi, jotta saadaan siemen sentilleen kohdalleen.
-
Miten se tehokkuus määritellään?
-työtuntia/ha
- työtuntia/tonni
- sidottu pääoma/ha
- tulos e/ha
- tulos e/tunti
- tulos e/sidottu pääoma
- satoa/ha
- satoa/panokset
...
...
- vierasta pääomaa/ha :-))
?
-
Tehokkuus. Pitääkö olla aina nii tehokas? Ei viljely mikään nopeuksissa ole. Kylvö aika on kuitenkin nii pieni aika vuoden töistä että sama vaikka vähä kauemmin menee, sama puinti. Tulos per/ ha on nii surkia muutenkin että parempi tehdä vanhoilla koneilla, kun ei kestä edes niitä. Hevosen ehkä kestäis.
-
Se että asiat tehdään nopeasti ei tarkoita automaattisesti sitä että tekeminen olisi tehokasta. Nää menee aika usein sekaisin.
-
Miten se tehokkuus määritellään?
-työtuntia/ha
- työtuntia/tonni
- sidottu pääoma/ha
- tulos e/ha
- tulos e/tunti
- tulos e/sidottu pääoma
- satoa/ha
- satoa/panokset
...
...
- vierasta pääomaa/ha :-))
?
Polttoaineen kulutus/ha.
-
Suomessa halutaan nyt suosia suuria tiloja, pientilat koetaan lähinnä kovasti jumaloidun rakennekehityksen jarruina. EU:ssa sen sijaan halutaan tukea myös pieniä tiloja.
Konkreettisin esimerkki tästä on tuo muutama vuosi sitten lanseerattu uudelleenjakotuki. EU oli tarkoittanut sen vain pienille alle 50 ha:n tiloille, mutta meillä Suomessa tehtiinkin toisin, se päätettiin antaa myös yli 50 ha:n tiloille, niin että ne saavat sitä 50 hehtaariin asti. Miksiköhän näin tehtiin? Ilmeisesti siksi ettei isommat tilalliset vaan pahoita mieltään.
Olemme olleet hyvin ovelia. Ihme ettei Eu ole puuttunut tähän keplotteluun.
-
Hienoa pohdintaa pojat.
Metsäjusssin listaukseen viimeiseksi kohdaksi lisäisin tulos/tila. Sen laskeminenkin onkin sitten kinkkisempi homma.
Maajusseillahan perinteisesti laskukaavat muuttuvat sen mukaan mikä lopputulos halutaan.
Ehdottaisin tukien saamiselle kannustimia. Perustuki 150e/ha ja 350e/ha lisää, jos myyntitulo yli 500e/ha. Viljelijän tuskaa helpottakseen laskettaisiin kaikki ha yhteen ja näistä keskiarvo.
Tilanne on täysin kohtuuton on sitten 50 tai 500ha tila, jos myyntiä ei ole yhtään. Poikkeuksena tietenkin elukkatilat mutta näissä olisi simppeliä esittää laskelmat mitä pellosta saatu irti ::)
-
hienoa! ihan kelpo ehotus tuo!! ja kun oon joskus seurannu noita tilastoja ni on se pikkasen outoa kun jopa 15 hehtaarin tila tuottaa jossain hiton hevon kuusessa paremmin kuin joku 120 hehtaarin viljatila varsinaissuomessa. mutta kait vuosilla ja tuotteilla on joku erokin... mut eikös just ey saanu meilläkin maatalouten ihan uusille urille? ja mikä se ura onkaan ollu, on jokaisen tilan oma asia.. itellä on tuo helppo ja mukava elämä ollu ykkönen ja tulos on sit se vasta viites.. tukieurot ei päätä huimaa ja osia en etes hae vaikka kehottavat.. pärjään helpommallakin..
-
On se ainakin jossain määrin kustannustehokasta, että koneet ovat vanhoja romuja. Hintahaarukan 500–5000€ koneilla pystyy kuitenkin pyörittämään alle 50 hehtaarin tiloja helposti, eikä tarvitse konerikon tullessa turvautua sähköopin diplomi-insinööreihin tai odotella kymppitonnin piirikortteja kolmea kuukautta. Maatilan koneisiinhan sitoutuu suhteettoman suuri pääoma, joten kovin kustannustehokastahan se ei voi olla, että ajellaan uudenkarheilla vehkeillä, jos vertaa vanhoihin, mutta kuitenkin ihan toimiviin koneisiin.
-
Jos kerran viljantuotanto on tappiollista, niin paraneeko se sillä että pakotetaan tuottamaan lisää viljaa tai tuet pois?
-
ja joskus miettinnä että onko ihan kustannustehokasta viljelijälle tuo kun laitetaan joka koneeseen se 5-6 tonttua lisää hintaa ja joku hydesylkkyja sähkypiiri taakse. ?? toimiiko nuo koneet ihan oikeesti paremmin kuin isännän ohjaamana joltain venttililtä?? onko se säätäminen niiiiin hirmu vaikiaa ihmiseltä että se pitää korvata jollain isopusja koneälyllä?? ja kuin monta kertaa noita tarttee tehä? kun miettii miten hepoaikaan ei ollu noita ja silti kansa sai ruokansa...
-
Romuihin perustuva maatalous on nykymenolla päättymässä. Uusia koneita, esim. raktoreita ei vanhoina saa edullisesti, koska uusvanhat koneet paskoontuvat tavalla, jolloin korjaaminen on kallista tai jopa mahdotonta. Digiä ja tsigiä laitetaan kauhealla rahalla koneisiin, joita ei voi taloudellisesti koskaan kompensoida.
Minskistä saa yksinkertaiseen tekniikkaan perustuvaa "raktoria", mutta olisi mahtavaa, jos länsikoneita ja eritoten Länsi-Saksalaisia koneita saisi uusia, vanhaan tekniikkaan perustuvina. Mutta eu sotkee asiat päästöhomoilulla ja homoilulla. Vanhoja Tojotan landkruisereita ei saa enää mistään uutena... eikun saa sittenkin, mutta ei eeuusta.
Pieni tila pystyy sivutoimisena vanhoilla romuilla saamaan auringon energian talteen parhaiten, joko ihmisille tai elukoille. Yhteiskunnan logistiikka ei vaan ole samalla aaltopituudella. Eli onko menty pahasti metsään. Viet sillä vanhalla Ursuksella 1-akselivelsallisen jyviä johonkin ja melkein saat maksaa, jotta pääset niistä eroon. Parhaiten tuotettu, optimiajalla kylvetty ja puitu vilja ei olekaan talousmaailmassa tehokasta. Todellisuutta ei voida loputtomiin pakoilla. Suuruuden ekonomia tyhjentää viimeisetkin torpat viljelyalueilta ja jäljelle jää autioitunut maaseutu.
Pitäisi kannustaa rajumpaan viljelykiertoon ja tilojen väliseen viljelykiertoon. Mutta kun kepupolitiikalla on saatu tuotantosuunnat siirtymään joillekin tietyille alueille, järkevä maanvaihto on hankalaa. Kasvinviljelytilat voivat vaihtaa kasveja vuodesta toiseen, mutta eläintilat eivät välttämättä pysty rehun tarpeen vuoksi.
Jumala, paska ja handsfree korvassa ei ole koskaan hyvä yhdistelmä.
-
Tuohon vanhoilla romuilla viljelyyn ... Vanhojen koneiden ostoilmoituksia on netti ja lehdet täynnä. Koneet kuskataan itäeurooppaan ja eivät näin enää turvaa sitä "romuilla" tehtävää maataloutta kotomaassamme. Sen vanhan tähellisen romun korvaaminen toisella vanhalla romulla voi olla mahdotonta.
-
Kyllähän jonkun on ostettava uusiakin koneita, ei ne vanhat romutkaan ikuisesti kestä.
-
hienoa! ihan kelpo ehotus tuo!! ja kun oon joskus seurannu noita tilastoja ni on se pikkasen outoa kun jopa 15 hehtaarin tila tuottaa jossain hiton hevon kuusessa paremmin kuin joku 120 hehtaarin viljatila varsinaissuomessa. mutta kait vuosilla ja tuotteilla on joku erokin... mut eikös just ey saanu meilläkin maatalouten ihan uusille urille? ja mikä se ura onkaan ollu, on jokaisen tilan oma asia.. itellä on tuo helppo ja mukava elämä ollu ykkönen ja tulos on sit se vasta viites.. tukieurot ei päätä huimaa ja osia en etes hae vaikka kehottavat.. pärjään helpommallakin..
120 ha viljatila onkin ongelmallisin koko. Liian iso harrastukseksi ja liian pieni toimeentuloksi.
-
helevattu. nuo pistettävä valtion puolesta lihoiks. alkavat jopa tuottaan... jopa persnettoa!!
-
Tajuaako mtk yleensä hömpän ja monimuotoisuuden tärkeyttä viljelyssä? Sitähän tässä aktiiviviljelijä avauksessa halutaan pohjimmiltaan suitsia.
-
Kyl o jotain pieles jos ei 120e elätä.
-
Kyl o jotain pieles jos ei 120e elätä.
Ei siinä tarvii olla kuin se sata hehtaaria kalliilla vuokrattua tai ostettua. Ei se silloin enää elätä.. ::)
-
No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.
-
Sanoisin että tuo eläkeläisten heinän viljely on kanssa ongelmallista. Toki on kunnioitettava heidän pitkää uraansa viljelijänä, mutta nuoren laajentumishaluisen viljelijän kannalta on ongelma jos naapurin 80vuotias isäntä viljelee hömppiä ja nostaa samalla tukia eläkkeen lisäksi, sekä lähialueen jäljellä olevien peltohehtaarien vuokratasoa.
-
Jos 80 vuotias viljelee hömppiä kovahintaisilla vuokrapelloilla, niin eikös se ole vuokranantajan etu.
-
ja kuka nyt tuossa iässä yleensäkään vuokramaita viljelee<???
-
Omia ne niittää. Monella nii surkia tilanne et nuoripolvi on nii saamatonta että pakko.
-
mut onko se sen 80 vuotiaan syy? täälläpäin ei ole nuita nuoria eikä etes naruja jotka haluis tehä töitä itelleen ja maataloutessa etenkään. kyl se pitää olla pomo että voip mesettää...
-
No ei todellakaan ole heidän syy. Moni tekee mielellään.
-
No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.
Samoin kun et tätä keskustelua käydään. Jokin muu konsti olisi keksittävä. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ole isokaan ihme et nyt ollaan tässä keskustelussa et "miksi nuo nostaa vain tuet ja me yritämme tuottaa"..
-
Sanoisin että tuo eläkeläisten heinän viljely on kanssa ongelmallista. Toki on kunnioitettava heidän pitkää uraansa viljelijänä, mutta nuoren laajentumishaluisen viljelijän kannalta on ongelma jos naapurin 80vuotias isäntä viljelee hömppiä ja nostaa samalla tukia eläkkeen lisäksi, sekä lähialueen jäljellä olevien peltohehtaarien vuokratasoa.
Suurinpiirtein samoilla linjoilla. Aikaisemmin en kavereita tai ymmärrystä ole täältäkään saanut kommenteilla jossa olen sivutoimisuutta tai eläkeläisviljelyä tai jotain tämän kaltaista kritisoinnut. Ekoista tämän suuntaisista kirjoituksiata on jo pitkä aika. Silloin vielä toivoin muutosta. Nyt olen melkolailla luovuttanut. Oma investointi into on mennyt. Tilani on melko suuri, kenties olisin tuossa 8500 porukassa...
En vain usko muutokseen. Omalla tilalla on syöty seiniä jo pitkän aikaa. Jos nykyiset velat saa jollain hoidettua ettei tarvitse lähteä ulkopuolelta kerjuulle (kantamaan rahaa maatalouteen) niin hyvä.
-
No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.
Samoin kun et tätä keskustelua käydään. Jokin muu konsti olisi keksittävä. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ole isokaan ihme et nyt ollaan tässä keskustelussa et "miksi nuo nostaa vain tuet ja me yritämme tuottaa"..
Eikö tuo sadonkorjuuvelvoitteen poisto määrätty EU:sta päin. Kuten oon sanonut, niin itte sodin ajatuksissani tuon poiston järkevyyttä. Tai siis vastustin sitä, mutta nyt kun karjanpidon lopettaminen lähestyy päivällä joka vrk ::) niin alkaa tympimään noista hömpistä jauhaminen, koska vilja kalustoa ei ittellä ole koko pinta-alalle ja tuskin markkinoitakaan. Niin hömppien poisto alkaa tuntua saavutettujen etujen menettämiseltä. Ja sitten vielä tämä aktiivitila keissi. Tuskin täyttäisin edes nyt nyky hallituksen kriteerejä saati tulevaisuudessa. Mutta joka päivä on omat murheensa, joten en tuon takia yöuniani menetä.
-
No mitä ja101 pitäsi tehdä, tilasi on jo iso eikä kannata.
-
No mitä ja101 pitäsi tehdä, tilasi on jo iso eikä kannata.
;D
Luultavasti ensin pitää saada naapuri lopettamaan "viljelynsä" . Tule apuun Sari !
Onhan täällä jopa vaadittu joskus pelloille kiinteistöveroa, jotta naapurilla ei olisi varaa omistaa peltoaan. Vai miten se meni. Voihan nytkin käydä, että pellot ei muutukkaan velkaisten tilojen pelastukseksi, sillä omaansahan ei silti tarvitse myydä / vuokrata vaikka velkainen naapuri niin toivookin, mahdollisen tukimuutoksen johdosta.
-
No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.
Samoin kun et tätä keskustelua käydään. Jokin muu konsti olisi keksittävä. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ole isokaan ihme et nyt ollaan tässä keskustelussa et "miksi nuo nostaa vain tuet ja me yritämme tuottaa"..
Eikö tuo sadonkorjuuvelvoitteen poisto määrätty EU:sta päin. Kuten oon sanonut, niin itte sodin ajatuksissani tuon poiston järkevyyttä. Tai siis vastustin sitä, mutta nyt kun karjanpidon lopettaminen lähestyy päivällä joka vrk ::) niin alkaa tympimään noista hömpistä jauhaminen, koska vilja kalustoa ei ittellä ole koko pinta-alalle ja tuskin markkinoitakaan. Niin hömppien poisto alkaa tuntua saavutettujen etujen menettämiseltä. Ja sitten vielä tämä aktiivitila keissi. Tuskin täyttäisin edes nyt nyky hallituksen kriteerejä saati tulevaisuudessa. Mutta joka päivä on omat murheensa, joten en tuon takia yöuniani menetä.
Ehkä tuossa aika on tehnyt tehtävänsä niin sinun ajatuksissa kuin muidenkin viljelijöiden ajatuksissa.
Ennen vaikka oli sadonkorjuuvelvoite niin oli jotenkin kunnia asia korjata sato. Sadonkorjaamiseksi olisi kai riittänyt yksikin paali lohkolta.
Nyt ei tarvii vaivautua edes siihen. Ehkä aika siis on tehnyt tehtävänsä ja asiaa osataan miettiä eurojen kautta eikä niin et pitää tuottaa jotakin..
-
No mitä ja101 pitäsi tehdä, tilasi on jo iso eikä kannata.
;D
Luultavasti ensin pitää saada naapuri lopettamaan "viljelynsä" . Tule apuun Sari !
Onhan täällä jopa vaadittu joskus pelloille kiinteistöveroa, jotta naapurilla ei olisi varaa omistaa peltoaan. Vai miten se meni. Voihan nytkin käydä, että pellot ei muutukkaan velkaisten tilojen pelastukseksi, sillä omaansahan ei silti tarvitse myydä / vuokrata vaikka velkainen naapuri niin toivookin, mahdollisen tukimuutoksen johdosta.
Niinkuin kirjoitin niin en muutokseen enää usko. Ainoastaan siinä tapauksessa et putlerilta tippuu se viimeinenkin ruuvi ja laittaa vähintään tämän euroopan ajattelumallin uuteen uskoon..
Peltohan on tukien vuoksi ihan hyvä investointi mikäli hinta on oikea. Tällä alueella hinta ei ole ollut oikea enää pitkään aikaan. Ostoksilla on ollut monenlaista porukkaa yhteistä kaikille on ollut se ettei viljelyllä niitä peltoja ole maksettu.
Jotkut tahot luulevat et mikäli nämä eläkeläiset saadaan lopettamaan viljely niin peltoa vapautuu tarjolle. Itse en tuohon usko. Tällä alueella on sivutoimiviljely niin voimissaan ja pakosta et ei tule tilanne muuttumaan. En vain usko tuohon muutokseen. Muutos tapahtuu hitaasti kuten tähänkin asti ja siinä ei voittajia ole päätoimiset elantonsa maataloudesta saavat..
-
No mitä ja101 pitäsi tehdä, tilasi on jo iso eikä kannata.
Kyllä mun tila kannattaa. On pakko kun siitä on perheen leipä kiinni. Niinkuin kirjoitin niin seiniä syöty kokoajan ja nyt toivotaan et velat lyhenee nopeammin kuin kannattavuus laskee. Jos menee toisinpäin niin maita laitettava myyntiin jollekin rahamiehelle tai lähdettävä kerjuulle..
-
Mikä idea tässä koko aktiivitilaväännössä on? Jos yhtäkkiä pudotetaan tilaluku reiluun 8 tonttuun, kenellä on varaa ostaa tai vuokrata lopettavilta tiloilta pellot. Kuinka moni entinen maatila ennemmin myy peltonsa, kuin vaikka metsittäisi ne? Monessa paikassa asiat tarkoittaisivat pirstaloitumista. Peltoja siellä sun täällä. Ja jos pellot olisivat vuokrapeltoja, kukaan ei huolehtisi niiden kasvukunnosta ja KVK:sta. Jos tuet yhtäkkiä alentuisivat, ketään ei kiinnostaisi viljellä tappiolla siellä sun täällä olevia vuokrapeltoja.
-
No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.
Samoin kun et tätä keskustelua käydään. Jokin muu konsti olisi keksittävä. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ole isokaan ihme et nyt ollaan tässä keskustelussa et "miksi nuo nostaa vain tuet ja me yritämme tuottaa"..
Eikö tuo sadonkorjuuvelvoitteen poisto määrätty EU:sta päin. Kuten oon sanonut, niin itte sodin ajatuksissani tuon poiston järkevyyttä. Tai siis vastustin sitä, mutta nyt kun karjanpidon lopettaminen lähestyy päivällä joka vrk ::) niin alkaa tympimään noista hömpistä jauhaminen, koska vilja kalustoa ei ittellä ole koko pinta-alalle ja tuskin markkinoitakaan. Niin hömppien poisto alkaa tuntua saavutettujen etujen menettämiseltä. Ja sitten vielä tämä aktiivitila keissi. Tuskin täyttäisin edes nyt nyky hallituksen kriteerejä saati tulevaisuudessa. Mutta joka päivä on omat murheensa, joten en tuon takia yöuniani menetä.
Ehkä tuossa aika on tehnyt tehtävänsä niin sinun ajatuksissa kuin muidenkin viljelijöiden ajatuksissa.
Ennen vaikka oli sadonkorjuuvelvoite niin oli jotenkin kunnia asia korjata sato. Sadonkorjaamiseksi olisi kai riittänyt yksikin paali lohkolta.
Nyt ei tarvii vaivautua edes siihen. Ehkä aika siis on tehnyt tehtävänsä ja asiaa osataan miettiä eurojen kautta eikä niin et pitää tuottaa jotakin..
Tuo on totta. Kyllä mäkin joskus muutin tukihakemusta. 14.6 kesannosta rehunurmeksi, kun lohkolta ohimennen korjasin ns.sadon pois. Ja vaikka kuinka puhuin saavutetuista eduista, niin tähän päivään mennessä en ole rehua pelkästään maahan niittänyt vaan sato siitä on korjattu. Mutta silti se päivä, kun elukkoja ei ole rehua syömässä lähestyy ja mitäs silloin viljellään ? Pulkki rehuviljaa ilman kunnon koneita ? Joten siksi hömppänurmi olisi ihan kiva , jotta ei ihan tarvitte säästöillä ruveta elämään.
-
No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.
Samoin kun et tätä keskustelua käydään. Jokin muu konsti olisi keksittävä. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ole isokaan ihme et nyt ollaan tässä keskustelussa et "miksi nuo nostaa vain tuet ja me yritämme tuottaa"..
Eikö tuo sadonkorjuuvelvoitteen poisto määrätty EU:sta päin. Kuten oon sanonut, niin itte sodin ajatuksissani tuon poiston järkevyyttä. Tai siis vastustin sitä, mutta nyt kun karjanpidon lopettaminen lähestyy päivällä joka vrk ::) niin alkaa tympimään noista hömpistä jauhaminen, koska vilja kalustoa ei ittellä ole koko pinta-alalle ja tuskin markkinoitakaan. Niin hömppien poisto alkaa tuntua saavutettujen etujen menettämiseltä. Ja sitten vielä tämä aktiivitila keissi. Tuskin täyttäisin edes nyt nyky hallituksen kriteerejä saati tulevaisuudessa. Mutta joka päivä on omat murheensa, joten en tuon takia yöuniani menetä.
Ehkä tuossa aika on tehnyt tehtävänsä niin sinun ajatuksissa kuin muidenkin viljelijöiden ajatuksissa.
Ennen vaikka oli sadonkorjuuvelvoite niin oli jotenkin kunnia asia korjata sato. Sadonkorjaamiseksi olisi kai riittänyt yksikin paali lohkolta.
Nyt ei tarvii vaivautua edes siihen. Ehkä aika siis on tehnyt tehtävänsä ja asiaa osataan miettiä eurojen kautta eikä niin et pitää tuottaa jotakin..
Tuo on totta. Kyllä mäkin joskus muutin tukihakemusta. 14.6 kesannosta rehunurmeksi, kun lohkolta ohimennen korjasin ns.sadon pois. Ja vaikka kuinka puhuin saavutetuista eduista, niin tähän päivään mennessä en ole rehua pelkästään maahan niittänyt vaan sato siitä on korjattu. Mutta silti se päivä, kun elukkoja ei ole rehua syömässä lähestyy ja mitäs silloin viljellään ? Pulkki rehuviljaa ilman kunnon koneita ? Joten siksi hömppänurmi olisi ihan kiva , jotta ei ihan tarvitte säästöillä ruveta elämään.
Niin eihän se viljan hinta sillä nouse et sitä viljellään enemmän. Ainoastaan siinä tapauksessa et viljaa pystytään viemään kannattavasti. Nyt taitaa kaura olla ainut jonka viennissä on jokin järki. Muissa sitten ei.
Ja jos ei ole kalustoa niin milläs teet. Tuossa nyt tulee sitten mietittäväksi se et miten sitä työuraa on vielä jäljellä jos sekin alkaa olemaan ehtoopuolella niin hirveät investoinnit bulkkiviljan tuotantoon ei varmasti houkuttele.
Riippuen sijainnista niin peltojen pois vuokraus voi monesti olla ihan järkevä ja ennenkaikkea kannattava ratkaisu. Tai myyntikin jossakin mielessä. Muut vaihtoehdot voi olla huonoja. Mut en silti usko et hömppäviljely ihan heti on jäämässä pois. Mikäli hömppien tukia lasketaan rahan loppumisen pelossa niin äkkiä se ala siirtyy takaisin viljalle ja sit on ylituotanto taattu..
-
Mikä idea tässä koko aktiivitilaväännössä on? Jos yhtäkkiä pudotetaan tilaluku reiluun 8 tonttuun, kenellä on varaa ostaa tai vuokrata lopettavilta tiloilta pellot. Kuinka moni entinen maatila ennemmin myy peltonsa, kuin vaikka metsittäisi ne? Monessa paikassa asiat tarkoittaisivat pirstaloitumista. Peltoja siellä sun täällä. Ja jos pellot olisivat vuokrapeltoja, kukaan ei huolehtisi niiden kasvukunnosta ja KVK:sta. Jos tuet yhtäkkiä alentuisivat, ketään ei kiinnostaisi viljellä tappiolla siellä sun täällä olevia vuokrapeltoja.
Ideasta tiedä mut kai tuo oli ministerin ja jonkin muiden tahojen näkemys et 8500 joka on 20% nykyisestä tilamäärästä on ne jotka tuottaa 80% ruuasta.
Mikäli muutos jollain konstilla saataisiin tehtyä yhdessä yössä niin eipä sitä rahaa varmaan olisikaan. Mut eipä muutostakaan yhdessä yössä tapahdu. Kai se ajatus on siinä et nykyistä rakennekehitysvauhtia haluttaisiin nopeuttaa.
Viljelyhän keskittyisi parhaille alueille ja jotkin syrjäseudut saisi istuttaa kuusentaimille. Suomen peltoala jaettuna noille mahdollisille 8500 ole tilaa kohti vielä mikään iso, reilu parisataa ha. Tuollainen menee viljan viljelyssä ihan kirkkaasti sivuhommina kun hieman saa siimaa päätoimen puolelta.
Mikäli tuohon muutokseen aletaan jotenkin puuttua niin se epäilemättä aiheuttaa vastareaktioita ja saattaa äkkiväärimmät istuttaa peltonsa vaikka kuusille. Ja vastaavasti kun taas minkäänlaista ohjausta ei ole niin siinä käy niinkuin nyt on osittain käynyt et naapurille peltoja ei ainakaan myydä/vuokrata. Viljelijät ajavat sitten tietä iloisesti ristiin rastiin.
Päättäjien puolella huoli on kaiketi siinä et maataloustuet ovat kaksi kolmannesta eu:n budjetista. Harva haluaa maksaa enää lisää. Tulevaisuudessa siintää eu:n laajentuminen ukrainaan ja sitä kautta tukihimmeli vaatii remonttia. En nyt tarkkaan eu:n tukijärjestelmän koukeroita tunne mut ymmärtääkseni ennen tuettiin enemmän tuotantoa josta tuli ylituotantoa eu:n alueelle. Samalla säädeltiin niin kovat velvoiteet itselle et kannattavaa vientiä ei saatu aikaisiksi samalla kun tehokas viljely ei tilusrakenteen vuoksi ollut niin kannatvaa että olisi pystytty kilpsilemaan jenkkien, venäjän, ukrainan kanssa nyt esim. Vehnän viennissä.
Tähän keksittiin sit ratkaisuksi et irroitetaan tuet tuotannosta ja maksetaan ne pinta-ala perusteisesti. Tähän haluttiin sit kuitenkin osallistua ilman et olisi markkinoiden annettu hoitaa asia. Keksittiin mitä ihmeempiä koukeroita ja niille sit sääntöjä ja valvontaa. Ympäristö ja ilmastoasiat nousivat esille ja näille lohkaistiin sitten rahaa maatalousbudjetista ja siitä päästäänkin nyt sit nykypäivään jossa on rakennettu tehoton tukihimmeli joka syö älyttömästi rahaa. Ilmasto ja ympäristökään eivät monesti kiitä ja ruuan tuotantokin on nyt sit vaarassa loppua kannattamattomana ja rahatkin loppuvat. Ainoastaan virkamiehille ja valvojille on tullut reilusti töitä.
Sen vuoksi kai nyt puhutaan et ympäristöpuolen pitäisi rahoittaa itse ja rahoitus pitäisi poistaa maatalouspuolelta. Ei rahoitus tuolla tavalla kyllä lisäänny et kättä siirretään toiseen taskuun. Järjestelmä vaatisi niin isoa remonttia etten usko sitä vapaaehtoisesti tapahtuvan.
Perimmäisenä ajatuksena siis se et raha loppuu ja ruuan tuotanto uhkaa kaatua. Itse en oikein tuohon ruuantuotannon kaatumiseen usko kun kuitenkin ainakin suomessa paljon vielä viljellä tappiollisesti viljaa vanhasta tottumuksesta. Mut päätoimisilta viljelijöiltä se kyllä loppuu heidän rahat on loppu. Elukkahommia ei oikein muuten pyöritetä kuin päätoimisena ja siinä ei tunnit enää riitä ulkopuolelle ansaitsemaan euroja. Kylhän tuotakin tietysti yritetään ja mitään selvää rajaa ei ole.
-
Kannattaa, mutta seiniä syödään?
-
Kannattaa, mutta seiniä syödään?
Niin miten sen nyt sit laskee. Itse kun totean et seiniä syödään niin tarkoitan et investointeja ei tehdä. Poljetaan paikallaan. Onko oikea termi tuohon paikkaan ei ehkä.
-
Suomen peltoala jaettuna noille mahdollisille 8500 ole tilaa kohti vielä mikään iso, reilu parisataa ha. Tuollainen menee viljan viljelyssä ihan kirkkaasti sivuhommina kun hieman saa siimaa päätoimen puolelta.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa, jollei päätoimena sitten ole urakointi, jossa pystyy ehkä irrottamaan enemmän aikaa maatalouden puolelle.
Vaikka viljeltävää on vajaa 100 ha ja kalusto riittäisi 1,5 x alalle, niin voin sanoa että normaali vuosiloma kuluu hyvin tarkkaan kylvöön/puintiin. Yleensä aina tulee muutama sadepäivä johonkin väliin.
Pesut/huollot/korjaukset yms. saa tehdä ehtoisin tai viikonloppuisin.
Lisäksi tarvitaan vielä yksi käsipari hoitamaan muokkaus ja kärryjen ajo/kuivatus.
Kyllä 200 ha on jo sellainen ala minkä tarttis tuoda kirkkaasti se leipä pöytään. Onhan siinä sitten jo pääomaakin kiinni 2-3 milj€.
-
Kohtuullisen helposti maatilalta saa elannon. Vaatii aikalailla enemmän tuloa jos tarkoituksena on luovuttaa elinkelpoinen tila jatkajalle.
-
Vähän näkyy palkkatöis 200 ha tilan isäntiä. Kuka tollasta töissä edes pitäis ku jatkuvasti pois pitää ol.
-
Voi joiltain aloilta saada talvityöpaikan. Poika on kesät mulla töissä ja talvet rekkahuollossa. Siellä omistaja tuntuu olevan tyytyväinen kun saa työntekijän edes talveksi.
-
Kohtuullisen helposti maatilalta saa elannon. Vaatii aikalailla enemmän tuloa jos tarkoituksena on luovuttaa elinkelpoinen tila jatkajalle.
Tuo on tosi. 101 sanonta seinien syönnistä taitaa tarkoittaa tuota. Omalla kohdallani ainakin pitää paikkansa vaikka seinät on vielä pystyssä. Rotat tosin on syönyt täytteet (navetan seinistä) . Mutta eipä seuraavan sukupolven ole tarkoituskaan viljellä. Toki vävyt vielä kateissa ;D
-
Suomen peltoala jaettuna noille mahdollisille 8500 ole tilaa kohti vielä mikään iso, reilu parisataa ha. Tuollainen menee viljan viljelyssä ihan kirkkaasti sivuhommina kun hieman saa siimaa päätoimen puolelta.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa, jollei päätoimena sitten ole urakointi, jossa pystyy ehkä irrottamaan enemmän aikaa maatalouden puolelle.
Vaikka viljeltävää on vajaa 100 ha ja kalusto riittäisi 1,5 x alalle, niin voin sanoa että normaali vuosiloma kuluu hyvin tarkkaan kylvöön/puintiin. Yleensä aina tulee muutama sadepäivä johonkin väliin.
Pesut/huollot/korjaukset yms. saa tehdä ehtoisin tai viikonloppuisin.
Lisäksi tarvitaan vielä yksi käsipari hoitamaan muokkaus ja kärryjen ajo/kuivatus.
Kyllä 200 ha on jo sellainen ala minkä tarttis tuoda kirkkaasti se leipä pöytään. Onhan siinä sitten jo pääomaakin kiinni 2-3 milj€.
Niin siinähän ei määritelty mikä se työpaikka on. Jos se on paikka missä orjallisesti oltava vaikka 8-16 ja vuosilomaa ei pääse valitsemaan niin hankalampi.
Tuossa oli yksi tila joka hoiti n. 200ha itse. Oli homma hiottu aika siistiksi. Lohkot lähellä, kalusto uutta jne. Kyl siinä isäntä ehti muutakin vuodessa tekemään hyvinkin.
Hyviä lohkoja kylvää 20-30ha päivässä. Suorakylvönä jää muokkauskin pois. Kesäöinä ruiskuttelee ja syksyllä pui pois. Kasvivalikoimaa hajauttamalla ei kaikki ole samaan aikaan valmiina. Et kyl tuo tehtävissä on.
Se sit et pitääkö 200ha saada toimeentulo niin tuohon nyt sit vaikuttaa aika moni juttu. Ensimmäiseksi ihan et miten tuo 200ha on hankittu. Jos se on lahjakauppana spv:ssä saatu niin varmasti tulee toimeentulo vieläkin jos kalustokin oli vielä ok hyvää ja pellot ok kunnossa. Toinen ääripää on sit tyhjästä lähtö jolloin en olisi yhtään varma et homma rokkaisi vielä. Ei näihin kannata mitää rajoja ja viivoja vetää kun tilanne on jokaisessa tapauksessa erilainen ja varmaan yhtään samanlaista tilannetta ei tule vastaan.
Se sit et pitääkö sillä 200ha tulla toimeen niin tultiinhan joskus 20 hehtaarillakin toimeen. Tuskin tuokaan jää paikalleen.
-
Kohtuullisen helposti maatilalta saa elannon. Vaatii aikalailla enemmän tuloa jos tarkoituksena on luovuttaa elinkelpoinen tila jatkajalle.
Tuo on tosi. 101 sanonta seinien syönnistä taitaa tarkoittaa tuota. Omalla kohdallani ainakin pitää paikkansa vaikka seinät on vielä pystyssä. Rotat tosin on syönyt täytteet (navetan seinistä) . Mutta eipä seuraavan sukupolven ole tarkoituskaan viljellä. Toki vävyt vielä kateissa ;D
No juu. Jättää investoinnit tekemättä. Laskee tulot ja kulut. Ja peltoa kun on riittävästi pohjalla joka ei liian kallista niin saa siinä elannon tulemaan. Rikastumaan ei pääse mut leipää on pöydässä vielä riittänyt.
Se mitä tuollaisesta on sitten seuraavalle polvelle jätettäväksi niin onkin toinen juttu. Mikäli nykymeno jatkuu niin seuraavan polven on toimeentulo katseltava muualta. Aion ohjeistaa omaa jälkipolvea et jos ei itse huvita harrastaa niin kylväkää v1ttuillessanne kuusen taimille. ;D
-
Yks ison tilan isäntä ajaa talvisin metsähommissa ajokonetta. Lumihommat taitaa olla yleisin isojen tilojen talviaikainen tienuukeino.
Onpa joillakin jopa oma moto, millä ryskäävät metsissä syksystä kevääseen.
-
No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.
Samoin kun et tätä keskustelua käydään. Jokin muu konsti olisi keksittävä. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ole isokaan ihme et nyt ollaan tässä keskustelussa et "miksi nuo nostaa vain tuet ja me yritämme tuottaa"..
Juurikin näin. en halunnut arvostella eläkeläisiä heinän viljelijöitä (todennäköisesti tekisin itse samoin jos jatkajaa ei olisi)
Vaan kun tämä tämän hetkinen järjestelmä ei kannusta tuottamaan eikä laajentamaan.
...ja kyllä se vuokramaitakin kannattaa heinällä pitää jos vuokrien ja urakkaniittäjän jälkeen jää jotain käteen.
-
No se o totta, syyllinen löytyy silloin peilistä ei maatalouspolitiikasta.
Samoin kun et tätä keskustelua käydään. Jokin muu konsti olisi keksittävä. Näin jälkikäteen ajateltuna ei ole isokaan ihme et nyt ollaan tässä keskustelussa et "miksi nuo nostaa vain tuet ja me yritämme tuottaa"..
Juurikin näin. en halunnut arvostella eläkeläisiä heinän viljelijöitä (todennäköisesti tekisin itse samoin jos jatkajaa ei olisi)
Vaan kun tämä tämän hetkinen järjestelmä ei kannusta tuottamaan eikä laajentamaan.
...ja kyllä se vuokramaitakin kannattaa heinällä pitää jos vuokrien ja urakkaniittäjän jälkeen jää jotain käteen.
Joo tottakai jokainen katsoo asiaa ja tekee ratkaisunsa omasta näkökulmasta. Järjestelmä siinä on rikki ei viljelijät. Ihan turha sitä olla niin jalo ettei sitä hyödyntäisi jos se mahdollista on. Ei kukaan muu ole kuitenkaan yhtä jalo.. ;D
Välillä kun kommentteja lukee niin osalla tuntuu ehkä olevan vielä se ajatus et esim. Sadonkorjuupakkoa kun ei ole niin on väärin olla korjaamatta satoa. Ei ole kauankaan kun kuulin kylillä et kommentin et pellot pois sellaisilta tarkoittaen kaiketi minua.. ;D
-
Voi joiltain aloilta saada talvityöpaikan. Poika on kesät mulla töissä ja talvet rekkahuollossa. Siellä omistaja tuntuu olevan tyytyväinen kun saa työntekijän edes talveksi.
Näinkin se menee. Aika moni yritys on vielä nykyäänkin tyytyväinen kun saa maatalon pojan töihin ja kun joustavuutta löytyy puolin ja toisin niin homma pelaa.
-
Jos otettaisiin käyttöön puolittainen sadonkorjuu pakko, rehunurmille. Kesannot ja hömpät ja latausnurmet jatkaisi edelleen riittävällä tukierolla.
Kyllä itse peltoni vuokraisin sellaiselle joka tekisi niillä muutakin kuin niittäisi heinät maahan
-
tuossa itellä on peltoja vuokralla sillä et hoitan niitä soveliaalla tavalla. ja viime kesänä sain ennätyssaton heinää yheltä lohkolta. isäntä kattelee paaliriviä ylpeänä että hänen pellolta tuollanen määrä. panoksia ei just nimeksikään mut hyä mieli. eiks se ole tärkein. ?
-
Eiköhän taustalla ole ihan vaan rahapula, eikä mitään "ideologista" ruuan tuottamiseen kannustamista.
Varmaan on nyt tulossa leikkauksia maataloustukiin, pidän sitä aika varmana, ja helpointa on leikata hömppätuista, nyt ei ole varaa tässä taloustilanteessa mihinkään "pellon kasvukunto vaatii nurmiviljelyä" ajatteluun.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02253a4d-9f20-45fc-a663-69bbdacca29c
Sitten kun sanotaan että jos kaikella hömppäalalla viljellään viljaa, niin hinnat romahtaa, siihen tulee vastaus että viljelkää erikoiskasveja, kuten rypsiä ja palkokasveja, niistähän on pulaa.
Viljan hintojen romahtaminen kun ei ole mikään valtion ongelma, se on alan sisäinen ongelma.
-
maataloustuet laskee joka tapauksessa mut millä saralla onkin se kymysys.. mut ken elää se näkee..
-
Aika jännä miten 29.11 MT:n kirjoitukset ja myös Essayahin kommentit on saaneet tämänkin foorumin aika sekaisin.
Esitetään kaikenmoisia ideoita, joilla voisi Aktiiviviljelijän Blokata pois.
Mennäänpä ihan muutama:
- Tilalla asuminen kun on kysessä kasvitila. Tilan asuinrakennus voi olla huono, mutta läheisessä taajamassa viljelijällä on hyvä asuinrakennus ja lapsilla lyhyt koulumatka.
Tllalla on konehalli ja kuivuri sekä pieni lämmin taukokämppä. Mikäli yhtiö tai yhtymä, niin kenen siellä tilalla tulisi asua. Pitäiskö metallipajan omistajankin, ja yhtiökumppaneiden asua pajalla?
-Pinta-alavaatimus. Aivan pienille riittää kunhan ei tukia saa yli 5000€/v. (Eu:sta tullut ihme) niin on aktiivitila automaattisesti. Sivutoimisen ja päätoimisen tilan pinta-aloja ei voi myöskään verrata, koska sivutoiminen ei edes tavoittele täyttä toimeentuloa tilalta, mutta tilaa voidaan silti viljellä tehokkaasti. Yhtymät ja osakeyhtiöt on oma lukunsa
-Eläkeläinen viljelijänä . Nykyisin lähes kaikissa ammateissa on vanhuuseläkkeellä olevia, esim lääkäreitä, taksikuskeja, kuorma-autoilijoita. Mikäli tähän halutaan kajota tullaan perustuslakiin, yrittäjän vapaus ja yhdenvertaisuus mm. ikää katsomatta
-Mitkä ovat tukiehdot siis höppäheinien yms osalla. Tähän voidaan nähdäkseni puuttua, mutta silloinkin sen on oltava yleinen säännös. Sellaista ei voi olla, että tuensaajat jaetaan sivutoimisiin ja päätoimisiin, tai tilalla asuviin ja muualla asuviin , tai eläkettä saaviin ja ei saaviin. Kotieläintiloihin ja kasvitiloihin kyllä voidaan jaotella
Näissä pitää koko ajan muistaa yhdenvertaisuus eikä ketään voi asettaa eri asemaan sukupuolen, iän , alkuperän, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän osalta
Lisäksi on Jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.
Kun keskustelua seuraa, niin sosiaalipolitiikka tuntuu olevan mukana ihan kuin ennen, jolloin SAK väitti viljelijän syövän heidän pöydistään
Nyt olisi toivottavaa, ettei viljeliät ala syömään toisiaan, ja että etujärjestö myös panisi vähän jäitä hattuun.
-
Mutta onhan tämä tämän foorumin pelastus. Olikin jo syksyllä lähellä kuihtumista…
-
Pitää myös muistaa, että kasvinviljelytilan laajentuminen tarkoittaa pellon hankintaa. Vuokraviljelyssä pellon kasvukunto näivettyy, jos vuokra-ajat ovat sitä viittä vuotta. Se tarkoittaa pellosta saatavan tulon vähenemistä.
Ja jos peltoa ostaa viisinumeroisella luvulla, se ei ole tavallisessa kasvinviljelyssä millään mittarilla kannattavaa. Sen kompensoimiseksi tarvitaan paksua rahapussia tai hyvää palkkaa ulkopuolisesta työstä. Tämä korostuu etenkin silloin, kun ostettavia peltohehtaareja on useampi. Tämä pudottaa heti laajenemishaluiset pois, koska pelto ei elätä näillä hinnoilla ja rahoitusta on yhä vaikeampi saada.
Isompi tila pystyy ostamaan isomman määrän peltoa tai sitten jos takataskussa on paljon rahaa, se on toinen vaihtoehto. Tässä ei tarvita mitään ihmeellisiä konsteja. Taloustekijät pudottavat viljelijöitä pois laajentumishaluisista. Tämä ei tietenkään koske niitä tuotantosuuntia, joilla kannattavuus on parempi kuin kasvinviljelijöillä. Tukipolitiikalla tämän epäkohdan voisi karsia pois.
Eriarvoisuus on tietenkin suurinta alueilla, jossa tuotantotuet jylläävät.
Vaikka kaikki Suomen pellot olisivat viljalla, hinta ei mihinkään romahtaisi. Se vain liikuttaisi viljaa enemmän maailmalle. Tämä on ihmeellinen perustelu. Hinnoissa olisi varmasti laskupaineita logistisista seikoista johtuen, mutta ei se hinta mihinkään romahda. Toisaalta se toisi lisää tarjontaa ja laatukriteerit olisivat ostajan määritettävissä helposti tiukoiksi. Se taas kannustaisi laadun tuottamiseen ja pakottaisi viljelijät vähän katsomaan mitä touhuavat pelloillaan.
-
Jos otettaisiin käyttöön puolittainen sadonkorjuu pakko, rehunurmille. Kesannot ja hömpät ja latausnurmet jatkaisi edelleen riittävällä tukierolla.
Kyllä itse peltoni vuokraisin sellaiselle joka tekisi niillä muutakin kuin niittäisi heinät maahan
Tuohon se saattaa mennä. Itsellä vähän noita lohkoja joita ei kannata viljellä, joko pieni, huono sijainti jne. Itselle noista riittäisi niittokulun korvaus mikäli halutaan et ne niitetään.
Mut Jos luomun latausnurmia ei voi ilmoittaa enää tuotantonurmena niin siitä tulee kyllä yksi on ongelma. Vln ei voi luomutila valita niin minä ne sit ilmoitetaan jos kesannon tuki esim. Tiputetaan niittokulun kokoiseksi?
Aika reippaasti annetaan tasoitusta jos luomutuen tulisi pelkästään kattaa tuo..
-
Eiköhän taustalla ole ihan vaan rahapula, eikä mitään "ideologista" ruuan tuottamiseen kannustamista.
Varmaan on nyt tulossa leikkauksia maataloustukiin, pidän sitä aika varmana, ja helpointa on leikata hömppätuista, nyt ei ole varaa tässä taloustilanteessa mihinkään "pellon kasvukunto vaatii nurmiviljelyä" ajatteluun.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02253a4d-9f20-45fc-a663-69bbdacca29c
Sitten kun sanotaan että jos kaikella hömppäalalla viljellään viljaa, niin hinnat romahtaa, siihen tulee vastaus että viljelkää erikoiskasveja, kuten rypsiä ja palkokasveja, niistähän on pulaa.
Viljan hintojen romahtaminen kun ei ole mikään valtion ongelma, se on alan sisäinen ongelma.
Näin se juuri on et rahat on loppu ja ukrainan jäsenyys jyskyttää takaraivossa.
Mut on tuosta kyl eri mieltä ettei se ole päättäjien ongelma jos viljan hinta laskee. Tai sit kannattaa ainakin päättäjien lopettaa maatalouden kannattavuudesta huolestuminen..
-
Aika jännä miten 29.11 MT:n kirjoitukset ja myös Essayahin kommentit on saaneet tämänkin foorumin aika sekaisin.
Esitetään kaikenmoisia ideoita, joilla voisi Aktiiviviljelijän Blokata pois.
Mennäänpä ihan muutama:
- Tilalla asuminen kun on kysessä kasvitila. Tilan asuinrakennus voi olla huono, mutta läheisessä taajamassa viljelijällä on hyvä asuinrakennus ja lapsilla lyhyt koulumatka.
Tllalla on konehalli ja kuivuri sekä pieni lämmin taukokämppä. Mikäli yhtiö tai yhtymä, niin kenen siellä tilalla tulisi asua. Pitäiskö metallipajan omistajankin, ja yhtiökumppaneiden asua pajalla?
-Pinta-alavaatimus. Aivan pienille riittää kunhan ei tukia saa yli 5000€/v. (Eu:sta tullut ihme) niin on aktiivitila automaattisesti. Sivutoimisen ja päätoimisen tilan pinta-aloja ei voi myöskään verrata, koska sivutoiminen ei edes tavoittele täyttä toimeentuloa tilalta, mutta tilaa voidaan silti viljellä tehokkaasti. Yhtymät ja osakeyhtiöt on oma lukunsa
-Eläkeläinen viljelijänä . Nykyisin lähes kaikissa ammateissa on vanhuuseläkkeellä olevia, esim lääkäreitä, taksikuskeja, kuorma-autoilijoita. Mikäli tähän halutaan kajota tullaan perustuslakiin, yrittäjän vapaus ja yhdenvertaisuus mm. ikää katsomatta
-Mitkä ovat tukiehdot siis höppäheinien yms osalla. Tähän voidaan nähdäkseni puuttua, mutta silloinkin sen on oltava yleinen säännös. Sellaista ei voi olla, että tuensaajat jaetaan sivutoimisiin ja päätoimisiin, tai tilalla asuviin ja muualla asuviin , tai eläkettä saaviin ja ei saaviin. Kotieläintiloihin ja kasvitiloihin kyllä voidaan jaotella
Näissä pitää koko ajan muistaa yhdenvertaisuus eikä ketään voi asettaa eri asemaan sukupuolen, iän , alkuperän, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän osalta
Lisäksi on Jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.
Kun keskustelua seuraa, niin sosiaalipolitiikka tuntuu olevan mukana ihan kuin ennen, jolloin SAK väitti viljelijän syövän heidän pöydistään
Nyt olisi toivottavaa, ettei viljeliät ala syömään toisiaan, ja että etujärjestö myös panisi vähän jäitä hattuun.
Jps nuo lausunnot johtaa johonkin tekoihin, niin on kyllä turha odottaa että niissä päätöksissä mitään järkeä olisi. Joka kaudellekin luvataan tukibyrokratian vähenevän mutta kausi toisensa jälkeen vain hullummaksi menee. tukien alkuperäinen idea hukkunut jo aikoja sitten.
Ja etujärjestön perään on kyllä turha huudella. Sieltä ei taida viljelijälle apuja tähän tilanteeseen tulla. Pääasia että oma paikka turvataan.
-
Aika jännä miten 29.11 MT:n kirjoitukset ja myös Essayahin kommentit on saaneet tämänkin foorumin aika sekaisin.
Esitetään kaikenmoisia ideoita, joilla voisi Aktiiviviljelijän Blokata pois.
Mennäänpä ihan muutama:
- Tilalla asuminen kun on kysessä kasvitila. Tilan asuinrakennus voi olla huono, mutta läheisessä taajamassa viljelijällä on hyvä asuinrakennus ja lapsilla lyhyt koulumatka.
Tllalla on konehalli ja kuivuri sekä pieni lämmin taukokämppä. Mikäli yhtiö tai yhtymä, niin kenen siellä tilalla tulisi asua. Pitäiskö metallipajan omistajankin, ja yhtiökumppaneiden asua pajalla?
-Pinta-alavaatimus. Aivan pienille riittää kunhan ei tukia saa yli 5000€/v. (Eu:sta tullut ihme) niin on aktiivitila automaattisesti. Sivutoimisen ja päätoimisen tilan pinta-aloja ei voi myöskään verrata, koska sivutoiminen ei edes tavoittele täyttä toimeentuloa tilalta, mutta tilaa voidaan silti viljellä tehokkaasti. Yhtymät ja osakeyhtiöt on oma lukunsa
-Eläkeläinen viljelijänä . Nykyisin lähes kaikissa ammateissa on vanhuuseläkkeellä olevia, esim lääkäreitä, taksikuskeja, kuorma-autoilijoita. Mikäli tähän halutaan kajota tullaan perustuslakiin, yrittäjän vapaus ja yhdenvertaisuus mm. ikää katsomatta
-Mitkä ovat tukiehdot siis höppäheinien yms osalla. Tähän voidaan nähdäkseni puuttua, mutta silloinkin sen on oltava yleinen säännös. Sellaista ei voi olla, että tuensaajat jaetaan sivutoimisiin ja päätoimisiin, tai tilalla asuviin ja muualla asuviin , tai eläkettä saaviin ja ei saaviin. Kotieläintiloihin ja kasvitiloihin kyllä voidaan jaotella
Näissä pitää koko ajan muistaa yhdenvertaisuus eikä ketään voi asettaa eri asemaan sukupuolen, iän , alkuperän, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän osalta
Lisäksi on Jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.
Kun keskustelua seuraa, niin sosiaalipolitiikka tuntuu olevan mukana ihan kuin ennen, jolloin SAK väitti viljelijän syövän heidän pöydistään
Nyt olisi toivottavaa, ettei viljeliät ala syömään toisiaan, ja että etujärjestö myös panisi vähän jäitä hattuun.
Jps nuo lausunnot johtaa johonkin tekoihin, niin on kyllä turha odottaa että niissä päätöksissä mitään järkeä olisi. Joka kaudellekin luvataan tukibyrokratian vähenevän mutta kausi toisensa jälkeen vain hullummaksi menee. tukien alkuperäinen idea hukkunut jo aikoja sitten.
Ja etujärjestön perään on kyllä turha huudella. Sieltä ei taida viljelijälle apuja tähän tilanteeseen tulla. Pääasia että oma paikka turvataan.
Juu ekahan oli mtk:lainen joka älähti et tuet pois eläkeläisiltä. Ministeri sitten tarttui tähän kun toimittaja kysyi. Sit meni hetki kun mtk:sta alettiin oikomaan ettei ole meidän kanta.. ;D nähtävästi sielläkin jotkut ovat sitä mieltä kuitenkin..
Helppoja ratkaisuja ei ole ne olisi keksitty jo. Todennäköisesti muuta ei tapahdu kuin tukibyrokratiaa tehdään taas monimutkaisemmaksi. Ongelma siinä jää kyllä korjaamatta. Ne jatkaa viljelyä joilla on varaa.. ::)
-
Hyviä huomioita. Se tosiasia, että meikäläinen maatalouspolitiikka on oman toimensa ohella myös sosiaalipolitiikkaa, kuntapolitiikkaa, ympäristöpolitiikkaa, elinkeino- ja talouspolitiikkaa yms. ei vaan tunnu mahtuvan politiikan tekijöiden päähän.
Kun tähän lisätään nykyisen maailmantilanteen lisämauste eli puolustuspolitiikka, ollaankin jo aika syvässä päädyssä.
Ja vielä muistetaan viimeaikaiset eläkepuheet, eli että työuria olisi jatkettava jos motivaatiota ja kykyä piisaa... Kynsin ja hampain tulisi siis viimeisistä maajusseista pitää kiinni ??
-
Tässä sen taas näkee, kuka on päätoiminen "aktiiviviljelijä", ja kuka ei. Kyllä on joillakin aikaa istua agronetissä ja kirjoittaa 20 nälkävuoden mittaista viestiä päivässä..
-
Toisaalta hyvä, että tämä palsta herätettiin taas eloon. Tosin en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun näitä lukee..
-
Tässä sen taas näkee, kuka on päätoiminen "aktiiviviljelijä", ja kuka ei. Kyllä on joillakin aikaa istua agronetissä ja kirjoittaa 20 nälkävuoden mittaista viestiä päivässä..
Sairasvuoteelta on hyvä kirjoitella kun mitään muuta ei oikein pysty tekemään.. :-\
-
Tässä sen taas näkee, kuka on päätoiminen "aktiiviviljelijä", ja kuka ei. Kyllä on joillakin aikaa istua agronetissä ja kirjoittaa 20 nälkävuoden mittaista viestiä päivässä..
Sairasvuoteelta on hyvä kirjoitella kun mitään muuta ei oikein pysty tekemään.. :-\
Ai pahus, onko pahakin tauti?
No vitsihän tuo aiempi olikin, ei kai siitä kukaan suuttunut...
-
Tässä sen taas näkee, kuka on päätoiminen "aktiiviviljelijä", ja kuka ei. Kyllä on joillakin aikaa istua agronetissä ja kirjoittaa 20 nälkävuoden mittaista viestiä päivässä..
Sairasvuoteelta on hyvä kirjoitella kun mitään muuta ei oikein pysty tekemään.. :-\
Ai pahus, onko pahakin tauti?
No vitsihän tuo aiempi olikin, ei kai siitä kukaan suuttunut...
Mä en jaksa enää suuttuakaan mistään, varsinkaan anonyymien kirjoituksista.. ;) ;D
Jotain flunsan tapaista, veto pois ei jaksa tehdä mitään.. pakolliset näin elukkatilallisena kuitenkin tehtävä, vaikka "pää olisi kainalossa"
Kuulemma mycoplasmaa tai jotain sellaista ja koronaa liikkeellä. Voi kuulemma kestää pitkäänkin.. puhuvat kolmesta viikosta.. >:(
-
Aika vastaavan reaktion sai aikoinaan Kalevi Hemilä kun ennusti noin 1990 maatilojen määrän vähenevän. Todellisuudessa tilat vähenivät Kalevin ennustetta enemmän.
Tuossa kun ihmeteltiin, ettei Varsinais-Suomessa 120 ha viljaa elätä. Itään erotuksena on varmaankin että täällä ei pahemmin tiloilla ole metsää, ja jos on se on aika karikkoista. Idempänä ilmeisesti tulee tuloa myös metsästä. Esimerkiksi mulla on peltoa 10*metsän pinta-ala.
-
Aika vastaavan reaktion sai aikoinaan Kalevi Hemilä kun ennusti noin 1990 maatilojen määrän vähenevän. Todellisuudessa tilat vähenivät Kalevin ennustetta enemmän.
Tuossa kun ihmeteltiin, ettei Varsinais-Suomessa 120 ha viljaa elätä. Itään erotuksena on varmaankin että täällä ei pahemmin tiloilla ole metsää, ja jos on se on aika karikkoista. Idempänä ilmeisesti tulee tuloa myös metsästä. Esimerkiksi mulla on peltoa 10*metsän pinta-ala.
Siinä on valtava ero, onko 120ha omaa peltoa vai suurimmaksi osaksi kallista vuokramaata.
-
Aika vastaavan reaktion sai aikoinaan Kalevi Hemilä kun ennusti noin 1990 maatilojen määrän vähenevän. Todellisuudessa tilat vähenivät Kalevin ennustetta enemmän.
Tuossa kun ihmeteltiin, ettei Varsinais-Suomessa 120 ha viljaa elätä. Itään erotuksena on varmaankin että täällä ei pahemmin tiloilla ole metsää, ja jos on se on aika karikkoista. Idempänä ilmeisesti tulee tuloa myös metsästä. Esimerkiksi mulla on peltoa 10*metsän pinta-ala.
Siinä on valtava ero, onko 120ha omaa peltoa vai suurimmaksi osaksi kallista vuokramaata.
Omaa velatonta pelto tai "omaa peltoa" silläkin on eroa.. ::)
-
Hei mikäs on sitten pellolle järkevä ostohinta, että maksaa itsensä takaisin? Olisi mielenkiintoista tutkia tuommoista 120ha tilan kirjanpitoa niin näkisi lukujen valossa asiaa.
Täällä joku heitti, että 10000/ha on liikaa.
Esimerkiksi 10ha lohko ja 8000/ha 10v maksuajalla 3,5%korolla loppusummaksi karkeasti 9500/ha..
-
Hei mikäs on sitten pellolle järkevä ostohinta, että maksaa itsensä takaisin? Olisi mielenkiintoista tutkia tuommoista 120ha tilan kirjanpitoa niin näkisi lukujen valossa asiaa.
Täällä joku heitti, että 10000/ha on liikaa.
Esimerkiksi 10ha lohko ja 8000/ha 10v maksuajalla 3,5%korolla loppusummaksi karkeasti 9500/ha..
Laskemallahan tuon saat selville. ;)
-
Toisaalta hyvä, että tämä palsta herätettiin taas eloon. Tosin en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, kun näitä lukee..
Sai se ministeri sitten jo jotain aikaan 🤭
-
Lasketaan nyt kun kerran pyysit.
200/ha nettoa vaivaset 50v ja maksanut itsensä ole hyvä ;)
-
Lasketaan nyt kun kerran pyysit.
200/ha nettoa vaivaset 50v ja maksanut itsensä ole hyvä ;)
Niin jokainen laskee eritavalla.
Oma laskutapa on ainakin tällä alueella vallalla olevista tavoista erilaiden.. ;D
-
Kädestä suuhun eläjän on mahdotonta ostaa peltoa. Aggressiivisella pellon ostolla on myös sellainenkin seikka, joka on verotuksellinen. Lisäpellon myötä tulot nousevat, mutta lainan lyhennykset juoksevat samalla. Verottaja ei ymmärrä lainanlyhennyksiä pellon ostohinnasta.
Kun maksat pellosta lyhennyksiä, rahaa pitää vielä jäädä lisääntyneen tulon veroihin. Tämä on suuri epäkohta ja eriarvoisuus tilojen laajenemisprojekteissa tuotantosuuntia ajatellen. Tokihan voi ostaa salaojia ja saada maata kaupan päälle, mutta tämäkin on varmasti kielletty porsaanreikä. Kertoo siitäkin, että verotus on kauttaaltaan pielessä.
-
Kädestä suuhun eläjän on mahdotonta ostaa peltoa. Aggressiivisella pellon ostolla on myös sellainenkin seikka, joka on verotuksellinen. Lisäpellon myötä tulot nousevat, mutta lainan lyhennykset juoksevat samalla. Verottaja ei ymmärrä lainanlyhennyksiä pellon ostohinnasta.
Kun maksat pellosta lyhennyksiä, rahaa pitää vielä jäädä lisääntyneen tulon veroihin. Tämä on suuri epäkohta ja eriarvoisuus tilojen laajenemisprojekteissa tuotantosuuntia ajatellen. Tokihan voi ostaa salaojia ja saada maata kaupan päälle, mutta tämäkin on varmasti kielletty porsaanreikä. Kertoo siitäkin, että verotus on kauttaaltaan pielessä.
Tuohon auttaa osakeyhtiö.. ei poista ongelmia mut helpottaa..
Mut ei osakeyhtiökään auta siihen jos maksat pellosta liikaa ja et saa tulosta tehtyä. Tähän vaivaan auttaa rikas vaimo, perämettä, joku muu jo esillä ollut konsti.. ::)
-
Kädestä suuhun eläjän on mahdotonta ostaa peltoa. Aggressiivisella pellon ostolla on myös sellainenkin seikka, joka on verotuksellinen. Lisäpellon myötä tulot nousevat, mutta lainan lyhennykset juoksevat samalla. Verottaja ei ymmärrä lainanlyhennyksiä pellon ostohinnasta.
Kun maksat pellosta lyhennyksiä, rahaa pitää vielä jäädä lisääntyneen tulon veroihin. Tämä on suuri epäkohta ja eriarvoisuus tilojen laajenemisprojekteissa tuotantosuuntia ajatellen. Tokihan voi ostaa salaojia ja saada maata kaupan päälle, mutta tämäkin on varmasti kielletty porsaanreikä. Kertoo siitäkin, että verotus on kauttaaltaan pielessä.
Tuohon auttaa osakeyhtiö.. ei poista ongelmia mut helpottaa..
Mut ei osakeyhtiökään auta siihen jos maksat pellosta liikaa ja et saa tulosta tehtyä. Tähän vaivaan auttaa rikas vaimo, perämettä, joku muu jo esillä ollut konsti.. ::)
Liiketoiminnallista ratkaisua ei ole. Siinä saattaa jollakin mennä herne nenään, jos joku vain ostelee pääomilla peltoa ihan vaan ostamisen halusta. Tai maitotileillä. Ja taas pääomien karttuessa perintöpellot pidetään itsellä ja joko vuokrataan tai laitetaan kasvamaan puuta. Kuitenkin moni köyhä suomalainen saattaa haluta sen muutaman sadan tontun pikavoiton perintöpelloista ja myyvät eteenpäin, jos ostaja on oikeamielinen.
-
Hei mikäs on sitten pellolle järkevä ostohinta, että maksaa itsensä takaisin? Olisi mielenkiintoista tutkia tuommoista 120ha tilan kirjanpitoa niin näkisi lukujen valossa asiaa.
Täällä joku heitti, että 10000/ha on liikaa.
Esimerkiksi 10ha lohko ja 8000/ha 10v maksuajalla 3,5%korolla loppusummaksi karkeasti 9500/ha..
Kaikki ei oikein ymmärrä miksi pellon pitäisi maksaa itsensä takaisin ? Yli hinnan ja korot kun saa maksuun niin olisin tyytyväinen ,jäähän se pelto kuitenkin itselle kun se on maksettu . Vuokra pellosta ei jää vuokraajalle kymmene vuoden päästä kun läjä kuitteja ,ei muuta ;D
-
Niin, maksaako kaikki muu omaisuus sitten itsensä aina takaisin?
Jos kaikki raha eli elanto tulee maataloudesta, silloinhan on selvä, että pelto täytyy saada maksettua maatalouden tuloksella; muutoin yhtälö ei toimi.
Siinä sitä on taas mietittävää.
-
Hei mikäs on sitten pellolle järkevä ostohinta, että maksaa itsensä takaisin? Olisi mielenkiintoista tutkia tuommoista 120ha tilan kirjanpitoa niin näkisi lukujen valossa asiaa.
Täällä joku heitti, että 10000/ha on liikaa.
Esimerkiksi 10ha lohko ja 8000/ha 10v maksuajalla 3,5%korolla loppusummaksi karkeasti 9500/ha..
Kaikki ei oikein ymmärrä miksi pellon pitäisi maksaa itsensä takaisin ? Yli hinnan ja korot kun saa maksuun niin olisin tyytyväinen ,jäähän se pelto kuitenkin itselle kun se on maksettu . Vuokra pellosta ei jää vuokraajalle kymmene vuoden päästä kun läjä kuitteja ,ei muuta ;D
Jep
itse maksan mielummin lainaa kuin vuokraa. Ei tarvitse jännittää vuokrasopimuksen uusimista ja voi hyvillä mielin panostaa peltoon.
-
Ei ainakaan viljelyssä ole ollut kannattavaa panostaa kasvuun aikoihin. Kasvun ongelma on siinä, että se vaatii yleensä panoksia myös koneisiin ja rakennuksiin. Kannattavinta toimintaa oman käsityksen mukaan on ollut yrittää saada hehtaarilta mahdollisimman hyvä tuotto ja se ei aina kasva hehtaareja lisäämällä, jos se vaatii koneiden ja rakennusten uusimista.
-
Kaikki ei oikein ymmärrä miksi pellon pitäisi maksaa itsensä takaisin ? Yli hinnan ja korot kun saa maksuun niin olisin tyytyväinen ,jäähän se pelto kuitenkin itselle kun se on maksettu . Vuokra pellosta ei jää vuokraajalle kymmene vuoden päästä kun läjä kuitteja ,ei muuta ;D
Jep
itse maksan mielummin lainaa kuin vuokraa. Ei tarvitse jännittää vuokrasopimuksen uusimista ja voi hyvillä mielin panostaa peltoon.
On myös olemassa sellaisa peltoja, mitkä saa kohtuuhinnalla (1** € / ha / vuosi) vuokralle, mutta eivät ole myytävänä.
-
niiinpä ja miksi nuokin olis ostettava itelle? kun saa vuokrattua halvalla ni hyä. ite tarjonnu peltoa myyntiin mut vuokraaja ei huoli kun saa vuokrattua...
-
Hei mikäs on sitten pellolle järkevä ostohinta, että maksaa itsensä takaisin? Olisi mielenkiintoista tutkia tuommoista 120ha tilan kirjanpitoa niin näkisi lukujen valossa asiaa.
Täällä joku heitti, että 10000/ha on liikaa.
Esimerkiksi 10ha lohko ja 8000/ha 10v maksuajalla 3,5%korolla loppusummaksi karkeasti 9500/ha..
Kaikki ei oikein ymmärrä miksi pellon pitäisi maksaa itsensä takaisin ? Yli hinnan ja korot kun saa maksuun niin olisin tyytyväinen ,jäähän se pelto kuitenkin itselle kun se on maksettu . Vuokra pellosta ei jää vuokraajalle kymmene vuoden päästä kun läjä kuitteja ,ei muuta ;D
Öö nyt en ymmärrä eikö KAIKKIEN tarvitsekaan maksaa lainoja pois.
Ei mun lainoissa ainakaan ole et tämä on se pellon oikea hinta ja tätä ei tarvii maksaa. Tässä on sit se ylihinta ja korko ja nämä täytyy maksaa.
Toki jotain vitkastelua niihin maksuihin voi saada mut kyl mä olen ymmärtänyt et ennemmin tai myöhemmin ne pitää maksaa. Korkoa maksetaan joka tapauksessa. Sehän nyt on sama sit kuin maksaa vuokraa jos pankki vie omansa 20v maksuyrittämisen jälkeen... ::)
Vuokraviljelyssä en itse näe järkeä. Täällä ei halvalla saa vuokralle mitään. Sopimukset lyhyitä niin ei kasvukuntoon kannata panostaa. Jokainen tekee tyylillään mut itse olen vahvasti tuota mieltä.
Itse erotan tämän maatalouden omaisuuden ja yksityisen omaisuuden. Maatalouden omaisuuteen investointi pitää aina olla kannattavuudella perusteltu. Yksityisomaisuuteen voi sitten hankkia mitä haluaa jos on varaa.. ::)
-
https://areena.yle.fi/1-4109406
https://areena.yle.fi/1-4109471
Opetusfilmejä ajatuksiin.
-
https://areena.yle.fi/1-4109406
https://areena.yle.fi/1-4109471
Opetusfilmejä ajatuksiin.
Tääkin sopii tähän aktiiviviljelijäkeskusteluun:
https://youtu.be/korcbiZPC50?si=tlkYaEsPFCWxXqHa
Ja tää:
https://youtu.be/FXvjO-6L3gs?si=sB9AvEyJ5h8sEV0o
-
Eiköhän ministeri essayaha ole vain sanan saattaja.
Jäljet johtavat sylttytehtaalle, eli mtk;hon.
Onhan vaarana kasvitiloilla lisääntyvä hilipati pippaan viljely, eikä peltoa vapaudu puoli-ilmaiseksi niitä janoaville kotieläintiloille.
Jos kasvinviljelijää ei holtsi palkkatyö, jotta on varaa viljellä ilmaistä viljaa, vaan alkaa viljellä mahdollisimman edullisesti tukiaisia.
Samalla "kärsii" maatalouskauppiaat ja erilaisten perskärpästen paskaa alkaa kovettua, ruoan puutteeseen.
Käydään vain kerran vuodessa tukikoulutuksessa kuuntelemassa uusimmat säästövinkit.
Eihän se sellainen peli vetele, vaan osan kuuluu tuottaa ilmaista rehua, palkkatöissä käyden.
-
mutta miksi tuottaa sitä ilmaista tavaraa?? eikös siihen löyty joku keino keräillä hintaa? kuten maitoon ja lihaan...
-
Humoristi !
-
https://areena.yle.fi/1-4109406
https://areena.yle.fi/1-4109471
Opetusfilmejä ajatuksiin.
Moi mopomies.
Nää Rintamäkeläiset ovat aivan huippua. Hyvät näyttelijät, loistavaa ajankuvaa.
-
Toi tunnari on kyl ihan päällikkö kamaa.
Vie takaisin vanhaan hyvään aikaan. Ei kiirettä mihinkään.
-
Tuossakin on vähän samaistumista menneeseen aikaan. Saattaa olla, että monilla paikkakunnilla on vielä samanlaista suhmurointia, ainakin epävirallisesti. Mitään paikkakuntaa mainitsematta, Kiuruvettä unohtamatta.
https://areena.yle.fi/1-4109471?seek=1594
-
Mukava kun kaikilla järkevillä ihmisillä on ollut joulumieltä. ::)
-
Verenpaineen kohoaminen sulattaa kinkkua kummasti.
-
mutta tartteeko lisälääkitystä? itellä ei moista mitattu mut hyin kinkku maistuu ja lisää paistuu... jouluhan jatkuuu...
-
https://youtu.be/aDgsIjPSphw?si=VEZ8p_hn_pygw0b_
Honkonen suuttui muijallee vai....sarilleko?
-
mutta tartteeko lisälääkitystä? itellä ei moista mitattu mut hyin kinkku maistuu ja lisää paistuu... jouluhan jatkuuu...
Pikku kinkkuja ;D ;D ;D Oot vähän kun yks loppi joskus 35v sitten. Laski juoduiksi kaljoiksi kaikki jotka se avas. Siis Korillinen kaljaa mukaan ja avas joka saatanan pullon, mutta ei se niitä juonu. Tai hörpyn otti ja kaatoi loput auton vänkärin ikkunasta mäkeen ja oli niin saatananan miestä, kun oli juonu korillisen eikä tuntunut mihinään.
-
onko lypsyukkeli ottannu pikkasen liikaa??? ettei vaan nyt ole joku ihmo tauti iskenny??? ite ostan noita 2,5 -3 kilon kinkkui ja laitan uuniin sitä mukaan kun entinen syöty... sit kun tökkii ni lopetan... ja siirryn pippurimeetvurstiin.. se nyt ei kait siulle ole pahasta??? ja en ole kuullu et kinkku laskee verenpainetta...
-
onko lypsyukkeli ottannu pikkasen liikaa??? ettei vaan nyt ole joku ihmo tauti iskenny??? ite ostan noita 2,5 -3 kilon kinkkui ja laitan uuniin sitä mukaan kun entinen syöty... sit kun tökkii ni lopetan... ja siirryn pippurimeetvurstiin.. se nyt ei kait siulle ole pahasta??? ja en ole kuullu et kinkku laskee verenpainetta...
Minkä kokoisessa siassa on 2,5kilon kinkku ? Mini siassa, eikö ne ole lemmikkijä ?
-
onko lypsyukkeli ottannu pikkasen liikaa??? ettei vaan nyt ole joku ihmo tauti iskenny??? ite ostan noita 2,5 -3 kilon kinkkui ja laitan uuniin sitä mukaan kun entinen syöty... sit kun tökkii ni lopetan... ja siirryn pippurimeetvurstiin.. se nyt ei kait siulle ole pahasta??? ja en ole kuullu et kinkku laskee verenpainetta...
Moi
Joo, ei tuollainen paistoonlaitettaessa kolmen kilon painoinen kinkku ole mikään iso syötävä, paistossa lähtee reilusti painoa pois. Kyllä niitä voi kaksikin syödä parin viikon aikana ihan yksistäänkin.
-
onko lypsyukkeli ottannu pikkasen liikaa??? ettei vaan nyt ole joku ihmo tauti iskenny??? ite ostan noita 2,5 -3 kilon kinkkui ja laitan uuniin sitä mukaan kun entinen syöty... sit kun tökkii ni lopetan... ja siirryn pippurimeetvurstiin.. se nyt ei kait siulle ole pahasta??? ja en ole kuullu et kinkku laskee verenpainetta...
Minkä kokoisessa siassa on 2,5kilon kinkku ? Mini siassa, eikö ne ole lemmikkijä ?
Moi lypsyukko
Kinkusta tulee ihan niin iso millaiseksi se leikataan
https://www.s-kaupat.fi/tuote/kotimaista-luuton-juhlakinkku-n-3kg-pakaste/2357311800002
-
Mitähän tuossa Ylen sivulla olevassa kartassa lasketaan Ruoantuotannon ulkopuolella olevaksi peltoalaksi... ::)
https://yle.fi/a/74-20134495
-
Mitähän tuossa Ylen sivulla olevassa kartassa lasketaan Ruoantuotannon ulkopuolella olevaksi peltoalaksi... ::)
https://yle.fi/a/74-20134495
Heh, kerkesit juuri ensin. Ajatella, että nyt jo kaupunkimedioissakin levitetään propagandaa näistä 🤬🤬🤬🤬 hömppäilevistä pientiloista, jotka ovat vain suuryksiköitten laajentumisen este!!
-
tuo just hölömöintä tuossa! just kun joku sanoi et ois tarvetta yhteispeliin ni yle veroeuroilla laittaa tuollasen joka varmasti kirvoittaa muutaman kaupuntieläjän elon sekasin.. ihan kymmeniäö miljuunia tyhjästä... kun asuntotuki kait on melkein samaa luokkaa..? mutta onhan tuo oikeesti hölmöä rahan käyttöä.. mut minkäs teet kun on tuollaisesta päätetty ja kukas sen onkaan tehny???
-
Siellä taitaa taas peltoa olla hömppäkäytössä, joka pitäisi saada mulle mulle mulle heti. Maatalouden käyttö ravinnon hankintaan ihmisillä on aika nuori juttu vielä, joten "normaali yleistilanne" maaperässä saattaa olla jokin muu kuin pelto.
-
Jos pitää tuottaa ruokaa niin tietää huonoa hevostiloille ja kukkapelloille paitsi jos tuottaa hunajaa
-
Tilojen myyntitulojen tarkastelussa havaittiin, että vuonna 2020 yhteensä 13 100 tilalla ei ollut lainkaan maa-
talouden 14 % arvonlisäverokannan mukaisia myyntituloja kotieläin- tai kasvinviljelytuotteista
Siis oikeasti tälläiseen perustuu tämä kaikki vouhkaus? Pakko myydä viljaa joka vuosi? 10000 syytä voi olla ettei juuri tuona vuonna oo myyny mitään.
-
Tuo myyntitulon tasaus on pakko tehdä esimerkiksi perustamalla bulvaaniyritys, joka sitten on viljakauppiaaseen yhteydessä kauppojen osalta. Pitää vaan ilmoittautua rehurekistereihin yms.
-SS-
-
Onkohan verottajan tilastoissa suunnilleen sama tilamäärä kuin tuenhakijoita? Jos lihatila myy pelkästään teuraita ei ole 14% myyntiä.
-
Mahtaa ottaa jonkua kaaliin ku esmes mulla on useena vuonna ollu ehkä 25% "ruuantuotantoon" ja loput sitä mistä tienaa helposti ja halvalla, eli pörriäistä, riistaa, saneerausta yms. ;D
-
ja nuokin vielä turvepelloilla niiin jo on kaaliin ottajia..
-
ja nuokin vielä turvepelloilla niiin jo on kaaliin ottajia..
SKN:n pellot eivät ole turvepeltoja vaan tasaisia suorakulmaisia hietasavi- tai liejusavipeltoja, Loimaan mustanmullan alueella.
Sellainen karvastelee kasvuhakuista naapuria eniten.
-SS-
-
ok. ja sit vielä joku karjatilallinen vuokraa/ostaa nuo etäpelloiks... ;D
-
Jos pelto on ollut 8-10 vuotta peräkkäin luonnonhoitopeltona, se tarkoittaa sitä että viljelijä pitää peltoa niin huonona että sillä ei satokasvia kannata kasvattaa. Nyt olisi oikein ja kohtuullista, ettei tälle pellolle enää jatkossa maksettaisi mitään tukia, ellei viljelijä ota sitä uudestaan satokasvin viljelyyn, toinen vaihtoehto, jos ei satokasvin viljely kiinnosta, olisi tarjota tälle pellolle metsitystä, eli metsityspalkkio takaisin käyttöön. Saataisiin tälläinen hömppäheinällä rahastaminen loppumaan.
Tulee varmaan taas paskaa tuulettimeen tälläisen mielipiteen takia, mutta who cares, antaa tulla vaan.
-
Riittäisikö siis yksi vuosi satokasvia välissä, vai miten määrittelet asian? Entä kuinka monta vuotta saisi olla lhp:tä peräjälkeen?
Jotkut ovat siirtäneet satokasvilohkon rajaa "hömppäheinällä" kauemmas varjoisasta mettänrannasta. Olisiko mielestäsi siis hyvä tuoda mettänranta taas lähemmäs, tai vaihtoehtoisesti poistaa kyseiseltä alalta tukikelpoisuus, jos ei kylvä satokasvia tai metsitä?
-
Jos pelto on ollut 8-10 vuotta peräkkäin luonnonhoitopeltona, se tarkoittaa sitä että viljelijä pitää peltoa niin huonona että sillä ei satokasvia kannata kasvattaa. Nyt olisi oikein ja kohtuullista, ettei tälle pellolle enää jatkossa maksettaisi mitään tukia, ellei viljelijä ota sitä uudestaan satokasvin viljelyyn, toinen vaihtoehto, jos ei satokasvin viljely kiinnosta, olisi tarjota tälle pellolle metsitystä, eli metsityspalkkio takaisin käyttöön. Saataisiin tälläinen hömppäheinällä rahastaminen loppumaan.
Tulee varmaan taas paskaa tuulettimeen tälläisen mielipiteen takia, mutta who cares, antaa tulla vaan.
Olethan sä ihan oikeilla jäljillä. Jos otetaan lähtökohdaksi et euroja pitäisi saada säästettyä maatalousbudjetista ja tuotantoa on liikaa niin metsitys ja/tai niittotuki olisi ihan ok. Ne metsäpellot voisi metsittää ja muut sitten niittotuen olisiko vaikka 100€/ha sopiva nykyisen +400€ sijaan....
-
Eikö järkevämpää olisi pakkolunastaa tuollaiset pellot ja jakaa sitten jollekkin ihan oikealle viljelijälle ? Ne oikeat voisi valita sitten etäisyyden ja pinta-ala suuruuden pisteytyksellä. Rajan takana olevat tietenkin kuuluu oikelle viljelijälle kuten Ukraina ryssälle.
-
Yksi vaihtoehto plantronics-korville olisi alkaa homoilemaan. Tätähän tässä haettiin. ;D
-
Tässä nyt ensin sulatellaan kun on ollut pakkokesannointia 4-5% ja nyt se yllättäen poistuu. Mettäpeltoheittoja on tähän asti vuokrailtu 400€/ha, että on saanut paremmat pellot pidettyä viljelyssä. Vuokrakautta on monasti vielä vuosia jäljellä. ::)
-
Eihän tuossa tarvitse kuin säätää laki oikeudesta viljellä maatalousmaata, tällöin ei puututtaisi omistusoikeuteen vaan kannustettaisiin hömppäilijöitä vapaaehtoisesti saattamaan pellot luvanhaltijan käyttöön.
Viljelyluvista päättäisi kunkin kunnan alueella toimiva viljelijälautakunta, johon valitaan viisi pinta-alaltaan suurinta tilaa, ja jos näiden joukossa ei ole eläintiloja, lisätään komiteaan yksi nautatila, yksi sikatila ja yksi siipikarjatila. Lautakunta päättää keskuudestaan ja ulkopuolisille maataloudenharjoittajille hakemuksen perusteella viljelyluvat.
Kotitarveviljelylle ei tarvita lupaa, eikä maataloustukien ulkopuoliselle viljelylle, paitsi siinä tapauksessa, että viljelyluvan omaaville viljelijöille koituisi siitä haittaa, esimerkiksi maanpuutteen muodossa.
Tässä ehdotuksessa on mukana 1994 päättyneen lain oikeudesta hankkia maatalous- ja metsätalousmaata henki.
-SS-
-
Vai pitäiskö Ok-talojen pihanurmikotkin ottaa tukien piiriin, huoltovarmuuden nimissä, nimittäin sitten kun iskee se monien viljelijöiden toivoma NÄLÄNHÄTÄ maahan, niin nämä nurmikotkin voidaan ottaa tehokkaaseen viljanviljelyyn. Ruohonleikkurilla kun on helppo tehdä puhdistusniitto monta kertaa kesässä ja tulosta voi ylpeänä esitellä vipumobiilin kuvilla valvojille.
-
Mä koitin aikoinaan siirtää pellon tulemaan suoraan taloon ja navettaan kiinni. Alue on nurmikkoa josssa on muutama puu ja marjapensaita yms. Noin 3000m2 ja rajoittuu heinämaahan. Ei kelvannut elylle… vaikkei ole sadonkorjuu pakkoa, vastaavasti jos olet luomussa niin kotipihassakin pitää noudattaa luomuehtoja, ainakin kotieläin tilalla, kun eläimet voivat karata pihaan ja syödä sitä glyfosaatin tappamaa heinää. Kysyin sitten kun eläimet karkaa naapurin pellolle syömään sitä glyfosaatin tappamaa heinää niin ei ollut vastausta siihen.
-
Vai pitäiskö Ok-talojen pihanurmikotkin ottaa tukien piiriin, huoltovarmuuden nimissä, nimittäin sitten kun iskee se monien viljelijöiden toivoma NÄLÄNHÄTÄ maahan, niin nämä nurmikotkin voidaan ottaa tehokkaaseen viljanviljelyyn. Ruohonleikkurilla kun on helppo tehdä puhdistusniitto monta kertaa kesässä ja tulosta voi ylpeänä esitellä vipumobiilin kuvilla valvojille.
Naapurilla ON pihanurmikkokin peltoa. Ja on oikein aktiiviviljelijä. Että semmosta.
-
Mä koitin aikoinaan siirtää pellon tulemaan suoraan taloon ja navettaan kiinni. Alue on nurmikkoa josssa on muutama puu ja marjapensaita yms. Noin 3000m2 ja rajoittuu heinämaahan. Ei kelvannut elylle… vaikkei ole sadonkorjuu pakkoa, vastaavasti jos olet luomussa niin kotipihassakin pitää noudattaa luomuehtoja, ainakin kotieläin tilalla, kun eläimet voivat karata pihaan ja syödä sitä glyfosaatin tappamaa heinää. Kysyin sitten kun eläimet karkaa naapurin pellolle syömään sitä glyfosaatin tappamaa heinää niin ei ollut vastausta siihen.
No tuossa kohtaa elukkasi aloittavat siirtymävaiheen uudestaan takaisin luomuun. Sama jos naapurin ruiskuttaja sattuu koukkaamaan sun luomupellon puolelta puomin päällä, siirtymävaihe siitä seuraa.. ::)
-
C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.
-
Otetaan tuet EU:sta ja lopetetaan kansalliset tuet, niin säästyy rahaa aktiiviviljelyyn.
-
C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.
;D ;D ;D
Pistää oikeen naurattamaan..
Meinaatko et kepu ja mtk tulisi tuon hyväksymään. Helvetillinen poru tuli jo kun valio siirtyi tuotantosopimuksiin.. ::)
-
Vai pitäiskö Ok-talojen pihanurmikotkin ottaa tukien piiriin, huoltovarmuuden nimissä, nimittäin sitten kun iskee se monien viljelijöiden toivoma NÄLÄNHÄTÄ maahan, niin nämä nurmikotkin voidaan ottaa tehokkaaseen viljanviljelyyn. Ruohonleikkurilla kun on helppo tehdä puhdistusniitto monta kertaa kesässä ja tulosta voi ylpeänä esitellä vipumobiilin kuvilla valvojille.
Naapurilla ON pihanurmikkokin peltoa. Ja on oikein aktiiviviljelijä. Että semmosta.
Tuossa on / oli kait sellainen sääntö, että jos viikottain leikataan ruohonleikkurilla niin ei ole peltoa. Yks tuttu ainakin viritteli niittosilppurin tuohon virkaan ja harvensi leikkuuta. Tosin perusti "nurmen" uudestaan vihantaviljana jonka juuressa 100% valkoapilaa. Tuollainen "nurmikko" saa olla joskus pidempääkin.
-
Taitaa olla semmonen pellonkulma, mikä on rakennustöitten seurauksena jäänyt pihanurmikoksi. Ruohonleikkurilla ovat niittäneet. Ilmeisesti on jo saavuttanut pysyvän nurmen statuksen.
Ja onko nykyisissä tukiehdoissa muka, että ei saa viherkesantoa niittää esimerkiksi viikatteella tahi ruohonleikkurilla?
Siinäpä oikeastaan olisi aktiivikäytössä olevan nurmen vaatimus: niitettävä kerran viikossa ruohonleikkurilla.
-
tai lampaalla!
-
C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.
Eiköhän noita ole ihan oikeita säästökohteitakin esim.biokaasulaitosten syötealat kuulus kyllä enemmän energiatukien piiriin.
-
C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.
Eiköhän noita ole ihan oikeita säästökohteitakin esim.biokaasulaitosten syötealat kuulus kyllä enemmän energiatukien piiriin.
Kuinkas sitten kun nautatila ajaa ylimäärä rehut biokaasulaitokselle? Kuten ehkä huomaat niin rajanveto kohtuu haastavaa. Sen takia sitä rajaa ei ole vedetty vaan rahaa on vähennetty kaikilta. Nyt kai pitäisi alkaa niitä rajoja vetämään...
-
Kuinka moni teistä jotka karehtivat c alueen tukia on laittanut elukat autoon ennenkuin tukia on maksettu minnekkään? Vähemmällä työllä haluttu päästä ja nyt sitten nyyhkytetään tämän tästä,voi kyynel!
-
C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.
Eiköhän noita ole ihan oikeita säästökohteitakin esim.biokaasulaitosten syötealat kuulus kyllä enemmän energiatukien piiriin.
Kuinkas sitten kun nautatila ajaa ylimäärä rehut biokaasulaitokselle? Kuten ehkä huomaat niin rajanveto kohtuu haastavaa. Sen takia sitä rajaa ei ole vedetty vaan rahaa on vähennetty kaikilta. Nyt kai pitäisi alkaa niitä rajoja vetämään...
Eipä noita ylimääräsiä rehuja nykyään liiemmin taida olla poisajettavaksi,näillä kustannuksilla.
-
C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.
Eiköhän noita ole ihan oikeita säästökohteitakin esim.biokaasulaitosten syötealat kuulus kyllä enemmän energiatukien piiriin.
Kuinkas sitten kun nautatila ajaa ylimäärä rehut biokaasulaitokselle? Kuten ehkä huomaat niin rajanveto kohtuu haastavaa. Sen takia sitä rajaa ei ole vedetty vaan rahaa on vähennetty kaikilta. Nyt kai pitäisi alkaa niitä rajoja vetämään...
Eipä noita ylimääräsiä rehuja nykyään liiemmin taida olla poisajettavaksi,näillä kustannuksilla.
Mä olen tuossa yhdessä biokaasuhankkeessa mukana ja sieltä opittu et kyllä referenssi paikoissa kuulemma ylijäämiä ajetaan laitoksille.. ::)
-
Porukat ei meinaa millään uskoa sitä että maataloustukiin tullaan tekemään leikkauksia, puolustusmäärärahojen korotustarve vain lisää tarpeita leikata muita menoja.
Ja kun sitä huoltovarmuutta ei haluta heikentää, niin varmasti leikkaukset tullaan kohdentamaan juuri hömppätukiin.
Joten paras alkaa sopeuttamaan omaa toimintaa tulevaan. Toiset itkee ja kiukuttelee ja huutaa että ei saa mutta viisaammat sopeutuu muutoksiin.
-
^
Noihan se saattaa mennä. Toistasataa kiloa on varattu ensi kesäksi auringonkukansiemeniä,hunajakukkaa,valkoapilaa.Kai niistä jotain hyvää tulee.Sitten vähän riistapeltoa,hernettä ja ohraa...
-
Porukat ei meinaa millään uskoa sitä että maataloustukiin tullaan tekemään leikkauksia, puolustusmäärärahojen korotustarve vain lisää tarpeita leikata muita menoja.
Ja kun sitä huoltovarmuutta ei haluta heikentää, niin varmasti leikkaukset tullaan kohdentamaan juuri hömppätukiin.
Joten paras alkaa sopeuttamaan omaa toimintaa tulevaan. Toiset itkee ja kiukuttelee ja huutaa että ei saa mutta viisaammat sopeutuu muutoksiin.
Juu varmasti jollain aikavälillä mutta en usko et tulevalle kesälle tulee muutoksia. Euroopan ja suomen päättäjät eivät vain taivu tuohon aikatauluun. Täällä pidetään kokouksia kokouksen perään..
Todennäköisesti muutokset tulevat seuraavalle tukikaudelle. 2028 se seuraava kausi tuskin alkaa ja ei ehkä vielä 29:kään. 2030 on ehkä realistinen arvio. Silloin todennäköisesti ukraina (se mitä siitä on jäljellä) on eu jäsen ja maataloustuki systeemit menee kokolailla uusiksi. Voi jopa olla et systeemiä palautetaan enemmän valtioiden itsensä hoidettavaksi.. ::)
Ei jaksa tuolla edes päätä vaivata koska se on niin kaukana. Työuraa olisi kai vielä jäljellä mut onko se sit viljelijänuraa. Riippuu paljon ihan tuurista saako tilan pidettyä elinvoimaisena vai onko alasajo edessä...
-
Hömpät ja kesannot, eikö joskus ollut jonkinlainen velvoite pitää ne semmoisina että voi ottaa käytöönn viljan viljelyyn, tarpeen vaatiessa?
-
ja taas olis empulla verenpaineet tapissa... joka pellolla sit sitä kauraa jolle ei mitään hintaa saa ja joutuu antamaan ilmatteeks valtion käyttöön... mut onko tuollasta näköpiirissä? onkin toinen kymysys!
-
MTK ihmettelee: Miksi ministeriö löi jarrut päälle aktiivitilojen määrittelyssä ja tuen kohdentamisessa ruoantuotantoon?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/4ea3f5e4-ab4b-499a-a39f-4dca3e7161f8
Tuossa jutussa MTK kyllä hyvin selkeästi kertoo mitä mieltä se on hömppäheinäviljelystä, sanamuodot on tietenkin hämäävän positiivisia kuten tämä Åbergin lausunto:
Åberg peräänkuuluttaa, että tavalla tai toisella tukia pitää pystyä kohdentamaan paremmin aktiivisille, ruokaa tuottaville tiloille.
Sitten kuitenkin yritetään vähän lieventää sanottua, ettei nyt ihan kaikkia suututettaisi:
”Joko tiukemman määritelmän tai tiukempien tukiehtojen kautta. Suomesta löytyy 10 000 tilaa, jolla ei ole ollut myyntituloja viiteen vuoteen. Ei myyntiä silti joka vuosi tarvitsisi olla. Esimerkiksi viljatila, jolla on varastointimahdollisuus, voi hyvin odottaa viljan hinnan nousua ennen myyntiä
Kuitenkin jo jutun alussa on selkeästi mainittu että kovasti halutaan tukea vain ruuan tuotantoa:
Toisin sanoen hallitus ei halua laatimansa hallitusohjelman mukaisesti edistää kansallisesti esitettyjen muutosten tekemistä, vaikka tarpeesta kohdentaa tukia ruoantuotantoon vallitsee laaja yksimielisyys aina komissiotasolle saakka.
ja101 ajattelee, ettei mitään muutoksia tule tukiin moneen vuoteen, saas nähdä, sillä halu MTK:lla muutoksiin käytännössä heti on aika kova:
Nyt muutosten tekemiseen olisi Åbergin mukana hyvä sauma, sillä tänä vuonna tehdään EU:n yhteisen maatalouspolitiikan, capin, välitarkastelu. Uuden ohjelmakauden alkamisesta on kulunut kaksi vuotta. Välitarkastelu on perinteisesti antanut mahdollisuuden tehdä kansallisesti merkittäviäkin politiikkamuutoksia, ja sitä myötä muutoksia kansallisten tukien kohdentamiseen.
Ja halua myös eläkeläisten viljelyn lopettamiseen tuntuu olevan:
Toinen keskeinen asia Åbergin mielestä on, että aktiiviviljelijä ei voisi jatkossa olla samaan aikaan eläkeläinen.
”Näin on jo päätetty Ranskassa. Yli 67-vuotiaan pitää päättää, onko hän eläkeläinen vaiko viljelijä.”
Kaiken kaikkiaan siis, kun käytetään sanamuotoa "tukien kohdentaminen ruuan tuotantoon" niin tyhmempikin tajuaa että tuet halutaan pois tai lievemmässäkin tapauksessa niitä pienentää hömppäheiniltä.
Ja miksi näin halutaan kesken tukikauden määritellä aktiiviviljelijä-termi ja kohdentaa tukia ruuan tuotantoon? No siksi kun paine maataloustukien leikkauksiin on kova sekä kansallisella tasolla että EU:ssa.
-
.... paine maataloustukien leikkauksiin on kova sekä kansallisella tasolla että EU:ssa.
Tämä ei todellakaan ole Maidontuottajien Keskusliiton agendassa mikään syy. Suomessa - kuten muuallakin Euroopassa - vallitsee 20/80 sääntö, siis tukisummasta 80 % kohdistuu 20%:lle viljelijöistä. Siksi säästöt pitää kohdistaa sille osalle hehtaareja, jotka kuittaavat kokonaisuudessaan suurimmat kumulatiiviset rahalliset summat. Vanhuksia ja pienviljelijöitä vainoamalla rahaa ei vain kerry kovinkaan paljon.
Nopein tapa säästää olisi poistaa valtion kokonaan rahoittamat kansalliset tukimuodot, silloin olisimme 330 miljoonaa rikkaampia välittömästi. Toki siinä menisi pesuveden mukana sokerijuurikasrälssin asema, myös pohjoisessa tuetulle sosiaaliselle viljelylle tulisi haasteita. Osa tuista jättäisi eläintalouden rahoitukseen melkoisen loven. Esimerkiksi AB-alueen puutarhatalouden tuki on jo so***** alenevaksi 2022 alkaen.
Tästä jo voidaan nähdä, että säästäminen ei ole päätavoitteena, vaan tavoitteena on kostohimoinen rangaistus eläkeläisille pienviljelijöille ja hömppäheinäilijöille, että näiden saama tuki olisi jotenkin olennainen osa kasvuhakuisen agrobisnesviljelijän kannattavuutta, että kun kertaheitolla saadaan tämä nykyajan kulakit kansanmurhatuksi, on Suomen maatalous sen jälkeen hienosti kannattava ja turvassa maailman myrskyiltä. Ihme kun rakennemuutosviljelijät eivät ole keksineet sitäkin, että pestaavat joukostaan rakennemuutoskaarteja, jotka käyvät pyssyineen pienviljelijäin talosta toiseen ja ampuvat ne perkeleet !
-SS-
-
Nyt osui -SS- kyllä naulan kantaan.
Mietin, minkälaista hyötyä Rakkine kuvittelet saavuttavasi sillä, että hömppäilijät kukistetaan pois, ja saat jatkaa etuoikeutetusti omaa ohra–lumi–ohra–lumi–ohra-viljelyäsi välittämättä monipuolisesta viljelykierrosta, jossa mukana on esimerkiksi myös niitä NURMIkasveja?
-
Nyt osui -SS- kyllä naulan kantaan.
Mietin, minkälaista hyötyä Rakkine kuvittelet saavuttavasi sillä, että hömppäilijät kukistetaan pois, ja saat jatkaa etuoikeutetusti omaa ohra–lumi–ohra–lumi–ohra-viljelyäsi välittämättä monipuolisesta viljelykierrosta, jossa mukana on esimerkiksi myös niitä NURMIkasveja?
En toivo mitään enkä pelkää minkään puolesta, kunhan seuraan mitä tapahtuu. Koska minä en voi noihin tukiasioihin vaikuttaa, täytyy sitten vaan sopeutua siihen mitä tuleman pitää. Niin kuin aiemmin kirjoitin, niin valittaminen on ajanhukkaa. On mullakin nurmea ja monimuotoa, jonka osuus tänä vuonna tulee kasvamaan.
-
Mtk:lla voi olla haluja mut onko valtiovallalla tai eu:lla?
Eu:n isot linjanmuutokset tulevat uudelle tukikaudelle. En jaksa uskoa et kesken kauden alettaisiin tekemään isoja muutoksia.
Valtiovallan valta koskee lähinnä kai kansallisia tukia jotka koskevat sitten lähinnä juuri mtk:n ydinalueen tissinkoittajia ja karvankasvattajia.. näiltähän ei haluta missään nimessä leikata vaan näille pitäisi juuri entisestään saada kohdistettua tukia, ainakin mtk:n mielestä..
-
Maatalousjutuissa pitäisi ottaa huomioon mtk:n jäsenet. Sitten seulotaan pois vähäjärkiset mtk:n jäsenet. Sitten katsotaan, mitä viljelijöitä jää mtk:n listoille. Sitten huomataan, että mikäs mafia tämä on. Ei kukaan järkevä kasvinviljelijä ole mtk:n jäsen. Miksi pitäisi olla sellaisen puulaakin jäsen, joka ei aja viljelijän etua?
-
mut mikäs muukaan etes sinnepäin ajaa? ei taija olla etes jäsenalennushommaa verotuksessa..?
-
mut mikäs muukaan etes sinnepäin ajaa? ei taija olla etes jäsenalennushommaa verotuksessa..?
Ajaa mihinkä päin? Siemenen hinta, apulannan hinta, koneiden hinta, energian hinta, lopputuotteen hinta?
Mtkoon tehtävä on kerätä kriisitukia niitä tarvitsemattomille, jakaa kansallisia tuotantotukia luvattuun maahan ja pitää huoli, että muut eivät saa enempää tai liikaa.
Kerro omin sanoin, mihin kasvinviljelijä oikeasti tarvitsee mtkoota. Sen pitää kuitenkin saada tuotteille markkinahinta ja parhaiten se onnistuu neuvottelemalla paras hinta ilman taka-ajatuksia.
-
Maatalousjutuissa pitäisi ottaa huomioon mtk:n jäsenet. Sitten seulotaan pois vähäjärkiset mtk:n jäsenet. Sitten katsotaan, mitä viljelijöitä jää mtk:n listoille. Sitten huomataan, että mikäs mafia tämä on. Ei kukaan järkevä kasvinviljelijä ole mtk:n jäsen. Miksi pitäisi olla sellaisen puulaakin jäsen, joka ei aja viljelijän etua?
Totta, minuuttiakaan en ole ollut jäsen, hyvin on mennyt 20-vuotta ilmankin.
Tyhjän kun saa pyytämättäkin.
Mitä tulee tuohon mahdollisiin tukileikkauksiin ja aktiiviseen viljelyyn, niin kannattaa nyt kupata kaikki mahdolliset ja mahdottomat hömppätuet vielä kun niitä auliisti maksetaan. Satokasvien viljely on näillä hintasuhteilla turhaa taistelua järjestelmää vastaan.
-
Tähän saakka on kannustettu hömppäheinäilyyn ja nyt siitä tuli sormia napsauttamalla rikollista, ihme ämpyilyä :o
-
Tähän saakka on kannustettu hömppäheinäilyyn ja nyt siitä tuli sormia napsauttamalla rikollista, ihme ämpyilyä :o
Keskustalaista politiikkaa parhaimmillaan... :)
-
Vai vallitseeko perussekoomus ;)
-
Tähän saakka on kannustettu hömppäheinäilyyn ja nyt siitä tuli sormia napsauttamalla rikollista, ihme ämpyilyä :o
Tähän asti on joku (kansan)taloudellinen järki vallinnut, nyt on iskenyt joku moraaliposeeraustarve...
Tietty noin asiallisesti: tuttuni naapurissa on joku 100+ ha tila, joka ei kuulemma kymmeneen vuoteen ole tuottanut markkinoille mitään. Oikeastaan ainoa konkreettinen tähän asti on koskenut luomutiloja, joilla on myyntikasvivelvoite näitä korvausrahoja vastaan... Itsekin vuokrasin muutaman ha tällaiselta tukivenkoilijalta, jonka pellon peruskunto ja viljelykäytännöt olisivat vuosittaisissa tarkastuksissa heittäneet minut tyrmään jo vuosia sitten.
-
Tähän saakka on kannustettu hömppäheinäilyyn ja nyt siitä tuli sormia napsauttamalla rikollista, ihme ämpyilyä :o
Tähän asti on joku (kansan)taloudellinen järki vallinnut, nyt on iskenyt joku moraaliposeeraustarve...
Tietty noin asiallisesti: tuttuni naapurissa on joku 100+ ha tila, joka ei kuulemma kymmeneen vuoteen ole tuottanut markkinoille mitään. Oikeastaan ainoa konkreettinen tähän asti on koskenut luomutiloja, joilla on myyntikasvivelvoite näitä korvausrahoja vastaan... Itsekin vuokrasin muutaman ha tällaiselta tukivenkoilijalta, jonka pellon peruskunto ja viljelykäytännöt olisivat vuosittaisissa tarkastuksissa heittäneet minut tyrmään jo vuosia sitten.
Aika tehnyt ehkä tehtävänsä...
Viimeinkin alettu ymmärtää et pellot voi jättää "viljelemättä" ja kerätä tukieurot pois. Eu:hun liittymisen alkuaikoina oli kunniakysymys kylvää ja puida.
Tämä hömppäily ei taida katsoa tilan kokoa. On ison pinta-alan hömppäilijöitä ja sitten pienempiä. Samoin ikäjakauma on varmasti hyvinkin laaja. Maantieteellisesti tästä taitaa se suurin ero löytyä.
-
Juu, kyllä se nyt kannattaa hyödyntää "hömppätuet" täysimääräisesti, vielä kun se on mahdollista. Ja mitä viljelijäkuntaan tulee, kyllä ne viljelijät, joilla edes jollain tavalla laskin pysyy kädessä ja edes jonkunlainen huoli on maaperän viljavuudesta, ihan laidasta laitaan, ne hyödyntävätkin.
-
Hömppäkierto ylläpitää hiilen kiertoa maassa ja varsinkin kevyillä kivennäismailla ylläpitää kationinvaihtokapasiteettia, jolloin mm. lisätty ammonium sitoutuu paremmin, eikä huuhtoudu esim. eroosion vaikutuksesta niin helposti. Ilman hömppäkiertoa tai orgaanisen aineksen lisäystä multavuus vähenee ja lopulta joskus kaukana tulevaisuudessa häviää kokonaan. Että fiksuinta olisi ylläpitää multavuutta, vaikka hömpäksi sitä toimenpidettä kutsuttaisiinkin.
Tukihömppäily pelkän hömppäilyn ilosta on asia erikseen, vaikka luonnon monimuotoisuutta se ylläpitäisikin. Silloin ongelma on järjestelmässä ja ilmiötä ei pidä lähteä suitsimaan ikärasismilla tai muilla hömppäviljelijästereotypioilla.
Sosialistinen kommunismimaatalous, jossa tuotantoa laajennetaan ja tuotetaan lisää bulkkia ja jossa ei tarvitse välittää markkinoista, koska joku aina hakee tuotteen, on syypää tukisolmuihin. Kaiken tämän sekoilun voi tiivistää yhteen sanaan ja se on kepu.
-
Näin pienmärehtijöitä kasvattavana se nurmi kuuluu kiertoon ja sitä kautta viljelykierto saa kohdalleen. Mutta kuuluu taas niiden ajatuslukkojen joukkoon, että tätä viljan viljelyn kanssa pelaamista pidetään hömppäilynä: jos sinulla on elikoita,vniin kaikki nurkat niitä täyteen, kaikki pellot vihreälle ja väkirehut ostoon. Se tasapainoinen viljely ei ole tosiyrittäjän laji...
-
tuota mietin että miten mahtaa nurmi pitää pellon kunnossa? täälläpäin on tosiaan monta hehtaaria pelkällä nurmella jota niitetään silloin tällöin ja ei mitään kiertoa kun ei vilajlle mitään käyttöä. omistajain ikärakenteen takia ei mitään järkevää käyttöä pelloilla.. itellä yks mettälohko joka on ollut viljelemättä vuotesta 1974 ja siinä ei humus ole lisääntynyt tuona aikana. muokkauskerros on noin 7 senttiä!! sen jälkeen alkaa pohjamaa. pelto kasvaa niin paljon kuitenkin heinää ettei puuntaimet menesty..
-
tuota mietin että miten mahtaa nurmi pitää pellon kunnossa? täälläpäin on tosiaan monta hehtaaria pelkällä nurmella jota niitetään silloin tällöin ja ei mitään kiertoa kun ei vilajlle mitään käyttöä. omistajain ikärakenteen takia ei mitään järkevää käyttöä pelloilla.. itellä yks mettälohko joka on ollut viljelemättä vuotesta 1974 ja siinä ei humus ole lisääntynyt tuona aikana. muokkauskerros on noin 7 senttiä!! sen jälkeen alkaa pohjamaa. pelto kasvaa niin paljon kuitenkin heinää ettei puuntaimet menesty..
Kyllä nurmi toimii, mutta sitä pitää myös aktiivisesti viljellä. Eli huolehtia tasapainoisesta lannoiteksesta, ojituksesta, kalkituksesta, rikkatorjunnasta, täydennyskylvöistä / uusinnasta. Jos sen vaan unohtaa pelkälle niitolle kymmeneksi vuodeksi niin...
-
just. itellä on pari lohkoa joilla ei noita yhtään esittämistäsi toimista ole tehty.. pitäis oikeastaan kattoa mitä noissa on tapahtunu. tuota kalkitusta ei näköjään harrasteta täälläpäin paljoakaan.. yhellä pellolla huomasin tänä talvena jonkinlaisen kuonakalkin levityksen , kait se oli. pellolla oli raiteet ja tumma peitti lumen.
-
Ministeri Essayah kiistää hallituksen vitkuttelevan maataloustukien muutoksia – "Pelkällä aktiiviviljelijän määritelmällä ammutaan ohi asian"
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/4b987a39-bc91-4b67-8ff8-fdc9aa8ed048
Sari on oikeassa nyt.
Ihmettelen tuota MTK:n touhua. Nykyisen tukikauden alettua EU määrittteli kuka on aktiiviviljelijä, miksi se ei MTK:lle kelpaa? Miksi pitää nyt taas alkaa uudelleen sitä määrittelemään ja vielä kansallisesti?
Entä miksi MTK vaatii tukiin muutoksia kesken tukikauden?
Ilmeisesti tissinkoittajille pitää saada lisää rahaa imuroitua muilta tuotantosuunnilta, no sysipaska koko mtk, onneksi en ole ollut jäsen enää moneen vuoteen.
-
Tässä on ehkä mukana mittakaava, jossa todetaan että mtk:n jäsenmäärä on pienentynyt ja tuotantosuuntakohtaisesti polarisoitunut. Jos mtk:n halujen mukaisesti alettaisiin määrittelemään aktiiviviljelijää, syntyisi ristiriitaisuuksia eri tahojen välillä.
Kun koko nykypolitiikka perustuu ruuantuotannon maksimointiin, tullaan väistämättä pisteeseen, jossa sekä ruuantuotanto, bisnes, biodiversiteetti ja punaniskainen huutaminen kohtaavat. Siitä kohtaa asiat alkavat mennä omiin suuntiin ja yhtä asiaa puoltavat toimet alkavat haitata toisia suuntia.
Se on selvää tällä hetkellä, että ilmastohömppään pitäisi laittaa jarruja, koska mm. maaperän hiilitaselaskelmat ovat erilaisia eri tahoilla, ideologisista syistä johtuen. Nyt kuitenkin mtk vetää omia polkujaan tuon em. pisteen jälkipuoliskolla ja punaniskaisella huutamisella haluaa sosialisoida tukirahoja vedoten ruuantuotantoon.
Toisaalta terveyspuolella näkemykset yleisellä tasolla ovat sellaisia, että mtk:n ytimen edunvalvottavat tilat joutuisivat lopettamaan tuotannon ja siirtymään kasvipohjaisen proteiinin tuotantoon. Kyseinen trendi näyttäisi olevan myös tuolla ilmastohömppäpuolella.
Joten mtk:n kannattaisi ottaa aapinen käteen ja opetella yhteiskunnan aakkosia, jotta ymmärrettäisiin ruuantuotannosta jotakin. Ja etenkin punaniskaisen plantronics-korvan härkäpäiset vaatimukset, jotka perustuvat omaan mielipiteeseen, joutuvat häpeälliseen valoon maataloussektorilla. Alkaa nimittäin näyttämään siltä, että mtk on samalla tasolla ammattiyhdistysliikkeiden kanssa ja se ei kokonaiskuvassa tarkoita mitään hyvää.
-
Ministeri Essayah kiistää hallituksen vitkuttelevan maataloustukien muutoksia – "Pelkällä aktiiviviljelijän määritelmällä ammutaan ohi asian"
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/4b987a39-bc91-4b67-8ff8-fdc9aa8ed048
Sari on oikeassa nyt.
Ihmettelen tuota MTK:n touhua. Nykyisen tukikauden alettua EU määrittteli kuka on aktiiviviljelijä, miksi se ei MTK:lle kelpaa? Miksi pitää nyt taas alkaa uudelleen sitä määrittelemään ja vielä kansallisesti?
Entä miksi MTK vaatii tukiin muutoksia kesken tukikauden?
Ilmeisesti tissinkoittajille pitää saada lisää rahaa imuroitua muilta tuotantosuunnilta, no sysipaska koko mtk, onneksi en ole ollut jäsen enää moneen vuoteen.
C alueen eturiviläisiä harmittaa kun naapurin eläkeläinen/sivutoiminen kasvatteler hömppänurmea ja nostaa reilu 400€/ha tukea..
Tavallaan ymmärrän mut tavallaan en. Mut eipä täs tukijärjestelmässä kaikki nallekarkit mene tasan.. mä olen jo toivon menettänyt. Joskus 10v sitten jaksoin marista ongelmasta mut enpä enää..
-
C alueen eturiviläisiä harmittaa kun naapurin eläkeläinen/sivutoiminen kasvattelee hömppänurmea ja nostaa reilu 400€/ha tukea..
Tavallaan ymmärrän mut tavallaan en. Mut eipä täs tukijärjestelmässä kaikki nallekarkit mene tasan.. mä olen jo toivon menettänyt. Joskus 10v sitten jaksoin marista ongelmasta mut enpä enää..
Mutta siis, mikä muu vahinko koituu eturiviläiselle, kuin kateuden aiheuttama närästys ? Korjuuvelvoitteen poiston ongelmista puhuttiin jo silloin aikanaan. Se ei ollut eläkeläisille ja sivutoimiluusereille silloinkaan ongelma, palautettakoon se sitten. Mutta silti, ettäkö eturivin eläinkasvattaja tuntisi harmitusta ? Itse asiassa kateuskorttia ei pitäisi tässä vetää esiin, koska eihän eturiviläinen voi olla niin ahdistavassa ja nolossa köyhyystilanteessa, peräti nälkäkuolemassa, muutaman hömppäeläkeläisen takia ? Siinähän tulisi esille nolo tilanne, että miksei puolentuhannen hehtaarin ja miljoonan kanan yrittäjä, kuuden robotin navetan omistaja tai 20000 sian automaattiruokkija-hallin pitäjä, vieläkään voisi omillaan tulla toimeen, ilman että vaatii takavarikoimaan puolenkymmenen pienviljelijänaapurin maat/tuet, joltain viideltäkymmeneltä hehtaarilta ehkä, itselleen ?
-SS-
-
Niin että 500 ha viljely ei vielä kannata, mutta kun saa ne eläkeläisnaapurin 20 hömppähehtaaria, niin jo muuttuukin kannattavaksi.
-
Eihän tässä tarvi olla kuin notkea ja käyttää tilanteen suomat asiat hyväkseen.Sitähän se on ollut aina ja korostunut EeUuu aikana.Tänään tyhjeni viimeinkin siilo ja ensi viikolla taas päätoiminen monen kymmene vuoden jälkeen ;D .
Älkää olko laumasieluja.
-
niiiinpä. ja tartteeko sitä olla ihan eturyhmässä jos jotain teköö? tuossa just yks aloittaa laittaa teuraselikkoa mut ei hirmu mittakaavassa... teköö sit muuta jotta leipä riittää..
-
Niin että 500 ha viljely ei vielä kannata, mutta kun saa ne eläkeläisnaapurin 20 hömppähehtaaria, niin jo muuttuukin kannattavaksi.
Eläkeläisviljelijät hoitaa nykyään luontainen poistuma,ainakin täällä,perikunta ei välttämättä tiedä pelloista yhtään mittään.Märehtijät on vähentyneet niin paljon,eiköhän tuo näy peltopulankin poistumisessa.Sitten täällä on jo alueita joissa elämää on yksinkertasesti jo nyt niin vähän,varsinkin pelloilla,hömppäheinä on se suurin,lähes ainoa viljelymuoto,omassa kunnassa mm.En tiedä todellakaan ,mitä järkeä on tukea viljelyä,joka ei koskaan tule tuottamaan muuta kuin korkeintaan energianurmea,jos sitäkään.
-
Veikkaan, että jos jotain toimenpiteitä tulee, ne ovat luokkaa myyntikasvivelvoite. Eli kuten jo nyt luomussa on, pitää vuosittain vähintään 30 % alalla viljellä myyntikasveja. Korjuuvelvoitetta ei ole, mutta onhan tuossa jonkinlainen vaiva perustaa kasvustoa joka vuosi. Tai vaihtoehtoisesti pitää olla sopimus eläintilan kanssa nurmisadon toimittamisesta. Joku naapuri voi sitten puida ne myyntikasvit, mutta kyllä tuo varmaan useimmat ihan "jokatoinenvuosiniitänpellot"- viljelijät laittavat jonkonlaisen päätöksen eteen.
-
Sitten täällä on jo alueita joissa elämää on yksinkertasesti jo nyt niin vähän,varsinkin pelloilla,hömppäheinä on se suurin,lähes ainoa viljelymuoto,omassa kunnassa mm.En tiedä todellakaan ,mitä järkeä on tukea viljelyä,joka ei koskaan tule tuottamaan muuta kuin korkeintaan energianurmea,jos sitäkään.
Kolmisen vuotta sitten eräs MTK-aktiivi oli vakaasti sitä mieltä kaikki pellot on pidettävä viljelykelpoisessa kunnossa. Oli kyllä tyystin eri alueelta kuin Magia. Tuollaisten alueiden metsittäminen olisi järkevintä jos tai kun mitään tällä hetkellä maataloustoiminnaksi laskettavaa ei edes ole tulossa. Jos jonkin sortin korjuuvelvoite tulisi niin todennäköisesti jotain tapahtuisi varsinkin jos vielä vaaditaan että korjattu heinä käytetään rehuksi tai esim. samaan tapaan kuin suojavyöhykkeiden heinä.
Minun mielestäni MTK:n vaahtoaminen aktiiviviljelijän määritelmästä on täysin MTK:n itsensä keksimää pätemisen tarvetta ja metelöimään on alettu loppujen lopuksi aika pienestä ja typerästä asiasta joka saadaan näyttämään suurelta ongelmalta. Saattaa olla ihan tietoisesti valittu taktiikka että kärpäsistä tehtään härkäsiä jotta näyttää siltä että ajetaan tomerasti ja ahkerasti viljelijöiden etua. Saman tapainen "suuri ongelma" ilmeni tukikoulutuksen lopulla oli puhetta minkä sortin maa ei ole tukikelpoista. Listalla oli mm. puistot. MTK-aktiivi alkoi tiukkaamaan kouluttajilta missä on vilejelijän oikeusturva jos vuokraa kaupungilta tai kunnalta maata jota ei olekaan tukikelpoinen siksi että se on jo käytännössä puistomaisessa käytössä. Ikävä kyllä kouluttajat eivät suoraan sanoneet että asialla on kokonaisuuden kannalta olematon merkitys ja ihan oma moka jos vuokraa jotain tutustumatta kohteeseen ja maksaa siitä vielä paljon.
Ilmastohämpän ja siihen läheisesti liittyvän tutkimuksen sekä keskustelun suurin vika on nimenomaan se että on poliitisesti liian värittynyttä ja liian mustavalkoista. Tällä hetkellä tuntuu siltä että varsinkin MTK ja muut eläintuoteuskovaiset eivät edes suostu kuuntelemaan mitään heidän mielipiteestään poikkeavaa. Järkevintä olisi vaikkapa eläintuotteiden kulutuksen vähentäminen muutamassa vuodessa sitä mukaan kuin viljelijöitä eläköityy ja ylimääräisen pellon metsittäminen varsinkin jos ollan turvemaalla. Se olisi samalla Suomen kannalta osa pienimmän riesan menetelmää ilmaston muutokseen liittyen. Eikä siitäkään mihinkään pääse että eläintuotteiden mukana tulee helposti paljon kovaa rasvaa ja useimmille järkevin tapa alentaa veren kolesterolia ja/tai pitää paino kurissa olisi syödä eri tavalla. Ilmastokotkotus ei mihinkään katoa ellei Putin hyökkään Suomeen. Ja jos niin käy niin sitten erittäin todennäköisesti syömme paljon vähemmän eläintuotteita koska niiden tuottaminen on aika suurta resurssien ja ihmiseille kelpaavan ravinnon tuhlaamista sekä riippuu Suomessa paljon tuontirehusta. Aika huonosti ne ruohonpurijatkin pelkällä nurmirehulla tuottavat.
Kyllä MTK on samalla tasolla ammattiyhdistysliikkeiden kanssa monin tavoin. Muutama viikko sitten posti kiikutti taas MTK:n ja MHY:n jäsenmaksuja. Tänä vuonna ei enää päästetty paikaillisia MHY:ä sotkemaan maksujen laadintaa joten ainoastaan MHY:n jäseniä vaadittiin suoraan maksamaan myös maataloudesta. Tunnustan olleeni yksi tottelemattomista ja reklamoin maksusta sekä maksoin vain MHY:n osuuden. Toisaalta jos on ollut pelkästään MTK:n jäsen ei edes yritetä pakottaa MHY:n jäseneksi. Siitähän on tarpeeksi selvä päätös että MHY jäsenyyden on oltava täysin vapaehtoista. Mutta tietääkseni Suomessa on myös vapaus valita kuuluuko ammattiyhdistysliikkeeseen vai ei joten asian pitäisi toimia toisinkin päin. Varsinkin jos MTK:n hokema tasapuolisuudesta pitäisi edes vähän paikkaansa.
-
Minäkin oon ihmetellyt Maastullin intoa pitää sitä aihetta esillä. Voisiko toi asia liittyä esim tuen määrän laskuun/ha. Jos ihan kovimmat luontohömppähehtaarit voisi saada rahaa ympäristöministeriön puolelta? Sellaisissa esim, jos ei olisi myyntituloja vuosiin? En nyt tiedä onko niitä tiloja niin monta tuhatta kuin on heitetty ilmaan. Siten nykyinen tukiraha riittäisi normi tilalla (ruuantuotantoa merkittävämmin) pidemmälle?
-
Sitten täällä on jo alueita joissa elämää on yksinkertasesti jo nyt niin vähän,varsinkin pelloilla,hömppäheinä on se suurin,lähes ainoa viljelymuoto,omassa kunnassa mm.En tiedä todellakaan ,mitä järkeä on tukea viljelyä,joka ei koskaan tule tuottamaan muuta kuin korkeintaan energianurmea,jos sitäkään.
Kyllä MTK on samalla tasolla ammattiyhdistysliikkeiden kanssa monin tavoin. Muutama viikko sitten posti kiikutti taas MTK:n ja MHY:n jäsenmaksuja. Tänä vuonna ei enää päästetty paikaillisia MHY:ä sotkemaan maksujen laadintaa joten ainoastaan MHY:n jäseniä vaadittiin suoraan maksamaan myös maataloudesta. Tunnustan olleeni yksi tottelemattomista ja reklamoin maksusta sekä maksoin vain MHY:n osuuden. Toisaalta jos on ollut pelkästään MTK:n jäsen ei edes yritetä pakottaa MHY:n jäseneksi. Siitähän on tarpeeksi selvä päätös että MHY jäsenyyden on oltava täysin vapaehtoista. Mutta tietääkseni Suomessa on myös vapaus valita kuuluuko ammattiyhdistysliikkeeseen vai ei joten asian pitäisi toimia toisinkin päin. Varsinkin jos MTK:n hokema tasapuolisuudesta pitäisi edes vähän paikkaansa.
Nyt on asiaa, ja painavaa sellasta. Tuo MTK ei todellakaan poikkea missään muodossa muista demari ja kommariklaaneista aatteineen ja liittoineen. Sosialismia mutta kätketty vihreän lipun taakse.
Edit,
Pitäs olla joku YTK:n tapainen systeemi niille ituniskoille jotka eivät kannata mitään väriä vaan haluavat tuottaa ruokaa ja/tai kerätä pelkästään tukia ilman että joku lauma tai ryhmittymä näykkii koko ajan perseestä.
-
Mahtoko MTK kunnailla sen uudelleenjakotuenkin, sehän oli alunperin tarkoitettu vain pienille, mutta kas kummaa täällä se junailtiinkin kaikille 50ha asti, josta koostu sit kellään pal mittää.
-
Tuskin moni onkaan enää mtk:n jäsen järkiperusteisesti. Ainoastaan ämpärialennusperusteisesti.
Korjuuvelvoite tai myyntivelvoite eivät toimi kuin tarvittaessa jollakin prosenttiosuudella, joka voisi liittyä myös kokonaispinta-alaan.
Korjuuvelvoite on helppoa nurmikon leikkaajille, mutta entäs ne jotka marraskuussa liejusta yrittävät puida juurikkaita satatonniholmeksilla ja vastaavilla. Tai korjuuvelvoite sateen pilaamalla viljavainiolla, joko laadullisesti tai ihan puintikantavuuden kannalta myös. Sitä huonoa viljaa ei voi sekoittaa laadullisesti parempaan, jos meinaa saada jotain hintaakin tuotteelle.
Missä menee rajaa, koska kasvi on korjattu? Pitääkö se viedä kotio? Pitääkö se kuivata? Vai voiko ajaa kaikki seulat auki puimurilla. Entä jos ne unohtuvat vahingossa auki. Tai tarkoituksella. Kuka pystyy todistamaan, että tarkoituksella. Tällaisista velvoitteista saadaan uskomaton määrä lisää byrokratiaa, jota punanaamat eivät osaa ottaa huomioon.
Toinen on myyntivelvoite. Kenelle tuote pitäisi myydä. Jo nyt isot elukkatilat käyttävät viljelijöitä hyväkseen viemällä viljat puimurin alta pilkkahintaan, koska ei ole muita markkinoita tai viljelijät eivät ole tottuneet etsimään markkinoita. Ei mikään taho voi velvoittaa myydä nurmisatoa eteenpäin esim. märehtijöille tai vaikka hevosille. Siitä sadosta saattaa toisten tahojen mielestä olla suurempi hyöty siellä maassa.
Demarimaisesta kepuoppikirjasta ovat kaikki velvoitteet peräisin. Enkä usko, että ongelmatapausjussit luopuvat pelloistaan, jos tukiviljely tehdään vaikeaksi. Ne todennäköisesti ennemmin metsittävät pellot, kuin antavat ne jäsenkirjatilojen käyttöön. Toki, onhan siinä sitten pienet siivut kansallista tukea enemmän saatavilla ja tuotantoon sidottuihin tukiinhan sitä sitten uppoaa. Oli kriisi tai ei.
Kuinkas tuo tukihomma on yleensä yhteiskunnassa mennyt? Usein on ollut niin, että huonompituloisille on tukea jaettu enemmän. Maataloudessa parempi kannattavuus tarkoittaa parempia tukia.
Myönnän, kyllähän tässä c-tissiä taas haukuttiin...
-
Sadonkorjuu velvoitteesta keskustelu on uusi ilmiö. Sukupolvi on vaihtunut. Ennen oli kunnia asia kylvää ja puida vaikkei ollut järkevää nyt lasketaan ennemmin toisin.
Ei se sadonkorjuu velvoitteen takaisin tuonti mitään auta. Niitä samoja vanhoja voidaan näytellä tarkastajille ja samalla valitella et kylläpä tuli huono sato.
Kehitys kun menee eteenpäin niin 10 tai 20 vuoden päästä kaikki on sopimustuotantoa. Liha ja munat on jo. Maito tuli muutama vuosi sitten. Viimeisenä vilja. Kasvikset yms. Ovat kfi olleet jo kauan.
Tuon jälkeen tuet jos niitä silloin on jaetaan niille jotka tuottavat. Muut voivat sit harrastaa mitä haluavat.
-
Veikkaan, että jos jotain toimenpiteitä tulee, ne ovat luokkaa myyntikasvivelvoite. Eli kuten jo nyt luomussa on, pitää vuosittain vähintään 30 % alalla viljellä myyntikasveja. Korjuuvelvoitetta ei ole, mutta onhan tuossa jonkinlainen vaiva perustaa kasvustoa joka vuosi. Tai vaihtoehtoisesti pitää olla sopimus eläintilan kanssa nurmisadon toimittamisesta. Joku naapuri voi sitten puida ne myyntikasvit, mutta kyllä tuo varmaan useimmat ihan "jokatoinenvuosiniitänpellot"- viljelijät laittavat jonkonlaisen päätöksen eteen.
Tuo "joka toinen vuosi" viitannee luonnonhoitopeltoihin, joissa napsahtaa tilakohtainen kesantorajoite päälle nopeasti, eli 25 %. Viherkesannot ovat mukana kesantorajoitteessa, ja pitää niittää joka vuosi. Myös rehunurmet pitää niittää joka vuosi.
Kesantorajoitteen vaikuttaessa ei tukia mahdollisesti enää neljääsataa kuitata.
-SS-
-
......
Missä menee rajaa, koska kasvi on korjattu? Pitääkö se viedä kotio? Pitääkö se kuivata? Vai voiko ajaa kaikki seulat auki puimurilla. Entä jos ne unohtuvat vahingossa auki. Tai tarkoituksella. Kuka pystyy todistamaan, että tarkoituksella. Tällaisista velvoitteista saadaan uskomaton määrä lisää byrokratiaa, jota punanaamat eivät osaa ottaa huomioon.
Toinen on myyntivelvoite. Kenelle tuote pitäisi myydä. .......
Myyntivelvoite on luomun keksimä harhautusilmaisu. Luken hehtaarisatotilastot sanovat lahjomattomasti, että esimerkiksi luomuviljalla tarvitaan noin kolme hehtaaria tavanomaisen hehtaarin viljamäärän tuotantoon. Luomuviljan tuotanto on viljan tuotantoa, ideologisella mausteella, samoin kuin hömppäheinän tuotanto on heinän tuotantoa sosiaalisella ja ympäristömausteella, tulokset eivät ole verrattavissa tehonurmiin, mutta onko sitten kolmen tonnin luomuruis verrattavissa tehoviljelijän 10 tonnin hybridiruissatoonkaan ?
Aktiiviviljelijästatuksen asettaminen tilan tuottamien myyntikasvien sadon suhteena kokonaispinta-alaan olisi yhtä lailla perusteltu. Toivotan tällä laskennalla esimerkiksi kasvinviljelijäluomuilijat kuopan reunalle meikäläisen viereen, vielä pitää päättää, katsooko teloitusjoukkiota silmiin vai onko selin vaan. Voi siinä vielä morjenstella vaikka naapureitakin siellä pyssynpiipun takana.
-SS-
-
C alueen eturiviläisiä harmittaa kun naapurin eläkeläinen/sivutoiminen kasvattelee hömppänurmea ja nostaa reilu 400€/ha tukea..
Tavallaan ymmärrän mut tavallaan en. Mut eipä täs tukijärjestelmässä kaikki nallekarkit mene tasan.. mä olen jo toivon menettänyt. Joskus 10v sitten jaksoin marista ongelmasta mut enpä enää..
Mutta siis, mikä muu vahinko koituu eturiviläiselle, kuin kateuden aiheuttama närästys ? Korjuuvelvoitteen poiston ongelmista puhuttiin jo silloin aikanaan. Se ei ollut eläkeläisille ja sivutoimiluusereille silloinkaan ongelma, palautettakoon se sitten. Mutta silti, ettäkö eturivin eläinkasvattaja tuntisi harmitusta ? Itse asiassa kateuskorttia ei pitäisi tässä vetää esiin, koska eihän eturiviläinen voi olla niin ahdistavassa ja nolossa köyhyystilanteessa, peräti nälkäkuolemassa, muutaman hömppäeläkeläisen takia ? Siinähän tulisi esille nolo tilanne, että miksei puolentuhannen hehtaarin ja miljoonan kanan yrittäjä, kuuden robotin navetan omistaja tai 20000 sian automaattiruokkija-hallin pitäjä, vieläkään voisi omillaan tulla toimeen, ilman että vaatii takavarikoimaan puolenkymmenen pienviljelijänaapurin maat/tuet, joltain viideltäkymmeneltä hehtaarilta ehkä, itselleen ?
-SS-
En mä tiedä.
Silloin aikoinaan kun itse pidin elukoita intensiivisemmin niin olihan se perseestä kun lannalle piti anella sijoituspaikka jostain. Samalla tavalla piti rehun kanssa toimia, toki ohraa löytyi silloin helpommin ostettavaksi. Josko se sit johtuisi tuosta.
Tai sit ainakin tällä seudulla yleistynyt tapa jossa sivutoimijussi ostaa lisää peltoa onko se sit sijoitusmielessä tai halusta päästä päätoimiseksi. Hinnat nousevat oman maksukyvyn ulottumattomiin. Jos se on tissinkoittajallakin rahat tiukassa.
Tai sit laskenut tukitaso on närästyksen aihe. Tukieurot kun ovat siirtyneet pois ruuan tuotannosta kaikkeen muuhun..
Et onhan noita syitä.
-
En minäkään tiedä. Ihan hyvin voisin tuottaa broileritiloille syys- ja kevätvehnää, jos saisin vastineeksi sitä lantaa. Mutta ei, viljahan täytyisi saada ilmaiseksi ja lanta toimitetaan ennemmin kukkamultaan sekoitettavaksi. Mieluusti tuottaisin myös säilörehua nautatiloille, jos vastineeksi saisi taas sitä lantaa. Mutta ei taida sopivia yksiköitä olla sopivalla etäisyydellä.
Sitä en ihan usko, että sivutoimijussit mitään pellon hintoja nostavat muuten kuin pakosta. Väkisinhän se nousee jos rajapellosta haluaa vähänkin taistella 300 ey:n tilaa vastaan. Jos pelkät pienviljelijät taistelisivat keskenään, ei täälläkään pellon hehtaarihinnat mitään viisinumeroisia olisi.
-
En minäkään tiedä. Ihan hyvin voisin tuottaa broileritiloille syys- ja kevätvehnää, jos saisin vastineeksi sitä lantaa. Mutta ei, viljahan täytyisi saada ilmaiseksi ja lanta toimitetaan ennemmin kukkamultaan sekoitettavaksi. Mieluusti tuottaisin myös säilörehua nautatiloille, jos vastineeksi saisi taas sitä lantaa. Mutta ei taida sopivia yksiköitä olla sopivalla etäisyydellä.
Sitä en ihan usko, että sivutoimijussit mitään pellon hintoja nostavat muuten kuin pakosta. Väkisinhän se nousee jos rajapellosta haluaa vähänkin taistella 300 ey:n tilaa vastaan. Jos pelkät pienviljelijät taistelisivat keskenään, ei täälläkään pellon hehtaarihinnat mitään viisinumeroisia olisi.
Mää en oikeen allekirjoita tuota että viljat pitäs antaa ilmaseks. Viime vuosina myyny pystykauppana, tuoreena itse puiden ja kuivattuna noille sun mainitsemille tuotannoille. Kyl hinta on ollu ison montun kanssa samassa. Helpoin on pystykauppa. Ja on sitä nurtsiakin ollu mikä on sitte korjattu.
Voihan siinä olla isojakin alueellisia eroja, mut täällä hommat toimii.
-
Tuossa suoramyynnissä tilojen välillä korostuu ihmisen luonne. Osa haluaa aina halvinta tai kovinta hintaa joka kaupasta. Ne asiakassuhteet ei välttämättä ole kaikkein pitkäikäisempiä. Toiset arvostavat pitkään jatkuvaa yhteistyötä jossa kummatkin ovat tyytyväisiä…
-
Tuossa suoramyynnissä tilojen välillä korostuu ihmisen luonne. Osa haluaa aina halvinta tai kovinta hintaa joka kaupasta. Ne asiakassuhteet ei välttämättä ole kaikkein pitkäikäisempiä. Toiset arvostavat pitkään jatkuvaa yhteistyötä jossa kummatkin ovat tyytyväisiä…
Eroa taitaa tulla ”vanhan” ja ”uuden” sukupolven välillä, ajatusmaailma on fiksumpi sillä uudella nuorella. Euron säästö voi pitkässä juoksussa koitua satasen tappioks, kas periaatteista ei luovuta…
-
C alueen eturiviläisiä harmittaa kun naapurin eläkeläinen/sivutoiminen kasvatteler hömppänurmea ja nostaa reilu 400€/ha tukea..
Tavallaan ymmärrän mut tavallaan en. Mut eipä täs tukijärjestelmässä kaikki nallekarkit mene tasan.. mä olen jo toivon menettänyt. Joskus 10v sitten jaksoin marista ongelmasta mut enpä enää..
Tuossa sen ongelma taitaa olla tuolla, missä maksetaan vuokraa alle tukien. Kyllä sielläkin varmaan saisi pellot vuokralle kun vaan maksaa vuokraa niinku etelässä 500-600€ ha.
-
Tuossa suoramyynnissä tilojen välillä korostuu ihmisen luonne. Osa haluaa aina halvinta tai kovinta hintaa joka kaupasta. Ne asiakassuhteet ei välttämättä ole kaikkein pitkäikäisempiä. Toiset arvostavat pitkään jatkuvaa yhteistyötä jossa kummatkin ovat tyytyväisiä…
Eroa taitaa tulla ”vanhan” ja ”uuden” sukupolven välillä, ajatusmaailma on fiksumpi sillä uudella nuorella. Euron säästö voi pitkässä juoksussa koitua satasen tappioks, kas periaatteista ei luovuta…
Omien kokemusten mukaan ei ole sukupolvi kysymys. Voi olla nuori tai vanha, sivu tai päätoiminen, tai ihan miten vaan. Korvien välissä se ero on.
Monesti jutellut et itse tullut tehtyä viljakauppaa niin et myyjä saanut sanoa hinnan. Mielestäni olen aina maksanut enemmän kuin mitä muualta olisi saanut. Ei se tietysti tonnihinnassa monia kymppejä ole. Mut kyl siinä aina myyjä on sen hetkisen parhaan hinnan saanut. Jos hinta on tuntunut itselle kovalta niin olen sanonut ja antanut myyjälle mahdollisuuden myydä muualle. Näin yleensä on tapahtunitkin silloin.
Aina on soviteltu joustavasti kippausajat, on lapiotu siiloja tyhjäksi jne. eikä niitä ole tullut mitenkään huomioitua hinnassa. Ja ennenkaikkea rahat on saanut vaikka heti ja tutuille maksettu ennakkoonkin..
Silti kaikkien kanssa ei kauppoihin ole päästy. Osa haluaa myydä jyvänsä kauppaliikkeille. Osa kokee et pitäisi pystyä ostamaan monen kympin hintaerolla. Joustavuutta, maksuvalmiutta yms. Ei tunnu kaikki arvostavan.. ::)
Rehuohran viljelyn huonoon kannattavuuteen en pysty yksin vaikuttamaan ja tämän kanssa on nyt elettävä. Olen vakavissani harkinnut et ostan puuttuvat ohrat jatkossa suoraan kauppaliikkeen kautta, kun ei muuden kauppoja tunnu syntyvän riittävästi.
Lantaa olen joskus takavuosina tarjoillut mut eipä sitä kukaan halua. Yara on halpaa, hyvää ja helppoa. Onhan se totta. Sianliete ei ole kaikkein parasta maanparannusainetta.. 8)
-
C alueen eturiviläisiä harmittaa kun naapurin eläkeläinen/sivutoiminen kasvatteler hömppänurmea ja nostaa reilu 400€/ha tukea..
Tavallaan ymmärrän mut tavallaan en. Mut eipä täs tukijärjestelmässä kaikki nallekarkit mene tasan.. mä olen jo toivon menettänyt. Joskus 10v sitten jaksoin marista ongelmasta mut enpä enää..
Tuossa sen ongelma taitaa olla tuolla, missä maksetaan vuokraa alle tukien. Kyllä sielläkin varmaan saisi pellot vuokralle kun vaan maksaa vuokraa niinku etelässä 500-600€ ha.
Varmaan näin. Toki onko järkeä maksaa tuollaisia vuokria.. :o