Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: TPS - 24.10.24 - klo:23:55
-
Taas saa hävetä kun vaivalloisesti kansalta kerätyt arvokkaat verorahat menivät kertaheitolla kuin tuhka tuuleen, miksi eivät ei-binääriset tai afrosuomalaiset kiinnosta suurta yleisöä?
https://www.verkkouutiset.fi/a/puolen-miljoonan-euron-tuet-saanut-suomalaiselokuva-sai-88-katsojaa/
-
Yle sentään käskee suhtautua asiaan positiivisesti, verorahojen suurpiirteinen tuhlaaminen on hyvä asia eikä kritisoijilla ole mitään väliä.
Elokuvasäätiön tukema elokuva floppasi teattereissa, eikä sillä ole mitään väliä https://yle.fi/a/74-20119960
-
Kannattaa muuten katsoa tämä video, siinä kerrotaan kuinka "tehokkaasti" verorahoja käytetään muissakin taidetuotannoissa.
RIKOS mielikuvitusta vastaan - Suomalaiset elokuvat https://www.youtube.com/watch?v=caxujW0hJZ8
-
Eipä siis ihme jos vihervasemmiston päähuolina on mm. taiteilijatyöttömyys. Karmeaa miten vähän heille annetaan rahaa vastineeksi äärimmäisistä ponnistuksistaan, arvostuksesta puhumattakaan. :o
Oppositio tylyttää hallitusta taiteilijoiden työttömyyteen ajamisesta ja ilmastotoimien viivyttelystä https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6163e0d2-783a-4dc1-9769-74e6616f3c71
-
Kyllä vaan.
Punikki"taiteilijat" itkevät ettei kulttuurista saa leikata, mitähän järkevää tuollakin puolella miljoonalla olisi saatu aikaan?
-
Taas saa hävetä kun vaivalloisesti kansalta kerätyt arvokkaat verorahat menivät kertaheitolla kuin tuhka tuuleen, miksi eivät ei-binääriset tai afrosuomalaiset kiinnosta suurta yleisöä?
https://www.verkkouutiset.fi/a/puolen-miljoonan-euron-tuet-saanut-suomalaiselokuva-sai-88-katsojaa/
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010784664.html
Toinen näkemys.
-
hui. onko ennenkään nuo vähemmistö perusteiset kuvat kiinnostannu isoa yleisöä'? kyllä siinä pitää olla helevetinmoista mölyä ja verta kippokaupalla että kansa kattoo!!
-
hui. onko ennenkään nuo vähemmistö perusteiset kuvat kiinnostannu isoa yleisöä'? kyllä siinä pitää olla helevetinmoista mölyä ja verta kippokaupalla että kansa kattoo!!
Tuo Ukkolan näkemys varmaan tuo katsojia. Pelkkää mainosta.
Ei se Je'vida tainnut katsoja ennätyksiä kerätä. Eikä muutkaan Katja Gauriloffin elokuvat. Je'vida oli mielenkiintoinen elokuva.
-
Elokuvasäätiö rahoitti Parvet-elokuvan Eläkelläisen katsottavaksi.😄🎅🎅
-
Elokuvasäätiö rahoitti Parvet-elokuvan Eläkelläisen katsottavaksi.😄🎅🎅
Eläkelllllllläinen menee Eijulin kanssa katsomaan. Onhan siinä elokuvassa vasemmistolaiset teemat.
Orvokki jää " kotimieheksi,"
-
Taas saa hävetä kun vaivalloisesti kansalta kerätyt arvokkaat verorahat menivät kertaheitolla kuin tuhka tuuleen, miksi eivät ei-binääriset tai afrosuomalaiset kiinnosta suurta yleisöä?
https://www.verkkouutiset.fi/a/puolen-miljoonan-euron-tuet-saanut-suomalaiselokuva-sai-88-katsojaa/
88 kahtojaa. No sielä on käyny koko seppputeus-perhe, elikkä kaikki nimimerkit... ;) :D ;D ::) 🎅
-
Kovasti saisi elokuvasäätiö perata organisaatiotaan vaan kai tuo jatkaa samalla linjalla,paskaa rahoitetaan.Joku Parvet elokuva jatkaa samaa rataa rahan haaskuusta.
Lapua 1976 elokuva ei saanut killinkiäkään ja elokuvan näki teattereissa yli 176000 katsojaa.Elokuvan tekijät ottivat sitten neljään mieheen henkilökohtaisesti 500 000 euron lainan että tuli homma tehtyä.No laina on kuulemma maksettu pois.MTV katsomon top kympissä ollut kuukausia ja nyt pääsi Netflixiin esitettäväksi.Netflixin valikoimassa kuuluu olevan parikymmentä suomalaista teosta....
-
Kovasti saisi elokuvasäätiö perata organisaatiotaan vaan kai tuo jatkaa samalla linjalla,paskaa rahoitetaan.Joku Parvet elokuva jatkaa samaa rataa rahan haaskuusta.
Lapua 1976 elokuva ei saanut killinkiäkään ja elokuvan näki teattereissa yli 176000 katsojaa.Elokuvan tekijät ottivat sitten neljään mieheen henkilökohtaisesti 500 000 euron lainan että tuli homma tehtyä.No laina on kuulemma maksettu pois.MTV katsomon top kympissä ollut kuukausia ja nyt pääsi Netflixiin esitettäväksi.Netflixin valikoimassa kuuluu olevan parikymmentä suomalaista teosta....
Nyt en ymmärrä. Miksi Lapua elokuvan olisi pitänyt saada valtion tukea, kun pärjäsi noin loistavasti ilmankin.
Pitäisikö maataloustuki kohdentaa samoilla periaatteilla mitä esitä?
-
Kovasti saisi elokuvasäätiö perata organisaatiotaan vaan kai tuo jatkaa samalla linjalla,paskaa rahoitetaan.Joku Parvet elokuva jatkaa samaa rataa rahan haaskuusta.
Lapua 1976 elokuva ei saanut killinkiäkään ja elokuvan näki teattereissa yli 176000 katsojaa.Elokuvan tekijät ottivat sitten neljään mieheen henkilökohtaisesti 500 000 euron lainan että tuli homma tehtyä.No laina on kuulemma maksettu pois.MTV katsomon top kympissä ollut kuukausia ja nyt pääsi Netflixiin esitettäväksi.Netflixin valikoimassa kuuluu olevan parikymmentä suomalaista teosta....
Nyt en ymmärrä. Miksi Lapua elokuvan olisi pitänyt saada valtion tukea, kun pärjäsi noin loistavasti ilmankin.
Pitäisikö maataloustuki kohdentaa samoilla periaatteilla mitä esitä?
Etkö ymmärrä edes sitä, että Elokuvasäätiö jakaa tuen ennenkuin elokuvaa aletaan tekemään?
Muutenkin vertauksesi mastaloustukeen on tyhmä.
Pitäisikö maataloustukien määrä hakijakohtaisesti mielestäsi jakaa sen perusteella, paljonko esim.viljanviljelijä saa satoa pellostaan , kg/ ha? Viljelijä joka saa 7000 kg / ha vehnää ei saisi tukea ollenkaan mutta osaamaton savolainen, joka saisi 700 kg/ha saisi maataloustuet? Tätähän viestisi tarkoittaa, että elokuvasäätiön tuki on oikeutettu niille elokuvantekijöitä, jotka ovat niin ammattitaidottomia työssään, etteivät osaa tehdä elokuvaa, jonka pääsylipun hinnan haluaisi maksaa muutkin kuin ohjaajatiimin lähiomaiset.
-
Elokuva saa tuen todellakin ennen valmistumista ja sadonkorjuu velvoitetta ei ole.
Tuossa 300m päässä on 2 vuotta vanha luomurypsi puimatta.
-
Nii mitä si? Oletko ns. Naapuri käyttäjä?
-
Elokuva saa tuen todellakin ennen valmistumista ja sadonkorjuu velvoitetta ei ole.
Tuossa 300m päässä on 2 vuotta vanha luomurypsi puimatta.
Niin. Varmastikin kustannukset olisivat olleet suuremmat kuin saatu taloudellinen hyöty Mutta vastaa kysymykseeni.
-
Jos tekisi elokuvan sadonkorjuusta, niin tuskin elokuvasäätiöltä saa mitään tukea. Aika moni asia on politisoitunut ja ideologiat jylläävät.
-
Kovasti saisi elokuvasäätiö perata organisaatiotaan vaan kai tuo jatkaa samalla linjalla,paskaa rahoitetaan.Joku Parvet elokuva jatkaa samaa rataa rahan haaskuusta.
Lapua 1976 elokuva ei saanut killinkiäkään ja elokuvan näki teattereissa yli 176000 katsojaa.Elokuvan tekijät ottivat sitten neljään mieheen henkilökohtaisesti 500 000 euron lainan että tuli homma tehtyä.No laina on kuulemma maksettu pois.MTV katsomon top kympissä ollut kuukausia ja nyt pääsi Netflixiin esitettäväksi.Netflixin valikoimassa kuuluu olevan parikymmentä suomalaista teosta....
Nyt en ymmärrä. Miksi Lapua elokuvan olisi pitänyt saada valtion tukea, kun pärjäsi noin loistavasti ilmankin.
Pitäisikö maataloustuki kohdentaa samoilla periaatteilla mitä esitä?
No tuo nyt ei ole todellakaan mikään yllätys että et ynmmärrä. Sossut ja muut vassarithan ymmärtää vain sen että verorahoilla rahoitetaan jotain woke paskaa jonka jokainen tietää että ei kiinnostaa juuri ketään mutta saa joku puuhastella.
Toiset taas tekee ja jos ei tule tukea niin otetaan riski ja tehdään se sitten lainalla. Kukaanhan ei tiedä etukäteen kuin elokuva menee mutta kertoo jostain mitä vassari ei tajua. Ei kaikkea tehdä veronmaksajien rahoilla vaan yritetään itse ja se joskus palkitsee tekijänsä.Niin tuossakin tapauksessa.Jonkun Parvet kuvan tekijät sitten vinkuu seuraavaan "elokuvaan" rahat että saa tehdä uutta paskaa.
-
Amerikasta alkanut woke hipuu, Antti Rinteen mukaisesti voi saada jopa "niskalaukauksen" vaalituloksen myötä. Eturivin oppilas Suomessa sen sijaan syleily jatkuu kiihkeänä.
Koulun konsertti peruttiin uskonnollisten viitteiden takia https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f9e7f02a-d7bb-474f-8068-b962f7735413
Kaikenlaisia munansa leikanneita sateenkaaritransuja voidaan tuoda kirkkoon julistamaan sanomaansa mutta musiikkikonserttia ei uskalleta pitää jos hitusenkaan mainintaa kristinuskosta. :(
-
Amerikasta alkanut woke hipuu, Antti Rinteen mukaisesti voi saada jopa "niskalaukauksen" vaalituloksen myötä. Eturivin oppilas Suomessa sen sijaan syleily jatkuu kiihkeänä.
Koulun konsertti peruttiin uskonnollisten viitteiden takia https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f9e7f02a-d7bb-474f-8068-b962f7735413
Kaikenlaisia munansa leikanneita sateenkaaritransuja voidaan tuoda kirkkoon julistamaan sanomaansa mutta musiikkikonserttia ei uskalleta pitää jos hitusenkaan mainintaa kristinuskosta. :(
Julistivat "väärää uskontoa"...? :o