Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 07.09.24 - klo:17:32
-
Joku ryssämykkänen sanoo että 50 metriä pitää olla suojavyöhykettä. Yhtiöt sanoo tottakai. Mistä lähtien tuosta hölmöstä on tullut jumala?
Saatanan lampaat.
https://yle.fi/a/74-20110011
-
ääää, eiks pelloillakin pitäs olla joku metrinen määrä purojen varteen? siis ei kait nyt perkule joku raja vois vetää ettei ihan rantaan vetä vetistöä? 50 metriä nyt mikään heitto jos hakkuussa parsataa hehtaaria. ite jätän jopa heikon puron ( kuivuu kesäisin ) laittaan sen 5-7 metriä ilman motaria... en tiijä mikä on käätäntö..
-
onko tosiaanki niin että kokoomuslaiset metsä-yhtiöt tuosta noinvaan ottaa vihreiden mykkäsen höpinät suoraan toimintaohjeikseen, vain valtionyhtiöpohjainen vihervasemmistolaenen metsähallitus haestattaa vitut mykkäsen ohjeille :o :o :'( :'(
-
Miksi se suojavyöhyke on juuri 50 metriä? Miksi ei 50 kilometriä tai tuhat?
-
sehän olikin aikasemmin 45 metriä mut kun ei löytyny kuin vain 50 metrin mitta niin päätettiin sit laittaa semmonen. ohan tuo valtava 5 metriä pitempi. olihan se ruiskuissakin oltava se 18 litran puhasvesisäiliö. kaupasta vaan löytyi 16 litrasia kannuja jotka ei ollu sopivia. kivaa ketutusta!!
-
Oli suojavyöhyke vaikka kilometrin, mutta jos joku ministeri sanoo yhtäkkiä jotain, oli perusteet mitä tahansa, niin heti asia hyväksytään ja kaikki muuttujat jätetään huomioimatta. Olisi hienoa, jos kaikki päätökset tehtäisiin samanlaisella huutoäänestys periaatteella. Saataisiin liikettä elonkenttään, kun viikoittain säädetään uusia lakeja.
Otetaan tästä kymmenen vuotta eteenpäin ja mennään katsomaan, kuinka monta raakkua on taas purossa. Nehän kuitenkin tuhoutuivat totaalisesti ja aaltopahviakin mt-potilailla käsissä hesassa. Onhan siinä perusteita nopeille päätöksille.
-
äh. kuka nyt jaksaa moista uottaa kymmen vuotta? kyl nyt heti pitää alkaa hoitaa se että tuossa purossa on raakkui... nethän unohtuu jo syksyyn mennessä..
-
Joku ryssämykkänen sanoo että 50 metriä pitää olla suojavyöhykettä. Yhtiöt sanoo tottakai. Mistä lähtien tuosta hölmöstä on tullut jumala?
Saatanan lampaat.
https://yle.fi/a/74-20110011
Fuck around and find out... Koko metsäala saa nyt kiittää näitä sankareita, joiden perseilystä ala kärsii vuosikaudet.
-
Kun tilastollisesti voidaan todistaa matujen ja vaikka mustalaisten perseilyt, niin eipä yhtä ripeää tekemisen meininkiä löydy. Tai vaikka valkoposkihanhien tuhotyöt. Sitten kun vähän uimarannalla on paskaa, niin siitä sitten kauhea meteli.
Eikö nämä tällaiset yhtäkkiset poukkoilut vie täydellisesti pohjaa pois poliittisen päätöksenteon uskottavuudesta?
-
Joku ryssämykkänen sanoo että 50 metriä pitää olla suojavyöhykettä. Yhtiöt sanoo tottakai. Mistä lähtien tuosta hölmöstä on tullut jumala?
Saatanan lampaat.
https://yle.fi/a/74-20110011
Fuck around and find out... Koko metsäala saa nyt kiittää näitä sankareita, joiden perseilystä ala kärsii vuosikaudet.
Suositus on siitä näppärä että sillä voidaan velvoittaa mutta metsänomistajalle ei tarvitse korvata mitään. Jos tuo suojavyöhyke olisi lain vaatimus niin valtio olisi korvausvelvollinen metsänomistajille.
-
Tätä ketjua löyhästi liipaten ja tuota suositus metrimäärää katsellessa tuli mieleen seuraava. Omistan reilun 100m joen rantaa ja siinä vieressä olevan pellon. Vipu määrää lohkolle suojakaistan, koska rannassa oleva mäteikkö ei mistään ole yli 10m leveä. Kuitenkin tuossa vesirajassa ja mäteikössä kasvaa tukki kokoista koivua (n.70 kpl) jonka olen ajatellut kaadattaa joskus motolla omiksi polttopuiksi. Yksi sähkölinjakin tulee joen yli viistoon, joten moottorisaha hommelit ei kiinnosta. Mites saako tuota edes hakata - pellon reunaa. Olisko tuo pitänyt tehdä jo edellisen hallituksen aikana, nyt kait yksityisomistus on täysin lainsuojatonta.
-
Otetaan tästä kymmenen vuotta eteenpäin ja mennään katsomaan, kuinka monta raakkua on taas purossa. Nehän kuitenkin tuhoutuivat totaalisesti ja aaltopahviakin mt-potilailla käsissä hesassa. Onhan siinä perusteita nopeille päätöksille.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Vai esitätkö vain tosi hyvin?
Nyt kun puhutaan uhanalaisista lajeista, koskaan ei voi tietää, milloin mennään "rajan yli" ja kanta ei enää toivukaan.
Tähän malliin
https://www.youtube.com/watch?v=M9x52lMMk1g
Tuolla onneksi järki voitti. Joillakin sitä on., joillakin ei. Suojelutoimilla on kanta saatu paremmalle tolalle. Mutta ilman toimia olisi voinut käydä niin, että olisi ollut sukunsa viimeinen norppa. Valitettavasti kaikki eivät ymmärrä luonnon uhanalaisuutta. Koskaan ei tiedä, milloin menee se viimeinen norppa tai raakku.
-
Joku ryssämykkänen sanoo että 50 metriä pitää olla suojavyöhykettä. Yhtiöt sanoo tottakai. Mistä lähtien tuosta hölmöstä on tullut jumala?
Saatanan lampaat.
https://yle.fi/a/74-20110011
Tuo asenne on sieltä menneisyydestä. Kepu MTK akseli on ollut sitä mieltä, että mistään ei tarvitse välittää. Kuluttajan on pakko syödä tai kuolee nälkään.
No puu ja sellu on vähän toinen juttu. Näillä sertifikaateilla on yritetty aivopestä ulkomaista sellun ostajaa uskomaan että kaikki on hyin.
Nyt niille paljastui, ettei todellakaan ole. Katsellaan mitä tapahtuu?
-
Otetaan tästä kymmenen vuotta eteenpäin ja mennään katsomaan, kuinka monta raakkua on taas purossa. Nehän kuitenkin tuhoutuivat totaalisesti ja aaltopahviakin mt-potilailla käsissä hesassa. Onhan siinä perusteita nopeille päätöksille.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Vai esitätkö vain tosi hyvin?
Nyt kun puhutaan uhanalaisista lajeista, koskaan ei voi tietää, milloin mennään "rajan yli" ja kanta ei enää toivukaan.
Tähän malliin
https://www.youtube.com/watch?v=M9x52lMMk1g
Tuolla onneksi järki voitti. Joillakin sitä on., joillakin ei. Suojelutoimilla on kanta saatu paremmalle tolalle. Mutta ilman toimia olisi voinut käydä niin, että olisi ollut sukunsa viimeinen norppa. Valitettavasti kaikki eivät ymmärrä luonnon uhanalaisuutta. Koskaan ei tiedä, milloin menee se viimeinen norppa tai raakku.
Jos ymmärtäisit isoa kuvaa, niin silloin ehkä ymmärtäisit että lajeja on kuollut sukupuuttoon jo kauan ennen ihmisiä. Lajeja on kuollut sukupuuttoon ihmisten aikana. Ja todennäköisesti lajeja kuolee sukupuuttoon ihmisten jälkeenkin. Sillä ei ole mitään merkitystä. Joku körmyhörsykkä bakteeri kuolee sukupuuttoon, niin ketään ei kiinnosta. Yhtä tärkeä sekin on, kuin joku simpukka.
Tuossa Suomussalmen tapauksessa tapahtui ylilyönti käytännön tavoista johtuen. Mutta se jälkisiivo ja ylimääräinen rahan tuhlaus olisi pitänyt jättää tekemättä. Vai vahaako siellä vieläkin joku sasta-mirkku jotain näkinkenkää. Sillä tavoin olisi nähty ja opittu raakun todellinen selviytyminen väkivaltaisessa ympäristössä. Nythän tällaisen väkivaltaisen ympäristön luominen isossa mittakaavassa on mahdotonta lain vuoksi. Vaikka ne olisivat kuolleet kaikki, se ei ole ainoa raakkujoki, joten nou hätä. Vielä niitä voi hesahomo käydä kuvailemassa ja ihmettelemässä.
Monimuotoisuus ja suojelu on tärkeää, mutta yli-hippinen pelleily pitää lopettaa.
-
btw!
kysymys ja vastaus niminen ohjelma yle ykkösellä. ja siellä yks kysy et mistä nää raakut on tullu jokiin kun ei lohia ( emoja nuille raakuille ) ole ollu joissa enää piiitkiin aikoihin. ihan vaikka eläis 300 vuotta ni jostain olis alku saatava. ja jos tuolla ekana tuhotussa oli jo kymenen vuotta sit täystuho ja nyt miljuuna raakkua ni herääpä kyse ; onko aikuisten oikeesti ihan niiiiiin uhanalaisesta kyse??? ihan kuin valkopersehanhista? niitäkin miljuunia!!!!
-
Raakkukausti jatkuu... 🎅
Täsä autenttinen viideo aluveelta: https://i.ylilauta.org/60/40/6040dc8776194b29.mp4 ...
-
Jos ymmärtäisit isoa kuvaa, niin silloin ehkä ymmärtäisit että lajeja on kuollut sukupuuttoon jo kauan ennen ihmisiä. Lajeja on kuollut sukupuuttoon ihmisten aikana. Ja todennäköisesti lajeja kuolee sukupuuttoon ihmisten jälkeenkin. Sillä ei ole mitään merkitystä. Joku körmyhörsykkä bakteeri kuolee sukupuuttoon, niin ketään ei kiinnosta. Yhtä tärkeä sekin on, kuin joku simpukka.
Luonto ja sen ekosysteemit ja vaikutukset ja seuraukset voivat olla mielenkiintoisia.
Koskaan et voi tietää, milloin tuhoat jotakin sellaista, joka potkaisee sinua munille.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010692291.html
"Pikkulasten kuolleisuus on kasvanut Yhdysvalloissa alueilla, joilla sienitauti tappoi massoittain lepakoita.
Yhteyden asioiden välillä näyttää selittävän se, että lepakoiden kadottua tuhohyönteiset lisääntyivät, ja pelloille alettiin levittää enemmän hyönteismyrkkyjä.
Asia ilmenee tutkimuksesta, joka ilmestyi Science-tiedelehdessä viime viikolla.
Yhdysvaltain koillisosassa alkoi vuonna 2006 levitä nopeasti tappava sienitauti, joka teki lepakoiden kuonot valkoisiksi ja romahdutti lepakkokannat.
Lepakoista on paljon hyötyä maanviljelyssä. Ne voivat nimittäin syödä yhden yön aikana ötököitä 40 prosentin verran omasta painostaan, mikä hillitsee tehokkaasti tuhohyönteisten määrää.
Piirikuntakohtaiset tilastot torjunta-aineiden käytöstä kertoivat, että hyönteismyrkkyjen käyttö lisääntyi lepakkojen sienitautiepidemian alettua viidessä vuodessa keskimäärin 31 prosenttia. Myrkkyjen tiedetään olevan haitallisia myös ihmisille, erityisesti sikiöille ja imeväisikäisille.
Samaan aikaan pikkulasten kuolleisuus samoissa piirikunnissa lisääntyi keskimäärin kahdeksan prosenttia. Toisin sanoen alueilla oli 1 334 ”ylimääräistä” lasten kuolemantapausta tavanomaiseen tasoon nähden.
Onnettomuuksien ja väkivallan aiheuttamat kuolemat pysyivät entisissä luvuissa, mutta sairauksista ja epämuodostumista johtuvat kuolemat lisääntyivät.
Kuolemantapausten määrän kasvu on valtava, sanoo Kalifornian yliopiston ympäristöterveyden tutkija Tracey Woodruff Science-lehdessä. Asioiden yhteys on hänen mukaansa uskottava ja huolestuttava."
-
sieltähän se donaltin lapsenteloitusjuttu johtuikin... on se tuo luonto ihmeellinen!!
-
Tuo lepakkojuttu on seurausta nopeasta mullistuksesta, jossa jokin tauti tappaa jengiä nopeasti. Silloin joku elävä asia ottaa vallan. Luontohan on tällainen. Jatkuvaa taistelua ja tasapainoa. Ihmisillä on mahdollisuus olla fiksuja ja tehdä lääkkeitä ja estolääkkeitä, mutta välillä voi paska osua tuulettimeen. Tuossa jatkumossa ihmisen levittämät torjunta-aineet ovat epäiltynä kuolleisuuteen ja muihin ongelmiin.
Ihan hyvä esimerkki monimuotoisuuden tarpeesta, jossa vältetään monokulttuuriviljelyä ja torjunta-aineita käytetään tarpeeseen. Se vaatii panostusta maatalouteen ja se lopulta tarkoittaa ruoan hinnan nousua.
Raakuilla ei ole mitään tekemistä suoraan ihmisolennon elämälle. Ensisijaisesti ne vaikuttavat vesieliöihin ja sen jälkeen vasta muihin. Luonto on kuitenkin muovautuvainen, kuten jääkauden jälkeinen elämä osoittaa. Hetkelliset hötköilyt koskevat usein luonnon makrotasolla havaittavia asioita. Lopulta kuitenkin tärkeimmässä asemassa ovat juuri nuo pienet asiat, kuten vaikka sienet jotka tappavat lepakoita.
-
ja nykyään kun kaiken pitää olla niiiiin nopeaa ni eipä ihminen jaksa moista katella yli 15 minuuttia. kerran naurettiin naapurin kanssa kun kossit seurasi ihan oikeesti melkein puoli tuntia vanhan maamoottorin käyntiä.. se seilasi pikkaisen kun säätöä etittiin.. mikä sen rauhottavampaa kuin laiska käynti kaikkine sivuäänineen..