Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Töveli - 26.08.24 - klo:20:29
-
Yleisradio on nyt todennut että kaik o mänt. Ei ole enää metsiä eikä soita. Onneksi sentään henkitoreisia raakkuja jossain. ::)
"Ensi vuonna ratkaistaan, kuinka kalliiksi Suomen metsien ja soiden hävittäminen koituu."
Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU-mailta, ja luvassa on miljardilasku https://yle.fi/a/74-20105267
-
Romaniassa ja Italiassa hierotaan jo käsiä. Suomi maksaa koska olemmehan Unionin metsäisimpiä maita.
"Tällä tietoa myytäviä nieluyksiköitä on Romanialla, Espanjalla ja Italialla."
Ai niin, emme olekaan enää metsäisimpiä maita koska Yleisradio juuri hävitti kaiken. :-\
-
Yleisradio on nyt todennut että kaik o mänt. Ei ole enää metsiä eikä soita. Onneksi sentään henkitoreisia raakkuja jossain. ::)
"Ensi vuonna ratkaistaan, kuinka kalliiksi Suomen metsien ja soiden hävittäminen koituu."
Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU-mailta, ja luvassa on miljardilasku https://yle.fi/a/74-20105267
Totuus on että metsät ovat edelleen hiilinielu. Mutta kun ne lasketaan yhteen maankäyttösektorin kanssa, niin metsänomistaja maksaa laskun. Taitaa olla ainut joka kykenee maksamaan.
-
Miksi metsän tai maaperän pitäisi olla hiilinielu? Eikö molemmat ole luonnontilassa pidemmän päälle hiilineutraaleja. Jokainen nielköön omat hiilensä eikä sälytä nieluvastuuta muille.
-
Tältä se Sepeteuksenkin palsta näyttää 2050-luvulla:
Vanhan metsänparantajan sydäntä kirvelee https://www.youtube.com/watch?v=vaRSWbSfXXw
Hukkaan mäni kaikki vaiva ja työ, jäljelle jäi vain tyhjä metsärahatili ja edellisen omistajan karvas mieli kun uusi sukupolvi otti ohjat. :'(
Mutta koppiaiset ja käävät tykkövää. Ja Unioni. 8)
-
Suomi on täysin sekaisin. Melkein koko maa on täynnä metsää. Kuka täällä on keksinyt, että Suomen pitäisi ostaa jotain hiilinieluja? Voisi jopa luulla, että Suomi myisi hiilinieluja, jos niillä jotain on käyttöä.
-
minkä saatanan takia siellä on joku mykkänen neuvottelemassa kun meillä on semmoset mestarineuvottelijat olemassa jotka kokoomuksen ostaman uniperinki taseet olisi pitäneet reippaasti plussalla koko energiakriisin ajan.
puhun nyt siis persuista jos jollekkin oli epäselvää:o :o :o :o
-
Eiköhän olisi viisainta puristaa hiili timanttimuotoon, niin pysyisivät ne hiiliatomit vähän aikaa sidottuna ja itku vähenisi.
-
Jos hiiltä halutaan sitoa niin hoidetaan metsiä tehokkaasti ja upotetaan tukkipuuta soihin ja vesistöihin, siellä hiili säilyy sidottuna maailaman tappiin tai ainakin ihan riittävän pitkään. Ja uutta kasvaa tilalle. Tukkipuuta saa kuka vaan ostaa niin paljon kuin haluaa. Jos hiilen sidonta on niin arvokas asia että voittaa muut puutavaran käyttötarkoitukset.
-
Se että Yleisradio hävitti nyt suot ei haittaa koska ne ovat olleet arvottomia jo tovin.
https://www.talouselama.fi/uutiset/taas-yksi-omituisuus-nielulaskemissa-suomen-ojittamattomia-luonnontilaisia-soita-ei-laskelmiin-hyvaksyta/bcfa2162-ea1b-4f5d-9058-6b9c9a601970
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila/279375-vaiettu-vaaryys-suomen-suot-eivat-kelpaa-hiilinieluksi-eulle/
Parempi että Suomi vain maksaa eikä puhu löperöitä mistään soiden turvekerroksen kasvusta jne. Humpuukia kaikki.
-
ja eikös se ole jo vanha juttu että köpsimmän eväät ensin syötään? suomi ei osaa etes laittaa vastaan moisesta hölömöilystä johtuvaa...
-
Hiilen sitomisesta on turha lässyttää niin kauan kuin kivihiiltä kaivetaan maasta. Eikö Soininvaarakin ollut sitä mieltä, että kivihiilen polttaminen on ympäristöystävällisempää kuin puun energiapoltto? Täyttä pelleilyä. >:(
-
mutta uppoaa kansaan kuin häkä ! ;D ;D ;D
-
Yleisradio on nyt todennut että kaik o mänt. Ei ole enää metsiä eikä soita. Onneksi sentään henkitoreisia raakkuja jossain. ::)
"Ensi vuonna ratkaistaan, kuinka kalliiksi Suomen metsien ja soiden hävittäminen koituu."
Näöttääpi siltä, että se vöheriäästen luppaama hallituksen kaato alako ny. Hommaan valiastethin vöheriäästen pää-äänenkannattelija ylenantaja, sekä näin aluksi ainaki raakkuja ja myyriä... :o
-
Hiilen sitomisesta on turha lässyttää niin kauan kuin kivihiiltä kaivetaan maasta. Eikö Soininvaarakin ollut sitä mieltä, että kivihiilen polttaminen on ympäristöystävällisempää kuin puun energiapoltto? Täyttä pelleilyä. >:(
Eihän Suomessa polteta kivihiiltä juurikaan. Palaako Raahessa?
Lasku tulee siitä persujen vaalilupauksesta sekoitevelvoitteen pienentämisestä.
Ruotsi jo perui Ruotsidemokraattien vaalilupauksen
-
Lasku tulee turpeenalas ajosta?
-
Lasku tulee turpeenalas ajosta?
No jos turvetta poltettaisiin entiseen malliin valtion varoin tuettuna, joutuisimme ostamaan vieläkin enemmän päästöoikeuksia. Tietysti perussuomalaisille kaikki tämä on satua. ;)
-
Lasku tulee turpeenalas ajosta?
No jos turvetta poltettaisiin entiseen malliin valtion varoin tuettuna, joutuisimme ostamaan vieläkin enemmän päästöoikeuksia. Tietysti perussuomalaisille kaikki tämä on satua. ;)
Mitä helvetin päästöoikeuksia ja keneltä niitä pitää ostaa? Jumalaltako? Mikä on konkreettinen hyöty hiilidioksidipäästöjen suhteen? No se, että saadaan ulkoistettua kaikki tuotanto maihin, jossa ketään ei kiinnosta jotkut päästöt. Eu häviää tämän pelin.
-
Eläkelläinen haluaa ostaa päästöoikeuksia. Ostakoon, mutta vain omilla rahoillaan.😁🎅🎅
-
Jos polttaa vaan sen verran turvetta kuin mitä uutta kasvaa tilalle. Niin on silloin hiilineutraalia. Vai pitääkö hiilineutraalistakin energiasta maksaa päästömaksuja?
-
Lasku tulee turpeenalas ajosta?
No jos turvetta poltettaisiin entiseen malliin valtion varoin tuettuna, joutuisimme ostamaan vieläkin enemmän päästöoikeuksia. Tietysti perussuomalaisille kaikki tämä on satua. ;)
Mitä helvetin päästöoikeuksia ja keneltä niitä pitää ostaa? Jumalaltako? Mikä on konkreettinen hyöty hiilidioksidipäästöjen suhteen? No se, että saadaan ulkoistettua kaikki tuotanto maihin, jossa ketään ei kiinnosta jotkut päästöt. Eu häviää tämän pelin.
https://yle.fi/a/74-20105267
Täähän on persuille täyttä valetta. Siksi hän kaikki menee hyästi. ;)
-
Eläkelläinen haluaa ostaa päästöoikeuksia. Ostakoon, mutta vain omilla rahoillaan.😁🎅🎅
Seuraava hallitus ostaa päästöoikeuksia maataloustukirahoilla. Ne maksaa jotka päästää.
-
Jos polttaa vaan sen verran turvetta kuin mitä uutta kasvaa tilalle. Niin on silloin hiilineutraalia. Vai pitääkö hiilineutraalistakin energiasta maksaa päästömaksuja?
Eihän puitakaan kaadeta edes kasvun vertaa. Silti hirvee haloo. Puista maksetaan sentään vero. Turpeella pitää tulla verotuki.
Siis jos turvetta verotettaisiin kuten puuta, niin yhtään kuutiota ei turvetta nostettaisi. Ei edes sitä kasvuturvetta.
-
hyää on tuo turpeeton huussikuivike. ihan sama vaikka hiekkaa laittais ei kuivata yhtään ja haju jälellä...
-
Eläkelllläinen haluaa ostaa päästöoikeuksia. Ostakoon, mutta vain omilla rahoillaan.😁🎅🎅
Eurostoliitto on niinku liivijengi: keksii uhrille koko ajan uusia "velkoja"... :o