Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 23.08.24 - klo:06:53
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/733cf0e4-a213-4c00-a58d-976b475b28cd
Nyt mtk vaatii, jotta vastoin liittymissopimusta raivatut c-alueen pellot tulisi salaojittaa valtion varoin.
Oikea toimenpide on raivattujen peltojen uudelleen metsittäminen, viljelijän omin varoin.
mtk sentään myöntää, raivuun tapahtuneen valtion varoin.
Onhan todettu, ettei maatalous saa siirtyä ja maataloutta harjoitettava koko suomessa.
-
Tutkimusprofessori Heikki Lehtonen Lukesta toteaa, että iso osa paksuturpeisista pelloista on vahvoilla maito- ja nautakarja-alueilla.
Sieltä pellot eivät nyt vapaudu ilmastokosteikoiksi eikä yhteiskunta voi sitä vaatia. ”On investoitu valtion tuilla ja kannustamana navetoihin. Ei niitä nyt voi laittaa kiinni”, Lehtonen sanoo.
Osan näistä turvepelloista voisi säätösalaojittaa, mikä pienentäisi päästöjä osaltaan.
Kun on poliittisesti kannustettu raivaamaan peltoa vastoin poliittista näkemystä, niin vastuu on poliitikoilla. On oltava tarkkana, ettei ämpäripalkkioilla aleta metsittämään turvepeltoja mistään päin Suomea. Toisaalta, on sitä ennenkin investoitu valtion tuilla ja jossain vaiheessa laitettu putiikki kiinni. Etenkin yel-puolella.
-
Tuo särähti korvaan:
Viljelijäjärjestöt ehdottavat nyt rohkeasti, että tuotannosta irrotettuja pinta-alatukia olisi maltillisesti alennettava ja siitä vapautuva raha kohdennettava vaikuttaviin ilmastotoimiin.
Eli jälleen tulonsiirto a-b alueelta c-alueen turvepeltojen omistajille, jotta siellä voidaan tehdä ilmastotoimia. A-b alueillahan ei juurikaan ole turvepeltoja, suurin osa niistä sijaitsee c-alueella.
Todella törkeää MTK:lta ja SLC:ltä tälläinen kannanotto, jossa siis vaaditaan tukia pienemmiksi tavallisilta kivennäismailta.
Nyt jos koskaan pitää erota tuottajajärjestön jäsenyydestä.
Mitään järkeä ei ole maksaa jäsenmaksua järjestölle, joka haluaa pienentää sinun ja minun tukia, jotka jo muutenkin on alentuneet viimeisimmässä tukiuudistuksessa.
-
tuossa asiassa kyllä särähtää kanssa korvaan että ei kukaan puutu moiseen... ja kun jo talojussi aikoinaan huuti mtkn haitoista ja mikään ei ole nuista vuosikymmenistä muuttunut. onko etelän kansa jo masennettu toimimattomaksi?
-
Eihän turvepeltoja ole raivattu valtion varoin. Mitään tukea ei ole saanut raivauksesta eikä mitään tukea viljelystä. Tuettomia peltoja.
MTK:n kannattaa pitää pysyä erossa ilmastotoimista.
-
ei kait ihan nykyään mutta eiks kaikki pellot melkein jollain tuella raivattu vuosikymmenien aikana... ja moni etelänkin pelto ollu aikasemmin turvetta.. jossainhan oli juttu kuinka pellot muuttunu mullaksi turpeesta.. paitti savet!
-
Eihän turvepeltoja ole raivattu valtion varoin. Mitään tukea ei ole saanut raivauksesta eikä mitään tukea viljelystä. Tuettomia peltoja.
MTK:n kannattaa pitää pysyä erossa ilmastotoimista.
Väitätkö että tuet ovat tarpeettomia?
Minä väitän, että maataloudessa ei tapahdu yhtään mitään ilman tukea.
Tuohon viimeiseen. Olisi hyä jos lopettaisivat puheet hiiliviljelystä.
Hiilineutraalia maitoa ei ole eikä tule.
-
Eihän turvepeltoja ole raivattu valtion varoin. Mitään tukea ei ole saanut raivauksesta eikä mitään tukea viljelystä. Tuettomia peltoja.
MTK:n kannattaa pitää pysyä erossa ilmastotoimista.
Väitätkö että tuet ovat tarpeettomia?
Minä väitän, että maataloudessa ei tapahdu yhtään mitään ilman tukea.
Tuohon viimeiseen. Olisi hyä jos lopettaisivat puheet hiiliviljelystä.
Hiilineutraalia maitoa ei ole eikä tule.
Lue uudestaan. Kirjoitin, että turvepellon raivaukseen ei ole saatu tukea eikä sen viljelyyn ole saatu tukea. En väitä, että tuet ovat tarpeettomia, tietenkään eivät ole.
Sinä sait pelloillesi metsittämispalkkion. Oletko koskaan laskenut, että kuinka paljon olet menettänyt peltotukia metsittämisen takia? 30 vuoden tuet + korot. Metsittäminen oli taloudellisesti järjettömin tekosi koskaan.😄🎅🎅
-
Älä kirjoita paskaa, kyllä se on tuettu.
Raivattu pelto, mahdollistanut navettalaajennukset ja tuotannon kasvattamisen.
Invetointituissa ei ole kyselty mistä rehu.
Tuotantotuissa ei ole kyselty mistä rehu.
Laajentunut peltoala madollistuttanut lisääntyneen tukien nauttimisen, joten kyllä raiviotkin ovat olleet tukien piirissä, vai onko olemassa tuettua maitoa ja ei tuettua maitoa, meneekö se maitoautossa eri säiliöön.
-
Eihän turvepeltoja ole raivattu valtion varoin. Mitään tukea ei ole saanut raivauksesta eikä mitään tukea viljelystä. Tuettomia peltoja.
MTK:n kannattaa pitää pysyä erossa ilmastotoimista.
Väitätkö että tuet ovat tarpeettomia?
Minä väitän, että maataloudessa ei tapahdu yhtään mitään ilman tukea.
Tuohon viimeiseen. Olisi hyä jos lopettaisivat puheet hiiliviljelystä.
Hiilineutraalia maitoa ei ole eikä tule.
Lue uudestaan. Kirjoitin, että turvepellon raivaukseen ei ole saatu tukea eikä sen viljelyyn ole saatu tukea. En väitä, että tuet ovat tarpeettomia, tietenkään eivät ole.
Sinä sait pelloillesi metsittämispalkkion. Oletko koskaan laskenut, että kuinka paljon olet menettänyt peltotukia metsittämisen takia? 30 vuoden tuet + korot. Metsittäminen oli taloudellisesti järjettömin tekosi koskaan.😄🎅🎅
Kyllä minä tuon olen laskenut.
Se hömppäheinän viljely on järjettömin maanviljelytoimi.
Mut Suomessa tehdään muutakin järjetöntä. Ja tämän hallituksen aikaan järjettömyys vaan kiihtyy.
-
ja kiva kun meinaat että ei ole mukana tuossa ni jopa tuloo jos jonkinlaista sanktiota. yks vanhus metittää peltoja voimiensa mukaan ja jatkuvasti saa vastata miks ei hae tukia.. hölömöä miusta!
-
Älä kirjoita paskaa, kyllä se on tuettu.
Raivattu pelto, mahdollistanut navettalaajennukset ja tuotannon kasvattamisen.
Invetointituissa ei ole kyselty mistä rehu.
Tuotantotuissa ei ole kyselty mistä rehu.
Laajentunut peltoala madollistuttanut lisääntyneen tukien nauttimisen, joten kyllä raiviotkin ovat olleet tukien piirissä, vai onko olemassa tuettua maitoa ja ei tuettua maitoa, meneekö se maitoautossa eri säiliöön.
Näin se menee. Jos joku väittää, että joku 6 lehmän maitotila Savukoskella muutetaan muutamassa vuodessa 60 lehmän robotilaksi. Raivataan tarvittavat pellot metsästä ja suosta. Tämä kaikki muka tapahtuu ilman veronmaksajan rahoitusta.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/733cf0e4-a213-4c00-a58d-976b475b28cd
Nyt mtk vaatii, jotta vastoin liittymissopimusta raivatut c-alueen pellot tulisi salaojittaa valtion varoin.
Oikea toimenpide on raivattujen peltojen uudelleen metsittäminen, viljelijän omin varoin.
mtk sentään myöntää, raivuun tapahtuneen valtion varoin.
Onhan todettu, ettei maatalous saa siirtyä ja maataloutta harjoitettava koko suomessa.
eläöintuotannon romahtamisen seoraoksena c-alueeella eemelille ja mopomiehelle tultaneen räätälöimään tukiehtoihin velvoite pitää liha ja lypsyksarjaaa.... mtk.n kosto haodan takaa ;) :D ;D 8)
-
Älä kirjoita paskaa, kyllä se on tuettu.
Raivattu pelto, mahdollistanut navettalaajennukset ja tuotannon kasvattamisen.
Invetointituissa ei ole kyselty mistä rehu.
Tuotantotuissa ei ole kyselty mistä rehu.
Laajentunut peltoala madollistuttanut lisääntyneen tukien nauttimisen, joten kyllä raiviotkin ovat olleet tukien piirissä, vai onko olemassa tuettua maitoa ja ei tuettua maitoa, meneekö se maitoautossa eri säiliöön.
Näin se menee. Jos joku väittää, että joku 6 lehmän maitotila Savukoskella muutetaan muutamassa vuodessa 60 lehmän robotilaksi. Raivataan tarvittavat pellot metsästä ja suosta. Tämä kaikki muka tapahtuu ilman veronmaksajan rahoitusta.
Investointituet ovat käsittääkseni samat koko manner-Suomessa eli yhteiskunta "maksaa" siitä navetasta ihan yhtä paljon pohjoisessa tai etelässä. Edelleen: pellonraivauksesta ei makseta tukia eikä raivattu alue saa pinta-alatukia.
Etelän viljanviljelijän kannaltahan on itseasiassa hyvä juttu, että se navetta on vaikka siellä Savukoskella, sillä viljat eivät kasva kunnolla jos lainkaan niin pohjoisessa. Savukoskelainen navettamies siis ostaa rehuviljansa etelästä.
-
Älä kirjoita paskaa, kyllä se on tuettu.
Raivattu pelto, mahdollistanut navettalaajennukset ja tuotannon kasvattamisen.
Invetointituissa ei ole kyselty mistä rehu.
Tuotantotuissa ei ole kyselty mistä rehu.
Laajentunut peltoala madollistuttanut lisääntyneen tukien nauttimisen, joten kyllä raiviotkin ovat olleet tukien piirissä, vai onko olemassa tuettua maitoa ja ei tuettua maitoa, meneekö se maitoautossa eri säiliöön.
Näin se menee. Jos joku väittää, että joku 6 lehmän maitotila Savukoskella muutetaan muutamassa vuodessa 60 lehmän robotilaksi. Raivataan tarvittavat pellot metsästä ja suosta. Tämä kaikki muka tapahtuu ilman veronmaksajan rahoitusta.
Investointituet ovat käsittääkseni samat koko manner-Suomessa eli yhteiskunta "maksaa" siitä navetasta ihan yhtä paljon pohjoisessa tai etelässä. Edelleen: pellonraivauksesta ei makseta tukia eikä raivattu alue saa pinta-alatukia.
Etelän viljanviljelijän kannaltahan on itseasiassa hyvä juttu, että se navetta on vaikka siellä Savukoskella, sillä viljat eivät kasva kunnolla jos lainkaan niin pohjoisessa. Savukoskelainen navettamies siis ostaa rehuviljansa etelästä.
Eikö ne enää vaadi siis mitään kannattavuus laskelmia. Lyödään vaan milli käteen. ;D
-
Eu-aikana vastoin suunnitelmia tukikelvottomia raivioita on pääasiassa tehty c-alueella. Talousmielessä ab-alueella kasvipelloksi raivion tekeminen on ollut järjetöntä, jos tukia ei ole saanut peltoon. C-alueella ja erityisesti nautakarjatouhussa, pellon tekeminen on ollut taloudellisesti järkevää. Silti tuet eivät riitä ja etelän viljelijät halutaan pudottaa kokonaan tukikelkasta. Tämä on samaa poraamista, kun osa-aikaiset tai sivutoimiset viljelijät haluttiin tappaa ja pellot sosialisoida oikeille viljelijöille. Mutta eipäs onnistunutkaan, eikä onnistu sosialisointi nytkään.
Tottakai pelko on suuri, koska turvepeltojen hiilipäästöt ovat mittavat, verrattuna runsasmultaiseen kivennäismaahan. Tai saveen. Sitten hyökätään hillbilly otteella hömppäpelloiksi kutsuttuihin monimuotoisuutta edistäviin peltoihin, koska jumalan viljaa siellä pitäisi olla.
-
Eu-aikana vastoin suunnitelmia tukikelvottomia raivioita on pääasiassa tehty c-alueella. Talousmielessä ab-alueella kasvipelloksi raivion tekeminen on ollut järjetöntä, jos tukia ei ole saanut peltoon. C-alueella ja erityisesti nautakarjatouhussa, pellon tekeminen on ollut taloudellisesti järkevää. Silti tuet eivät riitä ja etelän viljelijät halutaan pudottaa kokonaan tukikelkasta. Tämä on samaa poraamista, kun osa-aikaiset tai sivutoimiset viljelijät haluttiin tappaa ja pellot sosialisoida oikeille viljelijöille. Mutta eipäs onnistunutkaan, eikä onnistu sosialisointi nytkään.
Tottakai pelko on suuri, koska turvepeltojen hiilipäästöt ovat mittavat, verrattuna runsasmultaiseen kivennäismaahan. Tai saveen. Sitten hyökätään hillbilly otteella hömppäpelloiksi kutsuttuihin monimuotoisuutta edistäviin peltoihin, koska jumalan viljaa siellä pitäisi olla.
Kävin katsomassa paikkaa Suomessa jossa oli tekemisen meininki. Ei näkynyt niitä dinosauruksen munia missään.
-
Eu-aikana vastoin suunnitelmia tukikelvottomia raivioita on pääasiassa tehty c-alueella. Talousmielessä ab-alueella kasvipelloksi raivion tekeminen on ollut järjetöntä, jos tukia ei ole saanut peltoon. C-alueella ja erityisesti nautakarjatouhussa, pellon tekeminen on ollut taloudellisesti järkevää. Silti tuet eivät riitä ja etelän viljelijät halutaan pudottaa kokonaan tukikelkasta. Tämä on samaa poraamista, kun osa-aikaiset tai sivutoimiset viljelijät haluttiin tappaa ja pellot sosialisoida oikeille viljelijöille. Mutta eipäs onnistunutkaan, eikä onnistu sosialisointi nytkään.
Tottakai pelko on suuri, koska turvepeltojen hiilipäästöt ovat mittavat, verrattuna runsasmultaiseen kivennäismaahan. Tai saveen. Sitten hyökätään hillbilly otteella hömppäpelloiksi kutsuttuihin monimuotoisuutta edistäviin peltoihin, koska jumalan viljaa siellä pitäisi olla.
Kävin katsomassa paikkaa Suomessa jossa oli tekemisen meininki. Ei näkynyt niitä dinosauruksen munia missään.
Vanhainkotipaikkaako jo katselet? ;D
-
Maidolla on ihmeellinen voima. Se saa Mopomiehenkin muuttumaan pellonkäytön sosialisoijaksi, hiilipäästöhysteeriköksi ja pitämään hömppäilyä parempana kuin oikeaa peltoviljelyä. ;)
https://youtube.com/shorts/gagg8DqZTX4?si=IxZyxxJsEOqZVOTD
-
Maidolla on ihmeellinen voima. Se saa Mopomiehenkin muuttumaan pellonkäytön sosialisoijaksi, hiilipäästöhysteeriköksi ja pitämään hömppäilyä parempana kuin oikeaa peltoviljelyä. ;)
https://youtube.com/shorts/gagg8DqZTX4?si=IxZyxxJsEOqZVOTD
erään toisen palstalaisen kirjoetuksissa c-alueen kukkamultapellot vaihtuukin seoraavassa viestissä jo mitä happamimmiksi turvepelloiksi ;) :D ;D ::)
-
Koko mtk valjastetaan vaatimaan laittomien raivioiden kuntoonlaittamista yhteiskunna varoin, muka maapallon pelastamisen nimissä, vaikka ainut oikea vaihtoehto palauttaminen metsäksi raivaajan varoin.
Voi väittää raivioiden luonnolle haitallisemmaksi kuin muutaman tuhannen raakun kuoleminen.
-
Eemelin luotto maatalouspolitiikasta päättävään kokoomukseen on taas kerran nolla. Eemeli on hysteerinen, koska ei luota kokoomukseen eikä Orpoon lainkaan vaan vaatii sosialismia ja puuttumista yksityiseen omistamiseen ja maankäyttöön.
(https://i.imgur.com/B8t7G99.gif)
-
eiks ruottikin ole pitkälti alle omavaraisuuten ruuan osalta? joten miksi suomessakaan pitää töitä tehtä ja yrittää ansaita elantonsa? siispä lopettaa tuon elintarviketuotannon mikä muotostettu vuoten 1975 jälkeen ja palata takaisin vanhaan.. yhteiskuntahan se kuitenkin elätyksen tekee.. ja kun porukka vielä vähenee ni tarvekin vähenee.. joten; suomi on omillaan jo varmaan 2035!!
-
Eemelin luotto maatalouspolitiikasta päättävään kokoomukseen on taas kerran nolla. Eemeli on hysteerinen, koska ei luota kokoomukseen eikä Orpoon lainkaan vaan vaatii sosialismia ja puuttumista yksityiseen omistamiseen ja maankäyttöön.
Maatalous on sosialismia.
-
ja sitä sinä et sitten hyväksy? aika outoa..
-
Törkeä ehdotus. Vesittäköön marttila ja kumppanit peltonsa, iha omalla rahalla. On tämä melkoista suhmurointia, hinnalla millä hyväänsä.
-
tuo sitä viherpesua jonka joku onnistui luomaan. pistetään kansan mieli sekaisin..
-
Koko mtk valjastetaan vaatimaan laittomien raivioiden kuntoonlaittamista yhteiskunna varoin, muka maapallon pelastamisen nimissä, vaikka ainut oikea vaihtoehto palauttaminen metsäksi raivaajan varoin.
Voi väittää raivioiden luonnolle haitallisemmaksi kuin muutaman tuhannen raakun kuoleminen.
kumpi tämmöstä agendaa on ajamassa, maatalousministeri vaeko ympäristöministeri :o :o :o :o
-
tuskin tuota mtk ite osaa etes keksiä.. mut hölömöltä kuulostaa..
-
Törkeä ehdotus. Vesittäköön marttila ja kumppanit peltonsa, iha omalla rahalla. On tämä melkoista suhmurointia, hinnalla millä hyväänsä.
Joko ne rupiaa Kissin poikain simmut aukeemaan? ;)
-
Törkeä ehdotus. Vesittäköön marttila ja kumppanit peltonsa, iha omalla rahalla. On tämä melkoista suhmurointia, hinnalla millä hyväänsä.
Joko ne rupiaa Kissin poikain simmut aukeemaan? ;)
Pellon voi pilata myös metsittämällä. Eläkelläisen kissanpojat simmut ruoes aukeemaan siinä. :D
Marttila oli varmaan juonut muutaman lasillisen liikaa kefiiriä, kun teki sen ehdotuksensa.
-
Törkeä ehdotus. Vesittäköön marttila ja kumppanit peltonsa, iha omalla rahalla. On tämä melkoista suhmurointia, hinnalla millä hyväänsä.
Joko ne rupiaa Kissin poikain simmut aukeemaan? ;)
Pellon voi pilata myös metsittämällä. Eläkelläisen kissanpojat simmut ruoes aukeemaan siinä. :D
Marttila oli varmaan juonut muutaman lasillisen liikaa kefiiriä, kun teki sen ehdotuksensa.
Paljonko lie Marttila jyrsinyt peltoa suosta. Et olisko oma lehmä ojasa. 👍👍👍
-
Koko mtk valjastetaan vaatimaan laittomien raivioiden kuntoonlaittamista yhteiskunna varoin, muka maapallon pelastamisen nimissä, vaikka ainut oikea vaihtoehto palauttaminen metsäksi raivaajan varoin.
Voi väittää raivioiden luonnolle haitallisemmaksi kuin muutaman tuhannen raakun kuoleminen.
Taitaa ne Empun laittomat suoraiviot olla enimmäkseen vapo entisiä turvesoita,mutta jos asiasta ei tiijä mittään kuten Emppu ei tiijä,niin huutelu sattuu heleposti ommaan nilikkaan.Tuo raakkujen tappaminen on yksinkertasesti typerää ja tuosta saakin sakottaa,ei sitä jokkee ois ollu pakko sotkee.
-
ja ompa nuissa lehtissä ollut joitain raivioita myös hieman etelämpänä.. jopa täysin turhien toimien takia. esim. rekkaparkeiks tahi moottoritien pohjiks, autoja satakunta päivässä, - varmaan mahtuis hiekkatiellekin.
-
Eemeli on täysi kommunisti, kun haluaa niin kiihkeästi yhteiskunnan puuttuvan yksityisen maanomistajan maankäyttöön.
-
Tuntuu kovin kelpaavan yheiskunan tarjoama tuki näille luonnonraiskaajille.
-
onhan se köpsää olla ottamatta rahaa kun tyrkytetään.. ite en osaa kokoomukselaisena kieltäytyä rahasta kun sitä työnnetään... seteliselkä ei salli!
-
Tuntuu kovin kelpaavan yheiskunan tarjoama tuki näille luonnonraiskaajille.
Kokoomus on hyvin vihreä ja elokapinallinen puolue, kuten osoitit.
Nyt kiihkoilet luonnonraiskauksesta, mutta toisaalta on huvittavaa, että vielä 23.8 kirjoitit, että:
Miten ihmeessä yksi puron ylitys voi aiheuttaa miljoonien korvauspuheet ja pelottelun vankilatuomiosta.
(https://c.tenor.com/25s8JAAxMYIAAAAd/tenor.gif)
-
mutta eiks ryssälässäkin laiteta vankilaan vuosiks jos sanot väärin asiasta?? ei kait tää suomen systeemi paljon tuosta eroa..?
-
Törkeä ehdotus. Vesittäköön marttila ja kumppanit peltonsa, iha omalla rahalla. On tämä melkoista suhmurointia, hinnalla millä hyväänsä.
Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa.
-
Tuntuu kovin kelpaavan yheiskunan tarjoama tuki näille luonnonraiskaajille.
Kokoomus on hyvin vihreä ja elokapinallinen puolue, kuten osoitit.
Nyt kiihkoilet luonnonraiskauksesta, mutta toisaalta on huvittavaa, että vielä 23.8 kirjoitit, että:
Miten ihmeessä yksi puron ylitys voi aiheuttaa miljoonien korvauspuheet ja pelottelun vankilatuomiosta.
[/quote]
Jotkut toimittajat voivat kirjoitella. Yksikään varteenotettava oikeusoppinut ei ole vankilaa tarjonnut. Yhteisösakkoa ja vahingon korvauksia. Solidium vois myydä Stora Enson pois nyt kun hallituksella on myyntihousut päällä.