Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Olafi - 12.07.24 - klo:14:24
-
Taas maastullissa vääntöä laiduntamisesta.
Itellä oli tullut kuva asian laidasta, että 90 päivää olisi tänä kesänä lain minimi. Aluksihan pykälä vaati, että niistä 30 päivää ulkoilua laidunkauden ulkopuolella. Vattu sitäkin, tana...
Nyt sitten lehteen oli kirjoitettuna notta vasta ensi vuonna 90 olisi vaatimus.
Kuluvana vuonna siis 60 päivää riittää?
Millä tässä pysyy kärryillä?
Voe halvattu.
-
tuosta että 25 ois vaatimus mut ite kun laitunnan 120 päivää ni miten tuonkaan osotat? kyl on taas monta tilaa kylmennpää...
-
Onko tuolla nyt niin väliä, jos pelkkä kesä laidunnus riittää. Ja sehän riittää, kiitos Sari Essayah ! Kyseleekö joku päivänmääriä? Kanntaa opetella sen verta olla pohojalaanen , jotta 90 on paree , kun 60, joten sanoo varmuuden vuoksi reilu 90 ;D
Vaikka hygienia tarkistuksessa tekijä kysyi vedänkö alkusuihkeet. Sanoi heti , että ei olisi kannattanut olla liian rehellinen, sillä ne pitää lain mukaan vetää. Tosin sanoi, että lähes kaikki vastaa samoin kuin minä. "joudun vaan vähän muotoilemaan vastausta, jotta se hyväksytään " sanoi tekijä ;)
-
tuosta että 25 ois vaatimus mut ite kun laitunnan 120 päivää ni miten tuonkaan osotat? kyl on taas monta tilaa kylmennpää...
Kirjoitat kalenteriin vaikka 10.5 alkoi laidunnus ja loppui 12.10. Moni asia perustuu muistiin panoihin, vieläkin vaikka satelliitit pörrää. Ei ne sitä nää onko laitumella lehmiä vai ei….
-
hygienia tarkistuksessa tekijä kysyi vedänkö alkusuihkeet. Sanoi heti , että ei olisi kannattanut olla liian rehellinen, sillä ne pitää lain mukaan vetää.
Koska robo ei vedä niitä, niin vaatimus lienee lypsykonekohtainen ? Mielenkiintoista.
-
tuo ihan totta. ja milläs net tuonkin vahtii. miulle antovat kultamitalin laatusta vaikka en ole ottannu alkusuihuja liki 40 vuoteen..
-
tuo ihan totta. ja milläs net tuonkin vahtii. miulle antovat kultamitalin laatusta vaikka en ole ottannu alkusuihuja liki 40 vuoteen..
Kultamitalliin vaikuttaa vain laatu, ei se miten se on tehty.
-
hygienia tarkistuksessa tekijä kysyi vedänkö alkusuihkeet. Sanoi heti , että ei olisi kannattanut olla liian rehellinen, sillä ne pitää lain mukaan vetää.
Koska robo ei vedä niitä, niin vaatimus lienee lypsykonekohtainen ? Mielenkiintoista.
Kyllä Lely ainakin esisuihkeet ottaa,ja analysoi. Niiden perusteella jopa erotteleekin koko lehmän maidot automaattisesti.
-
Mittauspaletti, joka käyttää reagenssiliuskoja, pitänee ilmeisesti ostaa erikseen. Epäilin jo ennen artikkelin lukemista, että yhden robon tiloja on paljon. Keskiroboluku tilalla 1,59 vuosi sitten. Jos terveet ja vähemmän terveet lehmät kulkevat samalla robolla, niin tehostettuja huuhteluja tulee enemmän ja robon vetokyky laskee.
https://kmvet.fi/automaattiset-lypsyjarjestelmat-ovat-jo-mittavia-lehmien-terveyden-seurantajarjestelmia/
PS. Robo voi itse aiheuttaa tulehduskierteen. Moniko kone antaa raportin tykyttimen vikaantumisen alkamisesta ?
-
eikös noita huolleta hieman useammin kuin perinteisiä? käyttöä enemmän. just neuvoja sanoi tuosta että nykyään ei enää huoltomiehillä ole läheskään kaikilla testeriä millä mekaaniset tykyttimen saisi mitattua.
-
tänään näin hyän kuvan "vipumopiilissa" siinä oli laitettu lehmä paikkavarmennetulle pellolle ja oli ihan luonnollisen näköinen.. ainoa vaan että pelto on kauralla ja lehmällä samat korvamerkit molemmikssa korvissa.. kyllä tuo tekoäly onkiin kätevä.. pikkasen vaivannäköä ja kohta voimma sanua ruokavirastolle ; kuka tahansa voi "kuvata" mitä tahansa. ihan kuin voi kirjoittaa mitä tahansa..
-
^
Miksi lehmä ei voi olla kaurapellossa ?
-
Ja kyllä mulla on monella lehmällä molemmissa korvissa sama merkki, yleensä tilaan korvausmerkeiksi pelkkiä apumerkkejä, siis näitä missä on tilan oma korvanumero.
On myös mahdollista ottaa apumerkkiin sama numero kuin syntymätunnuksen loppu osa
-
Ja kyllä mulla on monella lehmällä molemmissa korvissa sama merkki, yleensä tilaan korvausmerkeiksi pelkkiä apumerkkejä, siis näitä missä on tilan oma korvanumero.
On myös mahdollista ottaa apumerkkiin sama numero kuin syntymätunnuksen loppu osa
Eikös päämerkki viivakoodi ole pakollinen,vaikka käytetäänköhän tuota viivakoodia missään?
-
lu. kyllä se voi olla kaurapellossa mut jos se onkin ilmotettu viljaksi ni ei laitun. tuossa oli vain esimerkki kuin helppoa on huijata! siis kaveri otti kuvan pellosta; sai paikan ja sit otti lehmästä kuvan ja anto älyn monistaa nuita tuohon aikasempaan kuvaan. ja voi'la siinä oli vipuun laituntavasta lehmästä kuva!! voi kettu tätä nyky-yhteiskuntaa! ihan samoin kuin ihminen voi pettää kelaa työttömyyskorvauksissa niin maalaiset voi halutessaan tehä ihan mitä haluaa! ja valtio on aina maksumiäs!! riikan pussista!!
-
On ne Elyn tarkastuksissa läpi menneet. Ei ole tainnut sellaista vielä mennä teuraaksi tänä vuonna kun teurastamo ”vaatii” viivakoodin. Noi toki on jo melko vanhoja lehmiä. Tietty en suosittele kenenkään kokeilemaan jos sattuu valvonnassa olemaan tiukka tulkinta….
-
On ne Elyn tarkastuksissa läpi menneet. Ei ole tainnut sellaista vielä mennä teuraaksi tänä vuonna kun teurastamo ”vaatii” viivakoodin. Noi toki on jo melko vanhoja lehmiä. Tietty en suosittele kenenkään kokeilemaan jos sattuu valvonnassa olemaan tiukka tulkinta….
Tuo viivakoodi lienee kunninkin turhake.Vasikat ainakin meillä tunnistaa teurastamo sirusta.
-
ei net viivalukijat pysty kulunutta ja paskasta kootia lukeen. siksi piti laittaa siru ja sekin toimii miten kuten.. ainakin 10% kuulema siinä ja siinä.. tekniikka on hianoa. manuaalia tarttee vielä vuosia.
-
lu. kyllä se voi olla kaurapellossa mut jos se onkin ilmotettu viljaksi ni ei laitun. tuossa oli vain esimerkki kuin helppoa on huijata! siis kaveri otti kuvan pellosta; sai paikan ja sit otti lehmästä kuvan ja anto älyn monistaa nuita tuohon aikasempaan kuvaan. ja voi'la siinä oli vipuun laituntavasta lehmästä kuva!! voi kettu tätä nyky-yhteiskuntaa! ihan samoin kuin ihminen voi pettää kelaa työttömyyskorvauksissa niin maalaiset voi halutessaan tehä ihan mitä haluaa! ja valtio on aina maksumiäs!! riikan pussista!!
Jos se on ilmoitettu vihantaviljaksi, niin mun järkeni mukaan sen saa laiduntaa. Ja uskoisin että vaikka olisi pelkkä kaura, niin laidunnus on mahdollista. Vaikka tukihakemuksessa tällaista lohkoe ei voi silti merkitä "lohkoa laidunnetaan".
-
nooo, miä ilimotan viljat viljana ja rehujotkut sitten rehunurmena. en ole moista koskaan muuta huolinna... kun nuo perkeleet on niiiiin tarkkoja...
-
Niin mitkä on tarkkoja, sun elukat vai viranomaiset ? Meillä ainaki on on ollut tapana viimeiset 40-vuotta perustaa laidun keväällä viljan kanssa. Siis niin että se vilja syötetään laiduntamalla. joskus toki on ajettu eka sato navettaan tai nykyään kääritty paaleihin. Tämä kesä vaan meni tuolta osin ihan pommiin. Ohra jäi harvaksi ja heinä kait kyykähti itämisen jälkeen kuivuuteen. Tänään katselin miten pneumalla saltun kanssa kylvetty nurmi oli itänyt melko hyvin. Mutta oras oli vielä pientä.
Mutta asiaan ... Joskus kyselin silloiselta elyn (tai taisi olla te-keskuskuksen) ylitarkastaja Veikko Tuomiselta, voiko tuollaisen viljan merkitä nurmena. Muutaman päivän asiaa pähkäiltyään ilmoitti, että sellainen ilmoittaminen on mahdollista, koska nurmen ja viljan tuki oli sama. Tuo oli aikaa, kun ei vielä puhuttu pysyvistä nurmista. Niiden tulon jälkeen olen sitten ilmoittanut jälleen viljana, niin ei muodostu pysyviä nurmia.
Tuota aikaa ennemmin oli joku silloinen cap- uudistus, jossa laidunnettava vilja oli oltava tähkällä, niin sen voi vasta laiduntaa, niin sai cap tuen. Itte laidunsin orasasteella, joten cap tuki jäi tuollaisilta lohkoilta hakematta.
-
just joo. ite en ole nuihin tarvinna pelata. vilja puitaan viljana ja nurmi "puitaan" paaleiks jos ei kantturat ite laitumena syö kesän aikana.. harvoin on tullu tehtyä nurmi ilman suojaviljaa jonka puin. seuraavana kesänä sit nurmena..
-
joko on tullut otettua se 60 kuvaa äpylit laitumella? tosa teuraskuski ihmettli kun yks isäntä oli moisesta puhunu!!! neukkula on IKUINEN!!!!
-
joko on tullut otettua se 60 kuvaa äpylit laitumella? tosa teuraskuski ihmettli kun yks isäntä oli moisesta puhunu!!! neukkula on IKUINEN!!!!
Ja ihmisten mielikuvitus.
-
ja kun on viranomainen ni saabi oikein lain mukaan keksiä uusia ketutuksen aiheita. mut kyl tuo kuski ihmetteli jo sitä 60 kuvan vipuäpin vaatimusta! noooo, maatalousyrittäjä onkii oikein porukan kusetettavin!!!
-
Miksi kukaan muu ei ole tuollaisesta 60 kuvan kuva äpistä pitänyt ääntä ;D Siis tarkoitin tuossa äsken sitä mielikuvitusta sen isännän huumori kukkana, en maatalousviranomaisten.
-
Mulla kun on näitä lehmiä vähän tuolla ja siellä, 5 paikkaa, kauimmaisten laitumien väli 100 kilsaa ja lohkoja parikymmentä, siinähän saa jo ihan työkseen ottaa kuvia jos jokaisesta tarttee ottaa 60 kuvaa, taikka vaikka viis…..
-
just tuollaista tarkoitin. ei taija olla ihan tuen arvoista ajella tuolla pitkin pitäjiä kuvailemassa elikoita pellolta.. eikös se satelliitti erota lehmää pellosta?? on tosikusetuksesta kyse!!