Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Oksa - 29.06.24 - klo:08:19
-
oon lukenu tuota ja nyt siellä on juttuketju metsänhiilinieluista.. ja jäsen tolopainen kirjoitti tänä aamuna yhen jutun joka olis hyä täälläkin nostaa framille tyhjänpäiväisen läntyksen sijaan... ihan aikuisten oikeesti!
-
oon lukenu tuota ja nyt siellä on juttuketju metsänhiilinieluista.. ja jäsen tolopainen kirjoitti tänä aamuna yhen jutun joka olis hyä täälläkin nostaa framille tyhjänpäiväisen läntyksen sijaan... ihan aikuisten oikeesti!
https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/metsien-hiilinielu/
-
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010522334.html
Suomessa on nyt hallitus joka haluaa perustuslain historiaan. Mykkänen sen sanoi.
Metsien hakkuut rajoitetaan, että maankäyttösektorin muuhun hiilipäästöön ei puututa. Siis kokoomus sosialisoi metsät yleiseen käyttöön.
-
niinkuin johonkin toiseen ketjuun kirjoitin on oikieistohallitus nyt suunnittelemassa sellutehtareden kiinnilaettoa mutta kaupungissa saa tyhjät bussit ja henkilöautot liikkua mielin määrin, betomia valetaan surutta ostoskeskusten seinään ja ennallistamista ei paljon mietitä kun vaalikarjaradalle pistetään uutta linjaa :o :o :o :o
-
Mykkäne umpivihree. Ketä sen ennallistamise maksaa? Kaupunkilaisekko? Ilmastohysteria tuhoaa lopullisesti. Järki on mennyt päätöksistä. Kaadan loput hakkyykypsät mettät pois vielä kun voi. Ennallistakoon mykkäne tai elokapina, vois tehä osan pelloksi, iva *****utaan.
-
mut kuiteski noilla keskustelu ihan eri tasolla kuin täällä.. mut hyä kun hallitus kusee sukkaansa...
-
mut kuiteski noilla keskustelu ihan eri tasolla kuin täällä.. mut hyä kun hallitus kusee sukkaansa...
Siksi ei täällä juuri kommentoida näistä, koska tää porukka nyt niin kovasti tykkää persujen politiikasta.
Hiljaa on kepukin. Tärkeintä säilyttää turvepeltojen päästöt.
Entäs ite. Sulla aika kovat pellot.
-
kovat on jos ei mene pehmeemmille.. nuitkin löytyy mut eipä saa metittää...
-
kovat on jos ei mene pehmeemmille.. nuitkin löytyy mut eipä saa metittää...
En tiedä kuin yhden tapauksen että ELY kielsi metsittämisen kulttuurimaiseman perusteella. No onhan sulla. :D
-
kovat on jos ei mene pehmeemmille.. nuitkin löytyy mut eipä saa metittää...
En tiedä kuin yhden tapauksen että ELY kielsi metsittämisen kulttuurimaiseman perusteella. No onhan sulla. :D
En tiedä yhtään tapausta, jossa JÄRKEVÄ metsänomistaja olisi kysellyt elyltä yhtään mitään.
Olihan tuolla keskustelupalstalla ihan kunnonkin meininkiä. Maalaisten pitäisi lähteä kaupunkiin pyssyjen kanssa sotimaan. Onko sitten poistettu vai mitä, mutta pyssyillä tullaan vielä ratkaisemaan asioita.
-
Siis kokoomus sosialisoi metsät yleiseen käyttöön.
Ny seppputeus ei tiijä miten päin olis. Ikiaikanen unelmansa olis totteutumasa, mutta KaKo-puoluveen toimesta... ;) :D ;D ::) 🎅
-
Siis kokoomus sosialisoi metsät yleiseen käyttöön.
Ny seppputeus ei tiijä miten päin olis. Ikiaikanen unelmansa olis totteutumasa, mutta KaKo-puoluveen toimesta... ;) :D ;D ::) 🎅
Se on sun harhainen kuvitelma. Teitä on nyt kaksi harhaista.
Oikeesti tilanne on niin, ette pysty väittämään vääräksi etteikö metsänomistajat joutuisi maksamaan turvepeltojen raivaajien päästöt. Onhan se hienoa viedä Oltermannia, kun joku maksaa laskut.
-
Onhan se hienoa viedä Oltermannia, kun joku maksaa laskut.
Veikkö Olter Mannia Tampellan portile...? 🎅
-
Onhan se hienoa viedä Oltermannia, kun joku maksaa laskut.
Veikkö Olter Mannia Tampellan portile...? 🎅
Sepe vei passattaville ryssille Oltermannia. Tervetulua.
-
Onhan se hienoa viedä Oltermannia, kun joku maksaa laskut.
Veikkö Olter Mannia Tampellan portile...? 🎅
Sepe vei passattaville ryssille Oltermannia. Tervetulua.
Näkyy kyllä v1tuttavan tuo ryssien ruokkiminen.
Tätä Suomen eduskunta haluaisi jatkaa. Siksi raja pitää saada auki. Mutta ei mitään järkee. Joka kilon hiilijälki jää Suomeen ja sen verran vähemmän menee sellua.
Kokoomus ennusti että itärajalla ne sellutehtaat menee kiinni. Mitä tykkää Hoskonen.
-
Näkyy kyllä v1tuttavan tuo ryssien ruokkiminen.
Tätä Suomen eduskunta haluaisi jatkaa. Siksi raja pitää saada auki. Mutta ei mitään järkee. Joka kilon hiilijälki jää Suomeen ja sen verran vähemmän menee sellua.
Kokoomus ennusti että itärajalla ne sellutehtaat menee kiinni. Mitä tykkää Hoskonen.
On se ihan sevon... 🎅
-
Kyllä mua v1 tuttaa tuollainen ryssien passaaja. Tervetulua.
🤣🤣🤣😼😼😼
-
Kyllä mua v1 tuttaa tuollainen ryssien passaaja. Tervetulua.
🤣🤣🤣😼😼😼
Minua v1tuttaa se ryssien syöttäminen. Ja se että Lepikon torpan multaa piti viedä. Parasta mitä isänmaa voi antaa. Ja niin kiitollisia olivat että, nyt syyttävät kansanmurhasta.🤣🤣🤣😼😼😼
-
Kyllä mua v1 tuttaa tuollainen ryssien passaaja. Tervetulua.
🤣🤣🤣😼😼😼
Minua v1tuttaa se ryssien syöttäminen. Ja se että Lepikon torpan multaa piti viedä. Parasta mitä isänmaa voi antaa. Ja niin kiitollisia olivat että, nyt syyttävät kansanmurhasta.🤣🤣🤣😼😼😼
Et kai sinä, ryssän passaajana ja jo sukusikin puolesta ryssän ystävänä, voi ollakaan v1ttuuntunut ryssän passaajalle.😎😎😎
-
Kyllä mua v1 tuttaa tuollainen ryssien passaaja. Tervetulua.
🤣🤣🤣😼😼😼
Minua v1tuttaa se ryssien syöttäminen. Ja se että Lepikon torpan multaa piti viedä. Parasta mitä isänmaa voi antaa. Ja niin kiitollisia olivat että, nyt syyttävät kansanmurhasta.🤣🤣🤣😼😼😼
Et kai sinä, ryssän passaajana ja jo sukusikin puolesta ryssän ystävänä, voi ollakaan v1ttuuntunut ryssän passaajalle. 😎😎😎
Mistä tuollaisia harhaisia kuvitelmia olet saanut, sieltä suljetulla osastolta jo?😎😎😎
-
heh, työkin osaatte jatkaa ketjua oikein älyllisellä tekstillä.. taitaa olla helle liikaa päänupille..?
-
[move]tjui tjui
[/move]
-
Hiilijalanjälki, :) :) :) kuolen nauruun, kaikkien kusetuksien äiti. Mistä tämmösen edes joku O keksiny, hiilijalanjälki voi helvetti.
-
Hiilijalanjälki, :) :) :) kuolen nauruun, kaikkien kusetuksien äiti. Mistä tämmösen edes joku O keksiny, hiilijalanjälki voi helvetti.
Joku Sipiläkin siitä haastoi. :D
Nyt ei kukaan haasta biotaloudesta ( lue sellutehdas). Nyt haastetaan vihreästä siirtymässä ( lue vetytehdas)
-
Nää O iha höpöjuttuja.
-
Nää O iha höpöjuttuja.
Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi!!!!!!!!!
-
Hiilijalanjäljen ymmärtäisi, jos hiilellä olisi jalat, mutta kun ei ole.
Pitäisi järjestää vapaan hiilen festarit. Kyllä hiilellekin pitää suoda vapaus ja lupa toteuttaa itseään. Happi vain chillaa ja nauttii olostaan ja sitten kun happi on mennyt hiilen kanssa kimppaan hiilidioksidiksi, niin kaikki syyttävät tuosta vain hiiltä, vaikka happi on yhtä syyllinen.
Happi vaan nauraa hiilelle.
-
Nää O iha höpöjuttuja.
Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi!!!!!!!!!
Mitäs olet vaille?
-
Hiilijalanjälki, :) :) :) kuolen nauruun, kaikkien kusetuksien äiti. Mistä tämmösen edes joku O keksiny, hiilijalanjälki voi helvetti.
Joku Sipiläkin siitä haastoi. :D
Nyt ei kukaan haasta biotaloudesta ( lue sellutehdas). Nyt haastetaan vihreästä siirtymässä ( lue vetytehdas)
Biotaloudessa metsätalouden osalta idea on se, että metsä on uusiutuva luonnonvara, kaadetun metsän tilalle kasvatetaan uusi metsä, eli toiminta on hiilineutraalia.
Paitsi siltä osin kun puutavara jää pysyviin kohteisiin se toimii hiilinieluna.
-
Hiilijalanjälki, :) :) :) kuolen nauruun, kaikkien kusetuksien äiti. Mistä tämmösen edes joku O keksiny, hiilijalanjälki voi helvetti.
Joku Sipiläkin siitä haastoi. :D
Nyt ei kukaan haasta biotaloudesta ( lue sellutehdas). Nyt haastetaan vihreästä siirtymässä ( lue vetytehdas)
Biotaloudessa metsätalouden osalta idea on se, että metsä on uusiutuva luonnonvara, kaadetun metsän tilalle kasvatetaan uusi metsä, eli toiminta on hiilineutraalia.
Paitsi siltä osin kun puutavara jää pysyviin kohteisiin se toimii hiilinieluna.
En ole eri mieltä. Mutta mitä mieltä olet siitä että,maankäyttö sektorilla toinen joutuu korvaamaan toisen päästöt. Minun mielestä jokainen vastaa omistaan.
Maatalous päästökaupan piiriin kuten Tanskassa nyt tulee.
-
Hiilijalanjälki, :) :) :) kuolen nauruun, kaikkien kusetuksien äiti. Mistä tämmösen edes joku O keksiny, hiilijalanjälki voi helvetti.
Joku Sipiläkin siitä haastoi. :D
Nyt ei kukaan haasta biotaloudesta ( lue sellutehdas). Nyt haastetaan vihreästä siirtymässä ( lue vetytehdas)
Biotaloudessa metsätalouden osalta idea on se, että metsä on uusiutuva luonnonvara, kaadetun metsän tilalle kasvatetaan uusi metsä, eli toiminta on hiilineutraalia.
Paitsi siltä osin kun puutavara jää pysyviin kohteisiin se toimii hiilinieluna.
En ole eri mieltä. Mutta mitä mieltä olet siitä että,maankäyttö sektorilla toinen joutuu korvaamaan toisen päästöt. Minun mielestä jokainen vastaa omistaan.
Maatalous päästökaupan piiriin kuten Tanskassa nyt tulee.
Maatalouden osalta hiilitaseen laskenta on vinksahtanut, kun pellontuotteiden sitoma hiili lasketaan maatalouden päästöksi, vaikka oikeasti hiilidioksipäästön aiheuttaa ruuan loppukäyttäjä. Jokainen vastatkoon omista päästöistään, myös kuluttaja. Voisi peltojen hiilitaseet mennä aika lailla erilaisiksi jos laskenta korjattaisiin tältä osin.
-
Hiilijalanjälki, :) :) :) kuolen nauruun, kaikkien kusetuksien äiti. Mistä tämmösen edes joku O keksiny, hiilijalanjälki voi helvetti.
Joku Sipiläkin siitä haastoi. :D
Nyt ei kukaan haasta biotaloudesta ( lue sellutehdas). Nyt haastetaan vihreästä siirtymässä ( lue vetytehdas)
Biotaloudessa metsätalouden osalta idea on se, että metsä on uusiutuva luonnonvara, kaadetun metsän tilalle kasvatetaan uusi metsä, eli toiminta on hiilineutraalia.
Paitsi siltä osin kun puutavara jää pysyviin kohteisiin se toimii hiilinieluna.
En ole eri mieltä. Mutta mitä mieltä olet siitä että,maankäyttö sektorilla toinen joutuu korvaamaan toisen päästöt. Minun mielestä jokainen vastaa omistaan.
Maatalous päästökaupan piiriin kuten Tanskassa nyt tulee.
Maatalouden osalta hiilitaseen laskenta on vinksahtanut, kun pellontuotteiden sitoma hiili lasketaan maatalouden päästöksi, vaikka oikeasti hiilidioksipäästön aiheuttaa ruuan loppukäyttäjä. Jokainen vastatkoon omista päästöistään, myös kuluttaja. Voisi peltojen hiilitaseet mennä aika lailla erilaisiksi jos laskenta korjattaisiin tältä osin.
Silloinhan WC paperin käyttäjä olisi myös se päästä lähde, eikä sellupuun myyjä.
Haluat siis etuoikeuden kuten aina.
-
mutta eikös se olis sitten oikein?
-
mutta eikös se olis sitten oikein?
Tarkoititko sitä etuoikeutta että olis oikein? :D
-
Hiilijalanjälki, :) :) :) kuolen nauruun, kaikkien kusetuksien äiti. Mistä tämmösen edes joku O keksiny, hiilijalanjälki voi helvetti.
Joku Sipiläkin siitä haastoi. :D
Nyt ei kukaan haasta biotaloudesta ( lue sellutehdas). Nyt haastetaan vihreästä siirtymässä ( lue vetytehdas)
Biotaloudessa metsätalouden osalta idea on se, että metsä on uusiutuva luonnonvara, kaadetun metsän tilalle kasvatetaan uusi metsä, eli toiminta on hiilineutraalia.
Paitsi siltä osin kun puutavara jää pysyviin kohteisiin se toimii hiilinieluna.
En ole eri mieltä. Mutta mitä mieltä olet siitä että,maankäyttö sektorilla toinen joutuu korvaamaan toisen päästöt. Minun mielestä jokainen vastaa omistaan.
Maatalous päästökaupan piiriin kuten Tanskassa nyt tulee.
Maatalouden osalta hiilitaseen laskenta on vinksahtanut, kun pellontuotteiden sitoma hiili lasketaan maatalouden päästöksi, vaikka oikeasti hiilidioksipäästön aiheuttaa ruuan loppukäyttäjä. Jokainen vastatkoon omista päästöistään, myös kuluttaja. Voisi peltojen hiilitaseet mennä aika lailla erilaisiksi jos laskenta korjattaisiin tältä osin.
Silloinhan WC paperin käyttäjä olisi myös se päästä lähde, eikä sellupuun myyjä.
Haluat siis etuoikeuden kuten aina.
Kun puhutaan hiilitaseesta niin eikö se ole tase siinä missä muutkin, ja pitää laskea luonnonlakien ja fysiikan mukaan? Autoilja tai öljylämmittäjä, eikö nekin ole päästöjen aiheuttajia, eikä esimerkiksi huoltoasemat jotka öljyä myyvät. Loppukäyttäjä on aina se missä päästö tapahtuu, ja että tase menee oikein pitää päästö laskea loppukäyttäjälle. Tietty jos poliitikot haluaa miellyttää äänestäjiä he voivat keksiä omia laskentatapoja jotka eivät noudata todellisuutta. Mutta se syö uskottavuutta koka asialle.
-
Hiilijalanjälki, :) :) :) kuolen nauruun, kaikkien kusetuksien äiti. Mistä tämmösen edes joku O keksiny, hiilijalanjälki voi helvetti.
Joku Sipiläkin siitä haastoi. :D
Nyt ei kukaan haasta biotaloudesta ( lue sellutehdas). Nyt haastetaan vihreästä siirtymässä ( lue vetytehdas)
Biotaloudessa metsätalouden osalta idea on se, että metsä on uusiutuva luonnonvara, kaadetun metsän tilalle kasvatetaan uusi metsä, eli toiminta on hiilineutraalia.
Paitsi siltä osin kun puutavara jää pysyviin kohteisiin se toimii hiilinieluna.
En ole eri mieltä. Mutta mitä mieltä olet siitä että,maankäyttö sektorilla toinen joutuu korvaamaan toisen päästöt. Minun mielestä jokainen vastaa omistaan.
Maatalous päästökaupan piiriin kuten Tanskassa nyt tulee.
Maatalouden osalta hiilitaseen laskenta on vinksahtanut, kun pellontuotteiden sitoma hiili lasketaan maatalouden päästöksi, vaikka oikeasti hiilidioksipäästön aiheuttaa ruuan loppukäyttäjä. Jokainen vastatkoon omista päästöistään, myös kuluttaja. Voisi peltojen hiilitaseet mennä aika lailla erilaisiksi jos laskenta korjattaisiin tältä osin.
Silloinhan WC paperin käyttäjä olisi myös se päästä lähde, eikä sellupuun myyjä.
Haluat siis etuoikeuden kuten aina.
Kun puhutaan hiilitaseesta niin eikö se ole tase siinä missä muutkin, ja pitää laskea luonnonlakien ja fysiikan mukaan? Autoilja tai öljylämmittäjä, eikö nekin ole päästöjen aiheuttajia, eikä esimerkiksi huoltoasemat jotka öljyä myyvät. Loppukäyttäjä on aina se missä päästö tapahtuu, ja että tase menee oikein pitää päästö laskea loppukäyttäjälle. Tietty jos poliitikot haluaa miellyttää äänestäjiä he voivat keksiä omia laskentatapoja jotka eivät noudata todellisuutta. Mutta se syö uskottavuutta koka asialle.
Jos oikein menee niin loppukäyttäjä sen hiilidioksidi päästän maksaa hinnassa.
Mutta kun osta sitä Ruotsissa valmistettua juustoja, niin kyll se menee Ruotsin taseeseen. Isänmaallinen teko.
-
Hiilijalanjälki, :) :) :) kuolen nauruun, kaikkien kusetuksien äiti. Mistä tämmösen edes joku O keksiny, hiilijalanjälki voi helvetti.
Joku Sipiläkin siitä haastoi. :D
Nyt ei kukaan haasta biotaloudesta ( lue sellutehdas). Nyt haastetaan vihreästä siirtymässä ( lue vetytehdas)
Biotaloudessa metsätalouden osalta idea on se, että metsä on uusiutuva luonnonvara, kaadetun metsän tilalle kasvatetaan uusi metsä, eli toiminta on hiilineutraalia.
Paitsi siltä osin kun puutavara jää pysyviin kohteisiin se toimii hiilinieluna.
En ole eri mieltä. Mutta mitä mieltä olet siitä että,maankäyttö sektorilla toinen joutuu korvaamaan toisen päästöt. Minun mielestä jokainen vastaa omistaan.
Maatalous päästökaupan piiriin kuten Tanskassa nyt tulee.
Maatalouden osalta hiilitaseen laskenta on vinksahtanut, kun pellontuotteiden sitoma hiili lasketaan maatalouden päästöksi, vaikka oikeasti hiilidioksipäästön aiheuttaa ruuan loppukäyttäjä. Jokainen vastatkoon omista päästöistään, myös kuluttaja. Voisi peltojen hiilitaseet mennä aika lailla erilaisiksi jos laskenta korjattaisiin tältä osin.
Silloinhan WC paperin käyttäjä olisi myös se päästä lähde, eikä sellupuun myyjä.
Haluat siis etuoikeuden kuten aina.
Kun puhutaan hiilitaseesta niin eikö se ole tase siinä missä muutkin, ja pitää laskea luonnonlakien ja fysiikan mukaan? Autoilja tai öljylämmittäjä, eikö nekin ole päästöjen aiheuttajia, eikä esimerkiksi huoltoasemat jotka öljyä myyvät. Loppukäyttäjä on aina se missä päästö tapahtuu, ja että tase menee oikein pitää päästö laskea loppukäyttäjälle. Tietty jos poliitikot haluaa miellyttää äänestäjiä he voivat keksiä omia laskentatapoja jotka eivät noudata todellisuutta. Mutta se syö uskottavuutta koka asialle.
Jos oikein menee niin loppukäyttäjä sen hiilidioksidi päästän maksaa hinnassa.
Mutta kun osta sitä Ruotsissa valmistettua juustoja, niin kyll se menee Ruotsin taseeseen. Isänmaallinen teko.
Vaan mikä lienee punikin isänmaa?🤔
-
Hiilijalanjälki, :) :) :) kuolen nauruun, kaikkien kusetuksien äiti. Mistä tämmösen edes joku O keksiny, hiilijalanjälki voi helvetti.
Joku Sipiläkin siitä haastoi. :D
Nyt ei kukaan haasta biotaloudesta ( lue sellutehdas). Nyt haastetaan vihreästä siirtymässä ( lue vetytehdas)
Biotaloudessa metsätalouden osalta idea on se, että metsä on uusiutuva luonnonvara, kaadetun metsän tilalle kasvatetaan uusi metsä, eli toiminta on hiilineutraalia.
Paitsi siltä osin kun puutavara jää pysyviin kohteisiin se toimii hiilinieluna.
En ole eri mieltä. Mutta mitä mieltä olet siitä että,maankäyttö sektorilla toinen joutuu korvaamaan toisen päästöt. Minun mielestä jokainen vastaa omistaan.
Maatalous päästökaupan piiriin kuten Tanskassa nyt tulee.
Maatalouden osalta hiilitaseen laskenta on vinksahtanut, kun pellontuotteiden sitoma hiili lasketaan maatalouden päästöksi, vaikka oikeasti hiilidioksipäästön aiheuttaa ruuan loppukäyttäjä. Jokainen vastatkoon omista päästöistään, myös kuluttaja. Voisi peltojen hiilitaseet mennä aika lailla erilaisiksi jos laskenta korjattaisiin tältä osin.
Silloinhan WC paperin käyttäjä olisi myös se päästä lähde, eikä sellupuun myyjä.
Haluat siis etuoikeuden kuten aina.
Kun puhutaan hiilitaseesta niin eikö se ole tase siinä missä muutkin, ja pitää laskea luonnonlakien ja fysiikan mukaan? Autoilja tai öljylämmittäjä, eikö nekin ole päästöjen aiheuttajia, eikä esimerkiksi huoltoasemat jotka öljyä myyvät. Loppukäyttäjä on aina se missä päästö tapahtuu, ja että tase menee oikein pitää päästö laskea loppukäyttäjälle. Tietty jos poliitikot haluaa miellyttää äänestäjiä he voivat keksiä omia laskentatapoja jotka eivät noudata todellisuutta. Mutta se syö uskottavuutta koka asialle.
Jos oikein menee niin loppukäyttäjä sen hiilidioksidi päästän maksaa hinnassa.
Mutta kun osta sitä Ruotsissa valmistettua juustoja, niin kyll se menee Ruotsin taseeseen. Isänmaallinen teko.
Vaan mikä lienee punikin isänmaa?🤔
Heräsit! Onko kankkunen? Oli niin levottomat jutut eilen.🤔
-
Jos oikein menee niin loppukäyttäjä sen hiilidioksidi päästän maksaa hinnassa.
Mutta kun osta sitä Ruotsissa valmistettua juustoja, niin kyll se menee Ruotsin taseeseen. Isänmaallinen teko.
Tuo on juuri viherpesua parhaimmillaan. Ulkoistetaan päästöjä tuottava toiminta jonnekin muualle ja ollaan olevinaan hiilineutraaleja.
-
Tuo on juuri viherpesua parhaimmillaan. Ulkoistetaan päästöjä tuottava toiminta jonnekin muualle ja ollaan olevinaan hiilineutraaleja.
Niin. Minusta tästä yksi parhaimpia malliesimerkkejä on ilmasto(denialisti?)persujen mantra että "meidän ei kannata tehdä mitään kun on niin pienet päästöt" tai "Kiina se vasta saastuttaa, meidän ei kannata tehdä yhtään mitään".
Jos kaikki Kiinassa tehty mutta Suomessa kulutettava laskettaisiin Suomen päästöihin, laskelmat muuttuisivat ihan toisenlaisiksi.
Mutta ei tuollainen mahdu persujen ahtaaseen ajattelumalliin.
-
Tuo on juuri viherpesua parhaimmillaan. Ulkoistetaan päästöjä tuottava toiminta jonnekin muualle ja ollaan olevinaan hiilineutraaleja.
Niin. Minusta tästä yksi parhaimpia malliesimerkkejä on ilmasto(denialisti?)persujen mantra että "meidän ei kannata tehdä mitään kun on niin pienet päästöt" tai "Kiina se vasta saastuttaa, meidän ei kannata tehdä yhtään mitään".
Jos kaikki Kiinassa tehty mutta Suomessa kulutettava laskettaisiin Suomen päästöihin, laskelmat muuttuisivat ihan toisenlaisiksi.
Mutta ei tuollainen mahdu persujen ahtaaseen ajattelumalliin.
Olisiko tässä sitä, että Suomessa ei kannata tehdä mitään, koska verotus vie kaiken? Maailmassa hyödyke kestää kymmenen kertaa vähemmän aikaa, kuin 30-vuotta sitten tehty hyödyke. Ei siitä kannata mitään maksaa. Siksi se ostetaan Kiinasta.
Suomeen haaveillaan vain vetytehtaita tai sähkötehtaita. Tarkoitus on vain katsella, kun laitteet puskevat bulkkia markkinoille, josta joku automaattisesti maksaa. Jos joku keksisi kompassin, Suomessa kauhealla toohotuksella yritettäisiin saada kompassin neulantuotantolaitoksia. Kukaan ei halua tehdä parempaa kompassia, koska ketään ei kiinnosta. Neuvostoliiton naapuruus elää vielä vahvana.
-
Tuo on juuri viherpesua parhaimmillaan. Ulkoistetaan päästöjä tuottava toiminta jonnekin muualle ja ollaan olevinaan hiilineutraaleja.
Niin. Minusta tästä yksi parhaimpia malliesimerkkejä on ilmasto(denialisti?)persujen mantra että "meidän ei kannata tehdä mitään kun on niin pienet päästöt" tai "Kiina se vasta saastuttaa, meidän ei kannata tehdä yhtään mitään".
Jos kaikki Kiinassa tehty mutta Suomessa kulutettava laskettaisiin Suomen päästöihin, laskelmat muuttuisivat ihan toisenlaisiksi.
Mutta ei tuollainen mahdu persujen ahtaaseen ajattelumalliin.
Olisiko tässä sitä, että Suomessa ei kannata tehdä mitään, koska verotus vie kaiken? Maailmassa hyödyke kestää kymmenen kertaa vähemmän aikaa, kuin 30-vuotta sitten tehty hyödyke. Ei siitä kannata mitään maksaa. Siksi se ostetaan Kiinasta.
Suomeen haaveillaan vain vetytehtaita tai sähkötehtaita. Tarkoitus on vain katsella, kun laitteet puskevat bulkkia markkinoille, josta joku automaattisesti maksaa. Jos joku keksisi kompassin, Suomessa kauhealla toohotuksella yritettäisiin saada kompassin neulantuotantolaitoksia. Kukaan ei halua tehdä parempaa kompassia, koska ketään ei kiinnosta. Neuvostoliiton naapuruus elää vielä vahvana.
rkp.läesten wärtsilätä puhutaan jo uutena nokiana :-\ :-\ :-\ :-\