Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 10.05.24 - klo:04:57
-
Enontekiö ja 60 lehmää.
Mitä järkeä.
Omilla rahoillaan saa tietysti tehdä mitä tahansa, mutta se ei tosiaankaan tapahdu omin varoin, eikä edes yhden naapurinkaan rahat riitä.
-
Enontekiö ja 60 lehmää.
Mitä järkeä.
Omilla rahoillaan saa tietysti tehdä mitä tahansa, mutta se ei tosiaankaan tapahdu omin varoin, eikä edes yhden naapurinkaan rahat riitä.
Kyllä se aina mieltä lämmittää kun tuosta ohi ajaa. Joku vielä jaksaa tehdä oikeita töitä eikä pelkästään vinkua kateellisena netis aamuyöllä. Pari katkeraa nousee heti mieleen...
Vähän sama juttu ennen Muoniota kun katsoo etelään kaatavaa raiviota josta puskee nykyään hyvin rehua. Ai ai...
-
Montako eräopasta mahtuu lappiin ? Asiakkaat taitavat tulla lentokoneilla Rovaniemelle hyvinkin kaukaa. Märehtijät syövät kevyet kaurat ja ohrat, joita tulee sää tiedät kyllä keiltä. Jos sua sylettää kotieläintuotanto, niin tutustu emolehmäilyn talouspuoleen ja jatka sitten maitokettuilua, jos on vielä aihetta.
-
Maataloussektorilla itsellään pitäisi olla joku holtsi, ettei demarien tarvitse ruveta opastamaan.
Miksi aina nostetaan kateuskortti esiin.
-
miksi etelässä ei sit laiteta navettoja kun siellä ei niitä kustannuksia kerry ollenkaan? kun kaikki on käten ojennus-etäisyytellä ja työvoimaakin niiiin pirusti.. eikä se hinta erokaan niiiin iso sentäs ole.. jää paljon puhtaana käteen..
-
Maataloussektorilla itsellään pitäisi olla joku holtsi, ettei demarien tarvitse ruveta opastamaan.
Miksi aina nostetaan kateuskortti esiin.
No arvasinhan mä ettei eemeli mikään kokkare ollutkaan vaan pesunkestävä kateellinen sossu kun kerran työtä tekeviä opastaa. Aiheuttaahan se kateutta eemelissä kun joku saa rahaa kovasta työstä. Noilla leveyksillä ei pärjää enää näppylähanskoilla,ainakaan talvella. Sen verran eroaa etelästä.
-
miksi etelässä ei sit laiteta navettoja kun siellä ei niitä kustannuksia kerry ollenkaan? kun kaikki on käten ojennus-etäisyytellä ja työvoimaakin niiiin pirusti.. eikä se hinta erokaan niiiin iso sentäs ole.. jää paljon puhtaana käteen..
Kyll eteläs on navetoita, mutta ne on muussa käytössä.
On tuolla Vesivehmaalla komea navetta.
https://www.urajarvenkartano.fi/
-
juuuu, mut miks ei lehmiä täynnä?? eikö työnteko kiinnosta.?? pelkkää joutenoloa? nuo joutilaitten passaus ei miun mielestä ole kuin ajanhukkaa... kun kerran joutun ite nuita sukulaisia passaan... hitto, miten tyhjänpäiväistä... huomennaki on yks pariskunta tulossa häiritteen miun töitä, kun on niiiiiin kiva kattoa vanhoja maisemia! perkele että sieppaa, mut ei kehtaa polttaa siltoja nuihin kun net joskus tappelee miun maista jonku toisen kanss...
-
Miksi aina nostetaan kateuskortti esiin.
Unohditko, kuka kirjoitti aloituksen ?
-
Miksi aina nostetaan kateuskortti esiin.
Unohditko, kuka kirjoitti aloituksen ?
Emppu on pesunkestävä tissinkoitosta haaveileva kepulainen,olis MTK;n jäsen,jos huolittas ja narsisti.Asus vielä tundran takana,mutta perintöpottukuoppa sijaitsee etelässä böndellä,Kusilahella.Kahukaurantuottaja,taijot ei muuhun riitä.Tosimiehet ossuu reikään pimmeelläkin,Emppu tarttee tukkee tuohonkin eikä sittenkään onnistu.
-
Osaako kukaan perustella, miksi tuolla Enontekiöllä pitää olla maidontuotantoa? Huoltovarmuutta se ei ole. Logistiikan kannalta, onko siellä lähellä meijeriä?
Koko tukialuetouhu näyttäytyy eniten maidossa ja c-alueella sen tuotantoon sidotussa kansallisessa tuessa. Mutta missä kulkee oikeasti se raja, jonka toisella puolella maitotilat kaatuisivat heti ilman c-tuotantotukea.
Tämähän on tällaista tyypillistä demaripuhetta, mutta siinä on yleensä kyse politiikasta ja syvemmistä, jopa vuoteen -18 liittyvistä traumoista. Mutta mitä tapahtuisi, jos tukijärjestelmä oikaistaisiin koko maata kattavaksi. Se aiheuttaisi varmasti rakennemuutosta. Siinä ehkä astuisi esiin sosiaali- ja kulttuuripoliittiset seikat. Etelässä on ehkä helpompaa ajaa sitä taksia, joten sosiaalipoliittisesti, kansallisesta näkökulmasta haastava tundratila on järkevämpi pitää hengissä. Ja kulttuurinäkökulmasta satunnaiset lehmälät ovat myös tärkeitä.
Jos kuvitellaan, että esim. maatalouden tukirahoja joudutaan reippaasti leikkaamaan, mistä ne pitäisi leikata. Ja miksi.
-
Osaako kukaan perustella, miksi tuolla Enontekiöllä pitää olla maidontuotantoa? Huoltovarmuutta se ei ole. Logistiikan kannalta, onko siellä lähellä meijeriä?
Koko tukialuetouhu näyttäytyy eniten maidossa ja c-alueella sen tuotantoon sidotussa kansallisessa tuessa. Mutta missä kulkee oikeasti se raja, jonka toisella puolella maitotilat kaatuisivat heti ilman c-tuotantotukea.
Tämähän on tällaista tyypillistä demaripuhetta, mutta siinä on yleensä kyse politiikasta ja syvemmistä, jopa vuoteen -18 liittyvistä traumoista. Mutta mitä tapahtuisi, jos tukijärjestelmä oikaistaisiin koko maata kattavaksi. Se aiheuttaisi varmasti rakennemuutosta. Siinä ehkä astuisi esiin sosiaali- ja kulttuuripoliittiset seikat. Etelässä on ehkä helpompaa ajaa sitä taksia, joten sosiaalipoliittisesti, kansallisesta näkökulmasta haastava tundratila on järkevämpi pitää hengissä. Ja kulttuurinäkökulmasta satunnaiset lehmälät ovat myös tärkeitä.
Jos kuvitellaan, että esim. maatalouden tukirahoja joudutaan reippaasti leikkaamaan, mistä ne pitäisi leikata. Ja miksi.
Ei siihen mitään perusteita tarvii. Suomi on tämmönen hölmöläisten maa.
-
^^
Missäs mopomiehen lehmät on ja jos ei ole niin miksi ei ole lehmiä?Laiskuusko,köyhyys vai muuten osaamaton estää alkamasta maitoviljelijäksi?Monessako polvessa oltu ilman lehmiä vai onko maatkin jo myyty? Aivan yhtä hyviä kysymyksiä kuin että miksi Enontekiöllä jollain on lehmiä. Kai nuo maidot menee Valiolle eli osuuskunta kerää ja maksaa sov*ttujen periaatteiden mukaan.Ei muuta kuin Valion tuottajaksi niin voi vaikuttaa sääntöihin jos on muutakin kuin suuret puheet.
Vähän samaa kuin eemeli vinkuu MTK:sta,kepusta,poroagriasta ym. vaikka ei kuulu jäsenenä mihinkään niistä.
-
Oletinkin, että agron tapaan asiat menvät vittuiluksi. Ja onhan se internetin perimmäinen tarkoitus, kun se siviilikäyttöön laitettiin. Ihan hyvä juttu.
Mutta onko mitään järkeviä seikkoja, jotka perustelisivat nykyistä järjestelmää. Täytyyhän niitä jotain olla, kun tällainen järjestelmä on olemassa.
-
mut oisko jos kaikki tuet ois tasan niin tasan samat mahollisuutet moiseen tuotantoon? jos ei etelässä ole hyät ja pohosessa ei niin hyät mahollisuutet tuottaa tuota mainittua maitoa ni eiks se jo riitä? ja mitä mahtais olla tuo empun mainittun rajan takaisen elinmahollisuutet? ja mitä nuille immeisille tehtäis? laitettais uuniin? jotta etelän tuki saattais tuottajat viron lautoille viinan hakuun???
-
Enontekiön maitotukien leikkaaminen on vähän samanlainen asia kuin kovatuloisten verotuksen kiristäminen. Enontekiön maitotiloja ja kovatuloisia on niin vähän, ettei siitä Euroja kerry. C2 alueille Eurot menee.
-
Oletinkin, että agron tapaan asiat menvät vittuiluksi. Ja onhan se internetin perimmäinen tarkoitus, kun se siviilikäyttöön laitettiin. Ihan hyvä juttu.
Mutta onko mitään järkeviä seikkoja, jotka perustelisivat nykyistä järjestelmää. Täytyyhän niitä jotain olla, kun tällainen järjestelmä on olemassa.
No täs mitään veetuilua ole.Esitin relevantin kysymyksen kun tuntuu aina välillä hiertävän kivenä kengässä niinkuin tänäänkin. eemeli nyt on omassa sarjassaan vaivoineen ja oksennuksineen mutta aika monella tuntuu olevan ajatuksena että joltain pitäisi saada jotain pois eikä kaikille jotain lisää...
1995 Eeuu äänestyksen jälkeen tuumasin että ei tämä tuleva aika voi toimia näin. Elikkä lehmät korkealaitaiseen reilun 10 vuoden lypsyllä käynnin jälkeen,leipä muualta ja maat asutaan siinä sivussa.Aika monta laajennetua ja remontoitua navettaa on tälläkin kylällä tyhjentynyt,mikä mistäkin syystä.Nostan hattua niille jotka jaksaa elukkaviljelyä tehdä.
Sattuneesta syystä kun tuolla tuntran takana muutaman kymmenen vuotta kuljeskelleena,tänäkin vuonna reilu pari viikkoa Enontekiöllä käytynä ja kun tuntee ihmisiä vähän joka alalta tuolla niin nostaa jotenkin verenpainetta tietyt heitot eri asioista niistä jotka tuolla tekee töitä. Oli sitten lehmiä tai poroja tai muuta vaikka tietyt asiat poronhoitdossa nyppiikin.Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.
Eikä tässä ole enää kuin hetki kun taas saa vetää raikasta tuntran ilmaa keuhkot täyteen,kaukana kavala maailma.
Niin ja perusteluja tähän voimassa olemaan järjestelmään....eihän tähän mitään järjellistä olekaan.Ei mikään ala voi toimia sillä perusteella että saa osan tuotantokustannuksista tuotteiden hintana ja osan tukena. Mutta euussa tämä on valittu tapa,maksetaan juurikin sen verran että tuottajat pysyy hengissä ja nöyrinä.Ja samalla se että eri tuotantoalat tappelee keskenään.
Muutaman kerran vääntänyt rautalangasta eri keskustelupalstoilla kun jotkut inisee maatalouden tuista että mitenkä jos palkansaajallekin tulisi sama systeemi kuin maajusseille.Työnantaja maksaisi sulle 10 eur/tunti ja saisit anoa sitten lisää tukena toisen kymmenen eur tunnille lisää.Hakemus pitäisi olla tiettynä aikana palautettu.Jos myöhästyy minuutin niin leikataan.Kaikki tunnit pitäisi kirjata ylös ja säilyttää x vuotta.No tarkastaja tulee ja huomaa että tässä on venähtänyt kahvitauko pitkäksi,leikataan x prsenttia.Jaa täällä on lähdetty x minuuttia ennen pois,leikataan x prosenttia. No vuosi kun alkaa olla lopuillaan niin työnantajan mielestä ei olekaan firmassa rahaa,saatkin vain puuttuvasta tuesta 87% mitä hakemuksessa ja viraston lupauksissa keväällä sovittiin.
Tuossa tulisi kapina mutta maajusseille se vaan käy ja poliitikot sen tietää.Ei muuta kuin taas pellolle aamusta...
-
Aiheen kuin aiheen saa romantisoitua ja siihen fanaattisesti suhtautua. Kemijärven Enson sellutehtaallakin tehtiin töitä ja silti se piti lopettaa. Se on selvää, että maatalous on ollut viherryksen koekaniinina eu-jäsenyydestä alkaen ja niskalenkki on saatu tukijärjestelmällä. Paperiliitto räjäyttäisi tehtaat, jos sen pitäisi toimia samanlaisessa ympäristössä. Ahtaajista puhumattakaan.
Mutta niin, onko vaikka c1-c2 alueen maidontuotannolla niin suuri luonnollinen haitta, että sinne pitää maksaa tuotantoon sidottua kansallista tukea. Jos tuki olisi samalla periaatteella kuin ab-alueella, tulisiko siitä katastrofi. Ihan vaan ajatuksena. Täytyy muistaa, että ab-alueella rakennemuutos on muokannut tuotantokenttää aika reippaasti.
Onhan se yel-yritystenkin kanssa sellaista säätöä, kun kunnankin sisällä voi saada erilaisella prosentilla investointitukea, riippuen asuinalueesta. Että binääristä totuutta ei siinäkään ole.
Poliittisessa kentässä on aivan selviä indikaattoreita, että kepun kannatus on vähentynyt osaksi sen vuoksi, että se on maatalouspolitiikassa keskittynyt erityisesti c-alueen tuotantoon.
-
Itse luulen, että aika harva viljanviljelijä on kiinnostunut siitä, että missäpäin Suomea tuotetaan maitoa. Miksi se heitä liikuttaisi?
Maitotilojahan on pian alle 4000 kpl, että kyllä maitotilat C -alueellakin vähenevät. Tiedän, laiha lohtu, mutta silti.
-
Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.
Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.
-
Itse luulen, että aika harva viljanviljelijä on kiinnostunut siitä, että missäpäin Suomea tuotetaan maitoa. Miksi se heitä liikuttaisi?
Maitotilojahan on pian alle 4000 kpl, että kyllä maitotilat C -alueellakin vähenevät. Tiedän, laiha lohtu, mutta silti.
Olisihan siitä hyötyä monimuotoisuuden kannalta, jos esim. naudan paskaa levitettäisiin välillä viljapeltoihinkin. Siinä on kuitenkin ihan fiksu bakteerikanta. Joku asiaan paneutunut saattaa tietää miksi näin. Muistan vaan jonkun ameriikkalaisen kenttäkokeilun. Ja kyseenalaista tunnustaa, mutta varmaan aika harva viljanviljelijä on kiinnostunut siitä.
Ja hurjaahan se olisi, jos kasvinviljelytila saisi yhtä avokätiset investointituet, kuin vaikka maitotila. Joku voi sanoa, että rakenna sitten navetta senkin homo, mutta eihän monessakaan edunvalvonnassa ole tarkoitus valvoa muiden etua.
-
Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.
Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.
Eikö yhteiskunta säästäisi enemmän, jos nuo ihmiset lopetettaisiin? Että jos tuolle linjalle mennään.
Suomi nousuun tappamalla maidontuottajat.
-
Ja hurjaahan se olisi, jos kasvinviljelytila saisi yhtä avokätiset investointituet, kuin vaikka maitotila. Joku voi sanoa, että rakenna sitten navetta senkin homo, mutta eihän monessakaan edunvalvonnassa ole tarkoitus valvoa muiden etua.
Pitkään oli kuivurille yhtä avokätiset investointituet kuin navetalle.
-
^^
Onkohan mopomiehelle tuttu juttu nämä eri viljelyvyöhykkeet kun kyselee eroja ab ja c alueen välillä?Jostain syystä ne on edelleen olemassa ja lämpösumma on mikä on eri alueilla. Pätee muussakin kuin viljanviljelyssä ja samalla mahdollistaa satoisammat ja pidemmän kasvuajan vaativat lajikkeet etelän suotuisammille alueille.Etelässä ja lounaassa on eri kasvit viljelyssä ja nurmesta saadaan kolme satoa ja pohjoisessa yksi hyvä ja toinen jokin. Talvi tuo myös erilaiset haasteet,ei kaikki rehut mahdu katon alle.
Mutta eipä hätää.Elukanviljelijät vähenee kovaa vauhtia myös pohjoisessa ja sitä mukaa vähenee myös rehuviljan tarve ympäri Suomen.Etelässäkin joskus menee viljat rehuksi,ei aina leipäviljaksi päädy.No siitäpä hinta sitten sitä mukaa.
Tokihan sitä voi eemelöidä vaikka maailman tappiin jos ei itse kykene muuttamaan toimintatapojaan jos maailma ympärillä muuttuu.
-
Ja hurjaahan se olisi, jos kasvinviljelytila saisi yhtä avokätiset investointituet, kuin vaikka maitotila. Joku voi sanoa, että rakenna sitten navetta senkin homo, mutta eihän monessakaan edunvalvonnassa ole tarkoitus valvoa muiden etua.
Pitkään oli kuivurille yhtä avokätiset investointituet kuin navetalle.
Niinhän se oli.Ja vieläkin saa vaikkapa kuivurin lämpökeskuksen uusimiseen kohtalaisen avustuksen. Ei muuta kuin paperit sisään ja kilauttaa Antti teollisuudelle,pian on koppi pihassa , haketta pesään,saa kahut kuivaksi.
Mitä,eikö kelpaa.
-
Ilman sarvia ja häntiä, niin eikö peltotuet joskus ollut ainakin etelässä paremmaat kuin pohjoisessa ? Samoin taisi olla investointituet, vaikka eipä ne nyt kovinkaan monen taloutta ole tainneet parantaa. Antti-X taitaa olla etelän menestynetä investoijia, jos oikein olen ymmärtänyt. Mutta sitten loput kait on normi jossittelijoita, kuten itsekkin, tukialueesta viis.
-
Ja hurjaahan se olisi, jos kasvinviljelytila saisi yhtä avokätiset investointituet, kuin vaikka maitotila. Joku voi sanoa, että rakenna sitten navetta senkin homo, mutta eihän monessakaan edunvalvonnassa ole tarkoitus valvoa muiden etua.
Pitkään oli kuivurille yhtä avokätiset investointituet kuin navetalle.
Niinhän se oli.Ja vieläkin saa vaikkapa kuivurin lämpökeskuksen uusimiseen kohtalaisen avustuksen. Ei muuta kuin paperit sisään ja kilauttaa Antti teollisuudelle,pian on koppi pihassa , haketta pesään,saa kahut kuivaksi.
Mitä,eikö kelpaa.
Nuo hakepaketit ovat aika ylihintaisia. Ehkä niissäkin on otettu huomioon valtion avustukset. Jos olisi varaa, niin mikäs siinä.
Ilman sarvia ja häntiä, niin eikö peltotuet joskus ollut ainakin etelässä paremmaat kuin pohjoisessa ? Samoin taisi olla investointituet, vaikka eipä ne nyt kovinkaan monen taloutta ole tainneet parantaa. Antti-X taitaa olla etelän menestynetä investoijia, jos oikein olen ymmärtänyt. Mutta sitten loput kait on normi jossittelijoita, kuten itsekkin, tukialueesta viis.
Onkos peltotuissa vielä jotain kansallista säätökompensaatiota? Muutenhan ne taitaa olla aika samanlaiset. Tuotantosuunnissa oli jotain pientä joskus. Onko vieläkin?
Alkuperäinen aloitus oli tavanomaiseen tapaan provosoiva yritys herättää jokapäiväistä vääntöä. Ja siitä on aika hankala herättää mitään järkevää keskustelua. Ehkä tämä on poliittisesti vaikea aihe suomalaiselle.
-
No laittakaapa, paljonko aloituksen kohteena oleva tila saa tukea maidon lisäksi, myös välilliset tuet.
Tukipolitiikalla hoidettu että c-alue on tai oli maidontuotannon poliittisessa suojelussa.
Etteenkin maito olisi hyvä kohde, joka osassa maata sama tuki.
Kuka muistaa, aikoinaan joukko etelän viljelijöitä suunnitteli navettaa tornioon, kaljatehtaan jätteillä ruokittavaksi.
kepun piti oikein lakia muuttaa, että asia saatiin kampattua.
Kuitenkin c-aluelaiset itse saavat kyllä rakentaa toinen toistaan suurempaa.
-
Hakija voi saada tukivuoden aikana tukea enintään seuraavasta litramäärästä:
Tukialue miljoonaa litraa
C1 4,0
C2 4,0
C2 pohjoinen ja saaristo 3,6
C3–P1 3,2
C3–P2 2,8
C3–P3, P4 2,8
C4–P4 2,4
C4–P5 1,8
-
Hakija voi saada tukivuoden aikana tukea enintään seuraavasta litramäärästä:
Tukialue miljoonaa litraa
C1 4,0
C2 4,0
C2 pohjoinen ja saaristo 3,6
C3–P1 3,2
C3–P2 2,8
C3–P3, P4 2,8
C4–P4 2,4
C4–P5 1,8
Unohtuko eurot?
Maidon tuotantotukea myönnetään hakijan tuottaman, vuonna 2024 markkinointiin ostetun ja hyväksytyn maidon tai maidon suoramyynnin perusteella enintään seuraavasti:
Tukialue 1.1.–31.12.2024 senttiä/litra
C1 8,6
C2 9,3
C2 pohjoinen ja tukialueiden C saaristoalueet 10,3
C3 alue P1 13,3
C3 alue P2 15,0
C3 alueet P3 ja P4 17,6
C4 alue P4 22,3
C4 alue P5 31,5
Maidon tuotantotukea maksetaan meijerin ilmoittamien kuukausittaisten tuotantotietojen perusteella tai hakijan ilmoittaman suoramyynnin määrän mukaan.
Maidon tuotantotukea myönnetään vuoden 2024 tuotantojaksolle hakijaa kohti enintään seuraavan litramäärän perusteella:
Tukialue miljoonaa litraa
C1 4,0
C2 4,0
C2 pohjoinen ja tukialueiden C saaristoalueet 3,6
C3 alue P1 3,2
C3 alue P2 2,8
C3 alueet P3 ja P4 2,8
C4 alue P4 2,4
C4 alue P5 1,8
-
Olet Agronautti loistavassa asemassa, kun asut profiilisi mukaan P-Savossa/K-laaksossa. Sinultahan ei siis puutu enää muuta kuin pohjoissavolaiset maitolitrat ja olet kiinni kullan vuolennassa. Rikastumisesi on muutaman maitolitran päässä. :D
-
^
^
Niin vastaus oli Empulle, joka kirjoitti, että c-alueella itse asuvat saavat rakentaa toinen toistaan suurempaa. Kyllä näillä suurimmilla maksimimäärät paukkuu ja mennnään kirkkaasti ylitte.
-
Eemelin lanseeraamalla "taksinajoindeksillä" mitaten ei hänestä olisi Tunturi-Lapin valkoisen kullan viljelijäksi. Työvuosia olisi iän puolesta kyllä vielä rutkasti jäljellä verrattuna Ilmariin. Taitaa vain "työkunnon tarkistaminenkin" olla sitä että Eemeli vain kääntää pankolla kylkeä? ::)
Miljoonien kilometrien taksimies Ilmari Slant, 85, ei haaveile eläkepäivistä – näin hän tarkistaa työkuntonsa joka aamu https://yle.fi/a/74-20074556
-
Suomen maidintuotannosta tulee karkeasti neljännes A-B:ltä, neljännes C1:ltä ja puolet C2:lta. noilta pohjoisilta alueilta tulee sitten murusia.
-
Eemelin lanseeraamalla "taksinajoindeksillä" mitaten ei hänestä olisi Tunturi-Lapin valkoisen kullan viljelijäksi. Työvuosia olisi iän puolesta kyllä vielä rutkasti jäljellä verrattuna Ilmariin. Taitaa vain "työkunnon tarkistaminenkin" olla sitä että Eemeli vain kääntää pankolla kylkeä? ::)
Miljoonien kilometrien taksimies Ilmari Slant, 85, ei haaveile eläkepäivistä – näin hän tarkistaa työkuntonsa joka aamu https://yle.fi/a/74-20074556
Ilmarilla on sukunimi, josta moni kutos-Moparilla ajeleva heppu on kateellinen.
-
Olet Agronautti loistavassa asemassa, kun asut profiilisi mukaan P-Savossa/K-laaksossa. Sinultahan ei siis puutu enää muuta kuin pohjoissavolaiset maitolitrat ja olet kiinni kullan vuolennassa. Rikastumisesi on muutaman maitolitran päässä. :D
Maidonviljelyn lopetin reilu 10v sitten. En jää kaipaamaan, vaikka esim. 2006 vuoden veroilmoitusta katsellessa vähän silmänurkka kostuu... :'( .
-
Olet Agronautti loistavassa asemassa, kun asut profiilisi mukaan P-Savossa/K-laaksossa. Sinultahan ei siis puutu enää muuta kuin pohjoissavolaiset maitolitrat ja olet kiinni kullan vuolennassa. Rikastumisesi on muutaman maitolitran päässä. :D
Maidonviljelyn lopetin reilu 10v sitten. En jää kaipaamaan, vaikka esim. 2006 vuoden veroilmoitusta katsellessa vähän silmänurkka kostuu... :'( .
Varmaan pankista soiteltiin sinulle hätäpuheluita, etteivät he saa enää mitenkään mahtumaan pankkitilillesi uusia maitotilityksiä.
-
Näin taannoin Ylellä jutun Lapin maidontuotannosta, tässä se on:
Kymmenen maitotilaa lopetti viime vuonna Lapissa – myös tilojen tuottama maitomäärä väheni yli kaksi miljoonaa litraa https://yle.fi/a/74-20081458
Kumma kun noin lukratiivinen ja Eemelin mielestä pelkkää (toimitusjohtaja)leikkiä sisältävä työ ei kiinnosta nuoria sukupolvia? Näppylähanskatoimitusjohtajaleikithän onnistuvat nykyään vaikka Thaimaasta käsin etäyhteydellä. :D
-
Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.
Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.
Eikö yhteiskunta säästäisi enemmän, jos nuo ihmiset lopetettaisiin? Että jos tuolle linjalle mennään.
Suomi nousuun tappamalla maidontuottajat.
Se on sitten näitä arvovalintoja. Nykyhallitus päätti tappaa (nälkään) yksinhuoltajat ja heidän lapsensa. Eihän nyt maidontuottajilta olisi voinut mitään leikata.
https://www.soste.fi/uutiset/soste-selvitti-hallituksen-leikkausten-vaikutukset-maakunnittain-lahes-17-000-uutta-alaikaista-tippuu-koyhyysrajan-alle/
"Tarkennettujen simulointien mukaan köyhien määrä kasvaa väestötasolla 9,2 prosenttia ja köyhien lasten peräti 13,6 prosenttia."
https://www.mll.fi/blogi/sosiaaliturvan-leikkauksilla-on-pitkakestoiset-vaikutukset-lapsiin/
"Sosiaaliturvan leikkaukset rapauttavat perusturvaa. Leikkauksia koskevissa esityksissä arvioidaan säännönmukaisesti toimeentulotuen tarpeen kasvavan. Suunnitellut leikkaukset pakottavat taloudellisissa vaikeuksissa olevat lapsiperheet turvautumaan pitkäaikaisesti toimeentulotukeen. Lapsuudessa koetulla köyhyydellä on välittömiä ja pidempiaikaisia haitallisia seurauksia. Lapsuuden perheen pitkäaikainen toimeentulotuen saanti yhdistyy suurempaan riskiin jäädä ilman toisen asteen tutkintoa, saada maksuhäiriömerkintä ja jäädä työelämän ja koulutuksen ulkopuolelle."
-
Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. :o
Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.
Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.
En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. ???
-
Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.
Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.
Eikö yhteiskunta säästäisi enemmän, jos nuo ihmiset lopetettaisiin? Että jos tuolle linjalle mennään.
Suomi nousuun tappamalla maidontuottajat.
Se on sitten näitä arvovalintoja. Nykyhallitus päätti tappaa (nälkään) yksinhuoltajat ja heidän lapsensa. Eihän nyt maidontuottajilta olisi voinut mitään leikata.
https://www.soste.fi/uutiset/soste-selvitti-hallituksen-leikkausten-vaikutukset-maakunnittain-lahes-17-000-uutta-alaikaista-tippuu-koyhyysrajan-alle/
"Tarkennettujen simulointien mukaan köyhien määrä kasvaa väestötasolla 9,2 prosenttia ja köyhien lasten peräti 13,6 prosenttia."
https://www.mll.fi/blogi/sosiaaliturvan-leikkauksilla-on-pitkakestoiset-vaikutukset-lapsiin/
"Sosiaaliturvan leikkaukset rapauttavat perusturvaa. Leikkauksia koskevissa esityksissä arvioidaan säännönmukaisesti toimeentulotuen tarpeen kasvavan. Suunnitellut leikkaukset pakottavat taloudellisissa vaikeuksissa olevat lapsiperheet turvautumaan pitkäaikaisesti toimeentulotukeen. Lapsuudessa koetulla köyhyydellä on välittömiä ja pidempiaikaisia haitallisia seurauksia. Lapsuuden perheen pitkäaikainen toimeentulotuen saanti yhdistyy suurempaan riskiin jäädä ilman toisen asteen tutkintoa, saada maksuhäiriömerkintä ja jäädä työelämän ja koulutuksen ulkopuolelle."
Kekkonenkin oli köyhistä oloista, silti hänestä tuli presidentti, vaikka ei lapsena saanutkaan räplätä kännykkää eikä käydä Linnanmäellä. Köyhistä oloista on aina tullut paljon suurmiehiä ja -naisia. Kultalusikka suussa syntyneistä harvoin tulee mitään suurta, koska motivaato ei riitä ponnisteluun, kun kaikki kiva saadaan jo lapsuudessa ja nuoruudessa eteen ilman mitään ponniteluja, kun hyvätuloiset vanhemmat ne kustantavat.
Nykyisistäkin nyt köyhyydessä elävistä lapsista tulee aikuisena paljon todennäköisemmin jotakin, kuin hyvätuloisten lapsista, joista tulee vain keskiluokkaisia keskinkertaisuuksia. Elämääs menestymiseen vaaditaan ponnisteluja, olipa lapsuus köyhä tai vähemmän köyhä, kannettu vesi ei kaivossa pysy, pitää ponnistella saavuttaakseen jotakin.
-
Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.
Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.
Aika tyhmää ajattelua. Sossun luukulla notkujat tuottaa yhteiskunnalle pelkkiä menoja, ei mitään positiivista. Maataloustuottaja tuottaa sentään elintarvikkeita, jotka ilman kotimaista tuotantoa jouduttaisiin tuomaan ulkomailta rahoilla, jotka pitäisi tienata jollain vientituotteella, vaikkapa sillä sellulla, jonka tuotantoa niin kovasti paheksutaan. Lisäksi maataloustukeen upotettu raha työllistää maajussin lisäksi paljon muita maatalouteen kytköksissä olevia duunareita. Sossuelätin raha ei työllistä muita kuin lähiöpubin omistajaa.
-
ja jotenkin olen huomannu että noista rajoitetun mammonan kavattamista kuoriutuu aika hyiä innovoimaan uusia ja päteviä koneita kasaavia ihmisiä... niillä kun mikään ei ole uutta ja kiiltävää, vaan kaiken voi tehä ja kunnostaa vanhoista romuista.. esim. ja yleensä nuo arvostaa jopa ansaittua rahaakin toisella tavalla...
-
Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.
Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.
Aika tyhmää ajattelua. Sossun luukulla notkujat tuottaa yhteiskunnalle pelkkiä menoja, ei mitään positiivista. Maataloustuottaja tuottaa sentään elintarvikkeita, jotka ilman kotimaista tuotantoa jouduttaisiin tuomaan ulkomailta rahoilla, jotka pitäisi tienata jollain vientituotteella, vaikkapa sillä sellulla, jonka tuotantoa niin kovasti paheksutaan. Lisäksi maataloustukeen upotettu raha työllistää maajussin lisäksi paljon muita maatalouteen kytköksissä olevia duunareita. Sossuelätin raha ei työllistä muita kuin lähiöpubin omistajaa.
olut on nestemäistä leipää, väheksykkö suomalaista viljanviljelijää :o :o :o :o :o
-
Huonoa pensaa, kun ei oikein meinaa syttyä... ::)
-
Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. :o
Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.
Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.
En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. ???
Sehän tämän systeemin suurin valuvika on kun haitta on pellolla ja korvaus maksetaan eläimille. Tästä kärsivät etelän kotieläintilat ja pohjoisen kasvinviljelijät.
-
Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. :o
Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.
Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.
En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. ???
Sehän tämän systeemin suurin valuvika on kun haitta on pellolla ja korvaus maksetaan eläimille. Tästä kärsivät etelän kotieläintilat ja pohjoisen kasvinviljelijät.
Niinkö muka?
Kirjoitusten perusteella suurimmat kärsijät tuntuvat olevan etelän viljatilat.
-
Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. :o
Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.
Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.
En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. ???
Sehän tämän systeemin suurin valuvika on kun haitta on pellolla ja korvaus maksetaan eläimille. Tästä kärsivät etelän kotieläintilat ja pohjoisen kasvinviljelijät.
Niinkö muka?
Kirjoitusten perusteella suurimmat kärsijät tuntuvat olevan etelän viljatilat.
Mutta eikö olisi reilua, että kaikki tuotantomuodot, tukialueesta riippumatta, saisivat tuotantoon sidottua tukea. Ymmärrät varmaan, että se ei ole käytännössä mahdollista. Nykyinenkin kohellus alkaa olemaan tiensä päässä. Varsinkin, jos maatalous joutuisi talousleikkuriin.
-
Koko jutun pointi. Jollei sektori itse pysty alaa järkeistämään, sen tekee joku muu.
Seuraavissa vaaleissa aivan varma että sen tekee demarit.
Ja kun sen tekee joku muu, menee lapsikin pesuveden mukana.
Alan tutkimus, neuvonta, valvona. Tilat vähenevät, väheneekö perskärpästen osuus, voipi olla että suojatyöpaikkoja tulee vain lisää.
Kukaan ei ääneen ihmettele.
Taas kerran, tukimääriä ilmoitettaessa.
Yllättävän monta perskärpästä syömässä tukipaskaa. Keksitään hanke ja tuttu kaveri jakamassa rahaa, kukapa voisi vastustaa puuhastelua.
-
Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. :o
Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.
Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.
En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. ???
Sehän tämän systeemin suurin valuvika on kun haitta on pellolla ja korvaus maksetaan eläimille. Tästä kärsivät etelän kotieläintilat ja pohjoisen kasvinviljelijät.
Niinkö muka?
Kirjoitusten perusteella suurimmat kärsijät tuntuvat olevan etelän viljatilat.
Mutta eikö olisi reilua, että kaikki tuotantomuodot, tukialueesta riippumatta, saisivat tuotantoon sidottua tukea. Ymmärrät varmaan, että se ei ole käytännössä mahdollista. Nykyinenkin kohellus alkaa olemaan tiensä päässä. Varsinkin, jos maatalous joutuisi talousleikkuriin.
Tietenkin olisi ja minulle sopisi mainiosti, että pinta-alaperusteisista tuista luovuttaisiin ja tuki maksettaisiin lisähintana. Palattaisiin vuoteen -94.
-
mutta eihän myö nyt niiiiin paljon voitais järkeistää tuota.. kun meille on saatu satatuhatta uutta suojatyöpaikkaa.. ja jokunen kymmen tuhat joutotyöllistettyä..