Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 16.05.09 - klo:07:43

Otsikko: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Veeti - 16.05.09 - klo:07:43
Viimeisimmän gallupin mukaan SDP on nousussa, mikä taantuman aikana on odotettavissakin oppositiopuolueelle.

Sekä kok että kepu on laskussa, kok silti edelleen suurin.

Nyt näyttää jo hyvinkin selkeästi siltä, että seuraava hallitus on sinipunapohjainen, kepu oppositiossa mikä on pelkästään onneksi Isänmaalle.

Onko pääministeri kok vai demari, se jää nähtäväksi.

Urpilainen on nollatasoa, mutta SDP kasvaa oppositioasemansa vuoksi.

Maatalouden kannalta näkymät ovat sikäli hyvät, että seuraava maatalousministeri ei ole kepu, ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kannatusmuutokset+verrattuna+vuoden+2007+eduskuntavaaleihin/1135245992630
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Terminator - 16.05.09 - klo:08:04
Vejä välillä happea, niin kasvosi ei muutu sinipunaiseksi.
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: peppo - 16.05.09 - klo:08:40
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Otsikko: Odottavan aika...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 16.05.09 - klo:08:47
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt? Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.

Odottavan aika on pitkä... se pitäisi säätää heti huomenna... mutta vaalien jälkeenkin toki ehtii  :P ;D
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 16.05.09 - klo:09:25
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Terminator - 16.05.09 - klo:09:32
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: ENTER - 16.05.09 - klo:09:37
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

ohan se sääli jos ei muuhun pysty :'( ;D :'( ;D :'(
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 16.05.09 - klo:09:38
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.
Investointituki oli 30 molemmin puolin rajaa, mutta myös emolehmäpalkkio oli nykyistä suurempi ja kansallisissa tuissa oli vaan muutama kymppi eroa lehmää kohti. No nykyään lukuisien "torjuntavoittojen" ansiosta tukiero on 220 euroa lehmää kohti ja pohjoisen kasvaneen tuotannon takia tuotantopalkkio on puolittunut >:(

Ps. Te ette tiedä kovasta työnteosta yhtään mitään..
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: ENTER - 16.05.09 - klo:09:41
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.
Investointituki oli 30 molemmin puolin rajaa, mutta myös emolehmäpalkkio oli nykyistä suurempi ja kansallisissa tuissa oli vaan muutama kymppi eroa lehmää kohti. No nykyään lukuisien "torjuntavoittojen" ansiosta tukiero on 220 euroa lehmää kohti ja pohjoisen kasvaneen tuotannon takia tuotantopalkkio on puolittunut >:(

Ps. Te ette tiedä kovasta työnteosta yhtään mitään..

pääseekö viisas jälleen helepommalla ???
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 16.05.09 - klo:09:43
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.
Investointituki oli 30 molemmin puolin rajaa, mutta myös emolehmäpalkkio oli nykyistä suurempi ja kansallisissa tuissa oli vaan muutama kymppi eroa lehmää kohti. No nykyään lukuisien "torjuntavoittojen" ansiosta tukiero on 220 euroa lehmää kohti ja pohjoisen kasvaneen tuotannon takia tuotantopalkkio on puolittunut >:(

Ps. Te ette tiedä kovasta työnteosta yhtään mitään..

pääseekö viisas jälleen helepommalla ???
Ei, kun jumalan valittu kansa..
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: emo-heikki - 16.05.09 - klo:09:52
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.
Investointituki oli 30 molemmin puolin rajaa, mutta myös emolehmäpalkkio oli nykyistä suurempi ja kansallisissa tuissa oli vaan muutama kymppi eroa lehmää kohti. No nykyään lukuisien "torjuntavoittojen" ansiosta tukiero on 220 euroa lehmää kohti ja pohjoisen kasvaneen tuotannon takia tuotantopalkkio on puolittunut >:(

Ps. Te ette tiedä kovasta työnteosta yhtään mitään..

pääseekö viisas jälleen helepommalla ???
Ei, kun jumalan valittu kansa..

Mikä ihmeen pohjoisen kasvanut tuotanto ?????
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Terminator - 16.05.09 - klo:09:57
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.
Investointituki oli 30 molemmin puolin rajaa, mutta myös emolehmäpalkkio oli nykyistä suurempi ja kansallisissa tuissa oli vaan muutama kymppi eroa lehmää kohti. No nykyään lukuisien "torjuntavoittojen" ansiosta tukiero on 220 euroa lehmää kohti ja pohjoisen kasvaneen tuotannon takia tuotantopalkkio on puolittunut >:(

Ps. Te ette tiedä kovasta työnteosta yhtään mitään..

pääseekö viisas jälleen helepommalla ???
Ei, kun jumalan valittu kansa..

Mikä ihmeen pohjoisen kasvanut tuotanto ?????

No se väittää sitä että jos etelässä ja pohjoisessa on kummassakin yksi emo tila, niin se on 50/50.
Sitten kun etelän emotila pistaa viimeiset kantturat autoon niin pohjoisen tuotanto on kasvanut 100%.
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Veeti - 16.05.09 - klo:13:51
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.

tuho-Aho järkkäsi edellisen kiinteistöveron
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Veeti - 16.05.09 - klo:13:53
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.

Ei saatu, MTK junttasi pois heti alkuunsa etelän korotetut investointituet, mitkä olivat kompensaatiota pohjoisen korkeille tulotuille
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: sorkkahessu - 16.05.09 - klo:14:00
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.

Ei saatu, MTK junttasi pois heti alkuunsa etelän korotetut investointituet, mitkä olivat kompensaatiota pohjoisen korkeille tulotuille

Kuivureihin sai hyvät investointi tuet EU:n alkutaopaleella . Navetoihin ei juuri olenkaan .
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Terminator - 16.05.09 - klo:17:31
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.

Ei saatu, MTK junttasi pois heti alkuunsa etelän korotetut investointituet, mitkä olivat kompensaatiota pohjoisen korkeille tulotuille

Kuivureihin sai hyvät investointi tuet EU:n alkutaopaleella . Navetoihin ei juuri olenkaan .

Joo, määkin muistan. Euroja sai kuivureihin alkuvuosina niin paljon että ne piti kaataa sinne kuivuriin kuivamaan vällillä ettei alimmaiset olisi homehtuneet.
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Veeti - 16.05.09 - klo:18:00
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.

Ei saatu, MTK junttasi pois heti alkuunsa etelän korotetut investointituet, mitkä olivat kompensaatiota pohjoisen korkeille tulotuille

Kuivureihin sai hyvät investointi tuet EU:n alkutaopaleella . Navetoihin ei juuri olenkaan .

Joo, määkin muistan. Euroja sai kuivureihin alkuvuosina niin paljon että ne piti kaataa sinne kuivuriin kuivamaan vällillä ettei alimmaiset olisi homehtuneet.

Tuo on juuri sitä valhepropagandaa, mitä MTK  käytti terrorisoidessaan tuon tuen pois.
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: sorkkahessu - 16.05.09 - klo:18:57
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.

Ei saatu, MTK junttasi pois heti alkuunsa etelän korotetut investointituet, mitkä olivat kompensaatiota pohjoisen korkeille tulotuille

Kuivureihin sai hyvät investointi tuet EU:n alkutaopaleella . Navetoihin ei juuri olenkaan .

Joo, määkin muistan. Euroja sai kuivureihin alkuvuosina niin paljon että ne piti kaataa sinne kuivuriin kuivamaan vällillä ettei alimmaiset olisi homehtuneet.

Tuo on juuri sitä valhepropagandaa, mitä MTK  käytti terrorisoidessaan tuon tuen pois.

Valhe propagantaa ?  Voi jumalauta sun kannan ottojas . Saatanan Aatun kannattaja .
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: peppo - 16.05.09 - klo:20:24
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.

tuho-Aho järkkäsi edellisen kiinteistöveron

Voi tätä Veeti- reppanaa. Siellä se seurakunnan perukoilla odottelee kiinteistöveroa, että sais taas syyttää muita. Lues mitä toverisi Aulis on tästä mieltä. Surku sinua, kun viimeiseen asti yrität puolustaa Sekoomuspolitiikkaa.
Valkoinen on mustaa ja päinvastoin.
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 16.05.09 - klo:20:27
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.
Investointituki oli 30 molemmin puolin rajaa, mutta myös emolehmäpalkkio oli nykyistä suurempi ja kansallisissa tuissa oli vaan muutama kymppi eroa lehmää kohti. No nykyään lukuisien "torjuntavoittojen" ansiosta tukiero on 220 euroa lehmää kohti ja pohjoisen kasvaneen tuotannon takia tuotantopalkkio on puolittunut >:(

Ps. Te ette tiedä kovasta työnteosta yhtään mitään..

pääseekö viisas jälleen helepommalla ???
Ei, kun jumalan valittu kansa..

Mikä ihmeen pohjoisen kasvanut tuotanto ?????

No se väittää sitä että jos etelässä ja pohjoisessa on kummassakin yksi emo tila, niin se on 50/50.
Sitten kun etelän emotila pistaa viimeiset kantturat autoon niin pohjoisen tuotanto on kasvanut 100%.
Näin siinä ikävä kyllä tulee käymään.
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Terminator - 16.05.09 - klo:21:06
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.

Ei saatu, MTK junttasi pois heti alkuunsa etelän korotetut investointituet, mitkä olivat kompensaatiota pohjoisen korkeille tulotuille

Kuivureihin sai hyvät investointi tuet EU:n alkutaopaleella . Navetoihin ei juuri olenkaan .

Joo, määkin muistan. Euroja sai kuivureihin alkuvuosina niin paljon että ne piti kaataa sinne kuivuriin kuivamaan vällillä ettei alimmaiset olisi homehtuneet.

Tuo on juuri sitä valhepropagandaa, mitä MTK  käytti terrorisoidessaan tuon tuen pois.

Tjaa.... Veetikin myöntää että etelä on saanut suuret investointi tuet.
Ilmankos komissio määräsi ne myös pohjoiseen.
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Veeti - 16.05.09 - klo:23:26
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.

Ei saatu, MTK junttasi pois heti alkuunsa etelän korotetut investointituet, mitkä olivat kompensaatiota pohjoisen korkeille tulotuille

Kuivureihin sai hyvät investointi tuet EU:n alkutaopaleella . Navetoihin ei juuri olenkaan .

Joo, määkin muistan. Euroja sai kuivureihin alkuvuosina niin paljon että ne piti kaataa sinne kuivuriin kuivamaan vällillä ettei alimmaiset olisi homehtuneet.

Tuo on juuri sitä valhepropagandaa, mitä MTK  käytti terrorisoidessaan tuon tuen pois.

Tjaa.... Veetikin myöntää että etelä on saanut suuret investointi tuet.
Ilmankos komissio määräsi ne myös pohjoiseen.

Korotetut investointituet olivat AB-alueelle kompensaatio C-alueen korkeista tulotuista. Etelän tuet MTK junttasi pois, sensijaan pohjoiseen tukeen se ei ole sallinut leikkauksia.

Eipä ehtinyt etelä saada paljoakaan tuota tukea: ensin "loppuivat" rahat ja sitten tuki poistui  MTK:n  vaatimuksesta.

Nyt sitten ihmetellään, miksi AB- ja C-alueeitten välillä on näin suuri tukiero.

MTK on perseestä ja syvältä.  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: peppo - 17.05.09 - klo:02:31
Eikö Veeti muista, että EU-jäsenyyden alkutaipaleella oli melkein 8 vuotta ei- kepulainen ministeri? Oliko se kummallisempaa kuin nyt?
Saatpahan sinipunan myötä kauan kaipaamasi kiinteistöveron pellolle ja metsään.
Oikein kaiholla muistelen Hemilän aikaa, silloin maksettiin velat pois ja uusittiin koneet sekä rakennukset. Kepuministereiden aikana on sitten joka vuosi kiristetty vyötä, tehostettu toimintaa ja karsittu kuluja.
Kirjoitus koskee siis etelän kotieläintilaa..

Oliko se sitä aikaa kun ab alueella sai 100 investointiavustuksen rakennuksiin ja c alueella kaikki tehtiin kovalla rahalla ja työllä.

Ei saatu, MTK junttasi pois heti alkuunsa etelän korotetut investointituet, mitkä olivat kompensaatiota pohjoisen korkeille tulotuille

Kuivureihin sai hyvät investointi tuet EU:n alkutaopaleella . Navetoihin ei juuri olenkaan .

Joo, määkin muistan. Euroja sai kuivureihin alkuvuosina niin paljon että ne piti kaataa sinne kuivuriin kuivamaan vällillä ettei alimmaiset olisi homehtuneet.

Tuo on juuri sitä valhepropagandaa, mitä MTK  käytti terrorisoidessaan tuon tuen pois.

Tjaa.... Veetikin myöntää että etelä on saanut suuret investointi tuet.
Ilmankos komissio määräsi ne myös pohjoiseen.

Korotetut investointituet olivat AB-alueelle kompensaatio C-alueen korkeista tulotuista. Etelän tuet MTK junttasi pois, sensijaan pohjoiseen tukeen se ei ole sallinut leikkauksia.

Eipä ehtinyt etelä saada paljoakaan tuota tukea: ensin "loppuivat" rahat ja sitten tuki poistui  MTK:n  vaatimuksesta.

Nyt sitten ihmetellään, miksi AB- ja C-alueeitten välillä on näin suuri tukiero.

MTK on perseestä ja syvältä.  >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

MTK junttaa  pohjoisen tuet, lopettaa rahat ja tuen. Melkoinen firma tää MTK!
Onko Veeti sulla kaikki kamarit lämpösenä...kysy nyt ensin vaikka toveri Aulikselta ennenkuin laitat tänne ainuttakaan riviä.
Otsikko: Hyvä neuvo...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 17.05.09 - klo:02:35
Veeti
kysy nyt ensin vaikka toveri Aulikselta ennenkuin laitat tänne ainuttakaan riviä.

 ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: mah - 17.05.09 - klo:05:58
Noista investointituista...Etelän ns. "korotetut inv. tuet" joita pohjosessa ain muistellaan lämmöllä, oliko niitä vajaat kaks vuotta? Hyvin harva navetoita rakensi, kaikki varttuivat maatalouden lopullista tuhoa.... Investointitukihan oli olennainen osa 141-tukea, joka pikimmiten laajeni myös sinne 142-alueelle.... :-X
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Veeti - 17.05.09 - klo:10:01
Noista investointituista...Etelän ns. "korotetut inv. tuet" joita pohjosessa ain muistellaan lämmöllä, oliko niitä vajaat kaks vuotta?

Jep

 Hyvin harva navetoita rakensi, kaikki varttuivat maatalouden lopullista tuhoa....

Ei ehtinyt rakentaa, olihan se yllättävää, että MTK lähti juntaamaan ne heti pois. Lisäksi rahojakaan ei ollut paljoa käytössä

Investointitukihan oli olennainen osa 141-tukea, joka pikimmiten laajeni myös sinne 142-alueelle....

Niinhän se laajeni MTK:n junttaamana, vaikka EU oli määrännyt ne nimenomaan AB-alueelle kompensaatioksi C-alueen korkeille tulotuille. Komissaari Fischler määräsi etelän inv. tuet palautettavaksi, mutta pölhö Korkeaoja ohjasi ne vain kotieläintiloille ja myös C-alueelle...käytännössä etelään tarkoitetut inv. tuet valuivat pohjoiseen...kun komissaarikin ehti vaihtua.

:-X
Otsikko: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: sorkkahessu - 17.05.09 - klo:10:04
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Veeti - 17.05.09 - klo:10:10
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: sorkkahessu - 17.05.09 - klo:10:14
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Montako navettaa tulee Kainuuseen ? B- alueelle on suunitteilla mutta siitä ei sen enempää .
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Tapani - 17.05.09 - klo:11:59
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.
Yhtä kova lopetustahti se on muuallakin.
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: juumassi - 17.05.09 - klo:21:00

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.
[/quote]

onko se lopettamista jos suunnitellaan parin sadan lehmän navetoita b-alueelle?
useampi on jo teon alla.

mites tän selität?
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Luomujussi - 17.05.09 - klo:21:14
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Veeti - 17.05.09 - klo:21:19
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.

Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: sorkkahessu - 17.05.09 - klo:21:20
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.

Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.

Useimmiten on , jos aikoo laajennuksella pärjätä
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Luomujussi - 17.05.09 - klo:21:28
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.

Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.

No mistä sitten??
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Veeti - 17.05.09 - klo:21:31
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.

Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.

No mistä sitten??

Kotieläinmääristä. Täällä olisi moni lisännyt, mutta lupia ei irronnut. 

Nykyinen pellonraivaus on rikollista puuhaa, meillä on jo nyt 500 000 ha peltoa liikaa.
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Luomujussi - 17.05.09 - klo:21:41
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.

Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.

No mistä sitten??

Kotieläinmääristä. Täällä olisi moni lisännyt, mutta lupia ei irronnut. 

Nykyinen pellonraivaus on rikollista puuhaa, meillä on jo nyt 500 000 ha peltoa liikaa.

Se oli sitä ylituotannon rajoittamisen aikaa. En tiedä miten etelässä mentiin mutta Pohjoisessa pellot oli raivaamiskiellossa. Oma havaintoni on se että ne joilla oli paljon peltoa ennen EU aikaa, ovat raivanneet paljon uutta peltoa tukien piiriin ja pärjäävät nyt hyvin. Se että tuet määräytyy jonkin epämääräisen viitekauden mukaan, asettaa tilat epätasa-arvoiseen asemaan. Pellon raivaus tulisikin sallia kaikille ja kaikki raiviot tulisi saada heti tukien piiriin.
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Veeti - 17.05.09 - klo:21:52
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.

Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.

No mistä sitten??

Kotieläinmääristä. Täällä olisi moni lisännyt, mutta lupia ei irronnut. 

Nykyinen pellonraivaus on rikollista puuhaa, meillä on jo nyt 500 000 ha peltoa liikaa.

Se oli sitä ylituotannon rajoittamisen aikaa. En tiedä miten etelässä mentiin mutta Pohjoisessa pellot oli raivaamiskiellossa. Oma havaintoni on se että ne joilla oli paljon peltoa ennen EU aikaa, ovat raivanneet paljon uutta peltoa tukien piiriin ja pärjäävät nyt hyvin. Se että tuet määräytyy jonkin epämääräisen viitekauden mukaan, asettaa tilat epätasa-arvoiseen asemaan. Pellon raivaus tulisikin sallia kaikille ja kaikki raiviot tulisi saada heti tukien piiriin.

Päinvastoin, meillä pitäisi metsittää puoli miljoonaa hehtaaria, ja tietty tundralta. Eikä raivioita pitäisi hyväksyä minkään tuen piiriin, ei edes lannanlevitysalaksi.
Koko Suomi oli raivauskiellossa, meillä ylläpidettiin pikkutiloja mm. pinta-alalisillä, mikä oli suuri kehityksen jarru.
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Luomujussi - 17.05.09 - klo:22:05
Se oli sitä ylituotannon rajoittamisen aikaa. En tiedä miten etelässä mentiin mutta Pohjoisessa pellot oli raivaamiskiellossa. Oma havaintoni on se että ne joilla oli paljon peltoa ennen EU aikaa, ovat raivanneet paljon uutta peltoa tukien piiriin ja pärjäävät nyt hyvin. Se että tuet määräytyy jonkin epämääräisen viitekauden mukaan, asettaa tilat epätasa-arvoiseen asemaan. Pellon raivaus tulisikin sallia kaikille ja kaikki raiviot tulisi saada heti tukien piiriin.

Päinvastoin, meillä pitäisi metsittää puoli miljoonaa hehtaaria, ja tietty tundralta. Eikä raivioita pitäisi hyväksyä minkään tuen piiriin, ei edes lannanlevitysalaksi.
Koko Suomi oli raivauskiellossa, meillä ylläpidettiin pikkutiloja mm. pinta-alalisillä, mikä oli suuri kehityksen jarru.

No huh huh!! Voithan sinä kohta eläkeukkona metsittää omat peltosi ylituotannon rajoittamiseksi. Muistatkos kun pari vuotta sitten keväällä kehuskelit kylväväsi kesantoheinää ettei mene viljat liian halvalla pohjanmaalle. Ei mennyt kauankaan kun viljan hinnat nousi pilviin. Ei mennyt ihan putkeen sekään asia sinulla.
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: emo-heikki - 18.05.09 - klo:12:05
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.

Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.

No mistä sitten??

Kotieläinmääristä. Täällä olisi moni lisännyt, mutta lupia ei irronnut. 

Nykyinen pellonraivaus on rikollista puuhaa, meillä on jo nyt 500 000 ha peltoa liikaa.

Jos teillä on liikaa peltoa, niin tehkää asialle jotain, meillä ei ole liikaa peltoa ja me meinaamme raivata sen takia lisää peltoa, eli teemme asialle jotain ....
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: emo-heikki - 18.05.09 - klo:13:40
Se oli sitä ylituotannon rajoittamisen aikaa. En tiedä miten etelässä mentiin mutta Pohjoisessa pellot oli raivaamiskiellossa. Oma havaintoni on se että ne joilla oli paljon peltoa ennen EU aikaa, ovat raivanneet paljon uutta peltoa tukien piiriin ja pärjäävät nyt hyvin. Se että tuet määräytyy jonkin epämääräisen viitekauden mukaan, asettaa tilat epätasa-arvoiseen asemaan. Pellon raivaus tulisikin sallia kaikille ja kaikki raiviot tulisi saada heti tukien piiriin.

Päinvastoin, meillä pitäisi metsittää puoli miljoonaa hehtaaria, ja tietty tundralta. Eikä raivioita pitäisi hyväksyä minkään tuen piiriin, ei edes lannanlevitysalaksi.
Koko Suomi oli raivauskiellossa, meillä ylläpidettiin pikkutiloja mm. pinta-alalisillä, mikä oli suuri kehityksen jarru.

No huh huh!! Voithan sinä kohta eläkeukkona metsittää omat peltosi ylituotannon rajoittamiseksi. Muistatkos kun pari vuotta sitten keväällä kehuskelit kylväväsi kesantoheinää ettei mene viljat liian halvalla pohjanmaalle. Ei mennyt kauankaan kun viljan hinnat nousi pilviin. Ei mennyt ihan putkeen sekään asia sinulla.

Jooo, toiset myi viljaa hyvällä katteella ja Veetillä pellot pukkasi kesantoheinää ....
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 18.05.09 - klo:17:02
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.

Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.

No mistä sitten??

Kotieläinmääristä. Täällä olisi moni lisännyt, mutta lupia ei irronnut. 

Nykyinen pellonraivaus on rikollista puuhaa, meillä on jo nyt 500 000 ha peltoa liikaa.

Jos teillä on liikaa peltoa, niin tehkää asialle jotain, meillä ei ole liikaa peltoa ja me meinaamme raivata sen takia lisää peltoa, eli teemme asialle jotain ....
Juu tarrttis maksaa teille vaan pohjoisia tukia ja peltotuet tänne etelään ;D
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: H Hehtolitra - 18.05.09 - klo:18:14
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.

Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.

No mistä sitten??

Kotieläinmääristä. Täällä olisi moni lisännyt, mutta lupia ei irronnut. 

Nykyinen pellonraivaus on rikollista puuhaa, meillä on jo nyt 500 000 ha peltoa liikaa.

Jos teillä on liikaa peltoa, niin tehkää asialle jotain, meillä ei ole liikaa peltoa ja me meinaamme raivata sen takia lisää peltoa, eli teemme asialle jotain ....
Juu tarrttis maksaa teille vaan pohjoisia tukia ja peltotuet tänne etelään ;D

Kerropas paalienpyörittäjä, mitä hyvää se uusi hallitus juuri sinulle tuo?.



Otsikko: Uusi hallitus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 18.05.09 - klo:18:23
Kerropas paalienpyörittäjä, mitä hyvää se uusi hallitus juuri sinulle tuo?.

Mä voisin kertoo  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D :) :)
Otsikko: Vs: Uusi hallitus...
Kirjoitti: H Hehtolitra - 18.05.09 - klo:18:36
Kerropas paalienpyörittäjä, mitä hyvää se uusi hallitus juuri sinulle tuo?.

Mä voisin kertoo  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D :) :)

Harmi,kun et ole paalienpyörittäjä, vai oletko?.

Lisään vielä,että sinulta ei kysytty mitään,menikö kaaliin?.
Otsikko: Vs: Uusi hallitus...
Kirjoitti: sorkkahessu - 18.05.09 - klo:18:45
Kerropas paalienpyörittäjä, mitä hyvää se uusi hallitus juuri sinulle tuo?.

Mä voisin kertoo  :P :P ::) ::) ;D ;D :D :D :) :)

Harmi,kun et ole paalienpyörittäjä, vai oletko?.

Lisään vielä,että sinulta ei kysytty mitään,menikö kaaliin?.

Aulis on kaalinpyörittäjä . Touhuu ja vehkoo niin saatanasti .  :D :D :D

Uusi hallitusko , joo , säästäisi varmaan juu , mutta mistä ?
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 19.05.09 - klo:01:30
Sano Veeti miks maidontuottajat lopettaa ja seuraava sukupolvi alkaa viljanviljeliäksi .

Etelässä lopettaa, koska tukijärjestelmä on kieroutunut....muissa hommissa saa paremman toimeentulon.
Sensijaan Lappiin  nousee uutta navettaa kohisten. 

Kaupan kassakin tienaa paremmin kuin AB- maatilan emäntä.

Lisäksi  maitotilat ovat pieniä historiallisista syistä: vielä 1990-luvun alussa pöhkön "koivu ja tähi" Puran ministerikaudellla pieni oli kaunista, keskilehmäluku seitsemän. Tuotantoa ei saanut lisätä,  vaan joka niemessä, notkelmassa ja saarelmassa piti olla pieni tupa ja navetta... ja vaaleissa piti äänestää kepua.

Taisi olla aikoinaan Pohjoisessakin peltojen raivaamiskielto. Vasta EU salli pellon raivaamisen ja tuotannon laajentamisen.

Useimmin laajentaminen ei ollut pellosta kiinni.

No mistä sitten??

Kotieläinmääristä. Täällä olisi moni lisännyt, mutta lupia ei irronnut. 

Nykyinen pellonraivaus on rikollista puuhaa, meillä on jo nyt 500 000 ha peltoa liikaa.

Jos teillä on liikaa peltoa, niin tehkää asialle jotain, meillä ei ole liikaa peltoa ja me meinaamme raivata sen takia lisää peltoa, eli teemme asialle jotain ....
Juu tarrttis maksaa teille vaan pohjoisia tukia ja peltotuet tänne etelään ;D

Kerropas paalienpyörittäjä, mitä hyvää se uusi hallitus juuri sinulle tuo?.





Rahaa, rahaa ja vielä lisää rahaa ;D ;D

Ps. Jyvät piilossa ;) :D
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: emo-heikki - 19.05.09 - klo:12:03

Rahaa, rahaa ja vielä lisää rahaa ;D ;D

Ps. Jyvät piilossa ;) :D

Jotenkin tuntuu, että seuraava hallitus todennäköisesti nostaa veroja ...
Otsikko: Vs: sanos Veeti miks......
Kirjoitti: Terminator - 19.05.09 - klo:12:48

Rahaa, rahaa ja vielä lisää rahaa ;D ;D

Ps. Jyvät piilossa ;) :D

Jotenkin tuntuu, että seuraava hallitus todennäköisesti nostaa veroja ...

Ei tunnu, vaan seuraavan hallituksen on PAKKO NOSTAA VEROJA ja metsä ja maatalousmaalle tulee kiinteistövero 100% jos hallitus pohja on sinipuna.
Todennäköisesti verojen noston jälkeen suoritetaan vielä menoleikauksia melko radikaalisti.
Nykyinen hallitushan ei voi enää tehdä kumpaakaan kannatuksen menetyksen pelossa.
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: Karhula - 19.05.09 - klo:13:32
Jos ja kun se uusi sinipunahallitus seuraavien vaalien jälkeen tulee, tietää se kovia aikoja juuri etelän maataloudelle. Siinä hallituspohjassa ja puolueissa kun ei ole yhtää maatalouden ymmärtäjää, ei senkään vertaa kuin nykyisessä. On aivan selvää että etenkin etelän maataloudelle rätkäistään kovat rajoitukset ympäristötukeen ja lannoitukseen. Helsingin Sanomista voi lukea jo tänä päivänä mikä tulee suhtautuminen maatalouteen olemaan. Itämeren tilasta syytetään Suomen ja nimenomaan etelän maataloutta. Etelän maatalouden aseman parantaminen ei tosiaankaa tule olemaan se mitä tehdään vaan juuri päinvastoin.
Otsikko: Vs: Sinipunaa pukkaa
Kirjoitti: emo-heikki - 19.05.09 - klo:14:22
Jos ja kun se uusi sinipunahallitus seuraavien vaalien jälkeen tulee, tietää se kovia aikoja juuri etelän maataloudelle. Siinä hallituspohjassa ja puolueissa kun ei ole yhtää maatalouden ymmärtäjää, ei senkään vertaa kuin nykyisessä. On aivan selvää että etenkin etelän maataloudelle rätkäistään kovat rajoitukset ympäristötukeen ja lannoitukseen. Helsingin Sanomista voi lukea jo tänä päivänä mikä tulee suhtautuminen maatalouteen olemaan. Itämeren tilasta syytetään Suomen ja nimenomaan etelän maataloutta. Etelän maatalouden aseman parantaminen ei tosiaankaa tule olemaan se mitä tehdään vaan juuri päinvastoin.

Ilmeisesti suunta nyt on se, että nimenomaan lannoitusta pyritään vähentämään, joka tietenkin iskee kasvituotantoon eniten, jota on etelässä enempi kuin pohjoisessa, eli siinä mielessä olet kyllä oikeassa.
Otsikko: Pelottelua
Kirjoitti: Sepedeus - 19.05.09 - klo:19:43
Luettuani tän viestiketjun, niin tuli tällainen tulos. Kepu aikoo taas saada perinteisen vaalivoiton pelottelulla
Otsikko: Vs: Pelottelua
Kirjoitti: emo-heikki - 19.05.09 - klo:19:54
Luettuani tän viestiketjun, niin tuli tällainen tulos. Kepu aikoo taas saada perinteisen vaalivoiton pelottelulla

Meinaatko, että tulossa olisi "perinteinen vaalivoitto" ????