Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 03.01.24 - klo:06:53

Otsikko: kepulainen järjettömyys ja turvepolitiikka
Kirjoitti: Eemeli - 03.01.24 - klo:06:53
Tämän hetkinen tuonin tarve olisi energiassa saatu korvattua turpeen poltolla, mutta ei. kepu mieluummin antaa rahat ulkomaille, kuin työllistäisi maaseutua ja yksityisyrittäjiä.
Otsikko: Vs: kepulainen järjettömyys ja turvepolitiikka
Kirjoitti: Oksa - 03.01.24 - klo:08:24
ja hyä kun VAIN kepu tuon turpeen kielsi!
Otsikko: Vs: kepulainen järjettömyys ja turvepolitiikka
Kirjoitti: lypsyukko - 03.01.24 - klo:08:58
Sehän voisi viherkokoomus koittaa korjata edellisen hallituksen virheitä. Vielä persut avittamassa. Niillähän maakuntavaaleissakin vaaliteemana oli turpeen polton jatkaminen. No miten nyt kun ollaan vallan kahvassa kiinni? Ihan järjetönhän tuo päätös aikoinaan oli, mutta varmasti eniten puoltajia päätökselle taitaa löytyä viherkokoomuksesta.
Otsikko: Vs: kepulainen järjettömyys ja turvepolitiikka
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 03.01.24 - klo:09:07
Tämän hetkinen tuonin tarve olisi energiassa saatu korvattua turpeen poltolla, mutta ei. kepu mieluummin antaa rahat ulkomaille, kuin työllistäisi maaseutua ja yksityisyrittäjiä.

Muistaakseni kokoomus ei äänestänyt asiaa vastaan. Miten on, Eemeli, muistatko sinä?
Otsikko: Vs: kepulainen järjettömyys ja turvepolitiikka
Kirjoitti: Oksa - 03.01.24 - klo:09:12
ja mikä estää petteriä perumaan tuo veropäätös.    joka on kaiken syynä.    ja kepu kun on niiin avuttomassa tilassa..   
Otsikko: Vs: kepulainen järjettömyys ja turvepolitiikka
Kirjoitti: Eemeli - 03.01.24 - klo:14:29
Tämän hetkinen tuonin tarve olisi energiassa saatu korvattua turpeen poltolla, mutta ei. kepu mieluummin antaa rahat ulkomaille, kuin työllistäisi maaseutua ja yksityisyrittäjiä.

Muistaakseni kokoomus ei äänestänyt asiaa vastaan. Miten on, Eemeli, muistatko sinä?
Mutta hallitus asian ajoi ja on vastuussa siitä.
Sorry vaan.
Ai niin, eihän kepuloisella ole vastuuta.
Otsikko: Vs: kepulainen järjettömyys ja turvepolitiikka
Kirjoitti: Apilas Jr. - 03.01.24 - klo:15:12
Tämän hetkinen tuonin tarve olisi energiassa saatu korvattua turpeen poltolla, mutta ei. kepu mieluummin antaa rahat ulkomaille, kuin työllistäisi maaseutua ja yksityisyrittäjiä.

Missä perseessä sä sitä turvetta olisit polttanut? Kukaan täysjärkinen ei rakenna pelkkään sähköntuotantoon 3000MW turvevoimalaa. Kalliimpaa tuotantomuotoa kuin hiili/turve/whateverpoltettava-lauhde saa hakea, varsinkin kun voimala seisoisi suurimman osan vuotta. Bonuksena jäätävät hiilipäästöt ja paskotut vesistöt.
Otsikko: Vs: kepulainen järjettömyys ja turvepolitiikka
Kirjoitti: icefarmer - 03.01.24 - klo:15:50
olikohan noin  alun toistakymmentä senttiä sähkön hinta kun sitä kannatti turpeella tehdä isossa laitoksessa :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: kepulainen järjettömyys ja turvepolitiikka
Kirjoitti: Apilas Jr. - 03.01.24 - klo:18:57
olikohan noin  alun toistakymmentä senttiä sähkön hinta kun sitä kannatti turpeella tehdä isossa laitoksessa :-\ :-\ :-\ :-\

Se on varmaan sitä luokkaa, jos toinen puoli energiasta menee kaukolämpöön. Hyötysuhde hyvinkin tuplaantuu. Ilman sitä ei mitään järkeä.