En tietenkään ole vapaa asenteellisuudesta. Näytä mulle ihminen joka on vapaa siitä.... Meitä erottaa vain se, että kyseenalaistan säännöllisesti kaiken. Myös sen vaihtoehdon 
Teille on turha esittää kysymystä; mitäs jos asiat oikeasti ovat siltä miltä ne näyttävät tai jopa vielä yksinkertaisempia?
Breivikin kohdalla pitää nimenomaan katsoa sanoja eikä tekoja. Työväenpuolueen nuoret ovat suvaitsevaisia monikulttuurisuuden kannattajia, Breivik käy sodassaan suoraa näiden kimppuun. Kyse ei ole naiviudesta, vaan selkeästä analogiasta, joka jää samanmieliseltä asenteellisuuden vuoksi huomaamatta. Joko tietoisesti tai tiedostamatta. Hän vei raakojen tekojen tasolle sen halveksunnan, jota te meille suvaitsevaisille osoitatte täällä.
Lopuksi, pidän itseäni isänmaallisena, ehkä jopa patrioottina, mutten missään tapauksessa nationalistina. Enkä syytä enkä halveksu persuja ( muistathan että kannatin vaaleissa näkyvästi persuehdokasta), vaan sitä tiettyä vähemmistöä, joka on pesiytynyt persuihin ja joiden äärimmäinen hengenheimolainen Breivik on.
Niin kyllähän maailman muutoksen huomaa, Breivik saatiin aisoihin pienen tovin sisällä. Entisiä suurvaltojen johtajia ei millään keinoin. Anarkisteja tulee toki vielä riittämään, tuskin norjan poika ainoaksi jää. Valitettavaa asioissa on se miten ne henkilöt, jotka ajavat asioita yhtä aggressiivisesti kuin Breivik teki (lukuunottamatta aseisiin tarttumista), saavat valtioissa mellastaa kovissakin viroissa ja lakien valmisteluissa tulematta koskaan tuomituiksi niistä asioista joita myöhemmin päätöksillä aiheutuu. Demokratia on sanana yhtä vakuuttava kuin joulupukki. Demokratian erona diktatuuriin on ainoastaan diktaattorien määrä.
Toi on tyypillinen populistinen mielipide, jossa halveksitaan edustuksellista demokratiaa.
Mutta edustuksellisen demokratian halvekijoilta kysyn, millaista olisi se aito kansandemokratia jota te ihannoitte?
Jos sitä käytännössä toteutettaisiin, eihän kansa ehtisi muuta tekemäänkään, kuin äänestämään kaikista niistä asioista mistä edustuksellisessa demokratiassa parlamentti äänestää, lisäksi kansalaisten olisi otettava selkoa asioiden taustoista niin kuin kansanedustajat tekevät, heidän aikansa menisi tiedon hankintaan ja päätösten pohtimiseen, tämä johtaisi siihen että vain pieni osa kansasta jaksaisi asioihin paneutua ja niistä äänsestää.
Kun tarpeeksi pitkälle ja syvällisesti asiaa ajattelette, niin kyllä edustuksellinen demokratia on kaikkein paras demokratian muoto.
