Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.07.11 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.07.11 - klo:01:10

Ainakin itse haluan pitää omat aseet ääritilanteiden varalta! Ainakin on jokin mahdollisuus selvitä. Näillä seuduilla pyörii jo jos jonkinlaista kulttuurin rikastuttajaa.

Toivottavasti Supo merkkaa ton.

mahdollista hätävarjelua varten minä ne aseet tahdon pitää, on maailman merkit sellaiset. Ihmisten koteihin tunkeudutaan vaikka asukkaat olisivat kotona. Onhan ne jemmassa lukitussa asekaapissa ja vaikeasti saatavilla hätätapauksessa mutta kuitenkin.

Pesäpallomaila on  nopeampi, ja sitäpaitsi ihan laillinen, sellainen eteisen nurkassa mulla.

Auton ohjaamossa ei muuten saa olla pesäpallomailaa ellei ole matkalla treeneihin tai sieltä pois  Jos pidätte mailaa esim. kuskin penkin ja oven välisessä tilassa niin laittakaa räpylä ja pallo takapenkille 

Auton ohjaamossa ei muuten saa olla pesäpallomailaa ellei ole matkalla treeneihin tai sieltä pois  Jos pidätte mailaa esim. kuskin penkin ja oven välisessä tilassa niin laittakaa räpylä ja pallo takapenkille 

     

Asioiden kyseenalaistaminen on kaiken perusta. Ja juuri kuten sanoit, on tietenkin kyseenalaistettava kaikki - kyllä, myös se vaihtoehto, mutta myös virallinen totuus. Nyt voikin kysyä, että pystytkö kuitenkaan kyseenalaistamaan ns. virallisen totuuden vaikkapa Breivikin tapauksessa koska asetelma on mitä on?
Asioita kannattaa aina katsella ja tutkia eri kulmista.

Virallisen totuuden kyseenalaistaminen on perusmedian lukutaitoa, ei mikään ihmeellinen toimi. Jatkuvaan vaihtoehtoisuuteen uskovien on huomattavasti vaikeampi kyseenalaistaa, koska vaihtoehto markkinoidaan yleensä "oikeana" totuutena.

Työväenpuolue ei ole ainoa "suvaitsevuuden ja monikulttuurisuuden" ääni ja aktiivinen edistäjä Norjassa. Merkittävä toki, mutta teurastamalla kymmeniä puolueen nuorisojärjestön jäseniä kesäleirillä ei poistettu esim. ainoatakaan oikeasti merkittävää toimijaa suoraan puoluejohdosta tai muulla tavoin heikennetty kannatuspohjaa - päinvastoin. Teloitettujen nuortenkin tilalle on tämän jälkeen satoja uusia tulijoita.

Yrität järkeilemällä rakentaa selitystä järjettömään asiaan. Loogisesti ajatellen asia menisi noin, mutta vihan kyllästämä ihminen ei ajattele loogisesti. Yrität pelastaa ja selittää oman maailmankatsomuksesi oikeaksi kieltämällä faktojen merkityksen, käyttämällä omaa logiikkaasi hiukka "luovasti"

Samanmieliseltä? Halveksunnan? Adam, jos nyt edes yritettäisiin pysyä asialinjalla. Breivik on vapaamuurari ja ideologiselta pohjaltaan mallia "kaikkea sieltä, täältä ja tuolta". Kotimaiset Auvinen ja Saari eivät kovin kauaksi jää.

Tuossa aika selvästi paljastat oman salaliittojen kyllästämän maailmankatsomuksesi. Sinähän halveksit kosmopoliitteja ja suvaitsevaisia ihmisiä tai pidät heitä naiveina typeryksinä, joita ns. virallinen totuus vedättää 6-0. Samalla tavalla Breivik käy 60-vuotista sotaansa, jonka muut "ymmärtävät vasta myöhemmin". Analogia on selvä.

Mikä nationalismissa oikein on mielestäsi niin ongelmallista? Ja mikä on tuo persujen tietty vähemmistö mihin viittaat?

Isänmaallisuus ja nationalismi eivät ole toistensa synonyymeja. Isänmaallista ihmistä ei haittaa, vaikka naapurin musta mies rukoileekin maton päällä kumartuen etelään päin. Hän elää kuten ennenkin. Nationalisti ei siedä, koska hän näkee seuraavien sukupolvien saavan vääriä vaikutteita....

Isänmaallisuus ja nationalismi eivät ole toistensa synonyymeja. Isänmaallista ihmistä ei haittaa, vaikka naapurin musta mies rukoileekin maton päällä kumartuen etelään päin. Hän elää kuten ennenkin. Nationalisti ei siedä, koska hän näkee seuraavien sukupolvien saavan vääriä vaikutteita....

Noinhan se menee... ja sen vielä lisään et isänmaallisuuttaki on monenlaista... mun isänmaallisuuteni ei taatusti maistu kaikille meille suomalaisille... mut niin se vaa menee.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.07.11 - klo:10:16

Isänmaallisuus ja nationalismi eivät ole toistensa synonyymeja. Isänmaallista ihmistä ei haittaa, vaikka naapurin musta mies rukoileekin maton päällä kumartuen etelään päin. Hän elää kuten ennenkin. Nationalisti ei siedä, koska hän näkee seuraavien sukupolvien saavan vääriä vaikutteita....

Noinhan se menee... ja sen vielä lisään et isänmaallisuuttaki on monenlaista... mun isänmaallisuuteni ei taatusti maistu kaikille meille suomalaisille... mut niin se vaa menee.

Jos se on sitä verenperintönä tullutta niin vähemmistöön jäät.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.07.11 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.07.11 - klo:10:16

Isänmaallisuus ja nationalismi eivät ole toistensa synonyymeja. Isänmaallista ihmistä ei haittaa, vaikka naapurin musta mies rukoileekin maton päällä kumartuen etelään päin. Hän elää kuten ennenkin. Nationalisti ei siedä, koska hän näkee seuraavien sukupolvien saavan vääriä vaikutteita....

Noinhan se menee... ja sen vielä lisään et isänmaallisuuttaki on monenlaista... mun isänmaallisuuteni ei taatusti maistu kaikille meille suomalaisille... mut niin se vaa menee.

Jos se on sitä verenperintönä tullutta niin vähemmistöön jäät.

Joo... noinhan se on... mut ei se oo välttämätöntä et on enemmistössä... en aio ruveta PerSuks vaik ne sais 55% äänistä seuraavassa vaalissa... mä aattelen nii ku mä aattelen... must se on oikein, monista muista se ei oo... mut hällä ja väliä.

Siis mistä tässä Breiviikin tapauksessa on nyt kyse. Väitän että pääosin netissä hyvin vapaasti esitetyn ns. kansallismielisen maailmankuvan aiheuttamasta vääristyneestä maailmankuvasta. Eikös se hörhö kuvitellut mm. sitä että Norjan vankiloissa kidutetaan vankeja.....

Olen nyt sattumalta vuosia seurannut meidän vastaavien hörhöjen sivustoja, oliko se jokin Suomen Sisu tai tai jokin sinnepäin ja jos heidän maailmankuvaansa edes vähänkään joku sisäistää niin voi voi....

Siis mistä tässä Breiviikin tapauksessa on nyt kyse. Väitän että pääosin netissä hyvin vapaasti esitetyn ns. kansallismielisen maailmankuvan aiheuttamasta vääristyneestä maailmankuvasta. Eikös se hörhö kuvitellut mm. sitä että Norjan vankiloissa kidutetaan vankeja.....

Olen nyt sattumalta vuosia seurannut meidän vastaavien hörhöjen sivustoja, oliko se jokin Suomen Sisu tai tai jokin sinnepäin ja jos heidän maailmankuvaansa edes vähänkään joku sisäistää niin voi voi....

http://www.keskusta.fi/Suomeksi.iw3
Tuokin saitti on tosi arveluttava, jos heidän maailmankuvaansa edes joku vähänkään sisäistää niin voi voi...Heti ekalla sivulla kehoitetaan suomalaistuottajia lähtemään turvaan NORJAAN 

Ja sä olet siinä autuaassa ja onnellisessa asemassa kun et ole edes sisäistänyt Persujen ja joidenkin muiden hörhöjen maailmankuvaa edes mainittavasti..

Eikös nyt edes kukaan halunnut kommentoida niiden meidän äärioikeistolaisten aivoituksia ja tavoitteita.....

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.07.11 - klo:16:10

Siis mistä tässä Breiviikin tapauksessa on nyt kyse. Väitän että pääosin netissä hyvin vapaasti esitetyn ns. kansallismielisen maailmankuvan aiheuttamasta vääristyneestä maailmankuvasta. Eikös se hörhö kuvitellut mm. sitä että Norjan vankiloissa kidutetaan vankeja.....

Olen nyt sattumalta vuosia seurannut meidän vastaavien hörhöjen sivustoja, oliko se jokin Suomen Sisu tai tai jokin sinnepäin ja jos heidän maailmankuvaansa edes vähänkään joku sisäistää niin voi voi....

http://www.keskusta.fi/Suomeksi.iw3
Tuokin saitti on tosi arveluttava, jos heidän maailmankuvaansa edes joku vähänkään sisäistää niin voi voi...Heti ekalla sivulla kehoitetaan suomalaistuottajia lähtemään turvaan NORJAAN 

Jumankauta juu!
Eikös tämä Breivik ollut asettanut suomen puolueista lähes kaikki tappolistalle, persut ja rkp taisi olla sivussa??

Ja sä olet siinä autuaassa ja onnellisessa asemassa kun et ole edes sisäistänyt Persujen ja joidenkin muiden hörhöjen maailmankuvaa edes mainittavasti..


Eikös nyt edes kukaan halunnut kommentoida niiden meidän äärioikeistolaisten aivoituksia ja tavoitteita.....

pistäs vähän  nimiä  niistä  äärioikeistolaisista,,,,montako  kepua  siellä  on 

Virallisen totuuden kyseenalaistaminen on perusmedian lukutaitoa, ei mikään ihmeellinen toimi. Jatkuvaan vaihtoehtoisuuteen uskovien on huomattavasti vaikeampi kyseenalaistaa, koska vaihtoehto markkinoidaan yleensä "oikeana" totuutena.

Harvassa tapauksessa on olemassa yhtä ja ainoaa oikeaa virallista vaihtoehtoista totuutta vaan on olemassa useita vaihtoehtoisia teorioita.

Ja jos nyt sanon, että ns. Nationalistinen Sankaritaistelija veli Breivik teki suurimman karhunpalveluksen "omalle asialleen" mitä on tehty ehkä kymmeniin vuosiin, niin eihän tuo edes ole mikään vaihtoehtoinen totuus vaan kaikkien tunnustama fakta. Erimielisyyksiähän syntyy ainoastaan siitä, kun esitetään kysymys miksi ja mistä syystä Breivik teki niin kuin teki.

Yrität järkeilemällä rakentaa selitystä järjettömään asiaan. Loogisesti ajatellen asia menisi noin, mutta vihan kyllästämä ihminen ei ajattele loogisesti. Yrität pelastaa ja selittää oman maailmankatsomuksesi oikeaksi kieltämällä faktojen merkityksen, käyttämällä omaa logiikkaasi hiukka "luovasti"

Vihan kyllästämä ei-looginen Breivik kuitenkin kykeni teurastamaan kymmeniä ihmisiä harkitusti ja valikoiden eikä esimerkiksi pommien asettamisen lisäksi lähtenyt aseen kanssa riehumaan Osloon.

Tuossa aika selvästi paljastat oman salaliittojen kyllästämän maailmankatsomuksesi. Sinähän halveksit kosmopoliitteja ja suvaitsevaisia ihmisiä tai pidät heitä naiveina typeryksinä, joita ns. virallinen totuus vedättää 6-0. Samalla tavalla Breivik käy 60-vuotista sotaansa, jonka muut "ymmärtävät vasta myöhemmin". Analogia on selvä.

Leimakirveiden heiluttelusta jälleen faktojen pariin: Breivik on vapaamuurari ja miehen ohjelma oli/on erittäin sekava.

Isänmaallisuus ja nationalismi eivät ole toistensa synonyymeja. Isänmaallista ihmistä ei haittaa, vaikka naapurin musta mies rukoileekin maton päällä kumartuen etelään päin. Hän elää kuten ennenkin. Nationalisti ei siedä, koska hän näkee seuraavien sukupolvien saavan vääriä vaikutteita....

Onko Suomessa todellakin henkilöitä, joita merkittävästi häiritsisi naapurissa asusteleva musta mies vain ja ainoastaan sen takia, että tämä ko. henkilö rukoilee maton päällä kumartuen etelään päin ja/tai on musta?

"Onko Suomessa todellakin henkilöitä, joita merkittävästi häiritsisi naapurissa asusteleva musta mies vain ja ainoastaan sen takia, että tämä ko. henkilö rukoilee maton päällä kumartuen etelään päin ja/tai on musta? "

 Tuskin, mutta ne virkamiehet ja kukkahattutädit jotka asettavat kantaväistön huonompaan asemaan ja asiasta keskustelun kieltäminen viittaamalla heti "rasisti" sanaan. Se hämärtää ongelmien syyn, joka on virkamiehissä ja heidän tekemien päätösten seurauksissa eikä pakolaisstatuksen omaavilla henkilöillä.

"Onko Suomessa todellakin henkilöitä, joita merkittävästi häiritsisi naapurissa asusteleva musta mies vain ja ainoastaan sen takia, että tämä ko. henkilö rukoilee maton päällä kumartuen etelään päin ja/tai on musta? "

 Tuskin, mutta ne virkamiehet ja kukkahattutädit jotka asettavat kantaväistön huonompaan asemaan ja asiasta keskustelun kieltäminen viittaamalla heti "rasisti" sanaan. Se hämärtää ongelmien syyn, joka on virkamiehissä ja heidän tekemien päätösten seurauksissa eikä pakolaisstatuksen omaavilla henkilöillä.

aamulehden  sunnuntailiitteessä  oli hyvä haastattelu  norjalaisesta ristetysasukkaasta

työt  eivät  herraa  kiinnosta  ja vankila  odottaa  ja  jo useampi  lapsikin    ja
lehden mukaan  samanlaisia on  oslo  täynnään,,,,,,ei  ihme että  ei  jo  aikaisemmin
ole paukkunut,,,,,koska  tällainen  loisiminen  ei  kaikkia  miellytä,,,,,,,mutta kuka
sitä  täällä  pohjoismaissa  oikein  tarvtsee

sillä  saarella  olijoista alkuperäisnorjalaiset  olivat  selvä  vähemmistö,,,,joten
siksi  preivikki  sinne  suuntasi  eikä  pelkkä  puolue  tainnut  olla  syy