Aika paljon on peltoviljely puolella tapahtunut kehitystä luomu aikana, Oikein luomuna viljelty pelto ei häpeä tavanomaiselle vaikka siihen olisi työnnetty kaikki myrkyt.
Näin ollen rahat eivät ole menneet hukkaan. Kunhan apulannan hinta nousee tulevaisuudessa pilviin. kaikkien on pakko viljellä luomu konstein ja silloin tämä tieto taito on todella arvokasta.
Aikaa toki menee muutamia kymmeniä vuosia kunhan alkaa nykyiset kaivokset todella ehtymään ja sitten tavara maksaa.
OK tämä on varsinkin rukiinviljelyssä havaittavissa, että on ongelmia, jotka ensin luodaan jalostuksella ja viljelytavalla, ja sitten tarjotaan kemiallista ratkaisua asiaan. Silti, onko muidenkin perusravinteiden kuin typen kerääjäkasveja oikeasti jo käytössä.
Tilanne olisi varmaankin hiukan erilainen, jos orgaanisten lannoitteiden sekä lihaluujauhon pitäisi myös olla luomua. Jotakin siemensäkkiä tutkaillaan kuin ruttoa, mutta ei satoja tonneja tavanomaisen viljelyn lantaa ? Kysehän on vähän niin kuin rahanpesun kaltaisesta toiminnasta, tavanomaisen myrkkytalouden tuote muuttuu luomuksi, kun kirkasotsainen luomuviljelijä sen levittää. Sama kalkin ja apatiitin osalta. Ja sateen.
Mutta maan hintahan oli keskustelun alla, ei luomu, kyllähän sitä maata ilman ottaisi. Niin kelpaa kyllä.
-SS-
