Niinpä niin. Kun metsäojituksia seurailee, niin on havaittavissa silmiin pistävä ero maatalouden ojituksiin verrattuna. Jos metsäkeskus toteuttaa ojitushankkeen, niin suunnittelu ottaa aika tarkasti huomioon valuma-asiat. Laskeutusaltaita tehdään säännöllisin välein ja niiden kokoakin mietitään. Uusia metsäojia ei saisi periaatteessa tehdä. Jos jonkinlaista sertifikaattia on määrittelemässä ojituksien tekoa ja laatua.
Toista se on maataloudessa. Vaikka salaojakeskus suunnittelee mallikkaasti pellon ojituksen, niin sen jälkeen, kun vedet saadaan piiriojiin, niin kukaan ei räknää enää mitään. Pitäisi siirtyä siihen, että kaikki vesistöihin laskevat ojat syynätään ja tutkitaan kosteikkojen ja altaiden tarve. Tästä olikin jo juttua jossain, että tulossa ollaan. Mielenkiintoisia hetkiä siis luvassa 
Hienoa että edes joku on sisäistänyt olennaisen. Metsätalouden puolella on ympäristöasiat huomioitu aika tarkasti ja onhan tämä ihan ymmärrettävää, siellä riiittää tilaa kaivaa hieman syvempi kuoppa ravinteiden ja kiintoaineksen saostumista varten.
Aika moni asioista perillä oleva ymmärtää että maatalouden puolella viis veisataan ympäristön- ja luonnonsuojelulaeista mutta tästä en ala kommentoimaan tämän enempää....
Tuo nyt on puppua, maatalouden puolella on pakko välittää laeista, tai muuten jää tuet saamatta, on aikamoinen riski olla välittämättä, tarkastukseen kun joutuu...
Ihmettelen tosiaan näitä väitteitä, mitä esitetään ,että kylvetään muka vesirajaan asti ja muuta vastaavaa, lähes kaikki tilat on kuitenkin mukana ympäristötuessa, ja ehtoihin kuuluu suojakaistat ja pientareet, todella rohkea viljelijä se, joka ei näitä ehtoja noudata, luuleeko todella välttävänsä tarkastukseen joutumisen?
