Jospa veden jakelu on ankaran vastuun piirissä? Toisaalta, mistä tiedät, että tässä ei ole tuottamusta?
Ympäristövahinkojen korvaamisesta on oma lakinsa, eikä siinä kyllä puhuta mistään tuottamuksellisuuksista, ja riittää kunhan toiminnan ja vahingon syy-yhteys on todennäköinen, ei tarvitse olla 100% varmuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940737
Tuota voi sitten vähän miettiä omassakin touhuilussa, jos onnistuu tyhjentämään lietealtaansa paikalliseen jokeen niin voi olla että tilan arvo ei riitä korvauksiin ja hommasta jää käteen pelkästään ikuinen velkavankeus.
Itse asiassa puhutaan. Pykälässä 7 on kerrottu, että "Tämän lain mukainen korvausvelvollisuus on, silloinkin kun vahinkoa ei ole aiheutettu tahallisesti tai huolimattomuudesta..."
Eli ei tarvitse siis vedenjakelussa olla ankaraa vastuuta, koska se sisältyy jo ympäristövahinkojen korvaamisesta säädettyyn lakiin joka tapauksessa. Olisihan tuo pitänyt muistaa. Tästä syystä kannattaa nimittäin pitää myös polttoainesäiliöt ehjinä, huolehtia lappovirtauksen estämisestä ja mielellään lukita tankkauspistooli niin, ettei rosvot pääse valuttamaan sisältöä maaperään iltä osin kuin se ei mahdu heidän tynnöreihinsä.