Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?Tämä on erittäin kulunut sanonta, mutta niin totta, niin totta : Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Joka iikan tulisi tämä kulunut fraasi muistaa, joka keskustelusivuille kirjoittaa !
Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?Hmm. Aulis ja Sepe on meikäläistä herjannut samoin oli niiden kahdenlaita Arvaaja ja Neke .
Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?Hmm. Aulis ja Sepe on meikäläistä herjannut samoin oli niiden kahdenlaita Arvaaja ja Neke .
Jos ketää vedettyä Auliksen oikeuteen on Matti Vanhanen ja Sirkka-Liisa Anttila .
Sähköposteja ovat molemmat saaneet . Eivät minulta vaan .....
Mää hoidan niitä , kolmannes on muita kuin Valiontuottajia . 8)Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?Hmm. Aulis ja Sepe on meikäläistä herjannut samoin oli niiden kahdenlaita Arvaaja ja Neke .
Jos ketää vedettyä Auliksen oikeuteen on Matti Vanhanen ja Sirkka-Liisa Anttila .
Sähköposteja ovat molemmat saaneet . Eivät minulta vaan .....
Et sä mahda sille mitään, että kohta joudut leikkaamaan niitä Arla -Igmannin lehmien sorkkia. Lohdutukseksi voin sanoa, että ne on aivan samanlaisia. ;D
Aika jännä juttu toi haukkuminen . Kepua ja maidontuottajaa saa haukkua , muita ei .Niinpä mutta mielikuvitus ei estä keksimästä uutta nimimerkkiä,ja se mitä olen aiemmin kirjoittanut siinä pysyn.Eräät tyypit ovat erittäin herkkänahkaisia ,varsin tuo joka haukkuu päivästä toiseen keskustapuoluelaisia.
Ohhoh , en paremmin sano .
Otsikossa kaikki .Aika jännä juttu toi haukkuminen . Kepua ja maidontuottajaa saa haukkua , muita ei .Niinpä mutta mielikuvitus ei estä keksimästä uutta nimimerkkiä,ja se mitä olen aiemmin kirjoittanut siinä pysyn.Eräät tyypit ovat erittäin herkkänahkaisia ,varsin tuo joka haukkuu päivästä toiseen keskustapuoluelaisia.
Ohhoh , en paremmin sano .
-tronic-
Aika jännä juttu toi haukkuminen . Kepua ja maidontuottajaa saa haukkua , muita ei .
Ohhoh , en paremmin sano .
Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?Hmm. Aulis ja Sepe on meikäläistä herjannut samoin oli niiden kahdenlaita Arvaaja ja Neke .
Jos ketää vedettyä Auliksen oikeuteen on Matti Vanhanen ja Sirkka-Liisa Anttila .
Sähköposteja ovat molemmat saaneet . Eivät minulta vaan .....
Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?Hmm. Aulis ja Sepe on meikäläistä herjannut samoin oli niiden kahdenlaita Arvaaja ja Neke .
Jos ketää vedettyä Auliksen oikeuteen on Matti Vanhanen ja Sirkka-Liisa Anttila .
Sähköposteja ovat molemmat saaneet . Eivät minulta vaan .....
Emmä sua sorkis herjaa,vaa su kirjootuksia ku e ymmärrä et aikuune ihmine voi kirjoottaa ni tyhmiä.Mut älä välitä,samaa kategor. kuuluu apem.ja ojala.
Mistä sorkkiksen kauneuden osaa arvata? kun profiilisi kuva lienee "Pruk Willis"? Laita oma alkuperäinen kuvasi esille.
Se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa
Mistä sorkkiksen kauneuden osaa arvata? kun profiilisi kuva lienee "Pruk Willis"? Laita oma alkuperäinen kuvasi esille.
Se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa
Mistä sorkkiksen kauneuden osaa arvata? kun profiilisi kuva lienee "Pruk Willis"? Laita oma alkuperäinen kuvasi esille.
Se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa
Olen täällä tuntemattomana . ;D
Kuten myös Ent talonjussi ja .... enpäs kerrokkaan kokonimeäsi .Olen täällä tuntemattomana . ;D
He, kaikki Sorkkahessun (nyk Sorkkis) tuntee.
Kuten myös Ent talonjussi ja .... enpäs kerrokkaan kokonimeäsi .Olen täällä tuntemattomana . ;D
He, kaikki Sorkkahessun (nyk Sorkkis) tuntee.
Tavataan . 8)
Sä sorkka kirojota tyhmiä.(lapsellisia)
Sä kirjoitat vielä tyhmempää . :PKuten myös Ent talonjussi ja .... enpäs kerrokkaan kokonimeäsi .Olen täällä tuntemattomana . ;D
He, kaikki Sorkkahessun (nyk Sorkkis) tuntee.
Tavataan . 8)
Sä sorkka kirojota tyhmiä.(lapsellisia)
Kuten myös Ent talonjussi ja .... enpäs kerrokkaan kokonimeäsi .Olen täällä tuntemattomana . ;D
He, kaikki Sorkkahessun (nyk Sorkkis) tuntee.
Tavataan . 8)